Wikipedia:De kroeg/Archief/20120320

Britannica niet langer beschikbaar als papieren versie

Op pagina 136 van Teletekst staat dat de Britannica niet langer op papier zal verschijnen. De editie 2010 is de laatste papieren editie die is verschenen. Einde van een tijdperk, na Winkler Prins en Brockhaus staakt ook Britannica de papieren editie. SpeakFree^overleg 14 mrt 2012 02:43 (CET)

Duiding in de New York Times. Het is de schuld van Wikipedia, obviously. Milliped (overleg) 14 mrt 2012 08:16 (CET)

Nou is een papieren encyclopedie natuurlijk ook een kleeeeeeiiiiiiiin beetje achterhaald... :-) Freaky Fries _(Overleg) 14 mrt 2012 08:43 (CET)

Zoooooveeeeeellll letters nodig voor zo'n "klein beetje"? » HHahn (overleg) 14 mrt 2012 12:48 (CET)

Ja. Freaky Fries _(Overleg) 14 mrt 2012 13:48 (CET)

Eigen schuld. De EB is POV:

"Gary Marchionini, the dean of the School of Information and Library Science at the University of North Carolina at Chapel Hill, said the fading of print encyclopedias was “an inexorable trend that will continue.”

“There’s more comprehensive material available on the Web,” Mr. Marchionini said. “The thing that you get from an encyclopedia is one of the best scholars in the world writing a description of that phenomenon or that object, but you’re still getting just one point of view. Anything worth discussing in life is worth getting more than one point of view.”"

-- Datu _overleg 14 mrt 2012 14:19 (CET)

Bij redacties (zoals die van kranten en die van de NOS) liggen weleens necrologieën klaar die lang vóór het overlijden van bekende mensen zijn geschreven. The New York Times had die over de Encyclopaedia Britannica vast ook al liggen. Mathonius 14 mrt 2012 14:52 (CET)

Mogen we concluderen dat WE hebben gewonnen? Ik voel toch wel een beetje hartesmart bij dit bericht. Weer een klein stukje uit mijn jeugd verdwenen. Hemoglobin (overleg) 14 mrt 2012 14:58 (CET)

Ik ben bang dat de electronische encyclopedie gewonnen heeft. En dat de papieren versie verdwijnt is geen goed nieuws. Een belangrijke betrouwbare bron en manier om Wikipedia-lemma's te checken vervalt en er is niets van dat niveau voor in de plaats gekomen. Hopelijk ontstaat er alsnog iets nieuws. mvg henriduvent (overleg) 14 mrt 2012 15:12 (CET)

Als de digitale Brittannica blijft bestaan (wat ik toch mag aannemen), kunnen we dáár toch naar verwijzen voor referenties? Die digitale EB zal echt niet zó snel aangepast worden als Wikipedia. » HHahn (overleg) 14 mrt 2012 15:47 (CET)

Is de digitale EB vrij beschikbaar, neen toch?

mvg henriduvent (overleg) 14 mrt 2012 16:58 (CET)

Volgens mij zullen we ons nog dit soort beslissingen beklagen want we weten allemaal hoe vluchtig het internet is. Wikipedia heeft een archief. Maar mocht Wikipedia over 5 jaar bv niet meer bestaan is dat ook volledig weg. Gelukkig bestaat er iets als archive.org. Maar dat is ook maar één bron. Als dat ook verdwijnt wordt het voor toekomstige historici bijzonder moeilijk om uit te zoeken wat er leefde in onze tijd.--__ wester 14 mrt 2012 18:39 (CET)

Film, geluidsopname, digitale data-opslag, 24/7 nieuws en websites over ongeveer ALLES. Nee ik denk niet dat het heel moeilijk gaat worden om te achterhalen wat er leefde in onze tijd door een gebrek aan informatie, eerder een overvloed aan informatie. Mvg, Fontes 14 mrt 2012 19:47 (CET)

Die overvloed aan informatie is nu al een probleem. Je zult steeds gerichter moeten zoeken. Google maar eens "Elfstedentocht". Behalve enkele uitzonderingen, krijg je 15000 resultaten over de net niet tocht van dit jaar (wat dus geen bevredigend resultaat is als je op zoek bent naar info over tochten die wél gereden zijn). Dan is het toch fijn dat Wikipedia tussen de eersten staat. Hiermee het belang aantonende van een goede encyclopedie. EvilFreD_overlech 14 mrt 2012 20:45 (CET)

Er worden geregeld backups van Wikipedia gemaakt, die vrijelijk te downloaden zijn op dumps.wikimedia.org, net als de software die op mediawiki.org te downloaden is. Er zijn diverse sites die Wikipedia content mirroren, zie: Wikipedia:Archief/Wikipedia:Klonen en en:Wikipedia:Mirrors and forks. Ook zijn er apps voor smartphones waarmee je offline Wikipedia kan browsen, ik heb bijv. WikiDroyd op mijn Android telefoon met een complete versie van de Nederlandse Wikipedia. Het zorgenkindje vooralsnog is Commons, zover ik weet worden er geen backups van Commons vrijgeven (wat ook een enorme hoeveelheid data is). Mocht de WMF de stekker eruit trekken dan blijft waarschijnlijk de tekst van Wikipedia behouden maar zullen de lemma's het zonder plaatjes moeten stellen. Alleen als we echt een digital dark age in gaan hebben we een probleem. SpeakFree^overleg 15 mrt 2012 02:01 (CET)

Trouwens ik wou soms wel dat er een soort "Allespedia" bestond met minder strengere regels als Wikipedia want ik vraag me wel eens af "hoe heette die winkel ook alweer die daar op de hoek zat". Vragen die hooguit via Google te beantwoorden zijn, als je geluk hebt. Wikipedia moet uitgaan van officiële bronnen maar er zijn heel veel facetten van het dagelijks leven die de kranten nooit gehaald hebben en alleen bestaan in de herinneringen van mensen. En die kunnen ze op het wereldwijde web alleen kwijt op eigen blogs en sites die maar tijdelijk bestaan en doorgaans niet door archive.org gearchiveerd worden. Vroeger hielden die mensen dagboeken bij of schreven ze hun memoires op, op papier, die hebben een veel grotere kans om de eeuwigheid te trotseren. SpeakFree^overleg 15 mrt 2012 03:10 (CET)