Wikipedia:De kroeg/Archief/20121125

Busnet artikelen

Ik heb de grote Antwerpse busnet reorganisaties grotendeels vermeld in de Merksem en Antwerpse tram artikelen. Ideaal is dat niet maar er is geen onderliggende buslijnennet artikel waar deze wijzigingen vermeld kunnen worden. Hier en daar zijn er wel stadsbusnet artikelen maar streekvervoer artikelen zijn er minder. Stads- en streekvervoer in Zuid-Holland is goed aangepakt, maar voor België mis ik De Lijn groepen. In de Franstalige wiki is er wel een hoofdstuk per provincie voor de TEC. Hoe kunnen wij dit aanpakken?Smiley.toerist (overleg) 19 nov 2012 12:10 (CET)

Op de zelfde manier als onze Franstalige broeders (zie bijv deze). Als we hetzelfde formaat aanhouden wordt het makkelijker om de artikelen over de Vlaamse busnetten om te zetten in het Frans, en vice versa over de Waalse netten naar het Nederlands. Milliped (overleg) 19 nov 2012 15:46 (CET)

Lijkt typisch iets om op wikidata te zetten. Overigs zijn er veel ontbrekende gegevens. Ik wil wel iets meer van maken dan puur een lijstartikel waar alle buslijnen worden opgesomd. Daarom vind ik Stads- en streekvervoer in Zuid-Holland wel een beter voorbeeld. Het vraagt wel meer origineel werk en inzicht dan blindelings de buslijnen over te nemen. Maar men kan wel beginnen met een lijstartikel.Smiley.toerist (overleg) 19 nov 2012 17:48 (CET)

Een lijstenartikel is altijd een mooi begin, het valt me trouwens op dat onze Franstalige collega's altijd mooiere sjablonen hebben. stefn 19 nov 2012 20:28 (CET)

Het is maar wat je mooi vind: De tabellen met lijnen zijn op fr-wiki vaak nog niet eens voor de helft ingevuld (zie link hierboven) Bonaber (overleg) 19 nov 2012 21:47 (CET)

handtekening

Voor handtekeningen gebruik ik icoontje. Resultaat is dan weer met en dan weer zonder dubbelsteepje. (Ik prefereer met, voor onderscheid tussen handtekening en tekst.) Is er iemand mee aan het knoeien? VanBuren (overleg) 18 nov 2012 19:14 (CET)

Enige tijd geleden heb ik op de helpdesk gevraagd waarom die rare streepjes er stonden. Daarna zijn ze weggehaald, dat was nogal ingewikkeld. Het was dus zeker geen knoeiwerk. Ik begrijp dat enkele mensen blij waren dat ze weg zijn, omdat ze de handtekening met streepjes niet wilden. Het is al enkele weken geleden. Salix2 (overleg) 18 nov 2012 19:33 (CET)

Vandaag waren ze er wel en toen weer niet. In elk geval miste ik ze nu. Vandaag leek iemand er mee bezig. Verder hoor ik graag waarom de wens van "enkele mensen" doorslaggevend is, want zoals gezegd zie ik graag de streepjes. Die enkele mensen kunnen natuurlijk altijd vier tildes intypen. Ik zie hierboven dat ErikvanB wel streepjes voor zijn naam heeft. (Net van Erik vernomen dat hij zijn streepjes handmatig invoert, lastig hoor.) VanBuren (overleg) 18 nov 2012 19:44 (CET)

Ah, ik had aangenomen dat er simpelweg ergens een consensus was bereikt en dat het daarom dus de bedoeling was dat iedereen zijn mededelingen voortaan zonder de streepjes ondertekende. Ik ben blij om te horen dat dat dus niet het geval is. Zelf zou ik het liefst zelfs een langere streep (—) voor de ondertekening hebben. —Jaap K (overleg) 18 nov 2012 23:07 (CET)

Lange of korte, inderdaad zie ik graag een duidelijke scheiding tussen het einde van de tekst en het begin van mijn naam. Nu zit die laatste er dicht tegenaan. Ook gaven de streepjes aan dat je te maken hebt met de ondertekening en niet met een interwikilink naar een artikel, hetgeen met sommige exotische namen verwarrend is. Kan iemand een link geven naar waar de eerdere discussie heeft plaatsgevonden? Ik wil graag de overwegingen zien die tot de verwijdering hebben geleid. VanBuren (overleg) 18 nov 2012 23:37 (CET)

Hier is de discussie. Het lijkt erop dat de beslissing niet zozeer genomen is op grond van zwaarwegende argumenten, maar gewoon omdat een aantal mensen niet van de streepjes hield. Jaap K (overleg) 19 nov 2012 00:07 (CET)

Ik heb in dat overleg nog aangegeven dat het persoonlijke smaak betreft en terughoudendheid geadviseerd. Het enige juiste argument wat ik er een beetje uit kan vissen is dat zonder streepje natuurlijk de standaard ingebakken ondertekening is. Het streepje was een keuze van de schrijver van het javascript. Men kan de streepjes natuurlijk ook gewoon in hun persoonlijke handtekening toevoegen toch? In je persoonlijke handtekening weglaten kan weer niet (als we het dus over het gebruik van de knop hebben). Ik ben daarom ook wel voorstander van de streeploze versie. Dat is toch de basis die iedereen zijn eigen keuzes laat. Mvg, Fontes 19 nov 2012 15:45 (CET)

Dank, opgelost. ––VanBuren (overleg 20 nov 2012 09:20 (CET)