Wikipedia:Expertisegroep geschiedenis/Leden

Dit is een pagina die zodanig verouderd is dat de inhoud geen actuele betekenis heeft of niet meer recentelijk gebruikt is.

Als je belangstelling hebt mee te doen met de expertisegroep geschiedenis, kan dit op 2 manieren:

1. Aangeven dat je met de groep zelf mee wilt doen
2. Aangeven dat je (voorlopig) niet met de groep zelf mee wilt doen, maar dat je wel graag om je bijdrage wordt gevraagd als er een discussie is op een gebied waar je verstand van hebt.

Hieronder kun je je voor beide groepen aanmelden; in beide gevallen graag melden van welke gebieden je in het bijzonder kennis hebt (of toegang hebt tot bronnen die de meesten niet hebben), en eventuele kwalificaties.

Groepsleden

• André Engels - mijn belangrijkste expertise is op het gebied van ontdekkingsreizigers (met aanverwante onderwerpen); daarover heb ik een eigen bibliotheek van meer dan 100 boeken. Zie Gebruiker:Andre Engels/Boekenkast voor mijn beschikbare bronnen.
• Sir Iain - ik ben vooral deskundig op het gebied van vroegmodern Europa. Met nadruk op Oostenrijk en de Duitstalige gebieden. Ik ben in het bezit van een aantal overzichtswerken over de Europese geschiedenis.

Overige experts

• Waerth - Over ZO Azie en in het bijzonder over Thailand ben ik bereid om bij problemen mee te helpen. Gebruiker:Waerth/Mijn_bronnen en die collectie is inmiddels groter. Dus alleen bij een probleem.
• Taketa (overleg) - Ik ben geen expert, gewoon geinteresseerd. Ik heb een minor in vroegmoderne geschiedenis, vooral Frankrijk. Voor de rest ben ik geinteresseerd in oorlogen in Europa en Azie, en ontdekkingsreizen in de rest vd wereld. Ik heb een redelijke collectie, maar dit zijn merendeels populaire werken, weinig specialistisch.
• S.Kroeze 16 mrt 2009 19:03 (CET) Allereerst hulde voor dit initiatief! Het voelt vreemd om jezelf als 'expert' naar voren te schuiven, maar ik denk toch maar dit te moeten doen. Ik heb vele jaren geleden enkele jaren geschiedenis gestudeerd aan de RUL, maar ben niet verder gekomen dan het kandidaats. In de periode dat ik gemotiveerd was, was ik wel een goede student.

  Ik heb geen specifiek specialisme. Mijn historische interesse is tamelijk breed; waarbij ik meteen opmerk dat geschiedenis zo'n groot vakgebied is dat het volstrekt onmogelijk is om overal in thuis te zijn. Hoewel ik vooral thuis ben in Europese geschiedenis, meen ik ook wel iets te weten over India, China en Japan.

  Overigens is over geschiedenis schrijven/nadenken niet zo verschrikkelijk moeilijk. (Ik heb het nu dus niet over historisch onderzoek, dat hier trouwens verboden is!) Je moet maar drie dingen goed kunnen:

  1. betrouwbare literatuur opzoeken (heuristiek)
  2. zorgvuldig lezen
  3. informatie ordenen

  Daarom kunnen ook mensen met vaardigheden uit een andere discipline zinvol meedenken.

  Verreweg het belangrijkste is volgens mij 1 : betrouwbare literatuur opzoeken (heuristiek). Ik ben op dit punt redelijk ijverig en vind het eigenlijk vanzelfsprekend dat medewerkers nu en dan een bibliotheek bezoeken. Nogmaals dank voor dit initiatief! vriendelijke groet, S.Kroeze 16 mrt 2009 19:03 (CET)

• Gouwenaar - specifiek geschiedenis van Gouda (meer dan 150 boeken) en meer algemeen genealogie (een zeer omvangrijke bibliotheek van boeken, tijdschriften en genealogieën) en iconografie gecombineerd met geschiedenis (waaronder ook de geschiedenis van Groningen en Drenthe, diverse plaatsen en Groninger kerken).
• Pieter2 16 mrt 2009 23:31 (CET) Ik bezit een paar werkjes over de kerkgeschiedenis benevens wat algemene chronologie en ben lid van een heemkundekring, maar heb verder een brede belangstelling.
• Guss 16 mrt 2009 23:43 (CET) Ik heb sinds mijn middelbare school grote belangstelling voor de geschiedenis van China en Centraal Azië. Verder interesseert mij het vak wereldgeschiedenis zoals dat op universiteiten en middelbare scholen in de VS wordt gegeven. Ik heb mijn doctoraal geschiedenis en economie en heb toen ook mijn (zoals dat toen heette) kandidaats Arabisch/nieuw-Perzisch gehaald. Ben het met S.Kroeze eens dat je zonder betrouwbare literatuur geen volwaardig encyclopedisch artikel kunt schrijven. Nadeel is dat ik mijn tijd moet verdelen, waardoor wp, hoe jammer ook, vaak in de knel komt.
• Joris (1919) 16 mrt 2009 23:49 (CET) Veel kennis van de geschiedenis van de stad Rome en in iets mindere mate het Romeinse Rijk. Zie Gebruiker:Joris/Boekenkast.
• Paul B 17 mrt 2009 00:04 (CET) - Ik zou mezelf geen expert durven noemen, maar ik heb in ieder geval interesse in (en enige bronnen op het gebied van) de geschiedenis van Holland boven het IJ.
• RJB _overleg 24 mrt 2009 12:54 (CET) - Ik ben gediplomeerd historicus; mijn kennis ligt op het terrein van de geschiedenis van het katholicisme, dynastieke geschiedenis, pollitieke geschiedenis en negentiende eeuwse cultuurgeschiedenis van met name Nederland.
• Stuntelaar 27 apr 2009 18:08 (CEST) - Ben verre van expert - slechts een hobbyist - maar bezit toch redelijk wat kennis en enkele bronnen over het Byzantijnse Rijk en de Middeleeuwen in Europa en het Mediterrane gebied.
• Bedwyr 29 jul 2009 13:16 (CEST) mn. Vroeg Middeleeuws Ierland en Wales. Verder vooral China.
• JWZG 24 dec 2009 18:03 (CEST) Ik ben niet gespecialiseerd in een specifiek onderwerp. Ik ben tweedegraads docent geschiedenis, en bezit meer dan 200 geschiedenisboeken. Naast een groot aantal handboeken bezit ik een aantal specialistische boeken over diverse onderwerpen.