Naar inhoud springen

Wikipedia:SHEIC/Archief/2024-04

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Frontend voor aanmaak kaartbestanden op Commons[bewerken | brontekst bewerken]

Hai, ik was de laatste tijd met GeoJSON bestanden op Commons aan het spelen, en het viel me op dat het maken daarvan iets gebruikelijkersvriendelijker zou kunnen. Ik probeer al een soort handleiding te maken, maar op dit ogenblik moet je nog met Notepad++ in XML bestanden knoeien, en URLs hacken om makkelijk je bestand op de juiste plek op Commons te krijgen. Dat kan denk ik makkelijker. Ik heb wat ideeën over hoe een wizard voor het maken van GeoJSON bestanden er uit zou moeten zien. Iemand ideeën over hoe dit verder aan te pakken? Andere input? Milliped (overleg) 7 apr 2024 23:33 (CEST)[reageren]

Tech News: 2024-15[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 9 apr 2024 01:34 (CEST)[reageren]

Tech News: 2024-16[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 16 apr 2024 01:26 (CEST)[reageren]

Tech News: 2024-17[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 22 apr 2024 22:25 (CEST)[reageren]

Tech News: 2024-18[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 30 apr 2024 05:30 (CEST)[reageren]

Vervangen kaart op sjabloon:Infobox weg Nederland N-weg door Maplink[bewerken | brontekst bewerken]

Hai, de kaartjes die gebruikt worden worden op {{Infobox weg Nederland N-weg}} zijn png bestanden die gemaakt zijn aan de hand van OpenStreetMap gegevens. De kaartjes zijn vaak niet heel erg up-to-date, en we hebben tegenwoordig de mogelijkheid om kaartgegevens direct uit OSM op te halen met behulp van het sjaboon {{maplink}}. In het geval van de N-wegen in Nederland lijkt het me behoorlijk zeker dat alle wegen een correct werkende link hebben, dus mijn voorstel zou zijn de kaart te vervangen door het maplink-sjabloon. Een voorbeeld even hier. In het voorbeeld zit nu een melding in over een bestand, ([[Bestand:|262px|center|Provinciale weg 223]]) waarvan ik niet helemaal doorheb waar deze vandaan komt, en er zit een kader in dat wellicht weg kan en een uitlijning die misschien iets beter kan. Zou iemand kunnen kijken of dit aan te passen is? Milliped (overleg) 30 apr 2024 19:17 (CEST)[reageren]

Ping @Bdijkstra en @Bertux. Milliped (overleg) 30 apr 2024 19:25 (CEST)[reageren]
Het komt in ieder geval uit {{Sjabloon:Infobox generiek weg}} waarin dit staat: [[Bestand:{{{kaart}}}|{{#expr:{{{breedte|{{Infobox/breedte}}}}}-8}}px|center|{{{kop1|}}}]] ∼ Wimmel (overleg) 30 apr 2024 19:32 (CEST)[reageren]
Inderdaad, het generieke sjabloon verwacht voor de parameter kaart een bestandsnaam. Misschien gewoon een standaard maplink tonen als er maplink=ja is ingevuld? Alle huidige wegen hebben wellicht een correct werkende link, maar er kunnen ook pagina's zijn over voormalige wegen en geplande wegen, en {{Maplink}} toont een lelijke rode foutmelding als er geen gegevens zijn. –bdijkstra (overleg) 30 apr 2024 20:18 (CEST)[reageren]
Die rode foutmelding hoeft geen probleem te zijn als je de zaak even voorbereidt buiten de artikelruimte. Je maakt eerst voor alle wegen een afzonderlijk maplink-sjabloon, alles op 1 pagina, zoals hieronder. De foutmeldingen haal je er met de hand uit, van de rest maak je een lijstje dat je aan een bot kunt voeren.
Bijkomstig:
De gemaakte lijst kun je meteen gebruiken voor een kaart van alle snelwegen in Nederland. Je kunt 1 overzichtskaart maken door met de zoek- en vervangfunctie de tussendelen {{maplink|type=map|palin=yes en }} te verwijderen. Je houdt dan 1 werkend sjabloon over. Eventueel als apart sjabloon opslaan, analoog aan {{Sjabloon:Maplink stadspoorten van Haarlem}}
{{maplink|frame=yes|plain=yes
|id=Q99999999|type=line
}}
{{maplink|frame=yes|plain=yes
|id-Q9999999999999999|.............
}}
 →bertux 30 apr 2024 21:41 (CEST)[reageren]
@Bdijkstra Ik heb me afgevraagd of dat te ondervangen is door een soort switch als OpenStreetMap-identificatiecode voor relatie (P402) bestaat voor het item op WD, laat dan maplink zien, maar doe niets als P402 leeg is. Dat is niet perfect (ik ben zelf erg slordig met het toevoegen van P402 als ik op OSM iets aanpas), maar ik weet dat het voor bijvoorbeeld de wegen meestens netjes toegevoegd is. Milliped (overleg) 30 apr 2024 22:50 (CEST)[reageren]
Nog een paar aanvullende gedachten:
  • De foutmelding die je krijgt bij een ontbrekend item lijkt me mee te vallen, je krijgt een leeg wereldkaartje en geen rode letters.
  • Ik heb even gekeken met PEtscan, maar ik krijg de query niet helemaal goed, ik zoek naar items met het sjabloon {{Infobox generiek weg}} en OpenStreetMap-identificatiecode voor relatie (P402), maar krijg als ik voor het wikidata item "none" of "no statements" aanvink geen resultaten, terwijl ik met een steekproef wel een paar gevallen ben tegengekomen.
  • De gevallen met een missende P402 die ik tot dusver heb gezien vallen in een paar categorieën:
    • OSM relatie ID bestaat, maar is nog niet toegevoegd. (redelijk makkelijk te verhelpen)
    • OSM relatie bestaat niet, maar zou wel binnen OSM scope vallen (meer werk, maar op te lossen door de OSM relatie te maken
    • OSM relatie bestaat niet, maar out of scope voor het OSM project (ben ik eigenlijk nog niet tegengekomen, maar is van toepassing op verdwenen of toekomstige wegen, en wat vage wegdefinities. Hier kan met geojson iets aan gedaan worden. Wel leuk om te doen, maar bewerkelijk.
Ik heb doordat ik die petscan query nog niet helemaal door wat de aantallen zijn (anders dan dat er op nl-wiki 6416 artikelen zijn die op het sjabloon infobox generiek weg leunen), als iemand daarnaar zou kijken heb ik al wat meer beeld. Milliped (overleg) 2 mei 2024 13:31 (CEST)[reageren]
Het lijkt mij het beste als er géén botrun gedaan wordt, maar dat de maplink in Infobox generiek weg zelf wordt ingevoegd en zo automatisch op alle artikelen getoond wordt. Dit reduceert onnodige code in artikelen. Indien in bepaalde artikelen dit nog niet voorhanden is, lijkt het me goed als dat dan voor die artikelen ook opgevraagd kan worden. Met een parameter maplink=nee kan dit in een artikel eventueel uitgeschakeld worden, maar dan alleen bij wijze van uitzondering. Romaine (overleg) 2 mei 2024 13:38 (CEST)[reageren]
Mee eens. Het lijkt me dat het percentage artikelen mwaar maplink niet op werkend te krijgen is zo klein is, dat dit haalbaar is. (ik zou wel graag weten welke artiklen dit zijn. Hulp met die Petscan query dus nog steeds welkom). Milliped (overleg) 2 mei 2024 13:47 (CEST)[reageren]

Tech News: 2024-19[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 6 mei 2024 18:41 (CEST)[reageren]