Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20061126
· 
· 
Toegevoegd 26/11 te verwijderen vanaf 10/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 26/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:New labour new britain logo.jpg - gi (waarsch. fair use) Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:11 (CET)
- Afbeelding:Fibroid.jpg - gi - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:14 (CET)
- Bron opgevraagd en toegevoegd Teun Spaans 13 dec 2006 20:56 (CET)
- Afbeelding:Fibroids.jpg - gi, PD-oud vanwege ontbreken bron op en: niet te controleren - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:16 (CET)
- Bron opgevraagd en toegevoegd Teun Spaans 13 dec 2006 20:56 (CET)
- Afbeelding:Medio-lateral-episiotomy.jpg - gi - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:18 (CET)
- Afbeelding:Luchtfoto wijkaanzee1938.gif - gi, claimt PD-oud voor 1938 uit nl. Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:20 (CET)
- Afbeelding:Origcover.jpg - weg, persfoto - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:30 (CET)
- Afbeelding:Sakya.jpg - weg, NC - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:33 (CET)
- Afbeelding:Image001.jpg - weg, ND/NC - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:34 (CET)
- Afbeelding:Chedi.jpg - weg, ND/NC - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 10:35 (CET)
- Afbeelding:Fortuna Vlaardingen 24 jaar.JPG – vervangen door PNG op commons – gpvos (overleg) 26 nov 2006 15:23 (CET)
- Afbeelding:Tegenlicht Alex Verhaeven.JPG - commentaar bij aanmaken (Bezoekers van Wikipedia mogen deze afbeelding alleen gebruiken voor persoonlijk gebruik) komt niet overeen met gekozen licentie, ook is het moeilijk te controleren of persoon daadwerkelijk toestemming heeft gegeven. - Simeon 26 nov 2006 17:01 (CET)
Voor verwijderen Er moet expliciete, schriftelijke toestemming worden gegeven. Deze moet worden toegevoeged aan de afbeeldingspagina. Anders is het oncontroleerbaar. --Onderwijsgek 26 nov 2006 17:37 (CET)
Tegen verwijderen De commentaar bij aanmaak was al verandert toen u dit bericht posten en dus de afbeelding nomineerde voor verwijdering!!! en vertel mij eenshoe je explictie schriftelijke toestemming geeft op internet??? (want ik heb de toestemming)- U (Onderwijsgek) zegt dat ik alleen die afbeelding op wikipedia kan posten met schriftelijk toestemming??? Ik geloof nooit dat jij voor al je foto's in je fotoalbum schriftelijke toestemming hebt binnegebracht bij wikipedia. Verwacht zo'n dingen dan ook niet van andere zou ik zeggen! Het kan wel zijn dat er een verkeerde licentie onder staat maar dat betwijfel ik! groeten ik geloof nooit dat jij (onderwijsGEK) voor al je afbeeldingen schriftelijke toestemming hebt binnegebracht.
- Zullen we het even bij de door jou geuploade afbeelding houden a.u.b.? Deze afbeelding is niet zelf gemaakt. Het betreft hier een schilderij waaraan een kunstenaar veel tijd heeft besteed. Jij zet deze eenvoudigweg op Wikipedia zodat iedereen de afbeelding kan gebruiken. Dat is niet netjes. Je zou toestemming moeten vragen voor gebruik. Deze schriftelijke toestemming (een e-mail bijvoorbeeld) zet je dan op de afbeeldingspagina. Daarmee is meteen je vraag beantwoord. Maak de kunstenaar ook duidelijk dat hij al zijn rechten op de afbeelding verliest. Iedereen kan de afbeelding gebruiken en bewerken. --Onderwijsgek 27 nov 2006 17:57 (CET)
- Afbeelding:VVDlogo.gif - Auteursrechtelijk beschermd logo. --Onderwijsgek 26 nov 2006 17:12 (CET)
- Afbeelding:ICMm 4011.jpg - Auteursrechtelijk beschermde foto afkomstig van www.schraal.nl. --Onderwijsgek 26 nov 2006 17:15 (CET)
- Afbeelding:Aung San3.jpg - Deze afbeelding is beschikbaar op Commons als Image:Aung San.jpg. --Onderwijsgek 26 nov 2006 17:21 (CET)
- Afbeelding:Symella logo.jpg - Auteursrechtelijk beschermd werk. --Onderwijsgek 26 nov 2006 17:24 (CET)
- Afbeelding:Willem-Alexander Maxima Amalia 17-07-2005.jpg en Afbeelding:Prinses Amalia.jpg en Afbeelding:Alexia van Oranje-Nassau.jpg en Afbeelding:PrinsConstantijn.jpg - Mag niet commercieel worden gebruikt. De Wikimedia Foundation (de organisatie die onder meer Wikipedia beheert) staat het gebruik van niet-commerciële afbeeldingen niet meer toe sinds 19 mei 2005 omdat deze afbeeldingen niet onder een vrije licentie zijn uitgegeven. --Onderwijsgek 26 nov 2006 17:31 (CET)
- Afbeelding:PA280019crkl.jpg - Ongebruikt en onjuiste naam. --Onderwijsgek 26 nov 2006 17:39 (CET)
- Ongebruuikt en verkeerde naam lijkt me op zich geen reden ttot verwijdering. Al geef ik toe dat de encyclopedische waarde klein of nihil is, tenzij iemand kan vertellen wat het voorstelt. Teun Spaans 13 dec 2006 21:04 (CET)
- Afbeelding:Rein Welschen.jpg - GFDL zonder auteur en bron: gi - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:22 (CET)
- Afbeelding:Hzm Juelich.jpg - PD claim niet te controleren omdat bron ontbreekt - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:25 (CET)
- Afbeelding:Welschen 7.gif - GFDL zonder bron of auteur - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:32 (CET)
- Er staat dat de foto rechtenvrij ter beschikking is gesteld. GFDL is dus eigenlijk een te strenge licentie, maar dat lijkt me geen reden voor verwijdering. Teun Spaans 13 dec 2006 21:04 (CET)
- Afbeelding:De Hoensbroeck-pt.jpg - niet gebruikt en niets om de afbeelding te indentificaren of PD na te trekken - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:33 (CET)
- Ik heb uploader gervaagd de info toe te voegen en schuif de verwijdering 14 dagen op. Teun Spaans 13 dec 2006 21:04 (CET)
- Afbeelding:Millen.jpg - GFDL zonder bron of auteur - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:37 (CET)
- Afbeelding:Kerkje Millen.jpg - GFDL zonder bron of auteur - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:37 (CET)
- Afbeelding:Kasteel Opsinnich.jpg - GFDL zonder bron of auteur - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:37 (CET)
- Afbeelding:Ruine Kasteel Millen.jpg - GFDL zonder bron of auteur - Siebrand (overleg) 26 nov 2006 21:38 (CET)
