Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080130
Uiterlijk
Toegevoegd 30/01 te verwijderen vanaf 13/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 30/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Afbeelding:Uio.png van en:Image:Uio.png is fair use. Multichill 30 jan 2008 16:39 (CET)
- Afbeelding:Roertunnel zuidingang.jpg - toestemming graag naar OTRS sturen - Kameraad Pjotr 30 jan 2008 20:14 (CET)
- Sorry dat ik het zeg, maar hier word ik gek van. Een afbeelding van dezelfde auteur is al eens (bijna een jaar geleden) genomineerd voor verwijdering, zie[1]. Ik heb toen toestemming gevraagd (tweede keer dus al) aan de fotograaf en daarna was het in orde. Ik ben eerlijk gezegd niet van plan om de auteur voor de 3e keer om toestemming te gaan vragen. Laat die afbeelding dan maar zitten. Groet, Tom 30 jan 2008 22:12 (CET)
- Toestemming ontvangen. Bij de volgende keer kan naar het betreffende ticket verwezen worden: {{PermissionOTRS-ID|2008013110012742}} Londenp zeg't maar 31 jan 2008 21:08 (CET)
- Ok, bedankt! Groet, Tom 31 jan 2008 21:33 (CET)
- Toestemming ontvangen. Bij de volgende keer kan naar het betreffende ticket verwezen worden: {{PermissionOTRS-ID|2008013110012742}} Londenp zeg't maar 31 jan 2008 21:08 (CET)
- Sorry dat ik het zeg, maar hier word ik gek van. Een afbeelding van dezelfde auteur is al eens (bijna een jaar geleden) genomineerd voor verwijdering, zie[1]. Ik heb toen toestemming gevraagd (tweede keer dus al) aan de fotograaf en daarna was het in orde. Ik ben eerlijk gezegd niet van plan om de auteur voor de 3e keer om toestemming te gaan vragen. Laat die afbeelding dan maar zitten. Groet, Tom 30 jan 2008 22:12 (CET)
- Afbeelding:Onbeg.1.jpg - gi - Kameraad Pjotr 30 jan 2008 20:27 (CET)
- Afbeelding:Mindviewcover145.jpg - fair use - Kameraad Pjotr 30 jan 2008 20:28 (CET)
- Welke licentie raadt u dan aan? Mij leek de enige mogelijkheid Creative Commons met naamsvermelding België 2.0, omdat Mindview een Belgisch blad is. De verantwoordelijke uitgever is bezig met de voorbereiding van een bevestigingsmail (heeft hij mij persoonlijk gemeld) die ik vervolgens zal kunnen doorsturen om een OTRS-ticket te krijgen. Bovendien heb ik er geen idee van hoe de afbeelding als "fair use" gelabeld is geraakt. Ik kan me niet herinneren dat ik dat ergens heb aangeduid of ingetypt. Kan u mij dit verklaren zodat ik de problemen in de toekomst kan vermijden?
- Wel, "fair use", dat heb ik geplaatst omdat covers van tijdschriften meestal niet zomaar vrij zijn en dat die (voornamelijk op de engelstalige wikipedia) meestal gebruikt worden onder "fair use". Nu je zegt dat je toestemming vraagt voor Creative Commons Naamsvermelding België 2.0 ({{cc-by-2.0-be}}), lijkt mij dat als de toestemming binnen is, de afbeelding niet hoeft verwijderd te worden. Om zulke problemen te vermijden vraag je best op voorhand toestemming en stuur je die dan door op het moment dat je de afbeelding upload (met ergens een vermelding "toestemming onderweg"), dan is er meestal geen probleem. Kameraad Pjotr 11 feb 2008 21:11 (CET)
- Welke licentie raadt u dan aan? Mij leek de enige mogelijkheid Creative Commons met naamsvermelding België 2.0, omdat Mindview een Belgisch blad is. De verantwoordelijke uitgever is bezig met de voorbereiding van een bevestigingsmail (heeft hij mij persoonlijk gemeld) die ik vervolgens zal kunnen doorsturen om een OTRS-ticket te krijgen. Bovendien heb ik er geen idee van hoe de afbeelding als "fair use" gelabeld is geraakt. Ik kan me niet herinneren dat ik dat ergens heb aangeduid of ingetypt. Kan u mij dit verklaren zodat ik de problemen in de toekomst kan vermijden?
- Afbeelding:Telenet.png - fair use - Kameraad Pjotr 30 jan 2008 21:01 (CET)
- Afbeelding:FlairFR.pdf - fair use - Kameraad Pjotr 30 jan 2008 21:04 (CET)
- Afbeelding:Dave.jpeg - fair use / gi - Kameraad Pjotr 30 jan 2008 21:05 (CET)