Homo erectus wushanensis
| Homo erectus wushanensis | |||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Taxonomische indeling | |||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| Ondersoort | |||||||||||||||
| Homo erectus wushanensis † |
|||||||||||||||
|
|||||||||||||||
Homo erectus wushanensis werd oorspronkelijk beschouwd als een ondersoort van Homo erectus, maar nu worden onder andere door de paleontoloog Russell Ciochon, die deze soort als eerste taxonomisch beschreef, de gevonden fossiele fragmenten gerekend tot een uitgestorven niet-mensachtige aap.[1][2]
Inhoud |
Geschiedenis van de vondsten [bewerken]
De eerste fossiele resten van de "Wushan-mens" werden in 1984 in de grot van Longgupo gevonden en worden op ongeveer 2 miljoen jaren oud gedateerd.[2] De daaropvolgende opgravingen van 1985-1988 werden in eerste instantie door een team van Chinese wetenschappers uitgevoerd.[3][4] In 1986 werden samen met dierlijke overblijfselen drie voortanden en een linker onderkaak met twee kiezen opgegraven. In de jaren daarop , te weten 1997-1999 en 2003-2006, vonden archeologen naast stenen werktuigen ook een groot aantal fossielen van dieren, die alleen in een subtropisch bosgebied voorkwamen.
Het belang van deze vondsten [bewerken]
Volgens deze circa 2 miljoen jaren oude vondsten moeten mensachtigen al in Azië voorgekomen zijn voordat het geslacht Homo in Afrika diversifieerde. De eerste mensachtige in Azië waren van een andere soort dan H. erectus, die al over een op steen gebaseerde technologie beschikte.[3][5] Een 1,9 miljoen jaar oude pre-hominide erectus in China kan het ultieme bewijs voor de hypothese van het multiregionale model zijn, dat vooral door Chinese wetenschappers ondersteund wordt. Met andere woorden: Zijn status als een Homo fossiel is van van cruciaal belang voor de studie van de oorsprong van de menselijke soort, omdat het suggereert dat H. erectus niet de eerste menselijke soort was, die Afrika heeft verlaten en het ondersteunt het argument van sommigen dat H. erectus in Azië en niet in Afrika geëvolueerd is.[6]
Twijfels of het überhaupt om een mensachtige gaat [bewerken]
Dat deze fossielen behoren tot een mensensoort staat ter discussie. Milford Wolpoff van de Universiteit van Michigan, die de monsters zag op een reis naar China is zelfs niet van overtuigd dat gedeeltelijke kaak van een hominide is. De vorm van de tandrestanten lijken eerder op die van een orangsoort.[7] Jeffrey Schwartz en Ian Tattersall publiceerde een claim in Nature dat de tanden in Longgupo die van een orang-oetan waren. Meer recent wordt beweerd dat, het kaakfragment niet te onderscheiden valt van die van de late Mioceen-Plioceen Chinese apen van het geslacht Lufengpithecus.[8][9] In 18 juni 2009 nummer van Nature heeft Russell Ciochon, die voor het eerst melding heeft gemaakt, dat het kaakfragment uit Longgupo van een mensensoort was, aangekondigd dat hij van gedachten veranderd is en nu van mening is, dat het tot een onbekende uitgestorven aap behoort.[10][11]
Literatuur [bewerken]
- (en) Fleagle, John G. : Out of Africa I: The First Hominin Colonization of Eurasia. Dordrecht, Springer 2010. pp. 90–94
|
Voetnoten
|
| Voorlopers en oude verwanten van de mens | ||
|---|---|---|
| Fossiel voorkomen | Geslacht(engroep) | Soorten |
| 7 - 4,4 Ma | Hominini | Sahelanthropus tchadensis · Praeanthropus tugenensis · Ardipithecus |
| 4,3 - 2 Ma (Aus) 2,5 - 1 Ma (Par) |
Australopithecus & Paranthropus | Australopithecus: A. anamensis · A. afarensis · A. bahrelghazali · A. africanus · A. garhi · A. sediba · Paranthropus: P. aethiopicus · P. boisei · P. robustus |
| 3,5 Ma (Ken) tot heden (H. sapiens) |
Kenyanthropus & Homo | Kenyanthropus: Kenyanthropus platyops · Homo: H. antecessor · H. cepranensis · Homo erectus (H. erectus · Javamens · Pekingmens) · H. ergaster · H. floresiensis · H. gautengensis · H. georgicus · H. habilis · H. heidelbergensis · H. helmei · H. neanderthalensis · H. rhodesiensis · H. rudolfensis · Homo sapiens (Cro-magnonmens · H. s. idaltu · H. s. sapiens) |
