Overleg gebruiker:83.86.37.148

Deze gebruiker doet zijn best om met bronnen allerlei artikelen uit te breiden en krijgt daarbij hulp van MoiraMoira overleg. Als er iets niet helemaal lukt dan vraagt hij het zelf aan haar en als anderen ergens tegen aan lopen mogen ze haar ook even contacteren.

archief oudere berichten

Afspraken / Bijdragenn

Beste Maurice, Ik zie dat u nu probeert echt uw best te doen. Graag een paar afspraken zodat het niet weer mis gaat

1. als u gegevens toevoegt als namen van regisseurs of anderen doe dat dan *alleen* als u daarvan een bron heeft. Die bron (dat is dan de URL dus http://www.naamvandesite) zet u in het bewerkveldje "samenvatting" wat u onderaan vindt.Als u die niet geeft dan wordt het weer teruggedraaid vaak want dan weten we niet of het klopt. Dat is jammer maar een encyclopedie moet juist en controleerbaar zijn.
2. als er zaken niet compleet zijn en u kunt ze niet vinden, verzin ze dan niet "omdat het toch compleet moet zijn" - dat is niet erg, want een encyclopedie is gewoon soms niet af en anderen vinden het heus wel. Dat is het leuke juist - als u iets echt vindt dan kan u het toevoegen en anders zou hij af zijn en heeft u niets meer te doen immers!
3. Zet geen doorlinkhaken zomaar meer in artikelen.
4. Als u van mensen voornamen en geboortedata toevoegt mag dat alleen als u daarvoor een bron heeft en die in het kopje samenvatting zet (zie boven).
5. Over autisme schrijven is best moeilijk. Soms zijn die onderwerpen of dingen die u toevoegt voor uzelf wel belangrijk maar horen ze niet in een encyclopedie thuis.
6. U houdt van architecten van kerken. Er zijn er een aantal architecten die hier nog geen artikel hebben. Dat mag u best gaan schrijven. Dan mag u zo'n naam als u echt informatie heeft gevonden wel van doorlinkhaken voorzien. Als u er namelijk dan op klikt kunt u het artikel zelf gaan maken. Dat is fijn want dan draagt u echt bij aan de encyclopedie. Als u een goede tekst heeft, schrijf die dan zelf netjes op als u daarover een boek of artikel heeft gevonden. Schrijf het niet "letterlijk" over, maar maak uw eigen artikel ervan. Ook dan geldt: gebruik de volledige naam en zet in het kopje "samenvatting" weer neer waar de informatie vandaan komt.
7. Maak een eigen accountnaam aan is mijn advies als het allemaal een beetje lukt. Rechtsbovenaan deze pagina staat het woordje aanmelden/inschrijven. Klik daar om een eigen naam aan te maken.

Laat even weten of zo alles duidelijk is hieronder. Mocht u verdere vragen hebben stel ze dan hier ook gerust. Succes gewenst. MoiraMoira _overleg 24 jul 2010 09:22 (CEST)

Henkie en Lief klein konijntje

Betreffende je vraag over de bewerkingen op Henkie en Lief klein konijntje: Het lijkt mij uitstekend wat je gedaan hebt. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 29 jan 2011 20:47 (CET)

Aanmelden

Beste anonieme gebruiker, u doet goed werk hier op Wikipedia. Bedankt daarvoor! Doordat u anoniem bijdraagt, komen uw bewerkingen op een speciale lijst te staan. De kwaliteitscontrole van deze lijst kost veel tijd. Als u zich registreert komen uw bewerkingen niet meer op deze lijst te staan, wat tijd bespaart. Daarnaast bent u eigenlijk met een gebruikersaccount veel anoniemer; nu kan iedereen eenvoudig een aantal dingen over u te weten komen: kijk maar eens hier. Hier staan nog meer redenen waarom u zich aan zou kunnen melden. Denk er eens over na, want werken onder een gebruikersnaam biedt veel meer voordelen dan anoniem bijdragen! Met vriendelijke groet, ChrisN 30 jan 2011 12:46 (CET)

   Is registratie een idee voor jou? Lees hier wat de voordelen zijn!

Image bestand op Kinderen voor Kinderen

Hallo 88.36.37.148.

Welkom op wikipedia! Bedankt voor uw inzet op de pagina "Kinderen voor Kinderen", er zijn wel een aantal dingen waar u rekening mee moet houden:

Ik heb net opgemerkt dat u op het artikel "Kinderen voor Kinderen" een logo wou toevoegen, alleen was dit logo niet aanwezig. Indien u de Imagefile.svg niet goed hebt overgenomen, kan dit voorkomen. Daardoor heb ik uw wijziging op dit moment terug gedraaid, dit levert geen probleem op! tip: Vooraleer u een pagina aanpast kunt u best even het in de zandbak uitproberen.

Indien u vragen heeft mag u ze gerust stellen.

Met vriendelijke groeten, Bigbang990 (overleg) 11 feb 2011 21:36 (CET)

Yvonne Beer

Ik heb niet de indruk dat Yvonne Beer een bekend persoon is. Lees svp wat er bovenaan Lijst van vermoorde personen staat. Sonty (overleg) 12 feb 2011 17:08 (CET)

Sanne Reichert

Ook de door u aangegeven pagina (http://www.nbf.nl/leden/lid/437/) meldt enkel dat Sanne Reichert kostuumontwerpster was. En een kostuumontwerper is toch echt heel iets anders dan een producer. Ik blijf dan ook achter mijn terugdraaien staan. - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 23 feb 2011 21:08 (CET)

Ondertekening van berichten

Hallo anonieme gebruiker! Bedankt voor je bijdragen aan Wikipedia. Als je wilt meedenken en discussiëren op overlegpagina's, is het echter de bedoeling dat je je bericht ondertekent door middel van vier tildes (~~~~). Hiermee wordt automatisch je gebruikersnaam en het tijdstip onder je bericht gezet na het drukken op "Pagina opslaan". Alleen zo krijg je een dialoog die deze naam ook waardig is.

Het invoegen van vier tildes kan op meerdere manieren, namelijk zo:

• Klik op (Ondertekening en tijdstempel). Deze knop is te vinden op de pictogrammenbalk boven het bewerkingsveld.
• Klik op de groep van vier tildes onder het bewerkingsveld bij de Speciale tekens.
• Met je toetsenbord:
  • Qwerty-toetsenbord: typ de tilde met [Shift] plus de toets links van de [1] of de [Z];
  • Azerty-toetsenbord: typ de tilde met [Alt gr] (rechts van spatiebalk) plus de [=~+]-toets (schuin rechts boven [Alt gr]).

Let wel, de tildetoets reageert op de meeste toetsenborden als een accenttoets: reactie na twee aanslagen (tweede aanslag op dezelfde toets of op de spatiebalk).

Zie de toepasselijke hulppagina Ondertekening.

Alvast hartelijk bedankt! JetzzDG (overleg) 26 feb 2011 23:47 (CET)

Beginnetje

Beste Maurice, een beginnetje is een artikel met minder dan vier encyclopedische gegevens. Het sjabloon {{beginnetje}} is niet bedoeld om onvolledige artikelen te labelen. De artikelen over Milika Peterzon, Jurgen Smit en eventuele anderen zijn nog niet af, maar absoluut géén beginnetjes. Als je hier vragen over hebt, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Mathonius 2 mrt 2011 19:50 (CET)

Dit geldt natuurlijk ook voor Ella Snoep. Met vriendelijke groet, TBloemink _overleg 7 mrt 2011 19:55 (CET)

Archief

Hallo Maurice, ik heb je oudere berichten maar even voor je in een archief gezet. MoiraMoira _overleg 8 mrt 2011 20:26 (CET)

Vreemde bewerkingen

Hoi Maurice, kun je me een verklaring geven voor de bewerkingen op Jolanda Venema en Bonnie St. Claire? Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 12 mrt 2011 18:22 (CET)

• Regel in ongenummerde lijst

Gevangenen en criminelen

Beste Mexicano,

de rede waarom ik Jolanda Venema en Bonnie St. Claire onder de categorie gevangene en crimineel heb gezet is omdat ze beide een keer gevangen hebben gezeten. De gahandicapte Jolanda Venema vanwege haar aggeresieve gedrag en Bonnie St. Claire omdat ze een keer 20 dagen gevangenisstraf heeft gekregen omdat ze al 3 keer een auto ongeluk heeft veroorzaakt. Als straks Volkert van der G weer vrijkomt is hij dan dan ook geen crimineel meer?

Met vriendelijke groet Maurice. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.37.148 (overleg · bijdragen) 12 mrt 2011 18:39

Beste Maurice, zoals je ziet heb ik jouw tekst onverkort van mijn overlegpagina naar hier verplaatst. Het is namelijk de gewoonte om te antwoorden op de pagina waar de vraag is gesteld. Bovendien blijft het geheel dan overzichtelijk.

In de eerste plaats heb je Jolanda Venema niet geplaatst in de categorie:crimineel. Dat zou ook onlogisch zijn, omdat zij een verstandelijk gehandicapte is. Ze zat opgesloten in een instelling voor gehandicapten omdat ze ernstig zwakzinnig was. Maar ik doelde op dit lemma meer op het poepgeklieder wat totaal onnodig was.

Wat betreft Bonnie St. Claire, die heeft inderdaad een vonnis gehad van 20 dagen gevangenisstraf. Ik weet niet of ze die uitgezeten heeft of mogelijk een vervangende taakstraf heeft gekregen. Maar om dan die zware term crimineel te gebruiken gaat wel wat erg ver. Mexicano _(overleg) 12 mrt 2011 19:14 (CET)

Stef Ekkel

Beste Maurice, ik denk dat dit niet helemaal de bedoeling was en heb de wijziging ongedaan gemaakt. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 24 mrt 2011 16:27 (CET)

Ik heb het artikel van wat betere spelling en grammatica voorzien. Mag ik aannemen dat je last van dyslexie hebt? Indien dat zo is, zou je je helaas moeten afvragen of het schrijven van artikelen wel zo'n goed idee is aangezien correct Nederlands toch wel vrij belangrijk is binnen een encyclopedie. Dit is geenszins als verwijt of neerbuigende kritiek bedoeld, maar als goedbedoelde raadgeving. Mvg, YoshiDaSilva (overleg) 24 mrt 2011 22:29 (CET)

Sander van Doorn

Beste 83.86.37.148,

Ik zag dat een collega van mij uw bewerking op Sander van Doorn ongedaan had gemaakt, omdat deze bijdrage teveel spellingsfouten bevatte. Het is daarom niet verstandig om telkens dezelfde tekst weer terug te plaatsen. Sterker nog, dit leidt tot een blokkade van uw IP-Adres waardoor u tijdelijk niet meer kunt bewerken op Wikipedia. Mijn advies: kijk nog eens goed naar de tekst, en haal de grammatica en spellingsfouten aan en plaats dat dan vervolgens in het artikel. Mocht u nog vragen hebben hoor ik dat graag! Groetjes, Mezelf14 _overleg 25 mrt 2011 09:54 (CET)

Vriendelijk verzoek bovenstaande tekst nog eens door te lezen. Nog een keer dezelfde tekst terugplaatsen leidt tot opschorting van uw bewerk-rechten. Mezelf14 _overleg 25 mrt 2011 09:55 (CET)

Is niet nodig - ik heb Maurice al geholpen om zijn toevoegingen netjes in te passen in encyclopedischer woorden. MoiraMoira _overleg 25 mrt 2011 10:04 (CET)

wiu-sjabloon

Beste anoniem,

Zou je niet zomaar {{wiu}}-sjablonen willen weghalen? Dit is ongewenst! Over twee weken wordt besloten of het lemma behouden blijft. Tot die tijd kun je op deze pagina reageren op de nominatie. Met vriendelijke groet, Jarii94^Overleg 27 mrt 2011 21:46 (CEST)

Biografie weggehaald

Beste Maurice, ik heb, zonder te weten dat je onder begeleiding staat van MoiraMoira, een door jou toegevoegde biografie op Edwin van Hoevelaak ongedaan gemaakt wegens ondermeer taalgebruik. Ik wist dat op dat moment niet van MoiraMoira. Je hebt mijn ongedaan maken ongedaan gemaakt, prima! Verder zie ik dat je al verbeteringen hebt aangebracht. Ik zie bij je bijdragen dat ze vaak nuttig zijn. Ik sluit me graag aan bij de mensen die je aanraden om je te registreren, dan word je toch anders bekeken/beoordeeld... Met vriendelijke groet, John Campo (overleg) 27 mrt 2011 21:54 (CEST)

Maurice, je kunt je registreren door hier te klikken. Mvg, Mathonius 27 mrt 2011 21:59 (CEST)

Jacques Hurks

Hoi Maurice, bedankt voor de aanvulling, goed speurwerk. Denk je even aan hetgeen Mathonius hiervoor zei over registreren? Mvg, Mexicano _(overleg)

Jan Kuyt

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste anonieme gebruiker. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden aan het artikel Jan Kuyt een tekst toegevoegd die geheel of gedeeltelijk bleek te zijn overgenomen uit dit PDF document. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Uw bijdrage aan dit artikel is om deze reden weer verwijderd. Als u de betreffende informatie alsnog wil toevoegen, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat door de copyright disclaimer onderaan uw eigen webpagina aan te vullen met de tekst "teksten beschikbaar onder CC-BY-SA/GFDL". Een andere optie is het versturen van e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org. Gebruikt u hiervoor bij voorkeur onze standaardtekst voor vrijgaven: meer informatie hierover vindt u op deze helppagina.. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet,

**Man!agO** 29 mrt 2011 07:36 (CEST)

Stefan Stasse

Beste 83.86, Ik was een beetje verbaasd over je wijzigingen op Stefan Stasse. Hoewel je correct de pagina wikificeert, breng je ook allerlei vreemde spelfouten aan (werd-->wert, baantjes-->baamtjes, brugklas-->bruluiklas). Ik ga ervan uit dat een poging tot humor is, maar wil je er graag op wijzen dat dat niet past in een encyclopedie. Mocht je willen experimenteren, gebruik dan de wp:zandbak. Succes! L.tak (overleg) 30 mrt 2011 21:45 (CEST)

Ik heb zojuist hetzelfde geconstateerd op de pagina Corné Klijn. Je brengt 1 correcte verbetering aan maar ook een stuk of vijf spelfouten. Ik zou je met klem willen verzoeken te stoppen met het maken van dit soort "verbeteringen"! Dedertiende (overleg) 30 mrt 2011 23:05 (CEST)

Beste Dedertiende, heb je het kopje bovenaan deze pagina gelezen? Mvg, Mexicano _(overleg) 30 mrt 2011 23:37 (CEST)

Jazeker, wat is je punt? Dedertiende (overleg) 30 mrt 2011 23:44 (CEST)

Ik denk dat je dan beter even contact met MoiraMoira kunt opnemen. Dan wordt een hoop duidelijk. Mexicano _(overleg) 30 mrt 2011 23:46 (CEST)

Gaston Starreveld

Beste anonieme gebruiker. Op het artikel Gaston Starreveld maakte je veel taalfouten, die dus geen verbetering van het artikel waren. Wil je heel goed kijken voordat je iets veranderd? Hierboven werd ook al een verzoek gedaan. M.v.g. - Richardkw (overleg) 3 apr 2011 22:43 (CEST)

• De bewerking erna was een stuk beter! Dit had ik zelfs niet gezien :-) - Richardkw (overleg) 3 apr 2011 22:47 (CEST)

p.s. Sommige interne links gaan via een redirect naar een artikel. In zo'n geval kun je beter rechtstreeks naar het juiste artikel linken. Voorbeeld: [[diskjockey|dj]]. Het resultaat is dan dat er dj staat en er naar het juiste artikel diskjockey gelinkt wordt.. Zie: dj - mvg - Richardkw (overleg) 3 apr 2011 23:59 (CEST)

Bram van Splunteren

Heb ik even voor je nagekeken. Tip: gebruik in plaats van het woord "Carrière" liever "Loopbaan" en als je begint met wat iemand heeft geleerd dan kan je dat beter "Opleiding" noemen. MoiraMoira _overleg 4 apr 2011 18:23 (CEST)

Eva Zeijlstra

Beste anonieme gebruiker via dit IP-adres,

Dat mevrouw Zeijlstra finalist zou zijn geweest in het Leids Cabaret Festival staat welliswaar op haar site, maar op de site van het Leids Cabaret Festival zelf is dat niet terug te vinden (zie aldaar). Verder is een "weetje" dat ze zingen en toneelspelen leuker vindt dan grammatica en rekenen wel erg triviaal en niet echt encyclopedisch. Ik heb uw bijdrage daarom andermaal ongedaan gemaakt. Alvast bedankt voor uw begrip en medewerking! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 16 mei 2011 20:32 (CEST)

Yin en Yang

Beste Maurice,

Een doorverwijzing van ☯ is niet zinvol, want niemand zal dat teken gebruiken in een zoekvenster. Ik heb deze daarom verwijderd.

Met vriendelijke groet, Mathonius 21 mei 2011 23:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Edwin Schimscheimer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Edwin Schimscheimer dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 1 dec 2011 01:05 (CET)