Overleg gebruiker:87lieven/Archief/2012

Deze pagina geeft een overzicht van het archief van de overlegpagina van het jaar 2012.

Inhoudsopgave 

Slammy Award (2008)

Beste 87lieven, bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik Slammy Award (2008) tegen, van jouw hand. Ik heb de pagina voorzien van een wiu-sjabloon, omdat het nog vol staat met ongelukkig vertaalde/onvertaalde teksten. Jouw mening hierover wordt op prijs gesteld op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120102, evenals jouw inspanning om het artikel te verbeteren.

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 2 jan 2012 14:58 (CET).

• Ok en ik heb ondertussen de artikel verder, beter en goed vertaald. 87lieven_overleg 2 jan 2012 15:35 (CET)

ProfWorsteltoernooi (jaartal) of ProfWorsteltoernooi jaartal

Vanuit de sportartikelen (echte sport hè, niet dat neppe worstelen van jou ) ben ik gewend om geen haakjes rond een jaartal te zetten. Zie bijvoorbeeld Olympische Winterspelen 2010, Ronde van Frankrijk 2011 en Europees kampioenschap voetbal 2012. Waarom gebeurt dat in het profworstelen eigenlijk wel vraag ik me soms af. Jij bent volgens mij de gebruiker op nl.wiki die het meeste met profworstelen bezig bent dus ik vroeg me af wat jij er eigenlijk van vindt. - FakirNL_overleg 31 jan 2012 20:12 (CET)

• Het klopt inderdaad dat ik de artikels maakt en in haakjes. Ik neem die titels zo over van de en.wiki en het is wel voor de eerste keer dat van iemand hoort om artikels te gebruiken zonder haakjes. Ik weet zelf niet wat het beste is voor de artikels. 87lieven_overleg 31 jan 2012 20:31 (CET)
  • Als de officiële namen consequent de haakjes vermelden, dan kunnen we dat overnemen. Als dat niet zo duidelijk is, dan kan je de haakjes misschien beter weglaten, het is een stuk eenvoudiger zonder. Verder doen de Engelsen het sowieso anders, zie ook w:en:2010 Winter Olympics, w:en:2011 Tour de France en w:en:UEFA Euro 2012. - FakirNL_overleg 31 jan 2012 22:19 (CET)
    • Ik ben voor om haakjes te verwijderen maar heb iemand nodig om die dat uit te voeren. Er zijn redelijk wat worstelevenementen-artikels met haakjes om de titels te hernoemen. Ik heb zelf geen bot. 87lieven_overleg 1 feb 2012 17:57 (CET)
      • Ik heb een bot, maar hernoemingen heb ik er nog nooit mee uitgevoerd, ik zal eens kijken of ik dat kan. Anders is er nog altijd Wikipedia:Verzoekpagina voor bots. - FakirNL_overleg 1 feb 2012 20:33 (CET)
        • Voor het geval dat je het nog niet op je volglijst hebt gezien, ik heb alle pay-per-views hernoemd en linkfixes uitgevoerd :). - Kippenvlees (overleg‽) 6 nov 2012 17:33 (CET)

Hajo Smit

Beste

Mag ik vragen waarom jij een toevoeging van mij aan de overlegpagina van Kleuske verwijdert? Ik ben niet boos of zo maar wil het gewoon begrijpen. Ik wil overleggen met Kleuske en jij saboteert dat? Of kun je het verklaren? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.178.71 (overleg · bijdragen) 22 feb 2012 09:44‎ PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Ik zie dat 87lieven er momenteel niet is. Maar je vergist je, het was Kleuske zelf die jouw bericht verwijderde. Mvg, Mexicano _(overleg) 22 feb 2012 10:01 (CET)

OK! Thx 82.170.178.71 22 feb 2012 10:21 (CET)

Brock Lesnar

Hallo,

Ik wilde graag weten waarom jij mijn bijdrage aan Brock Lesnar had verwijderd? Ik had ook nog de bron toegevoegd en dit is een wel bekende bron binnen de wrestle scene. Lassassino (overleg) 9 apr 2012 10:43 (CEST)

Almea

Ik zag dat je het artikel Almea voor directe verwijdering had genomineerd, met als reden NE. Dat is echter geen reden voor directe verwijdering. Verder was je ook vergeten om het op de lijst te zetten. Zou je die dingen even kunnen verbeteren? Groetjes, Kaartenhuis ^Vragen? 9 sep 2012 16:32 (CEST)

Sjabloon

Hallo 87lieven, Ik zag dat je net dit artikel aanmaakte, waarbij je gebruik maakte van een buiten gebruik gesteld sjabloon voor de bronvermelding. Een aantal maanden geleden heb ik een voorstel geformuleerd dat met brede steun aangenomen is. Dit voorstel had als doel om het aantal in gebruik zijnde sjablonen te reduceren. Het is sindsdien niet meer de bedoeling om {{Bron|bronvermelding= te gebruiken, maar je kunt in plaats daarvan {{Appendix|2= met hetzelfde effect. Zou je hiermee in het vervolg rekening kunnen houden? Alvast bedankt! Ik heb op het artikel het reeds voor je aangepast. Groetjes - Romaine (overleg) 5 okt 2012 14:33 (CEST)

• Ah, OK ik was daar niet van op de hoogte. Het was een poosje geleden dat ik artikels nog maakte. Bedankt voor de bijsturing. --87lieven_overleg 5 okt 2012 14:38 (CEST)

Handtekening

Beste 87lieven. Je handtekening steekt in deze browser iets naar onderen uit. Kun je daar misschien naar kijken of vragen of anderen daar ook last van hebben? Er komt dan meer ruimte tussen een regel die jij ondertekend en die iemand anders ondertekend. Mvg - Inertia6084 - Overleg 6 okt 2012 16:14 (CEST)

markeren als 'gecontroleerd'

Dag 87lieven,

ik was nieuwe artikelen aan het controleren en controleerde zo ook het artikel 'Broekland (Arnhem)'. Ik zag dat jij die al had gecontroleerd en er een nuweg op gezet had. Als je dat doet, zou je hem dan ook willen markeren als gecontroleerd? Dat voorkomt dat anderen het opnieuw moeten gaan controleren. Groet, Erik Wannee (overleg) 13 okt 2012 16:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van WWE-programma's

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van WWE-programma's dat is genomineerd door Bonaber. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121014 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 okt 2012 02:07 (CEST)

The Great Khali

Hoi 87lieven. Is The Great Khali niet dezelfde als Ranjin Singh? Zo ja, dan kan denk ik van een van de twee artikelen een doorverwijzing aangemaakt worden, zodat het artikel niet dubbel bestaat. Groet, Pompidom (overleg) 27 nov 2012 23:18 (CET)

• Neen want Ranjijn Singh is eigenlijk de ringnaam van Dave Kapoor. Heb ondertussen de titel Ranjijn Singh gewijzigd in zijn originele naam. 87lieven_overleg 29 nov 2012 17:11 (CET)
  • Ah, ik werd misleid door de foto, maar had het onderschrift bij Dave Kapoor niet gelezen. Bedankt voor het antwoord. Pompidom (overleg) 29 nov 2012 17:35 (CET)

MV Tampa

Goedenavond,

Kan u me vertellen wat er niet goed is aan het artikel van de MV Tampa? Ik heb dit artikel gemaakt in het kader van een vak op school en het is belangrijk dat het artikel er toch zeker enkele maanden op blijft staan. Dit was trouwens mijn eerste artikel op wikipedia, dus concrete feedback is welkom.

mvg Bart van den Broek – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Burtvdb (overleg · bijdragen) 5 dec 2012 19:15‎ (CET)

• Beste, ik heb zonet de nominatie ingetrokken van het artikel want het ziet er nu veel beter uit met een kleine intro en dat de referenties omgekaderd is nu. Via bewerkingen kan je zien wat ik heb verbeterd. Als er nog vragen zijn, zeg het maar. 87lieven_overleg 5 dec 2012 21:21 (CET)

Ter informatie

Zie hier. Ik heb het verzoek dat je deed uitgevoerd maar kan je een volgende keer de aanmaker alsjeblieft zelf informeren? MoiraMoira _overleg 7 dec 2012 14:28 (CET)

Antoon

Beste 87lieven, is Antoon van de Ven zo goed genoeg? Volgens de bronnen was hij vanaf 1918 en niet vanaf 1928 burgemeester (dit tussen haakjes).vr.gr.Menke (overleg) 12 dec 2012 14:47 (CET)