Overleg gebruiker:Aas1234

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 5 jaar geleden door Rode raaf in het onderwerp Beoordelingsnominatie Trees Ruijs
Hallo Aas1234, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!
Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.986 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

algontoverleg 26 aug 2018 14:39 (CEST)Reageren

Trees Ruijs[brontekst bewerken]

Dag Aas1234, welkom op Wikipedia.Op uw gestarte pagina over Trees Ruijs heb ik enkele wijzigingen aangebracht in lijn met de richtlijnen in bovenstaand bericht. De paragraaf "Het Trees Ruijs Huijs" komt bij mij over als promotie voor de stichting. Ik wijs u daarbij op de conventies. Denk er ook om dat u geen reclame mag maken, auteursrechten mag schenden en dat u altijd objectief moet blijven. Anders gezegd: de tekst dient droog, feitelijk, neutraal en onderbouwd met (neutrale) bronnen te zijn. Voor een encyclopedie is het noemen van namen van de oprichters van de stischting niet relevant. Wilt u daarom vooral de tekst van "Het Trees Ruijs Huijs" aanpassen? Met vriendelijke groet, Tulp8 (overleg) 26 aug 2018 15:46 (CEST)Reageren

Omdat het artikel deels was overgenomen van https://treesruijshuijs.nl/index.php/nl/visie-stichting-trees-ruijs-huijs heb ik het als auteursrechtenschending verwijderd. Mocht u eigenaar zijn van de auteursrechten van de tekst op die webstek dan kunt u via Wikipedia:OTRS toestemming geven voor gebruik ervan. Als die toestemming gegeven is, kan het artikel teruggeplaatst worden. Een aanvraag daarvoor gaat via pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 27 aug 2018 09:02 (CEST)Reageren

Beoordelingsnominatie Trees Ruijs[brontekst bewerken]

Hallo Aas1234, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Trees Ruijs. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Rode raaf (overleg) 30 aug 2018 09:07 (CEST)Reageren

Beste Aas1234,
Als een artikel tekst overneemt van een andere webstek zonder voorafgaande schriftelijke toestemming voor dat overnemen is dat naar alle waarschijnlijkheid een auteursrechtenschending. Wikipedia neemt auteursrechten serieus. Omdat auteursrechtschendende tekst niet op Wikipedia mag staan heb ik het artikel weer verwijderd. Mijn advies is: schrijf een nieuwe tekst, die niet gekopieerd en geplakt is van elders en geef aan welke bronnen u heeft gebruikt voor die tekst.
Hierboven staat al hoe de eigenaar van de auteursrechten op de gewraakte tekst toestemming kan geven voor overnemen. Toch lijkt die weg me geen goed idee, omdat die tekst ook nog eens weinig neutraal is, een reden waarom het artikel deze keer op de beoordelingslijst terecht was gekomen en de kans dat het om die reden alsnog verwijderd wordt aanzienlijk is. Ik kan alleen maar instemmen met hints die Rode raaf hierboven geeft. Neem ze ter harte.
Met vriendelijke groet, Magere Hein (overleg) 30 aug 2018 09:30 (CEST)Reageren
Beste Aas1234, ik zou even de tijd nemen om diverse linken naar hulppagina's door te nemen. Met name onder de tips voor het schrijven van een goed artikel staan veel bruikbare tips. Het verdiend ook sterk de aanbeveling het artikel niet opnieuw aan te maken, d.w.z. in de hoofdnaamruimte te plaatsen zolang de inhoud niet óf via OTRS (Zie hierboven) vrijgesteld is, of de inhoud voldoet aan WP:Vijf zuilen. U kunt eventueel via uw persoonlijke kladblok op Gebruiker:Aas1234/Kladblok een compleet artikel uitwerken en vervolgens via WP:TERUG een terugplaatsingsverzoek doen. Mocht u hulp nodig hebben kunt u altijd aankloppen bij Wikipedia:Coachingsprogramma waar vrijwilligers u graag op weg helpen. MVG, Rode raaf (overleg) 30 aug 2018 09:47 (CEST)Reageren