Overleg gebruiker:Arvey

Hallo Arvey, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.396 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

1. Wae®th^tm©2005 11 feb 2005 21:55 (CET)

Hallo Arvey, welkom en veel plezier. Ik zag dat je Afbeeldingen aan het uploaden bent. Je zou kunnen overleggen om die afbeeldingen op Wiki Commons te uploaden. Zie hoofdpagina helemaal onderaan voor de link daar naar toe. Het voordeel: Alle wikipedia's kunnen gebruik maken van de afbeelding (en het neemt maar een keer opslagruimte in). Het inbinden van een afbeelding in een artikel gaat precies hetzelfde. Succes Londenp 17 feb 2005 18:15 (CET)

Bramsche

Hallo Arvey,
Een Ruslanddeskundige die veel van Duitsland weet. Leuk! Ik heb je verwijzing in Teutoburgerwoud van Kalkriese naar Bramsche ongedaan gemaakt (kijk even hoe ik het heb gedaan), omdat het me leuker lijkt om t.z.t. over Karkrieze - ik wil het dit jaar bezoeken - een apart artikel te schrijven. Met name over het museum daar. Ook omdat de naam Kalkriese steeds weer opduikt in verband met de Varusslag.
groeten, Rik 17 feb 2005 21:57 (CET)

Ha Rik,
Helemaal goed, ik kijk met spanning uit naar je artikel over Kalkriese. Ik kan evt. proberen wat info in te winnen (er woont nl. familie van mij in Bramsche, vandaar mijn kennis) :)
Arvey 17 feb 2005 23:35 (CET)

Hallo Arvey,
Als je zo dichtbij bent, kun je misschien een begin(netje) maken? Er is overigens ook een site.
groeten, Rik 18 feb 2005 08:15 (CET)

Mengtalen

Beste Arvey, zou je nog eens willen kijken naar je terminologie in mengtalen? Taalkundigen reserveren die term (mixed language) voor specifieke gevallen, waar creooltalen en pidgins niet onder vallen. Zie bijvoorbeeld dit stuk ter referentie. Echte mengtalen zijn heel zeldzaam. Fransvannes 24 mrt 2005 22:54 (CET)

Hoi Frans, ik heb e.e.a. uit de grote taalatlas (red. J. Wiedenhoff) maar aangezien ik nu op mijn werk zit heb ik die niet bij me. Ik zal er thuis eens naar kijken (kan evt. het weekend pas worden, helaas) en de nodige aanpassingen doen. Misschien moet het lemma anders uitgebreid worden met een stukje tekst over de lopende onenigheid tussen taalkundigen...? BTW ik ben van plan ook een stukje te wijden aan het Nostratisch (hoewel dat een omstreden theorie is). Arvey 24 mrt 2005 22:58 (CET)

Glagolitisch

Hoi Arvey! Mooi is dat: je bent me voor geweest op Glagolitisch alfabet. Maar wel mooi werk! Pepíček 3 apr 2005 22:22 (CEST)

(Verplaatst van Overleg gebruiker:Pepicek om alles bij elkaar te houden - Pepíček)

Ja, het was een hele bevalling... Misschien wil jij het stuk ook nog eens kritisch doorlezen, want op dit moment zie ik echt door de bomen het bos niet meer :) Misschien haal jij er nog fouten uit... Arvey 3 apr 2005 22:25 (CEST) dus :)

Ik zal er nog eens kritisch naar kijken. Heb hier het boekje Cyrillische Letterkunde. Bijdragen over de geschiedenis, uiterlijk en bruikbaarheid van het Russische alfabet liggen - daar staat vast nog wel wat in. Pepíček 3 apr 2005 22:29 (CEST)

Ik heb vooral Schenker gebruikt als bron, en ook e.e.a. van de engelse versie gesnoept (waar ik trouwens nog wat foutjes zag staan, m.n. in de oorsprong van de verschillende letters...) Arvey 3 apr 2005 22:44 (CEST)

En dat heb je nog niet verbeterd? :-p (Heb de intro inmiddels nog iets informatiever gemaakt. Ga morgen verder kijken.) Pepíček 3 apr 2005 23:15 (CEST)

Nee joh, ik was al blij dat ik het Nederlandse lemma kon afsluiten :) Arvey 3 apr 2005 23:23 (CEST)

Hoi! Ik heb het artikel geherstructureerd. In de intro staat nu meer de feitelijke informatie voor het geval je snel wilt weten hoe en wat. Verder heb ik vorm en geschiedenis omgedraaid: in een artikel over een alfabet verwacht ik meteen te zien hoe dat alfabet er dan uitziet. Overigens zou de geschiedenis te zijner tijd ook ondergebracht kunnen worden in een artikel over de Moravische missie van C&M of bij artikelen over C en/of M. Maar voorlopig staat het daar prima. Nogmaals: mooi werk! Ik hoop dat je je kunt vinden in m'n wijzigingen; als het niet zo is, dan hoor ik het wel!

Pepíček 4 apr 2005 23:30 (CEST)

Hej Pepíček, ziet er goed uit, deze volgorde is inderdaad misschien iets logischer uit oogpunt van de lezer. Ik heb geen aanvullende op- of aanmerkingen. Arvey 5 apr 2005 14:13 (CEST)

Gesproken Wikipedia

Dag Arvey, mijn complimenten voor je duidelijk ingesproken artikel. Rex 29 apr 2005 13:00 (CEST)

Ha Rex, thx... Ik hoop dat de volgende een makkelijkere bevalling blijken :) Arvey ☺^{fun - laughs - good time}☺ 30 apr 2005 00:54 (CEST)

Nuweg

Hallo Arvey, ik zie dat je enkele pagina's met onzin hebt gelabeled als: {{weg}}, wat zeer goed is. Maar als de inhoud werkelijk slecht is, zoals GAOZ en Villa BvD, mag je {{nuweg}} ook gebruiken... Groeten, Tbc 21 jun 2005 15:09 (CEST)

Hoi Arvey, ik vind het ook gaaf dat je meehelpt met vandalisme bestrijden! Ik ben al een hoop van jouw voorwerk tegengekomen vandaag, bij de nieuwe artikelen. Eén opmerking echter: Het is gebruikelijk om de weg- en wiu-sjablonen bovenaan de artikelen te plaatsen ipv onderaan. Zeker bij de langere artikelen vallen ze op die manier beter op. Zou je dat voortaan willen doen? Verder niets dan lof hoor! Groetjes, Sietske | _Reageren? 7 aug 2005 16:10 (CEST)

Ha Siets, tuurlijk, geen probleem - ik zal er voortaan op letten :-) Arvey 7 aug 2005 17:54 (CEST)

i.e.

Hey, gewoon een vraagje want ik heb hier geen groen boekje bij de hand. Ik dacht dat het uit het Latijns afkomstige i.e. (id est) toch ook algemeen gebruikt werd in het Nederlands. Het is gewoon omdat ik nog nooit t.w. ben tegengekomen en ik zelfs niet weet waarvoor het staat. Als echt Nederlands alternatief voor i.e. ken ik enkel d.i. (dit is). Maar gezien je taalkundige achtergrond, geloof ik je best, hoor. --Nikolai 5 aug 2005 18:38 (CEST)

Ha Nikolai, t.w. staat voor te weten, maar d.i. is natuurlijk ook heel bruikbaar. In het Engels worden vaak de Latijnse afkortingen gebruikt (i.e. voor this is, e.g. voor for example) maar in het Nederlands is dat dacht ik wat minder gebruikelijk. Arvey 5 aug 2005 18:41 (CEST)

Ok, merci, ik gebruik voortdurend Latijnse afkortingen, maar ik heb dan ook wel een klassieke opleiding gehad. Mogelijks is er ook een verschil tussen België en Nederland, want al mijn cursussen aan het unief gebruiken ook de Latijnse varianten (zelfs uitdrukkingen als a posteriori en a forteriori). ;) --Nikolai 5 aug 2005 18:49 (CEST)

Received Pronunciation

Hoi stadgenoot! Ik kom even tegen je aan zeuren :-)

Ga je het artikel Received Pronunciation nog spoedig afmaken? Het sjabloon {wiu2} is vooral bedoeld om te zorgen dat je geen bewerkingsconflict krijgt op het moment dat je zelf met een artikel bezig bent. Als je artikel uberhaupt nog af moet, kun je het beter tijdelijk opbouwen in je eigen naamruimte (bv Gebruiker:Arvey/Received Pronunciation, en pas in de wikipediaruimte zetten wanneer het artikel klaar genoeg is.

Ik heb het sjabloon trouwens al weggehaald. Ik vond het artikel eigenlijk al best okee. :-)

Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 09:26 (CEST)

Overigens is het nog steeds zo dat er in het bedrijfsleven van je verwacht wordt dat je RP-engels spreekt, heb ik me laten vertellen door een vriendin die in Engeland stage liep als aankomend ingenieur. Wil je aan een baan komen bij een gerenommeerd bedrijf of kantoor, dan zul je wel moeten. Ik wist niet dat RP de benaming hiervoor was; weer wat geleerd! :-) Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 09:30 (CEST)

Hej Siets,

Ik ben er druk mee bezig, maar (zoals altijd) kost zoiets meer tijd dan gepland; ik verwacht de rest van het artikel uiterlijk eind deze week af te hebben. RP is idd nog steeds wel een teken van opleiding, alleen is de connotatie minder sterk dan vroeger (er zijn zelfs al BBC-verslaggevers die een licht regionaal accent hebben). Bovendien wordt de positie van RP steeds meer overgenomen door bepaalde Londense accenten.

Effe andere vraag: ben jij lid van CSR? Hadden jullie daar gisteren een feestje? Ik heb tot na drieën wakker gelegen omdat een van de huizen hierachter aan de OD zo nodig muziek moest draaien :-( Groetjes, Arvey 9 aug 2005 10:58 (CEST) (de Delftse zeur, hehehe) Arvey 9 aug 2005 10:58 (CEST)

Hoi Arvey, het lemma ziet er nu okee uit! Je hoeft alleen nog effe een categorie erbij te verzinnen. Ik heb trouwens over dat geluid een mail naar het C.S.R.-bestuur gestuurd. Ik kan me overigens niet voorstellen dat wij het waren, er wordt redelijk streng op gelet - althans dat is de bedoeling. Bovendien weet ik niks van een feestje, maar misschien waren het externen die het pand in gebruik hadden. Op 9 september is er trouwens wél een feestje, en als je dan overlast hebt mag je op mijn overlegpagina persoonlijk komen klagen. Want dan organiseer ik namelijk zélf een feestje.... :-) Sietske | _Reageren? 9 aug 2005 12:32 (CEST)

wikimusic

Hoi, Arvey, ik zag dat je interesse hebt in de (klassieke) muziek. Misschien zou je eens mee willen praten over het mogelijk opzetten van een Wikimusic? Zie hiervoor deze page. Bij voorbaat dank voor je enthousiasme :P. Als je anderen kent die misschien wel zouden willen meedenken, geef ze de link! Spread the word!!! Effe iets anders 9 okt 2005 15:37 (CEST)

Russisch-orthodoxe Kerk aan het begin van het communisme

Ik heb eindelijk gereageerd op Overleg_gebruiker:Sietske/christendom#Russisch-Orthodoxe_Kerk. Ik hoop dat het nog zinvol is, na twee maanden. Sietske _Reageren? 31 okt 2005 22:26 (CET)

LOL - geen probleem, reacties zijn altijd zinvol wat mij betreft. Nu heeft e.e.a. gewoon nog iets langer kunnen gisten :-) Arvey 1 nov 2005 09:22 (CET)

Wikimusic again

Dear Arvey, You asked to be kept informed about the proceedings of Wikimusic. I put some of my ideas at this page and moved the discussion to the talkpage. It is my meaning that these ideas will grow into a proposal. Please add the ideas, opimize them, add ideas. Effe iets anders 5 nov 2005 13:04 (CET)

Homoseksualiteit in Rusland

Interessant artikel, Arvey. Een van mijn beste vrienden is Rus, en zegt over het onderwerp "Wij vinden nu eenmaal dat een man zich als een man moet gedragen en een vrouw als een vrouw, en daarom is het verkeerd. Zelfs de Bijbel verbiedt het. Het is ziek, pervers, en even erg als animal seks. Homo's zijn ziek en moeten behandeld worden." Opmerkingen van mijn kant dat ze nu eenmaal zo zijn en dat ze niemand kwaad doen worden weggewuifd, het is alsof je tegen een muur praat. Ik zal dit aan hem toesturen maar hij zal het denk ik niet geloven.

Ik geloof dat homo's het inderdaad met een dergelijke stigamtisering erg moeilijk hebben. Hopelijk krijgen ze het in de toekomst beter,

--Martinus 21:16, 10 november 2005 (CET)

De Rus (voor zover je daarvan kan spreken) is idd erg geconditioneerd door 70 jaar communisme; er leeft niemand meer die zich bewust kan herinneren hoe het leven, de zeden en de gewoontes waren voor de Revolutie. Dat kun je o.a. zien aan de houding tegenover homoseksualiteit, maar ook aan de zoektocht naar een passende vorm van democratie en markteconomie die zich de laatste 15 jaar in het land aan het voltrekken is. Ik ben wel benieuwd wat zijn reactie is op het artikel :-) Arvey ♫ 11 nov 2005 08:05 (CET)

Aanvulverhaal

Niet meer dan 10 woorden per keer hee! :-) Steinbach 14 dec 2005 11:44 (CET)

Sorry :-) Arvey 14 dec 2005 11:48 (CET)

51 --> 52

zullen we één van de beweringen van Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 51 verplaatsen naar Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 52? Vier vrij lange beweringen passen waarschijnlijk niet in het vakje. Zanaq 18 dec 2005 10:24 (CET)

Ok, doe ik :-) Arvey 18 dec 2005 10:26 (CET)

Ik heb twee wsit-je-datjes van week 51 naar week 52 verplaatst en ze in week 51 aangevuld met twee weetjes over Kerstmis (leek me wel zo toepasselijk). Arvey 18 dec 2005 10:30 (CET)

Mooi gedaan. Ik heb er 1 weggehaald en verplaatst naar Sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 1, en de kerstmisweetjes bovenaan gezet. Zanaq 18 dec 2005 10:36 (CET)

Wist je dat...

de geboorte van Jezus in Oosters-orthodoxe Kerken, niet op 6 januari maar op 7 januari gevierd wordt ;) (zie: Portaal:Religie, en: religiekalender) Sεяvιεи | Overleg 2 jan 2006 13:06 (CET)

Ow... :-) Arvey 2 jan 2006 13:19 (CET)

Soembawa

Hoi Arvey, wat denk je van deze wijziging? Groet, C&T 5 jan 2006 22:27 (CET)

Kan ik hier op deze manier reageren? Sumbawa Barat en Sumbawa Timur worden in het Indonesisch nooit gebruikt. Het bestaat simpelweg niet dus heb ik de correcte lokale termen neergezet. Ik heb dit ook gedaan voor de taal, overigens dient de doorverwijzing van Soembawa naar de taal nog weggehaald te worden maar ik kreeg dat als beginneling niet voor elkaar. Mvg, Bernice

Dat kan u sowieso niet omdat u niet bent ingelogd. Maar in ieder geval bedankt voor de informatie, ik laat het nu zo. Ik wil u wel adviseren niks meer aan Soembawarees te veranderen, zo meteen wordt het verwijderd en dan kan ik Soembawa (taal) naar Soembawarees hernoemen (als u dit leest is het misschien al gebeurd). Groet, C&T 5 jan 2006 22:41 (CET)

Zo te zien is e.e.a. reeds opgelost :-) Arvey 6 jan 2006 08:26 (CET)

Inderdaad :-) C&T 6 jan 2006 13:49 (CET)

Overleg sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 2

Kun je even naar Overleg sjabloon:Hoofdpagina - wist je dat 2 kijken? Mysha

Aandacht vereist / nog te doen

Oktobermanifest

--geplaatst op gebruikerspagina - 20 jan 2006 11:11 82.156.118.210 - hiernaartoeverplaatst. Zanaq (?) 20 jan 2006 11:24 (CET)

Thx voor het opletten, maar dat was niet nodig geweest... Teruggeplaatst. Arvey 20 jan 2006 11:29 (CET)

graag gedaan, sorry voor de overlast. Zanaq (?) 20 jan 2006 11:41 (CET)

Geen prob :-) Arvey 20 jan 2006 12:09 (CET)

Sjabloon Hoofdpagina 4

Ik zag uw wijziging. Eerst stond er dat homoseksualiteit in Rusland een algemeen maatschappelijk aanvaard verschijnsel was, nu dus niet meer. Ik weet dankzij uw bewerking dat het voor 1930 dus niet verboden was, maar (ook gezien de biografie van Tsjaikovsky door zijn broer Modest) iig kun je wel stellen dat dat 'algemeen geaccepteerd' inderdaad met een flinke klont zout genomen moet worden? ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 30 jan 2006 16:18 (CET)

Nou - dat valt mee. Verschillende bronnen uit de 19e eeuw laten zien, dat het (althans in de hogere kringen) redelijk geaccepteerd was openlijk homoseksueel te zijn. Het platteland is een ander verhaal, hoewel er (in ieder geval tot halverwege de 19e eeuw) ook daar geen straf stond op (mannelijke) homoseksualiteit. De orthodoxe kerk betitelde homoseksualiteit als "zondig"; een zonde die afgekocht kon worden door biechten en een boetedoening (in de vorm van een x-aantal weesgegroetjes). Homoseksualiteit werd tot aan Stalin niet gezien als een misdaad (zoals in West-Europa). Vrouwelijke homoseksualiteit is zelfs nooit strafbaar geweest; dit werd gezien als een ziekte. Wat vindt u van het artikel Homoseksualiteit in Rusland, trouwens? Arvey 31 jan 2006 08:27 (CET)

Ha! In Groot-Brittannië werd lesbianisme niet strafbaar gesteld omdat Koningin Victoria omdat zij zich niet kon voorstellen dat dames zoiets deden. In feite zijn wij vrouwen veel slechter dan men gewoonlijk denkt - haha!
Maar beste mede-Wikipediaan, had u mijn opmerking in De Kroeg gemist? Een echte Rus slaat een gezonde slok wodka en een portie borsjt toch niet over?
Zo meteen bekijk ik uw kunststukje uit de Hermitage even. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 12:39 (CET)

Wat heb ik erop te zeggen?

1. Het is bekend, dat achteraf beredeneren dat bepaalde maatschappelijke ontwikkelingen uit het verleden gelijk te stellen zijn aan huidige. Het draagt risico's mee.
2. Homo-sociale relaties in juridische context in Rusland zou een betere term zijn, klinkt politiek-correct en homofoob, maar is dat niet.
3. U maakt erg weinig links in uw artikel aan, terwijl ze juist de kracht zijn van een online encyclopedie.
4. Ideetjes waarop ik al herschrijvende kwam:

• een Lijst van anti-homo wetgevingsartikelen naar land/cultuur/religie en periode
• een Lijst van pro-homo wetgevingsartikelen naar land/cultuur/religie en periode
• een Lijst van homo-ontmoetingsplekken naar land en periode
• dat u de gebeurtenissen bij de datum/het jaartal zet. Daardoor wint Wikipedia aan kwaliteit. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 31 jan 2006 13:36 (CET)

Dank voor uw (opbouwende) kritiek. Ik zal het ter harte nemen (hoewel ik niet kan beloven dat ik direct het artikel kan aanpassen...) Arvey 1 feb 2006 09:06 (CET)

Gewoon in het achterhoofd houden en weer eens opgraven. Er komt vast hulp. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 1 feb 2006 17:28 (CET)

Ken je deze al?

Hallo Arvey, Heb jij belangstelling voor het prikbord Wikipedia:Mededelingenbord voor aan Indonesië gerelateerde onderwerpen, of kende je het al? Ik hoop dat ik ditmaal geen enge ziekten in de titel hierboven heb verwerkt.

En das waar ook, ik heb die Ingv/waeoonse klankverschuivingen (Klankverschuivingen in de Germaanse talen) iets herschreven, om de stappen denalasalisatie → verlenging → latere verkorting wat te expliciteren; zou je het eens willen controleren?

Vriendelijke groet, Bessel Dekker 3 feb 2006 01:48 (CET)

Hoi Bessel, Ingv/waeoonse klankverschuivingen ziet er goed uit; het mededelingenbord kende ik nog niet, maar ik heb het toegevoegd aan mijn volglijst. Arvey 3 feb 2006 10:13 (CET)

Baiklah! Bessel Dekker 3 feb 2006 16:50 (CET)

Arm Den Haag

Ik heb op je artikel Arm Den Haag de tekst van het lied verwijderd. Reden daarvoor is dat het opnemen van de tekst de auteursrechten van schrijver Willem Wilmink schendt. - André Engels 13 feb 2006 09:15 (CET)

Ok! Arvey 13 feb 2006 09:19 (CET)

Aanvulverhaal

Op mijn overlegpagina staat mijn reaktie ;-) Berendvd 14 mrt 2006 11:03 (CET)

Nostratisch

Sorry, ik ben in mijn editsamenvatting wel wat hard tegen je artikel tekeergegaan. Maar het maakte wel erg weinig voorbehoud. De consensus binnen de taalkunde schijnt toch te zijn dat je de taalfamilies niet tot superfamilies kunt groeperen. Op en: kwam een taalkundige op een overlegpagina zaniken dat "the Nostratic hypothesis has proven wrong" (toe maar...) en dat ze door niemand werd aangehangen behalve door een paar "Russian whom nobody takes seriously". Om dat hier nou niet te krijgen heb ik toch maar wat voorbehouden ingebouwd. Steinbach 29 mei 2006 11:15 (CEST)

Geen probleem; voel je vrij naar hartelust te verbouwen zolang het inzicht voortschrijdt :-) Arvey 29 mei 2006 15:06 (CEST)

Hetairoi

Hey,

recentelijk is het artikel hetairoi aangemaakt. Toen ik het artikel wou uitbreiden stuitte ik op ru:Гетайры (конница). Aangezien ikzelf geen Russisch ken, vroeg ik me af of je me misschien kon helpen bij de vertaling.

Evil berry 17 sep 2006 18:07 (CEST)

Hermitage

Hoi Arvey, ergens op jouw OP zweeft Hermitage rond die linkt naar een DP. Kan je deze veranderen want de DP Hermitage wordt op dit ogenblik schoongemaakt, zodat niks er meer naar linkt. Groeten Simon-sake 29 okt 2006 01:43 (CEST)

Done :-) Arvey 3 nov 2006 15:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Dovlatov.JPG

Beste Arvey, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Dovlatov.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 30 jan 2007 12:54 (CET)

Taalcafé

Hallo Arvey, op het randje van het valsspelen, maar ik zal me tot supportersaanmoediging beperken en niet voorzeggen: pieker nog eens door over die m > m ! Vriendelijke groeten, Bessel Dekker 4 mrt 2007 02:26 (CET)

Na langdurig pikir-pikir ben ik eruit gekomen :-) Thx voor de aanmoediging Arvey 5 mrt 2007 10:27 (CET)

Baiklah! Bessel Dekker 6 mrt 2007 14:40 (CET)

Bronzen Taalmedusa 2007

Arvey, van harte gefeliciteerd met je derde plaats. Hier kan je de uitslag nog eens nalezen. Vriendelijke groeten, WHB 15 mrt 2007 21:35 (CET)

Taalkunde

Lees m'n GP 😉 (berichten op). Jörgen^? ! 11 apr 2007 19:43 (CEST)

Rocamadour

Dag Arvey, wil es kijken naar de OP van het door jou gestarte artikel Overleg:Rocamadour.--Dartelaar [schrijf me!] 7 nov 2007 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. BodyJam

Beste Arvey, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om BodyJam, BodyBalance en BodyStep. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080118 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 19 jan 2008 01:08 (CET)

Delft

Hallo Arvey, nog iets over Delft in WP:TC#Klankverschuiving. Vriendelijke groet, Bessel Dekker 25 jul 2008 23:36 (CEST) P.S. Op je GP: "geïnteresseerd met" ?

Просьба

Здравствуйте! Обращаюсь к вам за помощью, как к свободно владеющему русским языком. Я сейчас пишу статью о концлагере Равенсбрюк в Русской Википедии и среди прочего обнаружил, что в 1996 году голландскими режиссерами был снят документальный фильм Verleden aanwezig. Подскажите, пожалуйста, как правильно будет название этого фильма по-русски? Я перевел как Настоящее прошлое. Спасибо. Sdobnikov A. 29 aug 2008 08:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie Russisch-orthodoxe Kerk onder communistisch bewind

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Russisch-orthodoxe Kerk onder communistisch bewind dat is genomineerd door Michaelovic. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110315 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 mrt 2011 01:11 (CET)

Russisch-orthodoxe Kerk onder communistisch bewind

Beste Arvey, ik heb je reactie gelezen op de verwijderlijst bij het bovenstaande artikel. Ik had enkele dagen geleden gebruiker:Lector gevraagd of hij mee kon helpen aan het opknappen van dit artikel. Ik vind het namelijk ook zonde om dit artikel verwijderd te hebben zonder dat er iets voor in de plaats komt. Lector weet vrij veel af van de Russisch-orthodoxe Kerk. Als reactie op mijn oproep geeft hij onder meer aan dat het artikel anders zou moeten heten. Om eerlijk te zijn wil ik zelfs een stapje verder gaan en het artikel in het geheel herschrijven. Het huidige artikel is namelijk op een vrij uitgebreide manier geschreven, waardoor het in ieder geval voor mij moeilijk zal worden om de tekst te verbeteren. Ik hoor graag van je wat je daarvan vind. Om het overzichtelijk te houden, lijkt het mij het beste om te reageren op overleg gebruiker:Lector. Met vriendelijke groet, Michaelovic (overleg) 21 mrt 2011 15:36 (CET)

Rood en groen

Hallo Arvey,

Voor het geval je dit anders over het hoofd zou zien: ik heb in het WP:TC nog wat aantekeningen geplaatst. Die anekdote had ik een beetje verkeerd verteld, en er is nog wat meer. De literatuur is overigens omvangrijk, maar die kan goeddeels terzijde blijven, denk ik. Veel succes, Bessel Dekker (overleg) 4 mei 2011 20:06 (CEST)

Nope

Beste Arvey,

Me beroepend op het citaatrecht de verklaring van Van Dale Groot woordenboek Engels-Nederlands (Martin, Tops et al - tweede druk):
 nope [noop](tussenw.) (vnl. AE:inf.) 0.1 nee => nee hoor.
Op Internet kom je het wel eens tegen. Je zou het wellicht Internetees kunnen noemen. Collegiale groeten, S.I. ’Patio’ Oliantigna 7 mei 2011 09:53 (CEST)

Beste Patio,

Ik ken het woord nope wel (ik was ook degene die het in een reactie gebruikte) - ik was me er alleen niet van bewust dat anderen het misschien niet zouden kennen ;) Groet, Arvey (overleg) 9 mei 2011 10:14 (CEST)

Het is geen internetjargon, hoor! Het is spreektaal, en dat er op het internet vervolgens spreektaal voorkomt, daarover zullen we het allen wel eens kunnen zijn. Bessel Dekker (overleg) 9 mei 2011 22:28 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Arvey, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Kiss FM (Portugal) bevat een link naar de doorverwijspagina Albufeira.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 25 feb 2023 14:06 (CET)

Beoordelingsnominatie van Homoseksualiteit in Rusland

Hallo Arvey, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Homoseksualiteit in Rusland. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Essay - De auteur van dit artikel deed al bijna 19 jaar geleden de bekentenis dat dit een eigen paper is. Er staan bronnen, maar wat waarvandaan komt is niet duidelijk. Tevens barst het artikel van OO-taal, zoals ook op de OP is aangegeven. Het onderwerp verdient een serieuze pagina, maar een persoonlijk essay is niet de bedoeling. Het artikel verwijderen en vanaf een schone lei beginnen is de beste optie. Anders blijft (via de WIU/revisie weg) de basis een essay. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Labrang (overleg) 1 dec 2023 14:26 (CET)