Overleg gebruiker:Bosteksten

Hallo Bosteksten, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.698 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 7 mrt 2010 18:54 (CET)

Bosbeheer en biodiversiteit ‎

Hallo Bosteksten, ik vond bovengenoemd artikel op de verbeter/verwijderlijst en heb het inmiddels een eerste wikificatie gegeven. Inhoudelijk ben ik een leek, dus loop het ajb na op eventueel ingeslopen fouten. Overleg kan het beste op de overlegpagina van het artikel plaatsvinden. Verder zullen er waarschijnlijk op- en aanmerkingen verschijnen op de verwijderlijst die te bereiken is door aanklikken in het sjabloon boven het artikel. Vr. groet, --JanB 18 mei 2010 00:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bosbeheer en biodiversiteit

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bosbeheer en biodiversiteit dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100517 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 mei 2010 02:01 (CEST)

Tropisch bos

Beste Bosteksten, uw bewerkingen op dit lemma heb ik terug gedraaid omdat deze van die aard waren dat het lemma niet meer aan de Wikipedia:Conventies voldeed. Tezamen met de 2 lemma's van uw hand die nu op de verwijderingslijst terecht gekomen zijn, verzoek ik u de links in het welkomstsjabloon hier bovenaan nogmaals goed door te nemen voor u verder gaat met uw doelstelling zoals geformuleerd op Gebruiker:Bosteksten KNBV-VTB. mvg Agora 18 mei 2010 10:24 (CEST)

Ondertussen heb ik het terugdraaien van mijn collega Agora weer ongedaan gemaakt. Ook al zie ik wel verbetermogelijkheden voor de tekst en wijs ik ook op het doornemen van de informatie waarnaar hij u verwijst. Het volledig terugdraaien gaat mij echter te ver. Laat u uzelf niet afschrikken door de verschillende eisen die er gesteld worden op Wikipedia. --.....jeroen..... 18 mei 2010 18:01 (CEST)

Vereniging Tropische Bossen

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers Wikipedia:Snelcursus Wikipedia:Wat Wikipedia niet is Help:Uitleg Help:Tekstopmaak Wikipedia:Conventies Wikipedia:Toch een paar regels Wikipedia:OTRS

Beste Bosteksten. Hierbij even het volgende:

U hebt pas geleden het artikel Vereniging Tropische Bossen aangemaakt waarvan de inhoud geheel of gedeeltelijk blijkt te zijn overgenomen uit een andere bron. Letterlijk overnemen van teksten uit een ander medium is echter alleen toegestaan met schriftelijke toestemming van de auteur of de rechthebbende van de originele tekst. Bij het letterlijk overnemen van teksten loopt u namelijk een groot riscio auteursrechten te schenden. Dit schenden van auteursrechten kan Wikipedia in juridische problemen brengen. Ook teksten in een andere taal letterlijk vertalen naar het Nederlands valt hieronder. Zie ook Wikipedia:auteursrechten.

Dit artikel is om deze reden genomineerd voor verwijdering. Het artikel staat momenteel op de verwijderlijst. Daar kunt u eventueel kritiek kwijt op de nominatie.

Als u het artikel wilt behouden, herschrijf het dan in eigen woorden. Indien u zelf de auteur of rechthebbende bent van de originele tekst en u wilt deze tekst vrijgeven voor gebruik op Wikipedia, dan kan dat als volgt: stuur een e-mail vanaf een adres dat duidelijk verbonden is met de website of organisatie waar de originele tekst vandaan komt naar OTRS, via het mailadres permissions-nlwikimedia.org, met daarin een verklaring dat u de tekst vrijgeeft voor gebruik, zoals beschreven op deze helppagina. Vermeld in de mail duidelijk om welk artikel en welke bron het gaat. Herschrijven van de tekst geniet echter de voorkeur daar teksten uit andere bronnen meestal niet voor een encyclopedie bedoeld zijn en dus niet de juiste opzet hebben. Teksten op Wikipedia horen altijd neutraal geschreven te zijn. Reclameuitingen, recensies of teksten die één bepaalde mening vertolken zijn per definitie ongeschikt voor Wikipedia. Zo'n tekst kan dus alsnog ongeschikt zijn en verwijderd worden, ook na vrijgave via bovengenoemde procedure. Een nieuw geschreven tekst voor Wikipedia past daarnaast bijna altijd beter qua stijl en opbouw dan vrijgegeven teksten.

Het artikel zal in principe nog twee weken op de verwijderlijst blijven staan. Als na die twee weken de tekst niet is aangepast, en ook geen verklaring is gekomen dat de tekst is vrijgegeven, zal de pagina worden verwijderd. Het kan echter voorkomen dat een moderator besluit het artikel al eerder te verwijderen daar auteursrechtenschending erg gevaarlijk is voor Wikipedia.

Als u nog vragen heeft, kunt u die altijd stellen.

Met vriendelijke groet, -MichielDumon 30 mei 2010 19:50 (CEST)

Agroforestry

Hallo Bosteksten KNBV-VTB, ik heb je artikel Agroforestry ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 15 aug 2011 21:14 (CEST)

Niet-hout bosproducten

Geachte gebruiker(s), zoals u wellicht heeft gemerkt, heeft Gebruiker:Maniago het door u aangemaakte artikel Niet-Hout Bosproducten ter verwijdering voorgedragen. De redenen daarvoor waren kennelijk een 'gebrek aan opmaak' en een 'sterk vermoeden van auteursrechtenschending'. U kunt dat op het artikel zelf lezen, maar de nominatie en eventuele discussie daarover vindt u op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110830. Dat eerste (opmaak) heb ik hopelijk min of meer opgelost door de opmaak die er was in de standaard Wikipedia-opmaak om te zetten. Ik snap wel waar het vermoeden van auteursrechtenschending ('copyvio' in Wikipedia-speak) vandaan komt: vaak blijken inhoudelijk en stilistisch goed geschreven artikelen gewoon gekopieerd te zijn van een of andere website. In dit geval lijkt me dat niet echt voor de hand te liggen, als dit account inderdaad wordt gebruikt door deskundigen/geïnteresseerden. In ieder geval zou het kunnen helpen als u op de 'verwijderdiscussiepagina' waar ik naar linkte, kunt laten weten of de tekst inderdaad van uw hand is of dat deze ook ergens anders te vinden is. Vriendelijke groet, Paul B (overleg) 30 aug 2011 21:29 (CEST)

Eikenhakhout

Beste, ik heb het artikel Eikenhakhout teruggeplaatst nadat het OTRS-ticket is binnengekomen en afgehandeld. Echter voldoet het nog niet aan alle opmaakconventies van Wikipedia. Ik heb het daarom genomineerd voor verwijdering, hetgeen betekent dat u twee weken de tijd heeft om het artikel op te knappen. Pompidom (overleg) 30 aug 2011 22:38 (CEST)

Opmerking

Beste Bosteksten KNBV-VTB,
in uw bijdragen hier schrijft u in de wij-vorm ".. wij vorige week ..". Ik wil u er op wijzen dat Wikipedia-accounts individueel horen te zijn. 1 account voor meerdere mensen is in principe niet toegestaan, de gebruiker achter het account moet immers kunnen worden aangesproken op zijn of haar gedragingen en bijdragen.
Uw gebruikersnaam is ook nogal ongelukkig aangezien u een verbinding suggereert met een organisatie. In de aanmeldingsrichtlijnen staat ook dat het niet toegestaan is om gebruikersnamen te kiezen van merken, organisaties of bedrijven, aangezien de uwe die wel bevat wil ik u vragen om uw account te laten hernoemen: dit kan op WP:HA.
Kom met vragen gerust langs op mijn overlegpagina.
Met vriendelijke groet, JZ85_overleg 15 sep 2011 10:26 (CEST)

Verzoek wijziging gebruikersnaam

Ik heb zojuist een verzoek gedaan de gebruikersnaam te wijzigen van Bosteksten KNBV-VTB naar Bosteksten. --Bosteksten KNBV-VTB (overleg) 26 sep 2011 14:35 (CEST)

Hernoemd

De gebruiker "Bosteksten KNBV-VTB" is hernoemd naar "Bosteksten" Effeietsanders 28 sep 2011 22:16 (CEST)

groepsaccount

Er staat in het artikel dat door een groep gedane bewerkingen onbetrouwbaarder zijn. Kunnen wij (of liever de moderatoren) dan (bij wijze van voorbeeld - niet persoonlijk bedoeld {kan dat wel in het geval van een groep ;-?}) Bosteksten vragen om het account onder te verdelen, zodat elke medewerker van het bedrijf een eigen aanmeldmogelijkheid krijgt, desnoods Bostekst0001 t/m 9999, Woud0000-WoudFFFF (hexadecimaal) o.i.d? Collegiale groeten van  Klaas `Z4␟` V:  4 mei 2015 10:17 (CEST)

Artikelen zonder bronvermelding zijn ook onbetrouwbaar. Ik zou die claim over groepsbewerkingen dus niet zomaar te serieus nemen. :) CaAl (overleg) 4 mei 2015 10:29 (CEST)

LÖL, @CaAl! Iets serieus nemen komt bij ons zelden voor ;-D  Klaas `Z4␟` V:  4 mei 2015 10:35 (CEST)

Het is niet zo dat de bewerkingen onbetrouwbaar zijn, maar als je met zo'n groepsaccount overlegt op plaats Y en een ander lid van de groep gaat bewerken op plaats X, dan gaan wij er vanuit dat zo'n gebruiker weet heeft van al dat overleg, en volgens de afspraken handelt. In de praktijk is dat niet echt handig. ed0_verleg 4 mei 2015 11:21 (CEST)

Dit is een discussie over de wenselijkheid van groepsaccounts op Wikipedia. Die zou dan ook in de Overlegruimte van de Wikipedianaamruimte moeten plaatsvinden (of op de OP van een gebruiker), maar niet in de Overlegruimte van de encyclopedie. CaAl (overleg) 4 mei 2015 12:34 (CEST)

Verplaatst van Overleg:Gebruikersnaam. Collegiale groeten van  Klaas `Z4␟` V:  4 mei 2015 23:42 (CEST)

Beste Klaas. Het is voor mij geheel onduidelijk waar deze discussie vandaan komt, en al helemaal wat Bosteksten hiermee te maken heeft en waarom dit op de overlegpagina van Bosteksten staat. Het is waar dat Bosteksten in het verleden eens de suggestie heeft gewekt uit een groep te bestaan (zie 'Opmerking' hierboven), maar dat is een kleine vier jaar geleden gecorrigeerd. Ik kan je verzekeren dat ik de enige persoon ben die als 'Bosteksten' af en toe actief is op Wikipedia, en ik draag dan ook als enige de volle verantwoordelijkheid voor wat Bosteksten op Wikipedia doet. Wel is het zo dat ik af en toe overleg heb met een groepje over de inhoud van de teksten. --Bosteksten (overleg) 16 mei 2015 12:10 (CEST)

Prima, beste mevrouw of meneer. Dat u een of twee groepen vertegenwoordigt heb ik opgemaakt uit uw gebruikerspagina en dat u ruggespraak houdt met collegae van uw eigen of andere filialen/"bloedgroepen" is heel logisch. Keurig opgelost . Tenslotte: dit overleg is ruim twee weken geleden voor het eerst gepubliceerd (en gelinkt) in WP:OG.  Klaas `Z4␟` V:  21 mei 2015 01:05 (CEST)

Handel in tropisch hout

Beste, ik heb een opmerking geplaatst op Overleg:Handel in tropisch hout, zou je aldaar willen reageren? Alvast bedankt! heinnlein'' 5 dec 2015 20:12 (CET)

Beste Bosteksten, ik heb het betreffende artikel op de beoordelingslijst geplaatst om de aangegeven redenen. Ofwel is de titel fout en moet het specifiek over Nl gaan, ofwel moet het artikel anders opgevat worden, lijkt me. Groeten, Queeste (overleg) 6 dec 2015 11:27 (CET)

Beoordelingsnominatie Handel in tropisch hout

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Handel in tropisch hout dat is genomineerd door Queeste. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 dec 2015 01:01 (CET)

habitat en biotoop

In verschillende door u aangemaakte lemma's zag ik dat de termen habitat en biotoop niet (helamaal) juist werden gebruikt. Ik heb e.e.a. een paar keer aangepast. Het onderscheid is lastig maar staat m.i. op wikipedia goed omschreven. mvg HenriDuvent 11 aug 2020 11:55 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Bosteksten, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Voedselbos bevat links naar de volgende doorverwijspagina's: Eliminatie, Knol.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 sep 2023 09:08 (CEST)