Moi Emmelie, jij hebt Bart voor een maand geblokkeerd, de laatste blok van Bart was een week, als je de verdubbelingsregel zou hebben toegepast dan lijkt mij dat twee weken voldoende moet zijn, wellicht heb je iets anders bedacht? Peter boelens7 mrt 2007 00:58 (CET)[reageer]
Hoi Peter, Ik heb er goed over nagedacht en met Ciell en Eve overlegd. De laatste blokkade was idd 1 van een week, maar dat ging over iets anders. Hij maakte nu weer dezelfde fout als waarvoor hij eerder een blok van 1 maand heeft gekregen (editten in andermans stemmen). Aangezien dat al een tijdje geleden is vond ik het goed om hem nu weer voor een maand te blokkeren. Ook vanwege de persoonlijke aanval tegen Ciell. Op de RegBlok pagina zie ik dat de meeste mensen het hiermee eens zijn, dus ik laat het graag zo. Groetjes Emmelie7 mrt 2007 16:57 (CET)[reageer]
Onlangs had ik een foto toegevoegd aan mijn artikel over Kees Bos. Ik zag net dat jij deze had verwijderd. Graag informeer ik bij jou nu even naar de reden. Was dat omdat ik hem aanvankelijk negentig graden had gedraaid? En/of omdat hij te groot was?
Ik probeerde namelijk net om dezelfde foto maar dan teruggedraaid wederom te plaatsen. Wiki deed echter moeilijk omdat een foto met dezelfde naam al verwijderd was. Emma, Emmelie what can I do now?
Groet,
Jesse
Hoi Jesse, ik heb de foto idd verwijderd, omdat de foto gedraaid moest worden. Je kunt de foto op je computer draaien en dan opnieuw uploaden zoals Erik1980 zegt op je overlegpagina. Ik snap niet waarom wiki moeilijk doet over het opnieuw uploaden van de foto. Anders upload je hem gewoon onder een andere naam. Laat me even weten of het gelukt is. Btw je kunt je bijdragen aan overlegpagina's ondertekenen met 4 tildes (~~~~). Zo komen je naam en de datum automatisch bij je bericht te staan. Veel succes! Emmelie19 mrt 2007 16:37 (CET)[reageer]
Hallo Kakarot6, Ik heb je artikel verwijderd, omdat het wel heel erg veel weg had van reclame. De tekst was niet vanuit een neutraal standpunt geschreven. Groetjes Emmelie24 mrt 2007 17:37 (CET)[reageer]
Beste Emmelie. Je hebt zo-even een artikel genuwegd waar discussie over was. Kun je dat toelichten of ga je er van uit dat dat niet nodig is? Mig de Jong26 mrt 2007 18:47 (CEST)[reageer]
Het ging om. Dat artikel moest via de gewone verwijderprocedure verwijderd worden. Er staat geen onzin, het is alleen NE. Ik voerde hierover een discussie met Dolfy bij de direct verwijderenlijst. Graag kennis nemen van dergelijke discussies. Voor nuweg geldt ook nog eens dat als er discussie over is het artikel via de verwijderlijst moet. 2 keer fout dus. Mig de Jong27 mrt 2007 11:20 (CEST)[reageer]
Dat artikel was gewoon van een meisje dat graag een artikel over zichzelf op Wikipedia wilde. Naar mijn mening niet iets om 2 weken te laten staan. Ik heb de discussie gelezen, maar die was naar mijn idee gewoon afgerond. Ik neem altijd kennis van zulke discussies en zet ze op de gewone verwijderlijst als dat nodig is. Bij dit artikel vond ik dat niet nodig. Als jij dit wel nodig vindt zet ik het artikel graag voor je terug. Tot slot: Je zou ook kunnen overwegen om mensen die niks verkeerd bedoelen wat vriendelijker aan te spreken. Mvg Emmelie27 mrt 2007 13:34 (CEST)[reageer]
a. Uit de discussie bleek alleen maar dat Dolfy en ik het oneens waren. Afgerond is iets heel anders dan dat er consensus is bereikt.
b. Je reageert zelf niet op de discussie, maar verwijdert ineens. Dat is pas een teken van onvriendelijkheid. Als er ergens een discussie is kun je niet zomaar een knoop doorhakken en dan niks zeggen en verdwijnen. Dat is een moderator onwaardig.
c. Het is mij natuurlijk niet eens zo zeer om het artikel te doen. Het gaat er om dat er een artikel NE is. Dat is geen nuwegartikel. Dat weet je ook heel goed. Alleen artikelen waar onzin, tekstdumps, overduidelijke reclame en scheldpartijen in staan worden genuwegd. Dus niet artikelen die NE zouden kunnen zijn. Daar kan namelijk over gediscussieerd worden. Het punt is natuurlijk dat het niet aan een gebruiker is om op eigen houtje artikelen NE te verklaren en ze te nuweggen. De redenen daarvoor zijn duidelijk zichtbaar op de verwijderpagina. Wellicht kun je volgende keer wat terughoudender zijn met nuweggen, en zeker niet nuweggen als daar discussie over is. Er is niks mis met de verwijderprocedure zoals die in de handleidingen staat. Met vriendelijke groet, Mig de Jong27 mrt 2007 13:41 (CEST)[reageer]
Ik weet heus wel hoe de procedures gaan en probeer daar ook altijd naar te handelen. Bij elk artikel kijk ik of het een encyclopedisch en goed artikel zou kunnen worden. Bij dit artikel dacht ik dat dat niet zou kunnen, daarom heb ik het verwijderd. Je hebt gelijk dat ik dat in de discussie had moeten melden. Ik zal de volgende keer wat terughoudender zijn met het nuweggen. Mvg Emmelie27 mrt 2007 13:56 (CEST)[reageer]
Waarom is dit artikel verwijderd? het heeft lange tijd op W gestaan. De maker heeft in overleg met de betreffende persoon, dr. Kuypers, toestemming om de gehanteerde tekst te handhaven. Gelieve het artikel te handhaven; een wetenschapper met twintig boeken gepubliceerd, meer dan driehonderd artikelen, gevraagd in binnen- en buitenland. De tekst is derhalve met toestemming van het object. Gelieve te handhaven.
Hoi Emmelie. Jij hebt net een bewerking op Soep (voedsel) teruggedraaid. Vlak daarvoor was er ook al vandalisme gepleegd en die stond er dus nog op. Ik heb het inmiddels hersteld tot de juiste versie. Groet, PatrickVanM10 apr 2007 12:52 (CEST)[reageer]
Ik heb veel tijd gestoken in het opzoeken van informatie ivm Status Nascendi opgericht door mijn moeder. Is er een reden waarom de pagina over Status Nascendi werd gesloten?
Hoi! Ik heb het even opgezocht in het archief van de te verwijderen pagina's. Deze pagina is verwijderd, omdat het onderwerp niet encyclopedisch genoeg was. Zie: "Status Nascendi NE. Bajoro 21 jan 2007 16:29 (CET)". We stellen het zeer op prijs dat je je zo inzet voor Wikipedia :) Emmelie19 apr 2007 16:13 (CEST)[reageer]
Hoi, ik ben Tudor. Ik heb de artikkel over Maatschappijoriëntatie geschreven. Jij hebt dat artikkel voor verwijdering aangemeld. Ik heb het beetje aangepasst. Wou je kijken of het is nu goed geschreven? Mijn Nederlands is niet perfect. Als je de tijd hebt, wil je a.u.b. de taalfouten daarin verbeteren? Indien niet mogelijk is, dan zal ik de hulpje van een geboren en betogen Nederlander inschakkellen. Groet, Tudor Tgeorgescu
Hoi Tudor, goed dat je een serieuze poging waagt. Bij je artikel mis ik het verhaal. Je hebt nu eigenlijk alleen maar de feiten opgesomd. Misschien komt dat doordat je Nederlands niet zo goed is, maar ik wil je daarbij wel helpen. Ik heb alleen niet zo veel verstand van het onderwerp. Ook heeft het artikel nog niet de standaardopmaak van Wikipedia. Ga eens kijken bij andere artikelen (link 'willekeurige pagina' aan de linkerkant), daar kun je veel van leren. Je artikel kun je beginnen met: Maatschappijorientatie is ... Veel succes ermee! Groetjes Emmelie1 mei 2007 12:25 (CEST)[reageer]
Dank je! Ik heb het beetje aangepasst. Ik hoop dat het nu tenminste ietsje beter is. In principe, er is een toets om te schatten hoeveel men weet over NL maatschappij. Oftewel, hoeveel men weet over veel voorkomende situaties. Bijvoorbeeld, voor het onderwerp gezondheidszorg, men wordt geacht te weten wat voor papieren, pasjes, enz. moet hebben bij ziekenhuiscontrole of -opname. Of over belasting, er is vereist minimale kennis t.o.v. belastingaangifte invullen. In principe, dat is theoretische kennis, maar die kennis heb je vaak in het dagelijkse praktijk nodig. Bijvoorbeeld voor uitkering aanvragen bij de gemeente, of zo. Groet Tgeorgescu
Het is een beetje verbeterd ja, maar ik mis nog steeds de uitleg over wat het nou precies is in het artikel. De informatie die je hier vertelt kun je goed verwerken in het artikel zodat het allemaal wat duidelijker wordt. Er staan nog een aantal moeilijke woorden in die je zou kunnen vervangen. Een artikel moet echt uitleg geven over het onderwerp. Verder mis ik de links nog naar andere artikelen. Deze kun je maken door dubbele vierkante haken om een belangrijk woord of begrip te zetten, [[hier de link]]. Zo krijgt het artikel meer de Wikipedia-look. Succes! Emmelie3 mei 2007 16:24 (CEST)[reageer]
Bedankt voor de stem en / of de nuttige commentaren, ik zal mijn best doen mijn nieuwe taken als moderator zo goed mogelijk te vervullen. Als je toch een klacht hebt over wat ik (mis)doe met mijn nieuwe knopjes laat dit dan AUB weten via mijn OP, dan zal ik er voor zorgen dat dit niet meer gebeurt.
hoezo totale onzin, begrijp niet dat u deze pagina verwijderd, als daar informatie rond Jeffry Bonnet wordt opgezet!
Emmelie, kun je mij een voorbeeld geven, hoe ik een objectief verhaal kan schrijven. Ik sta onder de Brel vertolkers en als ik een biografie wil toevoegen keur je dit af...graag...mag ook per email
jeffrybonnet[AT]casema.nl
Inmiddels heb ik een berichtje geplaatst op je overlegpagina, daar staan enkele handige links, ook tips voor het schrijven van een goed artikel. --Chæmera30 mei 2007 22:11 (CEST)[reageer]
Dat is iemand die geen vis eet maar geen vlees. Er was ooit een artikel over en een gebruikersbox, maar sommige mensen vonden het onzin. Eigenlijk weet ik niet zeker of het woord wel echt bestaat. Emmelie7 jun 2007 15:58 (CEST)[reageer]
Wil jij dan "eens gauw ophouden met" dit soort teksten aan iemand anoniem te schrijven? Dit is je allereerste bijdrage aan Wikipedia en nu al een valse start. :( MoiraMoiraoverleg10 jun 2007 10:44 (CEST)[reageer]
Mig, dat wil ik ook, alleen het lukt me niet, ik krijg die pagina niet opgeslagen. Eve denk jij dat het wel een goeie naam is dan? Ken123|overleg11 jun 2007 16:46 (CEST)[reageer]
Ooh dat was het. Ik keek even bij de regels voor namen en deze kan wel hoor. Denk dat ze alleen wel een keer een andere wil. Emmelie11 jun 2007 17:08 (CEST)[reageer]
Hallo, je zei laatst dat je eens op De Fruithof in Klijndijk op vakantie ben geweest en ik dacht dat je het wel leuk zou vinden om weer eens een foto te zien ervan. Crazyphunk12 jun 2007 18:05 (CEST)[reageer]
Dit artikel werd net aangemaakt en is fors aan verbetering toe. Aangezien jij onze turn-expert bent , hoop ik dat je hier zin en tijd voor hebt? Het gaat nu enkel over mannenturnen, en sterker nog: het gaat alleen over de Kovacs... Denk je dat jij hier wat meer van kunt maken?
Hartelijk gefeliciteerd en ik wens je nog vele jaren toe en een hele fijne dag :) En alhoewel taart misschien beter bij een verjaardag past, leek me dit plaatje toch lekkerder :P
Lang zal ze leven, lang zal ze leven, lang zal ze leven in de glooooriiaaaa! Nou mijn eigen knuffelbeer Bruintje verhuisd is van het hoofdeinde van mijn bed (écht waar!) naar jouw OP, kan je verjaardag vast niet meer stuk ;) Erik'80 · 18 jun 2007 17:15 (CEST)[reageer]
Hey Yorian, MoiraMoira, 129.125.160.54, Eve, HT, Erik, Ciell, Dennis, Thor en Wouter! Hartstikke bedankt voor jullie felicitaties, leuke berichtjes en plaatjes! Jullie hebben een waar kunstwerk van mn OP gemaakt ;)
@Yorian: Ja, jij was eerst, goed zo! ;) En bedankt voor de chocolate!
@MoiraMoira: Bedankt voor de taart! Wat lekker allemaal :)
@129.125.160.54: Nu ben ik toch wel nieuwsgierig wie jij bent :)
@Eve: Had je wel toestemming van Erik om zn knuffel weg te geven? ;)
@HT: Dat is wel gelukt :)
@Erik: Wat zing je mooi ;) En je mag je teddy wel weer terug hoor. Ik heb hem eventjes geleend :) @Ciell & Dennis: Pak maar van de taart hoor! Daar is ie voor en ik krijg hem toch niet in mn eentje op :)
@Thor: Bedankt voor je mooie kaartje!
@Wouter: Dat komt ook wel goed ;)
Liefs Emmelie19 jun 2007 13:05 (CEST)[reageer]
Ik zag in de logs, dat jij gisteren het lemma Paraskevidekatriafobie als onzin verwijderd hebt, en dat Dartelaar 'm later weer heeft aangemaakt als Redirect naar Vrijdag de dertiende.
Door deze dubbele aktie is evenwel het meeste van de volgende informatie verloren gegaan. En deze informatie is beslist geen onzin, dat mag je van me aannemen, maar je zou er ook eens een Googletje aan kunnen wagen, dat zie je het in één oogopslag.
Ik vind een redirect naar Vrijdag de Dertiende prima, maar dan moet je in dat lemma wel wat meer over deze ECHT BESTAANDE fobie kunnen vinden dan er nu staat. Er staat nu zelfs dat het om een neologisme zou gaan. Dat is pas echt onzin. Het woord bestaat al te lang om van een neologisme te kunnen spreken.
Het staat overigens ook gewoon in Wiktionary. En de Engelstalige WP heeft er een flinke paragraaf over meteen al in de inleiding van hun [[Friday the 13th]].
Hier is de info die door het wissen van het lemma verloren ging:
Paraskevidekatriafobie is een specifieke fobie voor vrijdag de dertiende. De naam is afkomstig van het Griekse paraskevi (vrijdag) en dekatria (13). Meestal is de angst niet overheersend en er treden doorgaans geen paniekaanvallen op, maar bij een aanzienlijk deel van de bevolking is toch een zekere onrust waar te nemen.
De angst kan worden gezien als een ondervorm van triskaidekafobie, de pathologische angst voor het getal 13. Het is echter merkwaardig dat er alleen angst voor dit getal is. In de bijbel staat het getal 13 ook voor bevrijding.
Een ander, nog veel zeldzamer, woord voor dezelfde angst is friggatriskaidekafobie. Frigga was de Scandinavische godin waar onze 'vrijdag' naar genoemd is. De rest van het woord bestaat uit de Griekse woorden treis/tria 'drie', kai 'en' en deka 'tien'.
Hoi Tom! Ik heb ernaar gekeken en het artikel teruggeplaatst, omdat ik inderdaa in Google zag dat het toch wel serieus een fobie is. Gebruiker:Skander had er een nuweg opgeplakt en ik geloofde dat ie zei dat het onzin was. Emmelie24 jun 2007 15:42 (CEST)[reageer]
Door met Nostradamus bezig te zijn, kwam ik hier ook toevallig in dit artikel en het bleek dat er heel recentelijk bewerkt was (toeval? synchroniciteit?). Hoelang, Emmelie, zou je dat "er ook nog even naar kijken" (wat je oppert in m'n overleg) laten duren? Is daar een algemene afspraak over te vinden? --Dartelaar[schrijf me!]25 jun 2007 17:55 (CEST)[reageer]
@Tom/ThorNL: het is me bekend dat je soms hard en daardoor onterecht oordeelt. Dit moeilijke woord is wel degelijk een "neologisme" in die zin dat paraskevi in het Oudgrieks niet kon bestaan (heb dat gecontroleerd in mijn bijna 40 jaar oude Aula-woordenboek), omdat de weekdagen nog niet zo bestonden. Vind jij dat woord in een Nieuwgrieks woordenboek? (ik heb dat niet) Indien niet, is het dus een neologisme in de betekenis dat het pseudowetenschappelijk is samengesteld (blijkbaar door Dr. Donald Dossy). Ook hier. Het dient alleen om die allicht bestaande fobie in één woord te vatten. Mijn punt voor de wikipedia is dat het niet zo makkelijk bekt als agorafobie/claustrofobie en dus amper als zoekwoord zal worden ingetikt. Een redirect is voldoende. Een apart artikel is "erover". Ook omdat zoals opgemerkt in Wikipedia:Samenvoegen het artikel 13 (getal) verwijst naar Vrijdag de dertiende. Vraag is dus ook aan jou: wanneer zou jij dan de inhoud inplakken? Hoelang duurt "er ook nog even naar kijken"? --Dartelaar[schrijf me!]25 jun 2007 17:55 (CEST)[reageer]
Yo Dartelaar, om misverstanden te voorkomen...
1. Ik schreef toch duidelijk aan Emmelie (zie boven), dat het er mij om ging dat de info, die met het lemma was weggegooid niet verloren zou gaan. Of dat doel nu wordt bereikt door een zelfstandig lemma, of door de informatie op te nemen in het lemma Vrijdag de dertiende, is mij volkomen worst.
2. Wat betreft neologisme... Ik bedoelde natuurlijk NIET, dat het geen neologisme was omdat de Oude Grieken het al kenden, maar gewoon omdat het naar mijn smaak nu toch niet meer zó nieuw was, dat men van een neologisme zou kunnen spreken. Als jij evenwel van mening bent dat een woord een neologisme genoemd moet worden indien het bij de Oude Grieken nog niet bekend was, wel, dan is het dus inderdaad een neologisme.
@Dartelaar: Wat mij betreft kun je het eigenlijk nu meteen wel samenvoegen. Denk niet dat het veel uitmaakt voor veel mensen. Emmelie26 jun 2007 10:52 (CEST)[reageer]
Waarvoor heb je die pagina nou gewist? (overleg:anime clubs)
Hoi AnimeLover! Ik heb je artikel verwijderd, omdat het niet gebruikelijk is om een pagina aan te maken waarin je zet dat je ermee bezig gaat. We schrijven met zn allen een encyclopedie en als iemand dan iets zoekt is het een beetje raar als er staat dat iemand nog met dat artikel bezig gaat. Je kunt het beste eerst een paar zinnen schrijven en er daarna {{wiu2}} op te zetten. Dit betekent dat er vandaag of morgen nog aan het artikel gewerkt wordt. Succes! Emmelie24 jun 2007 15:53 (CEST)[reageer]
grmpp, dat kon jij ook niet weten, maar ik was bezig merford op te lappen, nu is de geschiedenis weer weg. Maar ik heb geloof ik genoeg. Zie Wikipedia:Help, en overlegpagina van CaAl. Elly2 jul 2007 13:16 (CEST)[reageer]
Hoi Gprod! Gebruiker:Dolfy heeft {nuweg} op je gebruikerspagina geplakt, omdat het heel veel leek op een persoonlijke webspace. Een hele verzameling links en verder niks. Je gebruikerspagina is in eerste instantie bedoeld om iets over jezelf te vertellen. Je kan er ook nog wat links bij zetten. Je kunt hem opnieuw aanmaken. Succes! Emmelie22 jul 2007 11:54 (CEST)[reageer]
Betere categorisatie van pagina's die zijn genomineerd voor verwijdering[brontekst bewerken]
Ik werk bij Agriterra en ben o.a. verantwoordelijk voor digitale media en ik wil graag een vermelding van Agriterra op Wikipedia. Vervolgens zag ik dat er een pagina bestond, maar verwijderd is. Ik vraag me af waarom Agriterra verwijderd is van wikipedia, zie hieronder:
Waarschuwing: Je bent een eerder verwijderde pagina opnieuw aan het aanmaken.
Bedenk eerst of het gepast is om deze pagina verder te bewerken. Het verwijderingslogboek van deze pagina wordt voor de duidelijkheid getoond:
Alvast bedankt voor je antwoord.
Met vriendelijke groeten,
Micky Castagna / Agriterra
Hallo Micky,
Zo dat is lang geleden...Ik ben even in het archief gedoken. Op deze pagina is het artikel ooit genomineerd voor verwijdering, omdat de lay-out nog niet voldeed aan de standaard wikipedia lay-out. Er is een sjabloon {wiu}(=werk in uitvoering) opgezet. Dit betekent dat het artikel nog veranderd moest worden. Dit is toen niet gebeurd en de regel is dan dat het artikel na 2 weken verwijderd wordt. Anders krijgen we allemaal halfafgemaakte artikelen en dat willen we natuurlijk niet.
Ik heb de originele tekst van het artikel hier neergezet, zodat u daarmee een nieuw artikel kunt schrijven. Voor richtlijnen kunt u hier een kijkje nemen. Het is belangrijk dat het artikel zo neutraal mogelijk geschreven wordt, zodat het geen reclame is. Dit artikel bestaat trouwens ook nog over uw onderwerp. Succes ermee! Groet Emmelie28 aug 2007 19:24 (CEST)[reageer]
De tekst heb ik aangepast, pen- en gatverbinding is een woord uit het vakjargon, zo word een verbinding tussen 2 houten onderdelen door de één 'enger' te maken dan de ander, en deze erdoorheen te bevestigen. Is geen eigenverzonnen term.
Ooh..Ik verwijderde omdat Zanaq op [Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen] zei dat besloten was de redirects te verwijderen. Blijkbaar was dit dus niet het geval, had ik niet gezien. Zal ik ze terugplaatsen? Emmelie 20 sep 2007 22:03 (CEST) Ze zijn trouwens allemaal al minstens 3 keer verwijderd. Emmelie20 sep 2007 22:06 (CEST)[reageer]
Lijkt me een goed idee. Misschien is het ook handig om aan RonaldB te vragen waarom hij ze oorspronkelijk verwijderd had, want volgens mij was daar niet echt een consensus voor. Melsaran (overleg) 23 sep 2007 17:49 (CEST)[reageer]
Er ís besloten deze te verwijderen. Het zijn onzinnige redirects. Weg ermee dus. — Zanaq(?) 2 okt 2007 09:56 (CEST)
Hoi Emma, ik heb op je gebruikerspagina de "@" in je e-mailadres veranderd in een afbeelding, zodat je geen ongewenste e-mail zult ontvangen (of je moet van meer fanmail houden ;-)). Groetjes, Adnergje (overleg) 9 nov 2007 16:28 (CET)[reageer]
Haha, ze heeft zojuist een {zb} gekregen van Tahr :P Moeder van 49 wordt verwelkomt door kind van 8. :P Maar ik vind het wel grappig :) Emmelie14 dec 2007 18:47 (CET)[reageer]
Gisteren heb je deze tekst verwijderd vanwege schending van auteursrechten. Deze tekst is echter door onszelf (Stedelijk Museum Bureau Amsterdam)geplaatst. Zou je aan kunnen geven op welke wijze deze tekst wel toelaatbaar zou zijn?
Hoi Emmelie, ik heb een "zonde" begaan, want ik heb geëdit in jouw overleg. Ik heb namelijk het woordje "helaas" en de woorden "volgende keer beter" verwijderd vanaf de stempagina voor Moderatorverkiezingen, zie [1]. Ik vind beide toevoegingen POV en niet passen in een zakelijke benadering van de stemresultaten. Hopelijk ben je het ermee eens. Groetjes, Elly27 jan 2008 23:03 (CET)[reageer]
Hoi Elly, Ooh ja ik had er zelf nog niet aan gedacht dat je ook op de aanmeldpagina voor moderatoren niet in POV mag schrijven. Als je dat wel doet geef je natuurlijk niet het goede voorbeeld, bedenk ik me nu. Ik ben het er dus mee eens dat je het veranderd hebt en ik stel het op prijs dat je dat ook even meldt via mijn op :) Emmelie28 jan 2008 13:06 (CET)[reageer]
Hey Michiel, heh nee ik ben het er ook niet mee eens. Ik vind dat de artiestennaam alleen in de titel hoort, want zo kennen de mensen haar. Zal eens overleggen. Emmelie8 feb 2008 17:58 (CET)[reageer]
Thnx Sterkebak! Ik heb vandaag een proefexamen wiskunde gemaakt en ik heb het idee dat het wel goed ging :) Nu ff nakijken...Maar geeft iig goede moed :) Emmelie14 mei 2008 17:00 (CEST)[reageer]
Je hebt vandaag in onze ogen het artikel over DrupalJam ten onrechte verwijderd.
DrupalJam's zijn Nederlandse bijeenkomsten van geinteresseerden in het GRATIS open-source CMS-systeem Drupal. Deze bijeenkomsten zijn NON-PROFIT en ook de STICHTING Drupal.org heeft uiteraard geen winstoogmerk. Er wordt dus NIETS VERDIEND aan de DrupalJam. Doelstelling is, zoals het artikel vermeldt DELEN VAN KENNIS VAN DRUPAL.
Je melding dat dit artikel reclame zou zijn is pertinent onjuist.
Beste Erik, ik bemoei me er ook even mee, Emmelie is nu niet online, dacht ik. Dat iets niet commercieel is betekent niet dat er geen reclame voor kan worden gemaakt. Het WNF maakt ook reclame :). Een tekst met zinsneden als DrupalJam's zijn inspirerende bijeenkomsten en uitnodigingen voor volgende bijeenkomsten valt onder promotie en dat is niet toegestaan op Wikipedia. Voor meer info kun je wellicht terecht op WP:NIET. Groeten, .Koen14 mei 2008 22:54 (CEST)[reageer]
Beste Koen, bedankt voor je reactie. Het artikel had inderdaad wel tot doel het begrip "DrupalJam" te promoten door te beschijven wat dat nu eigenlijk is. Ik ben nog niet helemaal bekend met de WEL & NIET's van Wiki en zal me daar eens verder in verdiepen. Maar het begrip DrupalJam in de Wiki beschrijven door historie, doelstelling en activiteiten te beschijven zou toch moeten kunnen. Vergelijk het eens met Fancy fair. Dat is toch ook een soort bijeenkomst met een bepaald doel (vermaak). Groet, Erik --Elanghout14 mei 2008 23:20 (CEST)[reageer]
Ok, je zou een neutraal artikel over DrupalJam kunnen schrijven. Dan komen we bij het volgende probleem: in hoeverre is DrupalJam relevant? Zijn er andere media die over DrupalJam hebben geschreven? Ik heb de indruk van niet, maar je kunt allicht proberen een artikel te schrijven en zien wat er gebeurd. Groeten, .Koen15 mei 2008 08:05 (CEST)[reageer]
Hey Frans, Hmm ja dat is lang geleden. Op internet is er wel wat over te vinden. Ze heten Pettrees en komen uit 2005. Het is een rage geweest in Japan en Amerika en ze verwachtten toen dat het ook een rage zou worden in Nederland. Maar ik heb nog nooit zo'n ding in het echt gezien dus volgens mij was dat een beetje te optimistisch ;) Wat mij betreft kunnen we de alinea er hier wel uitgooien, omdat het wel heel specifiek is. Wat denk jij? Emmelie16 mei 2008 12:40 (CEST)[reageer]
Beste Emmelie, je hebt deze gebruiker voor drie dagen geblokkeerd en ik vraag me af of dit terecht is. De gebruiker heeft weliswaar een aantal onzinlemma's aangemaakt maar hij/zij lijkt me goede bedoelingen te hebben gezien de aanmaak van een aantal min of meer bruikbare artikelen. Het lijkt mij dat deze gebruiker meer heeft aan wat begeleiding en tips dan een blok van drie dagen. Ik wil je verzoeken om de blokkering te heroverwegen en misschien in te korten tot een uur of zo. Ik zal zo wat handige tips achterlaten op de overlegpagina. EdBever30 mei 2008 17:49 (CEST)[reageer]
Hey EdBever, je hebt wel gelijk dat ik de gebruiker iets te snel een blok heb gegeven. Ik heb maar 1 wijziging gezien en toen ik het dossier zag stonden er nog een paar dingen, dus ik dacht die verdient een blok. Ik heb de blok nu opgeheven en goed dat je er een verhaaltje bij hebt gezet :) Mijn fout dus. Emmelie31 mei 2008 11:25 (CEST)[reageer]
Hoi Emmelie,
Het zal je niet verrassen dat ik het niet helemaal gelukkig was met je keuze van gisteren. De wereld vergaat echter niet zonder een paar uurtjes wikipedia, en met een potje lopen mokken schiet ook niemand wat op. Ik wil je bij deze nog even laten weten dat ik geen last heb van rancune of ander soort van moeilijkdoenerij : ik wens je nog ruim anderhalf uur stilte toe in huize Emmelie! Groetjes, Jacoboverleg12 jun 2008 14:57 (CEST)[reageer]
(bwc)Dag Emmelie, van harte gefeliciteerd met het behalen van je diploma! Hartstikke goed gedaan. Ik wens je nog heel erg veel plezier verder vandaag met feesten!! Groeten SilverSpoon(?)12 jun 2008 17:18 (CEST)[reageer]
Hey mensen! Hartstikke bedankt! Wat leuk zeg, dit! :D Ik ben echt super blij!!! (Kan niet genoeg uitroeptekens gebruiken ;)) Ik deed vwo examen. Het was echt nog heel spannend voor mij, omdat ik al wist dat ik natuurkunde had verpest en wiskunde en scheikunde waren op het randje. Maar ik heb daar gelukkig allebei net een 6 op en op natuurkunde een 5 :) Dus ik heb al lekker gefeest gister/vannacht/vandaag xD Emmelie13 jun 2008 16:59 (CEST)[reageer]
Haha, okee dan! Gister niet zo veel gedronken omdat ik vanochtend ochtendkrant moest lopen... Vanavond feestje in Zwolle, en morgen ochtendkrant, dus wordt nog leuk morgenvroeg... haha Rubietje8813 jun 2008 17:05 (CEST)[reageer]
Daarom :D Gelukkig is mijn voorband weer geplakt, omdat hij vanochtend voor de derde keer in 4 weken lek ging tijdens de ochtendkrant... En vanaf half 9 lekker aan de pils :P Rubietje8813 jun 2008 19:24 (CEST)[reageer]
Jeetje, nu pas volwassen, en dat terwijl je één van de meest volwassen Wikipedianen (in gedrag) bent. Het is prettig samenwerken met je en ik hoop dat je de komende 18 jaar ook bij het project blijft. Fijne dag toegewenst!! Chris(CE)19 jun 2008 17:16 (CEST)[reageer]
Hey! Dank jullie wel! :D Allemaal een dagje te laat, maar dat mag de pret niet drukken ;) @Chris: Dankjewel voor het leuke compliment :) Ik zal proberen nog lang actief te blijven hier :) Vind het iig leuk om iets bij te kunnen dragen, als is het niet heel veel. Emmelie20 jun 2008 13:28 (CEST)[reageer]
Ik wilde vragen waarom, zodat ik niet voor niets een artikel aan maak. De band heeft vijf albums en één EP uitgebracht, talloze live-optredens gespeeld en is een aardig bekende band dus een reden als 'te kleine band/te onbekend' kan het niet zijn.
Alvast bedankt,
Jelle
Hoi de door jouw aangesproken gebruiker geniet even van haar vakantie. Mischien kan ik jouw helpen.. Het artikel is verwijderd na een verwijdersessie dit houdt meestal in dat het artikel niet geschikt was op de manier waarop het geschreven was. Ik raad jouw aan gewoon rustig het artikel te maken. Het klinkt zeker als een goed onderwerp. Als je hulp nodig heb kan je ook rustig naar mijn overlegpagina komen. Maar laat je vooral niet tegen houden omdat het artikel al eens verwijderd is. Groetjes, SterkeBakoverleg12 jul 2008 00:09 (CEST)[reageer]
Hey! Dankjewel :) Ja we zijn iets eerder teruggekomen dan gedacht. Dan hebben mn ouders nog een paar daagjes om alles op te ruimen voordat ze weer aan het werk moeten. En het ging ook weer regenen in Zwitserland. Maar het was leuk! We zijn 4 dagen in Duitsland geweest op 2 verschillende campings. Daarna zijn we doorgegaan naar Zwitserland :D Een week op een camping gestaan met echt super mooi uitzicht! Over meer en bergen :D En daarna zijn we naar de hogere bergen gegaan :D Veel regen gehad, ook veel zon :) 35 tot 6 graden ;) Het heeft zelfs gesneeuwd op de bergtoppen om ons heen (boven 2000m) toen we op de camping stonden. Leuk om een keer mee te maken :) Emmelie18 jul 2008 12:01 (CEST)[reageer]
In mijn dagelijkse bezigheden met bewerkingen door niet ingelogde gebruikers kwam ik dit tegen. Ik moest gelijk aan jou denken (gek hè?). nou, is dit iets voor je, of passeer je liever? Thoth18 aug 2008 23:18 (CEST)[reageer]
Hey Thoth! Leuk! :D Ik heb al een paar keer erover gedacht om heen te gaan, maar toen had ik nog geen ov en is die treinreis naar Breda dus nogal duur :P Maar ik heb net gister mn ov opgehaald en deze is in het weekend na 1 september geldig. Dus ik ga heeen!!!!!!!! Emmelie19 aug 2008 11:34 (CEST)[reageer]
Hey! Wat lief!! Eeh ja :D Ik leef alleen nu als een studentje. Veel activiteiten, feestjes, kampen, fietsen, colleges, sporten, socializen, werken en ook nog leren :P Dus heb een beetje weinig tijd om nog op IRC te hangen ;) Maar ik kom nog wel hoor :) Alleen op super onregelmatige tijden :P Emmelie12 sep 2008 23:18 (CEST)[reageer]
Hoi Emmelie, ik zag jou net nog stemmen voor de kandidaat, maar die verkiezing is volgens de inleiding om 11:15 afgelopen. Wie moet daar nu actie in ondernemen? Ik vond het ook een beetje lullig om je stem af te strepen, maar er moet toch een formele sluiting plaatsvinden lijkt me? Groetjes, theo13 okt 2008 15:16 (CEST)[reageer]
Hoi Theo! Ooh goed dat je daar op let! Ik had het niet gezien. Maargoed maakt ook niks meer uit nu. De stemming is afgesloten. De volgende keer kun je gewoon de stem doorstrepen en even een berichtje op de overlegpagina zetten, zoals je hier keurig hebt gedaan :) Je mag nou eenmaal niet stemmen als de termijn verlopen is ;) Mvg Emmelie13 okt 2008 20:26 (CEST)[reageer]
Chæmera 30 mei 2007 22:11 (CEST)
MoiraMoira overleg 10 jun 2007 10:44 (CEST)
, hoop ik dat je hier zin en tijd voor hebt? Het gaat nu enkel over mannenturnen, en sterker nog: het gaat alleen over de Kovacs... Denk je dat jij hier wat meer van kunt maken?
MoiraMoira overleg 18 jun 2007 10:37 (CEST)
Thor NLAMAZE ME 18 jun 2007 22:58 (CEST) ).
Silver Spoon (?) 21 jun 2007 14:56 (CEST)
.gif){kind=small}
Thor NLAMAZE ME 24 jun 2007 05:49 (CEST)
. 
TahR78 Gestarte artikelen 2 jan 2008 18:43 (CET)
TahR78 Gestarte artikelen 13 jun 2008 17:29 (CEST)
en de 
zullen al op zijn!
Groeten, 
Freaky Fries (Overleg) 19 jun 2008 13:53 (CEST)
Chris(CE) 19 jun 2008 17:16 (CEST)
Groeten, 
Freaky Fries (Overleg) 20 jun 2008 14:22 (CEST)