Overleg gebruiker:GerardM/Archief2

Sluizen

Hallo Gerard, Klopt, er zijn twee soorten sluizen, spui- en schutsluizen (er is nog een derde soort maar die worden meestal geen sluis genoemd). Ze dienen beide om water te keren. Een spuisluis dient om water te lozen (= spuien) en een schutsluis om (ook) schepen door te laten (= schutten). Dus als er geen schepen doorgaan is het een spuisluis. Het stoorde mij al een tijdje dat het onderscheid niet duidelijk werd uitgelegd. Nu er een artikel is ontstaan dat spuisluis heette, maar over de sluis in 't algemeen ging heb ik besloten er wat aan te doen. Overigens verlaat, zeesluis, keersluis e.d. zijn varianten op de naam, zonder wezenlijke waterstaatkundige verschillen. - groeten, Serassot 22 mrt 2004 19:17 (CET)

Wikipedia meet

Heheh, ja wat dat betreft zijn we ook wel hetzelfde idd: allebei eerst overtuigd willen worden... :-D Maaruhm: wikipedia meet? Puckly 22 mrt 2004 22:58 (CET)

theorie/ leer ??

Ik geef toe dat ik soms nogal eens gauw aangebrand raakt. Als mensen daardoor boos worden en de sfeer verpest wordt, tja, dan ben ik altijd bereid excuses aan te bieden, mits de andere partij zijn fouten toegeeft (of als ik een fout heb gemaakt, natuurlijk). Maar ik vind wel dat als een ingrijpende verandering door een lid uiterst onjuist is en niet met voldoende zorgvuldigheid of overleg is gepleegd, dan zie ik er geen probleem in om het onmiddelijk weer terug te draaien. Wat mij betreft komt een stuitend gebrek aan zorgvuldigheid namelijk neer op een vorm van vandalisme. Fedor 23 mrt 2004 10:16 (CET)

Daar wil ik nog aan toe voegen: Ik viel niemands persoon aan, alleen hun acties. Fedor 23 mrt 2004 10:21 (CET)

MediaWiki

Waarom al die MediaWiki-dingen zoals Sjabloon:Ordo? Ik zie niet in dat het gemakkelijker is {{msg:Ordo}} te schrijven dan [[Orde (biologie)|Orde]]. Voorzover ik kan zien, is het enige resultaat van dit soort wijzigingen dat de taxoboxen nog onbegrijpelijker worden voor wie minder bekend is met de Wikipedia-syntax dan ze al zijn. - André Engels 23 mrt 2004 12:07 (CET)

Dit is om taxoboxes niet te hoeven vertalen. Ik werk het uit op en: nl: en de: en dan volgt de discussie op meta hoe we beter gebruik kunnen maken van elkaars werk. GerardM 23 mrt 2004 12:11 (CET)

---

symbolen vervangen door codes

Gerard, ik ben me van geen kwaad bewust. Heb enkel de link naar de pagina Grote Markt van Brussel , die ik zelf heb geschreven, aangemaakt omdat die in de vorige versie niet bestond. Donderwolk 23 mrt 2004 14:05 (CET)

Volgens mij gebeurt dit tegenwoordig standaard in de wiki-software? Het viel mij bij een bewerking ook al op dat symbolen door codes vervangen werden. Puckly 23 mrt 2004 14:13 (CET)

Nee, sommige browsers doen dit. Sommige browsers maken er ook andere symbolen, zoals vraagtekens, van. Daarom lijkt het me beter om bij twijfelachtige symbolen, zoals letters met haceks, de HTML-code te gebruiken. Dat gaat altijd goed (behalve in omschrijvingen van thumbnails). SanderSpek 23 mrt 2004 14:39 (CET)

---

Muijz is volgens mij wel aardig in Duits...

Juistheid gemeenten Utrecht

Het lijstje van gemeenten in prov. Utrecht klopt niet. (Misschien andere lijstjes ook niet, maar die heb ik niet nagekeken.) Zie Nederlandse gemeenten per provincie voor een correcte lijst. Mtcv 24 mrt 2004 18:14 (CET)

Ik heb de lijst gekopieert uit de lijst bij de provincie zelf. Daar is het dus ook fout.

Aha. Wat slecht zeg (niet dat je het hebt gekopieerd, maar dat het daar fout stond ;-) ). Bijvoorbeeld Kamerik is al 15 jaar geen aparte gemeente meer. Ik verander het wel in de provinciepagina, tenzij jij het al gedaan hebt. Mtcv 24 mrt 2004 18:19 (CET)

Er stond "plaatsen". Dus heb ik het laten staan en de gemeenten erbij gezet. Mtcv 24 mrt 2004 18:25 (CET)

---

Die Gemeentelijke MediaWiki-dingen zien er prachtig uit. Mijn complimenten en succes met het plaatsen van de {{msg:}}-regels. Groeten, Lennart 24 mrt 2004 23:42 (CET)

GemeentenStadsregioRotterdam

Sjabloon:GemeentenStadsregioRotterdam krijg jij ook op de deelnemende gemeenten een redirect te zien ipv de msg ? (Kristof vt 25 mrt 2004 20:21 (CET))

Ja, ik had het hernoemd om het meer standaard te krijgen. Ik had echter pas laat in de gaten dat dit fout ging. Ik heb het ondertussen hersteld. GerardM 25 mrt 2004 22:01 (CET)

Jezus Christus

Ha, Gerard, ik zie dat je in hoog tempo allerlei msg'tjes aan het toevoegen bent. Een omvangrijk en indrukwekkend werk. Ik weet niet of je er veel commentaar op krijgt, maar zelf vind ik dat de pagina's daardoor nogal onrustig gaan ogen. Maar als niemand protesteert blijf ik daar verder buiten. Ik zou je alleen willen vragen om de naam Jezus Christus uit de pausenlijst te verwijderen, omdat dat de indruk wekt dat hij iets met de pausen uitstaande zou hebben. Hoewel beweerd wordt dat hij zelf het pausdom zou hebben ingesteld, zou ik hem toch niet geassocieerd willen zien met een groot deel van de in de lijst genoemde lieden. Verder zou ik je willen verzoeken je activiteiten niet uit te breiden naar de lijst van Engelse koningen, die een eigen consequente vormgeving heeft en wat mij betreft geen nadere toevoegingen behoeft. Met respect voor je inspanningen, groet, Avanschelven 26 mrt 2004 17:43 (CET)

Plaatsbekleder van Jezus Christus op Aarde

Dat is wat Rooms katholieken als definitie van een paus kennen. Hierdoor is JC als eerste regel accuraat. Een lege regel waarna al die Pausen (te beginnen met Simon die Petrus genoemd wordt). GerardM 26 mrt 2004 18:30 (CET)

Er zijn ook protestanten op deze aarde, die geen paus erkennen, en voor wie de toevoeging JC dus problematisch is. Voor hen is de toevoeging niet accuraat, denk ik, en er wordt dus een onterechte link aangebracht tussen hem en de pausen. JC wordt zo gepresenteerd als de eerste christen, en dat was hij niet. Hij was een jood.

Ook de katholieken zien JC als een jood. GerardM 27 mrt 2004 06:24 (CET)

Engelse koningen

Daar heb ik ten eerste niet naar gekeken en ten tweede is dat geen logische keus door de verschillende huizen die koning waren in Engeland. Het formaat van zo een lijst ziet er niet uit. GerardM 26 mrt 2004 18:30 (CET)

Afbeeldingen Nasa

Hoi partner,

Je wijziging op de website van Nasa is niet geheel correct; de verschillende divisies zijn vrij hun eigen "image policy" te bepalen. Het Jet Propulsion Laboratory houdt zich bezig met het verkennen van het zonnestelsel, en alle ruimtesondes van Nasa zijn van de hand van JPL evenals de Spitzer en gedeeltelijk ook de Hubble ruimtetelescopen. Bijgevolg vallen de meeste afbeeldingen van hemellichamen onder het auteursrecht van JPL en is op dat materiaal de JPL image policy van toepassing.

Danielm

Ok, pas de text dan daarop aan. GerardM 26 mrt 2004 18:30 (CET)

---

Gerard, public domain is: echt vrij. En dat wil volgens mij zeggen dat je hem onder de gnu/fdl mag publiceren. (bedankt overigens voor het compliment) TeunSpaans 28 mrt 2004 00:42 (CET)

---

Die twee boodschappen lijken me prima. Zien er goed uit, en herkenbaar. Goed idee. TeunSpaans 29 mrt 2004 04:15 (CEST)

Sharing taxoboxes: bot

Hi, I described my bot on meta:Talk:Sharing_Taxonomic_information_in_a_mulitlingual_environment#Counterproposal:_translation_bot. Feel free to ask if something's unclear. --Head 29 mrt 2004 14:53 (CEST)

melk...

je weet toch dat melk waarschijnlijk helemaal niet zo gezond is... ;-) Bemoeial 29 mrt 2004 15:57 (CEST)

msg:getalverzamelingen

Gerard, bij de diverse typen getallen (binnen de wiskunde) stond er rechtsboven een keurig net rechthoekje van waaruit er makkelijk naar een ander getaltype kon worden doorgeklikt; het zag er keurig uit, met op iedere regel een ander getaltype (ik durf het rustig te stellen, want ik ben niet degene die de rechthoekjes neer heeft gezet). Nu is het kennelijk zo dat jij dat hebt veranderd in een meer uitgerekte rechthoek over de hele bovenkant van de pagina. En nu staat er dus niet meer helder en overzichtelijk op iedere regel in het tabelletje een andere getaltype. Ik zie de wijziging die je hier hebt gepleegd niet als een verbetering, en wat mij betreft keren we terug naar hoe het daar de laatste dagen uitzag (met het nette rechthoekje dus). Is dat bespreekbaar?

Met vriendelijke groet, Bob v. R.

Beste Bob, ik ben het helemaal met je eens. Sterker nog, het lijstje was gelijk aan hoe het oorspronkelijk was, ik had er alleen een msg van gemaakt. (nav de discussie hierover). Iemand anders had er een horizontaal verhaal van gemaakt. Wat ik nu weer ongedaan gemaakt heb. GerardM 30 mrt 2004 08:26 (CEST)

Mijn excuses: ik had de tabel veranderd naar een uitgerekte rechthoek. 'n Foutje, de smalle rechthoek rechts ziet er inderdaad mooier uit. 'k Zal het nooit meer doen :-) Robrecht 30 mrt 2004 14:26 (CEST)

Heren, prettig dat we het hier over eens zijn. Het ziet er nu weer iets lezers- en gebruikersvriendelijker uit, waarvoor dank. Toch nog een opmerking: de oorspronkelijke volgorde van de getalverzamelingen was een logische volgorde. Wat ik nu zie is een alfabetische volgorde. Zelf zou ik in dit specifieke geval de voorkeur geven aan een logische volgorde boven een alfabetische volgorde.

Met vriendelijke groet, Bob v. R.

Wederom dank voor de wijziging; nog twee opmerkingen:

1. de link naar Transcendent getal gaat soms ten onrechte naar de bewerkingspagina

2. Complexe getallen moeten volgens mij helemaal onderaan in het lijste staan.

Op dit moment zie ik nog de volgende onvolkomenheden: vanuit 'Natuurlijk getal' en vanuit 'Reëel getal' wordt er ten onrechte verwezen naar de bewerkingspagina van 'Transcendent getal' (i.p.v. de te lezen pagina).

Verder duikt er rechts van het tabelletje soms wel en soms niet de link 'Bewerken' op. Wat mij betreft zou het overal hetzelfde moeten zijn. Heeft iemand die dit leest voldoende kennis van dit type Wikipedia-snufjes om dit nog in orde te maken?

Groet, Bob v. R.

Salmoniformes

Hoi Gerard, Ik ben een beetje door de weespagina's aan het klikken en daar kwam ik Zalmachtigen tegen. Raar dat deze pagina niet gelinkt wordt? Groeten, Puckly 3 apr 2004 22:02 (CEST)

Dat wordt een leuke om uit te zoeken. Deze pagina heeft zeker dingen die niet kloppen maar, het klopt waarschijnlijk ook niet dat deze nergens wordt aangeroepen. GerardM 3 apr 2004 22:44 (CEST)

Lijst van natuurgebieden

Grappig dat je met die lijst van natuurgebieden begon. Ik was er ook al een poos mee bezig en heb wat ik gedaan had maar weggegooid. Ik wil je niet in de wielen rijden. GerardM 4 apr 2004 00:45 (CEST)

Da's inderdaad wel grappig, want ik wilde er eigenlijk ff nix mee doen, omdat jij er mee bezig was... :-) Puckly 4 apr 2004 00:50 (CEST)

Lijst van muzieksongs waar een naam in zit

Weet jij toevallig een goeie naam voor deze lijst: Gebruiker:Puckly/klad - ik ga slapen... Puckly 4 apr 2004 01:19 (CEST)

Fenicië

Fenicië is de meest gebruikelijke Nederlandse spelling, darom heb ik het veranderd. Tevens sluit hij beter aan bij de uitspraak (Phoenicië suggereert Feunicië.

Google is natuurlijk niet zaligmakend, maar steunt mij wel in mijn keuze: 314 resultaten voor Fenicië tegenover 105 voor Phoenicië (en 20 voor Foenicië).

In mijn Van Dale (2002) staan ze geen van alle. Groeten Känsterle 4 apr 2004 03:34 (CEST)

Ja, mooie box, Gerard. Zou ik zo voor zijn. Avanschelven 4 apr 2004 14:20 (CEST)

Ha Gerard. Zure regen lijkt mij een werkstuk van middelbare scholieren die wat knip- en plakwerk hebben toegepast. Een deel ervan heb ik letterlijk teruggevonden op [1] Avanschelven 5 apr 2004 22:26 (CEST)

Leuk van die foto's van Russische Tsaren. Waar haal je die vandaan? Als er nog veel meer zijn kunnen we ze namelijk ook voor ander Tsaren gebruiken. Mister J.

Bestuur Regio Utrecht

Ik zal de kaartjes met het BRU-gebied wijzigen. Groeten, Lennart 6 apr 2004 12:38 (CEST)

Dank! GerardM 6 apr 2004 12:40 (CEST)

Kiekendief

Hoi Gerard, ik heb van kiekendief een doorverwijspagina gemaakt. Dat lijkt mij ok, maar kwam toen kwam ik Kiekendieven tegen en zag ik ook dat er vanaf Circus een link naar Circus (biologie) stond... (Vraag: Moet de titel 'kiekendieven' dus gewijzigd worden in 'circus (biologie)'?) Bovendien zag ik dat je op 16 maart met Accipitridae bezig was en (terecht) constateerde dat de subfamilies en groepen door elkaar stonden. Maar volgens mij is die pagina nu nog steeds niet helemaal correct (ook qua layout) en/of volledig. Zou je als je tijd hebt ook daar naar willen kijken, want ik vind dat jij dat die vogels beter kunt beschrijven dan ik... ;-) Puckly 10 apr 2004 01:36 (CEST) PS. Het klopt toch dat met kiekendief meestal de blauwe kiekendief bedoeld wordt of is het de bruine?

paalkampeerterrein

Goedenavond,

Ik zag dat u op mijn stukje over paalkampeerterreinen m'n naam hebt weggehaald. Nu ben ik nieuw op Wikipedia, dus ik vraag het maar: is het vermelden van je naam in strijd met de "mores"? Zo ja, waarom bestaat die mogelijkheid van die 4 tildes dan?

Met vriendelijke groet, MartinD

De mogelijkheid van de vier tildes is met name voor gebuik bij overleg over een onderwerp. Omdat meerdere mensen kunnen bijdragen bij een onderwerp en omdat het voor een gebruiker geen meerwaarde heeft is het vermelden van namen iets wat alleen gebeurd bij plaatjes als de donateur daar op staat. Ook een plaatje is bij voorkeur "anoniem" echter bij de voorgeschiedenis kan altijd gezien worden wie een plaatje geupload heeft. GerardM 10 apr 2004 19:44 (CEST)

Het is me duidelijk, ik zal me er niet meer aan bezondigen! MartinD 10 apr 2004 20:24 (CEST)

Re: welkom

Joepie! Bedankt voor dit welkom, ik vind Wikipedia alvast fantastisch en zal mijn best doen om de Nederlandstalige versie flink te doen groeien. Eens zien of wat kan bijdragen op vlak van linguistiek.

Groeten Sander

Bedankt voor je hartelijke verwelkoming! Ik zal eens iets aan die moderne synthese doen! Wapperaar 11 apr 2004 19:31 (CEST)

Berichtjen

Hey Gerard,

bedankt voor de tips. Ik heb jouw berichtenstukje gecopieerd en op mijn pagina geplaatst, ik vond het superhandig!

beste groeten, Wapperaar 11 apr 2004 23:22 (CEST)

---

Graag stoppen met het weghalen van het werk van BenTels. Eerst een fatsoenlijke discussie, al vind ik het ook lelijk, ik draai het terug. Elly 14 apr 2004 00:27 (CEST)

Africa

De moeilijkheid met Afrika is dat wie er zich voor interesseert er moeilijk met een NPOV over kan schrijven. Als ik bv over Roger Casement, de auteur van een rapport over de Kongo-Vrijstaat, zou schrijven dat hij een staatsbegrafenis kreeg in Ierland, dan is dat waar. Als ik zou schrijven dat hij werd veroordeeld tot de strop wegens landsverraad, dan is dat waar. Als ik zou schrijven dat hij waarschijnlijk homosexueel was, dan is dat niet alleen waar maar ook irrelevant, maar in het meest humane land ter wereld stond er in die tijd wel de doodstraf op deze "misdaad". Ik vind Wikipedia een interessant experiment, maar ik twijfel er aan of het mogelijk is in enkele zinnen iets te zeggen over Afrika dat tegelijk waar en neutraal is. Ik kan het niet. [[[Gebruiker:Opa|Opa]] 14 apr 2004 13:31 (CEST)]

Gaarne overleg over Vinkachtigen

Dag Gerard, wil je even een reactie achterlaten op mijn vraagje op Overleg:Vinkachtigen, dan kan ik verder. Dick Bos 14 apr 2004 13:59 (CEST)

---

Duits, spuisluizencomplex

Gerard, ik las hierboven ergens: "Muijz is volgens mij wel aardig in Duits...". Waarom staat dat daar en hoe kom je er eigenlijk bij? :-) ( Fransvannes heeft bbijvoorbeeld Germaanse talen nog moeten verbeteren in Duits bij mijn snelle vertaling van het artikel Hans Eichel.)
Ik zag dat Serassot je vraag over de spuisluizencomplexen van de Afsluitdijk al heeft beantwoord, maar zag deze spuisluizen niet terug in het artikel. Of heb ik er overheen gelezen? Muijz 16 apr 2004 09:13 (CEST)

Zoals zo vaak, als iemand niet signeert, dan weet je later niet wie iets geschreven heeft. M.b.t. de afsluitdijk, ik heb niet aan dat artikel gewerkt. Ik heb wel gevonden dat de capaciteit van het spuien op korte termijn verdubbeld gaat worden. Dit staat waarschijnlijk in zoetwater in de Benelux, dit en het voorkomen van bepaalde vissoorten was waarom ik in de afsluitdijk geinteresseerd ben. GerardM 16 apr 2004 12:06 (CEST)

---

Waarom heb je hele stukken tekst verwijderd van Overleg Wikipedia:Mediawiki Navigatietabel? Ik heb nu een herstel uitgevoerd tot de versie die ik het laatst heb opgeslagen... Puckly 16 apr 2004 19:46 (CEST)

?? Ik ben me niet bewust dat ik dingen uit de het overleg van de navigatietabel heb weggegooit. Ik heb toegevoegd dat er een voorbeeld is hoe ik me voorstel dat eea kan aangepast worden in de landenbox. GerardM 16 apr 2004 22:23 (CEST)

Ik ging er ook al van uit dat het per ongeluk gebeurd zou zijn, maar ik kon ook niet precies achterhalen wat je nu precies wel wilde verwijderen of had toegevoegd, dus heb ik maar hersteld... Puckly 16 apr 2004 22:25 (CEST)

Dank. Blij dat je het zo heb opgelost. Ik snap niet wat er gebeurd is. Ik heb nu toegevoegd wat ik wilde zeggen. Ik denk dat er een anglicisme in zit maar daar mag iemand een betere kreet voor verzinnen. GerardM 16 apr 2004 22:34 (CEST)

---

Zie: Overleg:Prix Interallié - Puckly 17 apr 2004 13:57 (CEST)
Ik ben alvast begonnen met zoetwater (om een "uitgangspunt" te hebben voor de gerelateerde onderwerpen), maar het is nog erg summier... Puckly 18 apr 2004 15:52 (CEST)

Struik

Gerard,

Waarom heb je de tekst bij struik weer teruggedraaid. Vond je de beschrijving en of de foto niet goed?

--Rasbak 19 apr 2004 15:16 (CEST)

De vraag is eerder andersom. De foto die er stond en nu weer staat is ECHT een struik. De crux aan een struik is dat hij geen stam heeft. Een hazelaar zou je als een boom kunnen kweken en is daardoor minder illustratief.

Hallo Gerard,

Ik vind het jammer dat je mijn verandering niet accepteerd. Een hazelnoot kan geen stam vormen behalve als steeds alle zijtakken weggesnoeid worden. De op je foto getoonde wilg lijkt veel op een omgewaaide wilg. Weet je misschien welke Salix soort het is? In Nederland komen van nature 11 Salix soorten voor. De meeste vormen echter bomen. Is het niet mogelijk om een andere foto te plaatsen, waarop een duidelijke struik staat? Als je een soort voorstelt kan ik er misschien en foto bij maken. PS misschien kan je mijn definitie van een struik wel alvast accepteren.

Groetjes, --Rasbak 19 apr 2004 16:20 (CEST)

Nederlandse waterschappen

Nederlandse waterschappen zijn idd een vorm van bestuur, maar het kan toch geen kwaad als die er 2x op staan? Ik heb de natuurgebieden ook zowel bij natuur als biologie gezet... :-) Puckly 19 apr 2004 22:58 (CEST)

Onbekende boom

Hallo Gerard, ik had bij meidoorn inderdaad een verkeerde foto neergezet. Hier is een plaatje van de bloesem, het lijkt meer op een sierkers, weet je de exacte soort? Elly 20 apr 2004 07:15 (CEST)

Volgens mij is het inderdaad een sierkers. Echter er zijn zoveel soorten en varieteiten dat ik al blij ben dat ik ze als zodanig herken. Prunus serrulata zou het kunnen zijn.. GerardM 20 apr 2004 07:20 (CEST)

Dan maak ik een artikel sierkers, dan hoop ik dat iemand het later invult. Sorry voor de verwarring. Elly 20 apr 2004 07:25 (CEST)

Hoi Gerard,

Ik heb me maar eens verdiept in de wilg en je hebt volkomen gelijk gehad. Sorry voor de overlast. Waarschijnlijk is het de geoorde wilg. Zou je dat nog na kunnen gaan en op de pagina vermelden? Verder heb ik de pagina wilg wat aangepast. Nogmaals sorry. --Rasbak 20 apr 2004 11:11 (CEST)

muntportret Ptolemeüs I

Ik had kortgeleden een schitterend muntportret van Ptolemeüs I met zijn vrouw gevonden op de CNG website (hij wordt zelfs te koop aangeboden http://www.cngcoins.com/coin.asp?ITEM_ID=48230&ITEM_ENLARGED=1) en zag dat jij ondertussen het muntportret van de Engelse wikipedia had gebruikt. Ik hoop niet dat je bezwaar maakt dat ik het nieuwe portret er toch neerzet. Daardoor wordt het oude misschien overbodig maar ik heb het voorlopig laten staan. (Wij hebben trouwens toestemming de afbeeldingen van de munten op de CNG website te gebruiken op voorwaarde dat de bron vermeld wordt.) - Charles 30 apr 2004 10:56 (CEST)

Lijsten

Hoi Gerard, ik zag net dat je met President van Egypte bent begonnen. Betekent dat dat je het niet met mijn voorstel eens bent dat dit soort lijsten zouden moeten beginnen met Lijst van of heb je dat gemist...? zie ook: Overleg:Overzichten en lijsten en Gebruiker:Puckly/Lijsten - Puckly 1 mei 2004 16:40 (CEST)

Ik ben daar niet zo mee bezig; ik ben analoog bezig aan president van Israel en president van de Verenigde Staten. Als deze "Lijst van .." geheten hadden, dan had deze "Lijst van Presidenten van Egypte" geheten.

Sorry dat ik hier zo even tussenin schiet, maar het is m.i. niet nodig om een artikel dat iets beschrijft, maar dat ook een lijst bevat, "lijst van ..." te noemen. Volgens mij zijn de lijst-artikelen echte lijsten; president van Egypte is in eerste instantie een beschrijvend artikel, waarin "toevallig" een lijst voorkomt. De titel lijkt me daarmee volkomen juist. Fruggo 10 mei 2004 11:43 (CEST)

Gereformeerde Bond

Gerard, ik heb de Gereformeerde Bond binnen de Hervormde Kerk weer "behoudend" gemaakt. Zie de overlegpagina. Groeten, Fransvannes 1 mei 2004 22:45 (CEST)

Gemeentewapens

Gerard, goed initiatief die pagina met gemeentewapens/-vlaggen. Ik wil wel meehelpen bij het verzamelen ervan. Ik weet echter niet hoe het zit met de rechten op vlaggen/wapens. Als ik bijvoorbeeld het gemeentewapen van De Bilt wil toevoegen, kan ik die dan gewoon van de gemeentelijke website halen? Of rusten daar dan rechten op? Nog even een korte vraag over de titel van de pagina: volgens mij moeten samengestelde woorden aan elkaar, dus: gemeentewapen. VanDale.nl kent dit woord echter niet, zou het dan toch los moeten? RonaldW 2 mei 2004 09:04 (CEST)

De Bank Nederlandse gemeenten heeft een andere organisatie geholpen bij het verzamelen van wapens etc. Wikipedia wil echter ook de vlaggen en mogelijk de logos van de gemeenten hebben. De website waar die wapens op staan staat toe dat de wapens voor niet commercieel gebruik beschikbaar zijn. MBT de titel, spelling is niet mijn sterkste kant. Doe maar. GerardM 2 mei 2004 09:11 (CEST)

Volgens mij is het idd 1 woord, maar je zou er ook 'gemeentelijke' van kunnen maken, dan zijn het zeker 2 woorden... :-) Puckly 2 mei 2004 13:37 (CEST)

De gemeentelijke wapens zouden ook de wapens kunnen zijn weaarmee de gemeente bewapend is. Het gemeentewapen is het wapen waardoor de gemeente herkend wordt. Toch ? GerardM 2 mei 2004 13:53 (CEST)

Als je 't zo bekijkt, heb je helemaal gelijk :-) (maar dan is het idd wel aan elkaar...) Puckly 2 mei 2004 19:07 (CEST) PS. Iets heel anders... zou je ook eens willen kijken naar voorstel Taka op Gebruiker:Taka/Lijst van diersoorten?

Vissen in het IJsselmeer

Hoi Gerard, had je al gelezen dat vissen het IJsselmeer te schoon vinden? nu.nl - Puckly 3 mei 2004 10:48 (CEST)

Voor mij is deze ontwikkeling geen nieuws. Ik zal de artikellen erop na lezen en dit effect aandikken. Het is echter andersom; tot nu toe is er onnatuurlijk veel vis. Bovendien is de biodiversiteit niet gediend bij de huidige soortenarmoede. Verder leidt de overbemesting in het IJsselmeer tot hypoxie op de Waddenzee. GerardM 3 mei 2004 14:09 (CEST)

Continenten

Gerard, ik zie dat jij de continenten boodschappen aan het verwijderen bent (in ieder geval van Azië), fijn! Mocht je hulp hierbij kunnen gebruiken, dan hoor ik dat graag! Bontenbal 5 mei 2004 10:50 (CEST)

Afrika, Europa, Australie, Amerika

Hallo GerardM, zou je de MediaWiki-infrastructuur (de msg's in de artikelen) willen laten staan en de inhoud van de MediaWiki:-pagina willen vervangen door bijv. ''''''? Dan ben je in een keer klaar en kan de infrastructuur in de artikelen ooit (maar misschien ook wel nooit) weer hergebruikt worden. Groeten, Lennart 5 mei 2004 21:06 (CEST)

Aangezien er zelfs een roep is om andere boodschappen weg te halen. Lijkt me dit een slecht idee. Nu weten we nog waar die boodschappen voor staan. Later, wanneer er aan die pagina's geedit wordt, is het een uitnodiging om ze weer met vergelijkbare info te vullen. Bovendien hoe minder ballast een artikel meedraagt, hoe makkelijker mensen in een artikel gaan editen. GerardM 6 mei 2004 07:49 (CEST)

Taxonomie

Hoi Gerard,

Ik heb behoefte aan overleg over de te volgen taxonomische indeling binnen Wikipedia. Ik ben begonnen met de pagina Plantae, omdat ik tegen tegenstrijdigheden aanliep. Er worden nu verschillende indelingen door de verschillende personen gebruikt. Ik zou dit willen standaardiseren. Ik had voor Heukels gekozen, omdat deze veel gebruikt wordt. Daarom had ik via de link Taxonomische indeling een verwijzing in Taxonomie opgenomen, die jij er echter weer uitgegooid hebt. Wat voor voorstel heb jij? Ik ben nog maar net bezig en geen taxonoom. Roepers heeft op een vraag van mij de situatie Nederlandse, Belgische FLora uitgelegd. Een buitenstaander snapt er niks meer van. Is het misschien niet beter om bij de soorten te beginnen op familie-niveau? --Rasbak 6 mei 2004 14:41 (CEST)

Hallo Gerard,

Ik worstel met de taxonomische indelingen binnen Wikipedia en speciaal de Nederlandse. De Duitse volgt wel één indeling. Hoe kunnen we nu het beste de taxoboxen maken, zodat ze geen verwarring zaaien. Tot nu toe heb ik drie verschillende indelingen op de taxoboxen gevonden. Dit is zeker voor de leek niet te volgen. Heb jij een voorstel of gaat iedereen zijn eigen(wijze) gang. --Rasbak 8 mei 2004 09:46 (CEST)

Taxonomie op de wikipedia's is in mijn ogen een principieele puinbak. Iedere wikipedia heeft zijn eigenwijze wijze. Ik heb geen zin om veel over taxonomie te roepen behalve de principe's. Ik ben geen taxonoom. Wat ik wil bereiken is een mechanisme te hebben om een gezamelijk beleid mbt taxonomie te kunnen implementeren.

Wanneer een "{{msg:regnum}}: Plantae" gebruikt wordt, dan kan een robot hier wat mee in alle wikipedia's wanneer de indeling van koninkrijk naar een andere taxon verhuisd. Dat is een middel.

Ik probeer herhaaldelijk deze discussie in de meta wikipedia opgestart te krijgen. Als succes kan ik melden dat de boodschappen in de Engelse wikipedia meer en meer gebruikt worden.

Het kiezen van een gezamelijke standaard (niet Heukels wat dat is te beperkt), een standaard die veranderingen mogelijk maakt is mijn doel.

Totdat we die standaard hebben is het een puinbak. Daarna is het een chaos die uit te leggen valt. Die chaos zal er door komen dat er dan gecommuniceerd moet worden waarom die algemeen bekende namen vervangen worden door iets nieuws. Dat is sinds mijnheer von Linne een probleem.

Dit is geen bevredigend antwoord ben ik bang. Maar het is wel het beste antwoord wat ik nu heb. GerardM 8 mei 2004 23:24 (CEST)

en:Wikipedia:WikiProject_Tree_of_Life#Taxonomic_resources is een bespreking met een reeks aan resources mbt taxonomie. Ik stel voor die te gebruiken.. GerardM 10 mei 2004 08:40 (CEST)

Opa

No bad feeling.Opa 9 mei 2004 15:21 (CEST)

Beste Gerard,

Ik heb enkele taxoboxen naar eer en geweten zo goed mogelijk aangepast, maar ben geen taxonoom. Wel vind ik allerlei verschillende taxoboxen. Zeg maar welke de beste is en ik verander ze gewoon weer naar jouw wensen.--Rasbak 10 mei 2004 13:12 (CEST)

Johannes XX

Waarom heb je de msg:Pausen weggehaald van Paus Johannes XX? Hij mag dan niet bestaan hebben, men dacht wel dat hij bestond, en bovendien lijken die links naar pauselijke lemma's zeer relevant. Groeten Känsterle 10 mei 2004 15:30 (CEST)

Ik heb de laatste tijd zeer vaak die boodschap weggehaald. Deze boodschap zal verdwijnen als hij nergens meer gebruikt wordt. Vroeger stond deze boodschap bij alle pausen. Nu moet hij voorzichtig (kind en waswater) op een aantal plaatsen als Paus Johannes XX nog weggehaald worden. Mijns inziens zijn alle relevante links mbt Pausen op deze pagina aanwezig. Indien je van mening bent dat een link ontbreekt, dan kan je hem onder zie ook toevoegen. GerardM 10 mei 2004 15:35 (CEST)

Snoop

Ha Gerard, dat je dat doet om de andere wiki's die moeite te besparen, das ok, maar is dat nu wel verstandig? Het wordt zo zo'n edit "oorlog" en erger je je onderhand daar zelf ook niet een beetje aan? Groet, Snoop 10 mei 2004 17:32 (CEST)

Ok, moet ik eerst ff m'n eigen mail adres "aansluiten" (had ik weggehaald ivb met de giga hoeveelheid spam die ik kreeg) anders kan ik niet bij de jouwe, ff geduld aub. Snoop 10 mei 2004 17:39 (CEST)

Je kunt mij vanuit wikipedia mailen.. GerardM 10 mei 2004 17:44 (CEST)

Heb ik gedaan, maar daarvoor moest ik eerst m'n eigen mail naarzetten bij m'n voorkeuren, anders werkt het niet, maar als het goed is heb je hem nu. Groet, Snoop 10 mei 2004 17:56 (CEST)

Divisio en Phylum

Gerard,

Bij bijna alle taxoboxen staat Stam en soms ook Onderstam. In jouw msg staat echter Divisie en Subdivisie. Is het in de nederlandse taal niet Stam? Zoja, kan je dan je msg aanpassen?--Rasbak 11 mei 2004 07:17 (CEST)

Hallo Gerard,

Ik heb twee plaatjes bij je Bombus gezet en zag dat je daar een andere msg gebruikt dan bij eik en beuk. Zie ook mijn vorige opmerking.--Rasbak 11 mei 2004 07:32 (CEST)

De boodschappen gebruiken de latijnse naam voor een taxon. De naam "Stam" wordt zowel Phylum als Divisio gebruikt. Divisio wordt gebruikt bij planten, phylum bij dieren. De text "Stam" wordt in beide gevallen gebruikt. Zie ook Taxonomie voor de taxons in het Latijn, Engels en Nederlands.

Ja, het is verwarrend. Mijn excuus; ik heb het niet uitgevonden ik heb alleen een mechanisme bedacht die het goed vertaald. GerardM 11 mei 2004 09:27 (CEST)

Hallo

Hallo GerardM,

Ken ik jou toevallig van Weerwoord?

Zo ja: he hallo Zo nee: sorry voor het misverstand,

Groeten,

Torero / Jaron

Nee, ik weet niet wat "Weerwoord" is. Overigens hoop ik dat het ook een fijn figuur is :) GerardM 12 mei 2004 12:54 (CEST)

Bonobo

Even uit nieuwsgierigheid: waarom heb je de link naar mensaap verwijderd? Mvg CE 13 mei 2004 00:24 (CEST)

Omdat mensaap een redirect is naar Hominidae. Daar wordt al naar gerefereerd in de taxobox. GerardM 13 mei 2004 00:31 (CEST)

De enige reden dat die redirect bestaat, is omdat jij hem zojuist hebt aangemaakt. En de redirect is onterecht, daar gibbons wel mensapen, maar geen Hominidae zijn. Ik heb de wijziging ongedaan gemaakt. - André Engels 13 mei 2004 00:53 (CEST)

Er zijn drie families; de Hominidae, de Hylobatidae en de Cercopithecidae. De gibbons behoren tot de Hylobatidae. Wat zijn nu mensapen. Het is een constructie die taxonomisch niet (meer ??) bestaat. GerardM 13 mei 2004 07:00 (CEST)

Gebruikerspagina volgen

Hoi Gerard, ik volg mijn eigen gebruikerspagina ook en ik heb er nog eens ff op gelet, maar alleen de laatste wijziging is bij mij zichtbaar. En da's eigenlijk precies wat je wilt: je ziet dan meteen of ik on- of off-line ben... :-) Groeten, Puckly 15 mei 2004 01:01 (CEST)

Wiktionary.nl

Hoi, dit betekent toch niet dat je er hier min of meer mee stopt he ????????? Waerth 19 mei 2004 09:02 (CEST)

Waarom zou ik? Ik heb een project waar ik aan begonnen ben. Ik vind het best leuk, commentaar van anderen is echter gewenst (ik ben een slechte speller..:( ) Verder, door de manier van werken (boodschappen ipv tekst is het eenvoudig om de vertaling makkelijk over te zetten naar een wiktionary waar de boodschappen ook geimplementeerd zijn.. (Thai ??) :) GerardM 19 mei 2004 09:18 (CEST)

Afbeeldingen

Als je een afbeelding overneemt van een andere Wikipedia, graag ook de vermelding van bron en auteursrechtensituatie overnemen. Maar mooi dat je zoveel werk doet hier! - André Engels 21 mei 2004 11:48 (CEST)

Is er geen bot te maken die de link ook andersom legt (om aan te geven dat de pagina elders gebruikt wordt) en kan met die zelfde bot de tekst worden overgehaald ??

Dat is zeker mogelijk - sterker nog, een van de bestaande bots heeft die mogelijkheid al: Het zoekt via interwiki-links naar plaatjes, en uploadt ze dan waarbij de tekst wordt overgenomen en de link (van nl: naar de andere taal) wordt aangelegd. De link terug maken zou ook gedaan kunnen worden; het nut lijkt me echter kleiner. - André Engels 21 mei 2004 12:29 (CEST)

Overigens kan als conventie voorgesteld worden dat pagina's met een link niet weggekiept mogen worden. Verder is het jammer dat we niet gewoon de andere wikipedia plaatjes kunnen linken en dat we elke keer opnieuw moeten uploaden.. GerardM 21 mei 2004 12:20 (CEST)

Wat betreft de conventie: Ikzelf zou zeker niet dergelijke afbeeldingen verwijderen zonder eerst de link te bekijken of daar betere informatie is. Dat linken naar andere talen, daarvoor moet je toch flinke software-veranderingen doorvoeren. Mocht je willen helpen, praat dan eens met m:User:Eloquence op m:Wikimedia Commons. - André Engels 21 mei 2004 12:29 (CEST)

Moderatorschap

Gefeliciteerd met je benoeming! Waerth 28 mei 2004 21:17 (CEST)

ook van mij van harte proficiat! oscar 29 mei 2004 15:27 (CEST)

test

dit is een test

Luwtegebied

In het artikel Luwtegebied, dat volgens de voorgeschiedenis van jouw hand is, staat onder het kopje ecologische betekenis een gekke zin. Ik zie zelf niet onmiddelijk wat er bedoeld wordt, dus ik dacht dat jij het misschien zou kunnen verbeteren. En uiteraard proficiat met het moderatorshap. Jintro 1 jun 2004 12:59 (CEST)

MediaWiki -> Sjabloon

Bedankt voor het verplaatsen van teksten van MediaWiki: naar Sjabloon:, maar ik stel toch voor er mee te stoppen. Een van de ontwikkelaars gaat namelijk een scriptje laten lopen dat dit automatisch doet, en daarbij meteen {{msg:tekst}} in {{tekst}} omzet. Het zal wel even duren, maar toch lijkt het me beter daarop te wachten. Nietaltegenstaande, bedankt voor de moeite! - André Engels 3 jun 2004 11:28 (CEST)

De klacht was dat de items op de hoofdpagina niet gewijzigd konden worden en inderdaad deze waren OUD. Het is niet iets wat alleen voor moderatoren is. DAAROM heb ik de boodschappen die op de hoofdpagina staan aangepast. Ik heb ook de pagina van waaruit ze gewijzigd kunnen worden aangepast.

Ik hoop wel dat dit script niet lang op zich laat wachten maar ook hoop ik dat Wiktionary snel naar de nieuwe software overgaat. Dit houd me tegen bij het experimenteren met name Russische woorden. GerardM 3 jun 2004 12:16 (CEST)

Wiktionary

Hallo GerardM, Dank voor je suggestie van Wiktionary voor mijn artikel over Abdoelgafoer. Je bent natuurlijk vrij om woorden uit het artikel te plukken en in Wiktionary te verwerken. Toch denk ik dat het artikel over Abdoelgafoer wel op z'n plaats is binnen Wikipedia, omdat het onderwerp eigenlijk breder is dan alleen de betekenis van een woord. Het gaat om een naam, dat zelf uit meerdere woorden bestaat. Een naam hoort thuis in een encyclopedie, vind ik. Later kan het artikel nog uitgebreid worden met vermeldenswaardige dragers van de naam. Bakra

Taxoboxen : omzetting naar Wiki Markup

Ik bemerk dat de taxoboxen nog steeds geschreven worden in Html. Sinds enige tijd bestaat de Wiki Markup. De bedoeling is dat die op korte tijd de Html vervangt. Omzetting kan heel eenvoudig gebeuren met de converter [[2]]. Probeer het eens, het is doodeenvoudig. Terloops, bedankt voor het berichtje op mijn Talk-page. Ik had je al verschillende malen opgemerkt in de Tree of Life. Het was wel eens tijd dat we contact opnamen. Trouwens, ik heb hetzelfde bericht geplaatst op de Duitse en Deense Wikipedias. Even nagaan, hoe zij reageren. We horen nog wel van elkaar. Trouwens, je kan me het best bereiken op de en.wikipedia als User:JoJan, vermits ik al mijn pagina's in het Engels schrijf. JoJan 4 jun 2004 21:28 (CEST)

Link Cindy Crawford

Hallo Gerard,

Ik was zo vrij een artikeltje te schrijven over Cindy Crawford en ik dacht dat een link naar haar site een goed idee was. Het oog wil ook wat niet? Maar nu mijn vraag, is dit geoorloofd? Ik heb nog artikelen voor al de door mij bijgevoegde modellen.

Groetjes,

Roger (Navigator)

Ja hoor, dat wordt vaak gedaan. Dit maakt het artikel alleen maar nog beter en, we zijn een encyclopedie op het internet. Dus als het een "normale" website is die goed bij het betreffende verhaal past, dan is dat geen probleem. GerardM 5 jun 2004 07:51 (CEST)

plaatje meer naast artikel prima

Gerard, ik vroeg me al af hoe ik dat voor elkaar moest krijgen. Ik woon in westervoort (vlak bij Arnhem) mijn hobbies zijn computers (hardware en software) werk ook met MAc en Linux ook bezig met opmaak taal TeX. Van huis uit ben ik metaalkundige en in die context heb ik vertaalwerk voor Stam & ten Hagen (Wolters/Kluwer) gedaan. Verdien mijn kost met service desk medewerker functie bij een grote verzekeraar in Apeldoorn (ff bellen...) email = zoals je zag g.snoek3chello.nl. Loop al 30 jaar met hulpmiddelen.

Mvg, Ge Snoek

Babylonische ballingschap - onzin????

Gerard, je hebt op Paus Clemens V met een behoorlijke stelligheid de Babylonische ballingschap onzin genoemd en verwijderd. Misschien kun je eens kijken op: [3] [4] [5]

Wil je daarna e.e.a. weer goedzetten? Van de tweespalt die jij noemt is pas later sprake. (Clemens VII)

--CE 13 jun 2004 21:27 (CEST)

Als ik te stellig lijk, dan is het omdat dit typisch geschiedschrijving door de winnaar is. Ik heb het overigens niet over "de" tweespalt maar over een tweespalt. Zonder uitleg is de kreet "Babylonische ballingschap" onzin; het vraagt een redelijke hoeveelheid bijbelkennis. Dit is verder een dusdanig kort artikel dat dit soort geladen woorden eerder onbegrip veroorzaakt als dat het iets duidelijk maakt. GerardM 13 jun 2004 23:45 (CEST)

WikiWoordenboek

Dat linken naar wiktionary-en deden ze volgens mij al sinds de omzetting van Wiktionary-naamruimte naar WikiWoordenboek-naamruimte (vandaar dat ik bezig was om al de wikitonary-verwijzingen in de sjablonen om te zetten naar WikiWoordenboek... Bemoeial 14 jun 2004 14:00 (CEST)

graag blokkeren

gebruiker:213.224.83.166 en heel lang, heeft onderhand een hele pagina aan waarschuwingen, die niet hebben geholpen. Groet Snoop 14 jun 2004 19:51 (CEST)

mail

hoi gerard, je hebt een mail bericht. groet, Snoop 15 jun 2004 10:16 (CEST)