Overleg gebruiker:Hanhil/archief 14

Archief

• Overleg gebruiker:Hanhil/archief

File:Canada Newfoundland and Labrador location map 2.svg

Hello! Unlike the other derivatives of Canadian state location maps where you kept the licence of the original maps this map is PD-SELF. That doesn't follow the licence of File:Canada Newfoundland and Labrador location map.svg which is CC-BY-SA-3.0. Please adjust the licence. Thank you, NNW 18 sep 2010 12:40 (CEST)

The licence is changed as requested. Rgds, Hanhil 18 sep 2010 12:46 (CEST)

Merci. NNW 18 sep 2010 13:37 (CEST)

Sociaal milieu en Burgerschapsstijl

Hallo Hanhil, Ik zie dat je de artikelen die ik onlangs heb gestart hebt voorgedragen ter verwijdering. Ik heb deze artikelen juist geplaatst om het gebrek over dit onderwerp op WP op te vangen. Dat het levensstijlonderzoek Mentality van onderzoeksbedrijf Motivaction hieraan ten grondslag ligt, kon m.i. niet onvermeld blijven (zij zijn veelal de eerste bron - de toepassingen van het model zijn talloze - aangezien hun model vaak in de media terugkeert). Waaruit blijkt voor jou de reclamewaarde? Puur het vermelden van dat onderzoeksbureau of juist meer de wijze waarop ik Motivaction heb vermeld. Kijk uit naar je reactie - te meer ik persoonlijk wel vind dat WP de lemmata juist wel nodig heeft. (mede gezien het schrale aanbod van artikelen over sociologie). Hartelijke groet, --Theo Oppewal 24 sep 2010 10:09 (CEST)

Waar het mij om gaat is dat hier modellen van een onderzoeksbureau, die als een merk zijn geregistreerd, worden gepresenteerd als "de waarheid" omtrent deze onderwerpen. In de artikelen wordt alleen het begrippenkader van Motivaction gebruikt en wordt alleen verwezen naar Motivaction. Hanhil 24 sep 2010 13:53 (CEST)

Dat bedrijf heeft het onderzoek opgezet en daarbij de terminologie bedacht; vervolgens wordt die terminologie door andere bedrijven en sociologen overgenomen. Ik heb in de appendices juist als bron meer dan alleen Motivaction aangevoerd - weliswaar voert inderdaad alles terug op hun onderzoek aangezien die maatgevend is voor onderzoeken bij bedrijven en regering. Wat betreft Burgerschapsstijlen heb ik juist in eerste instantie geput uit een artikel dat ik las in de Vrij Nederland. Wat hiervan is dan nog bezwaarlijk/hoe kan ik je bezwaar mogelijkerwijs teniet doen? --Theo Oppewal 24 sep 2010 14:50 (CEST)

Ik heb je reactie nog eens nagelezen. Wellicht dat je in het artikel opgenomen wilt zien dat er ook andere 'waarheden' zijn, maar waar doel je dan op? Een maatschappij kun je indelen naar geslacht, naar leeftijdsgroepen, naar inkomen, etc. Maar ook kun je een maatschappij dus uiteenzetten tegen de statusgevoeligheid en haar waarden. Misschien dat je je bezwaar nog wat kunt verduidelijken? h.groet, --Theo Oppewal 27 sep 2010 11:30 (CEST)

Een voorbeeld: er wordt in het lemma over Sociaal milieu geschreven: "Er worden acht sociale milieus onderscheiden: Moderne Burgerij, Traditionele burgerij etc." Is dat de laatste stand in de sociologie? Worden (vertalingen van) deze begrippen ook internationaal gebruikt? Of is het 'n model van 'n bureau dat, omdat het een overheidsopdracht was, ook de krant heeft gehaald? Hanhil 28 sep 2010 19:39 (CEST)

Ik heb nu dan de informatie toegevoegd over het onderzoek in Duitsland en tevens er hier bij vermeld dat de indeling in acht milieus betrekking heeft op Nederlandse situatie. Of het de laatste stand betreft is mij niet bekend, maar gezien de actualiteit ervan 'zal het wel zo zijn'. Wat betreft een overheidsopdracht is mij niets bekend, maar geheid zal er rijksgeld mee gemoeid zijn geweest (en anders wel er uit voortvloeiende opdrachten voor het rijk). Hoop dan toch dat met de laatste aanvullingen het zo volstaat. Indien niet, dan lees ik het graag. --Theo Oppewal 29 sep 2010 16:00 (CEST)

Beste Hanhil, Nu ik een terugplaatsingsverzoek heb geplaatst, hoop ik dat je daar op WP:TERUG nog wilt reageren op mijn reactie op jouw verweer dat het om een commercieel iets gaat. Het artikel 'verkoopt' zelf niets - is puur het alleen al opnemen in WP van een commercieel geëxploiteerd model bezwaarlijk? (Ik ken zelf de kosten-baten niet van het laten uitvoeren van een dergelijk onderzoek en weet niet of het uit commerciële gronden is opgezet. Misschien wel, misschien niet - dat geldt ook voor Schuhmachers Ferrari). Welke evt. drastische aanpassingen zouden in jouw ogen nodig zijn voor behoud van het artikel? Ik lees het graag op WP:TERUG. hartelijke groet, --Theo Oppewal 23 okt 2010 17:10 (CEST)

Om bij je analogie van Ferrari te blijven: het is alsof het lemma over auto alleen de Ferrari van Schumacher behandelt. Hanhil 23 okt 2010 19:11 (CEST)

Dag Hanhil, misschien had je het al gezien, maar wat denk je hier van? Groet, Vier Tildes 23 okt 2010 19:43 (CEST)

Opmerking

Je hebt deze artikelen genomineerd: Joden in Suriname, Chinese Immigranten in Suriname, en Cacaocultuur in Suriname. In het artikel over de chinezen in suriname wordt een Encyclopaedic van West-Indië genoemd. Zouden deze teksten 1 op 1 kunnen zijn overgenomen? Komt het taalgebruik in andere bijdragen van de plaatser overeen met dat in het artikel? Ik heb er wat moeite mee, maar misschien heb jij een ander inzicht. --VanBuren 25 sep 2010 18:36 (CEST)

Het leek mij ook sterk op een 1 op 1 overname. Het taalgebruik is m.i. ook eerder 19e eeuws dan fout. De onderwerpen lijken me wel E. Hanhil 25 sep 2010 18:45 (CEST)

Inmiddels zie ik op de volglijst dat Brimz de bron van de copyvio heeft vastgesteld. Hanhil 25 sep 2010 18:47 (CEST)

sjablonen stuk

Ik vrees dat je die wijzigingen in de sjablonen nog eens zal moeten bekijken, of gewoon terugdraaien. Alle locatiekaartjes geven nu immers rode sjabloonfouten. --LimoWreck 9 okt 2010 17:40 (CEST)

Ik was net van plan ze terug te draaien. Hanhil 9 okt 2010 17:41 (CEST)

Is nu gebeurd. Hier wreekt zich dat je met sjablonen slecht kan testen. Hanhil 9 okt 2010 17:43 (CEST)

Koen Vink

Beste Hanhil. Is er een kans mij op de een of andere manier aan een exemplaars van het artikel "Koen Vink, Oproep tot hervorming van de andersglobaliseringsbeweging in Milieudefensie Magazine, juni 2007" te helpen? Je geeft in de bewerkingssamenvatting aan de auteur van dat artikel te zijn. In het kader van het controleren van bronnen zou ik het graag eens doorlezen. Eddy Landzaat 12 okt 2010 23:02 (CEST)

Dat is een misverstand, de auteur is Vink. Hanhil 13 okt 2010 06:16 (CEST)

Goed, met jouw latere toevoeging op de OP blijkt dat ook wel. De bewerkingssamenvatting gaf de indruk dat Koen Vink jouw zondagse naam is. Eddy Landzaat 13 okt 2010 07:16 (CEST)

NIS-cijfers

Ik heb voorlopig de cijfers van 1 januari 2008 herstelt. De reden hiervoor is dat de getoonde statistieken op de NIS-site slechts de voorlopige cijfers betreffen. Ik denk dat het beter is te wachten tot wanneer de definitieve cijfers vrijgegeven worden. Voorlopige cijfers bevatten immers altijd fouten.--Drieskamp 14 okt 2010 14:03 (CEST)

Ter info: de reden voor mij om ze te plaatsen was deze zinsnede: "We zijn er echter van overtuigd, dat deze cijfers zeer weinig zullen verschillen van de definitieve, die binnen enkele weken (midden november) volgen." Ik was blij dat het NIS eindelijk eens met recentere cijfers over de brug kwam. Hanhil 14 okt 2010 14:21 (CEST)

Nuweg

Beste Hanhil, je hebt zojuist op Overleg sjabloon:Infobox Belgische gemeente een {nuweg}-sjabloontje geplakt. Ik heb op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen gereageerd. De infobox is wel vervangen maar daarom moet het daaraan voorafgaand overleg nog niet verwijderd worden. Alleszins niet met een nuweg. Misschien is de gewone verwijderlijst een beter idee. Vriendelijke groeten, -rikipedia 19 okt 2010 21:13 (CEST)

Daar staat hij nu, bij Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101019. m.v.g. Hanhil 19 okt 2010 22:55 (CEST)

Partijnamen

Waar is besloten dat Nederlandse namen van partijen geband moeten worden?--Drieskamp 23 okt 2010 20:10 (CEST)

Waar is besloten dat we fantasienamen gebruiken? Hanhil 23 okt 2010 20:11 (CEST)

Fantasienamen? Lees je eens in. Socialistische Eenheidspartij van Duitsland is in het Nederlandse taalgebied gebruikelijker dan de Duitse naam (815 versus 329). Bijna alle andere Wiki's vertalen de naam omdat het nu eenmaal meer een omschrijving dan een naam is. Soortgelijke namen (zoals Communistische Partij van de Sovjet-Unie) worden óók vertaald. Er is geen reden om de werkelijke betekenis weg te stoppen.--Drieskamp 23 okt 2010 20:15 (CEST)

Als we Google vragen om te zorgen dat we niet onszelf voor de gek houden (-wikipedia toevoegen) en niet op Google afgaan of een pagina Nederlands is, is het beeld juist omgekeerd: [1] en [2]. Dat neemt niet weg dat er een Nederlandse versie bestaat en dat die (ook in boeken) gebruikt is, maar "gebruikelijker" lijkt ze me alleszins niet. Paul B 23 okt 2010 20:25 (CEST)

Waarom die 'de' in u zoekopdracht? Ik kom op 372 resultaten voor de Nederlandse naam en op 209 voor de Duitse naam. Dus wel degelijk gebruikelijker.--Drieskamp 23 okt 2010 20:36 (CEST)

De "de" is om alleen Nederlandstalige hits te verkrijgen zonder afhankelijk te zijn van Google's inschatting of een pagina Nederlands is. Ik neem dan uiteraard wel aan dat "de" niet vaker voor de ene vorm dan voor de andere vorm voorkomt. Paul B 23 okt 2010 21:29 (CEST)

Het onderwerp heb ik in de Kroeg gezet. Hanhil 23 okt 2010 20:33 (CEST)

Zonhoven

Heb aanvraag tot beveiliging ingediend. Negeren van een wiu2-sjabloon is not done. Sonuwe (✉) 24 okt 2010 11:23 (CEST)

Verder neigt het zonder meer wissen van informatie in naam van de uniformiteit naar vandalisme en lijkt me dan ook uitgesloten Sonuwe (✉) 24 okt 2010 11:32 (CEST)

Wissen van info, verklaar je nader? Het enige wiu2 was jouw sjabloon, verder niets. Voor testjes is de Wikipedia:Zandbak bedoeld. Hanhil 24 okt 2010 11:41 (CEST)

Geachte gebruiker

Ik zou u graag even willen verwijzen naar website www.emilevandalen.com Zou u daar een kijkje kunnen nemen. Zou ik erg op prijs stellen. Daar kunt u ook meteen de e-waarde van het document controleren.

Met vriendelijke groet Tom van Hooft

Zoëven heb ik gekeken of ik b.v. recenties kon vinden in landelijke kranten of kunsttijdschriften. Die ben ik niet tegengekomen. m.v.g. Hanhil 16 nov 2010 20:56 (CET)

Zuort

Mooi kaartje! 80.126.162.184 22 nov 2010 09:19 (CET)

Ere wie ere toekomt: deze kaartjes zijn afkomstig van de Duitse Kartenwerkstatt, in dit geval van NordNordWest. mvg Hanhil 22 nov 2010 18:20 (CET)

Yvan Schwerme

Dan Hanhil, de beste man blijkt toch te bestaan. Zie mijn OP. Groet Annabel_(overleg) 5 dec 2010 17:15 (CET)

Bedankt voor je bericht; standaard vind ik dat "bekende inwoners van ..." op zijn minst een lemma zouden moeten hebben voor ze bij de woonplaats geplaatst worden. Hanhil 5 dec 2010 17:18 (CET)

Tja, da's helaas een andere discussie en eentje waar ik me liefst niet met bezighoudt. Het is zo'n beetje zoals de relevantiepagina die na meer dan vier jaar nog altijd niet gestemd is ... Annabel_(overleg) 5 dec 2010 17:38 (CET)

Internationale Socialisten

Discussie gestart via Overleg gewenst over Gebruiker:Eddylandzaat/Peiling Eddy Landzaat 6 dec 2010 15:32 (CET)

Wim Kortenoeven

Ik kan mij best voorstellen dat de opmerking van Kortenoeven terdege wel E is. In ieder geval is het aanleding voor Iran om te protesteren. natuurlijk kan het gedrag van de prmlgrom (of zo iets) niet door de beugel, maar misschien moet je de opmerking nog even heroverwegen. Eddy Landzaat 16 dec 2010 16:09 (CET)

Die weging laat ik dan verder aan de rest van de gemeenschap over. Mij leek het typisch een relletje van een dag. Hanhil 16 dec 2010 16:12 (CET)

Dongen

Beste Hanhil, Ik zag dat je de dp's naar deze plaats hebt aangepast. Er zijn er twee die altijd lastig te vinden zijn: de link naar de gemeente en de link naar de plaats. groet Japiot 25 dec 2010 11:20 (CET)

Sorry, ik had niet echt mijn best gedaan, ik had alleen de twee navigatiesjablonen aangepast. Prettige kerstdagen toegewenst; m.v.g. Hanhil 25 dec 2010 12:02 (CET)

Alternatief

Beste Hanhil,

Je bent voor verwijdering van mijn artikelen (ozaliet en benzoliet) omdat ze NE zouden zijn, met als reden dat de vindplek voornamelijk alternatieve fora op internet is. Benzoliet geeft meer dan 4.000 hits op Google, Ozaliet rond de 1.000. Dat lijkt me niet erg weinig. Buiten dat wil ik toch opmerken dat het logisch is dat een aternatief product voornamelijk gevonden zal worden in de alternatieve gemeenschap. Dat geldt voor zo ongeveer alle alternatieve producten.

met vriendelijke groet, J van woelderen (overleg) 8 jan 2011 08:12 (CET)

Onnodige linkfixes

Hallo Hanhil,

Ik heb al gezien dat je zowel op artikelen over Afghaanse en Tadzjiekse provincies als op provincies van Tadzjikistan overal toevoegingen tussen haakjes hebt toegevoegd bij de links naar de districten. Dit is echter onnodig, want er is bijna telkens nog geen artikel over iets anders (bijvoorbeeld de hoofdstad) met dezelfde naam. In de praktijk kan dit als vervelend gevolg hebben dat iemand, bijvoorbeeld een nieuwe gebruiker, een artikel Aini over het district in Sughd aanmaakt dat dan noch op provincies van Tadzjikistan, noch op Sughd zichtbaar is. Ik veronderstel dat jij dit ook voor een pak andere landen zo hebt gedaan? En is dat misschien ook de oorzaak van het feit dat veel artikels over regionale hoofdsteden in onder andere Egypte, Azerbeidzjan en Algerije niet van een {zie artikel}-sjabloon waren voorzien, waardoor alle bestaande artikels over de deelgebieden niet zichtbaar waren? (Rechtgezet voor deze drie landen.)

Volgens mij is dit een probleem dat botmatig moet worden rechtgezet. Met groet, Gertjan R 20 jan 2011 21:23 (CET)

Je praat over een actie van 2,5 jaar geleden. Ik kan er zo snel de bronbestanden niet bijvinden. Wanneer het ernaar uitzag dat de districten steeds naar de hoofdstad van het district waren vernoemd zal ik er (district) achter hebben geplaatst. Om op dat moment ook al doorverwijspagina's voor op te zetten ging mij wat ver; ik was er destijds mee bezig om van alle landen op zijn minst het primaire bestuurlijke indeling (provincies, deelstaten, gouvernementen etc.) aan te maken, inclusief de hoofdsteden. Aan het secundaire niveau ben ik toen niet toegekomen. Hanhil (overleg) 20 jan 2011 21:50 (CET)

Dat verwijt ik je ook niet hoor :) En ook het aanmaken van doorverwijspagina's was helemaal niet vereist. Wat moest gebeurd zijn, was de links gewoon zonder enige toevoeging maken, tenzij er al een artikel bestond over het gebied in kwestie. Want nu is de samenhang verknoeid, in die zin dat iemand bij het schrijven van een biografieartikel bijvoorbeeld niet kan weten dat we niet linken naar Aini maar naar Aini (district) als we het Tadzjieks district bedoelen. Maar goed, hopelijk heb ik in de toekomst wat tijd om me toe te leggen op Afghanistan en Tadzjikistan, mogelijks ook de andere gebieden. Wat het primaire niveau betreft ben ik tegen een gestaag tempo bezig met alle landen na te lopen. Groet, Gertjan R 20 jan 2011 23:19 (CET)

Noord-Korea

Ik zeg niet dat de vluchtelingen leugenaars zijn maar dat de verhalen van vluchtelingen niet altijd waar zijn zelfs Z-Korea zegt het.--DearLeaderDPRK (overleg) 16 feb 2011 19:39 (CET)

\:De zinsnede was "Hoewel deze getuigen verslagen niet altijd waar blijken te zijn, omdat ze er soms voor betaald worden of ze proberen het regime zwart te maken." Als dat niet betekent "ze liegen" is mijn beheersing van het Nederlands waarschijnlijk onvoldoende. Hanhil (overleg) 16 feb 2011 19:48 (CET)

• Ik was het evenmin eens met die toevoeging, DearLeaderDPRK. Het was bovendien niet encyclopedisch geformuleerd. Mvg, --ErikvanB (overleg) 16 feb 2011 19:41 (CET)

Linkfix

Hoi Hanhil. Denk je even aan de max 1 botbewerking per minuut zonder botbit? Pompidom (overleg) 26 feb 2011 20:18 (CET)

Mij stond 3 bij, sorry. Helemaal automatisch wil ik het niet doen, ik wil even zien wat de wijzigingen zijn. Ben je het oneens met de bewerking, ik moet er nog zeker 1000. Hanhil (overleg) 26 feb 2011 20:20 (CET)

Ik ben neutraal over de bewerking, daar heb ik mij niet in verdiept. Maar de max. is toch maar echt 1 per minuut. Zie ook WP:Bots: "Bots zonder botstatus mogen maximaal één wijziging per minuut maken. Bots met botstatus maximaal mogen er maximaal 12 per minuut maken, maar het wordt aangeraden om een langere opvolgtijd te gebruiken." Pompidom (overleg) 26 feb 2011 20:22 (CET)

Categorie:Noord-Rijnland-Westfalen

Volgens mij heb je niet echt de goede procedure gevolgd bij het hernoemen van de categorieboom Noord-Rijnland-Westfalen naar Categorie:Noordrijn-Westfalen. Zou je de volgende keer gewoon willen nomineren met {{catweg|h=Nieuwe naam}} en dan een moderator de categorieën laten verhuizen? - Kafir (overleg) 27 feb 2011 13:02 (CET)

De verplaatsing volgt uit de naamswijziging van het lemma van Noord-Rijnland-Westfalen, waar al een discussie gevoerd is (zie Overleg:Noordrijn-Westfalen#Naam). m.v.g. Hanhil (overleg) 27 feb 2011 13:36 (CET)

Maaskantje

Dank je wel fürs Übersetzen ;) -- Daperata (overleg) 27 feb 2011 13:53 (CET)

Keine Ursache! Hanhil (overleg) 27 feb 2011 14:13 (CET)