Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101019

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 19/10 te verwijderen vanaf 02/11

Toegevoegd 19/10: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Bierspel (Zie beneden) - promotie pagina - Gebruiker:Jerredk – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.22.186 (overleg · bijdragen) 19 okt 2010 18:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderenOmtrent de artikellen bierspel en zijn varianten (diepgaandere pagina's met meer uitleg over bepaalde spellen). Het lijkt me ernstig in twijfel te nemen deze weg te nemen. De Engelse Wikipedia bevat deze pagina's ook en eveneens de kleinere varianten ook. Het een promotie van comazuipen noemen zou ik niet zeggen. Het is een bepaalde cultuur aanwezig op universiteiten, hogescholen en hun campussen die nu éénmaal ook een plaats verdient in deze vrije encyclo. Daarbij zijn de artikels louter uitleg en geen 'aanzettende' inhoud tot comazuipen. Of ik zelf voorstander ben van de spellen laat ik even terzijde, maar het lijkt me belangrijk dat de personen die deze spellen spelen weten hoe ze het veiligst en verantwoordt omgaan met het spelen. Het lijkt me een ware cultuurafbraak wanneer deze pagina's altijd worden verwijdert. Het begrip Bier Pong is over heel de wereld bekend en deze pagina is zelf toegelaten in een vrij gesloten land als China. Als onze Westerse beschaving deze pagina's gaat verbannen lijken me vele andere pagina's vele schadelijker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.22.186 (overleg · bijdragen) 19 okt 2010 18:00 (CEST)
  • Tevens nog een opmerking t.o.v. Eddy Landzaat, het geschiedenis gedeelte van het onderwerp bierspel is bepaald door Rupert Thompson van de Universiteit van Cambridge. Eveneens behandelt hij dit onderwerp in zijn boek: 'The Party's Got To Stop' – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.22.186 (overleg · bijdragen) - Wil je commentaar bij de desbetreffende nominatie schrijven. Die staat hieronder. Dank. --ErikvanB 19 okt 2010 18:35 (CEST) Verplaatst naar beneden. --ErikvanB 19 okt 2010 19:45 (CEST)
• S&S Power - promotie pagina - Japiot
  •  Tegen verwijderen - bekende bouwer van attracties en achtbanen. Ik heb het lemma wat aangepast en een deel van de gebouwde attracties toegevoegd. Ik hoor graag wat er nog mis is. JZ85_overleg 19 okt 2010 08:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er was totaal geen enkele vorm van promotie aanwezig en de aanpassingen van Japiot nemen zelf de enige twijfel weg. Indien dit bericht verwijdert wordt denk ik dat er bepaalde kennis ontbreekt, voor degene die het aanklaagde en verwijderde, om te weten wat S&S Power net is. Het bedrijf heeft een grote r – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.22.186 (overleg · bijdragen) 19 okt 2010 18:00 (CEST)
  •  Opmerking Dubbele nominatie (door anoniem) verwijderd; reacties hier samengevoegd. Erik'80 · 19 okt 2010 19:52 (CEST)
  • Ik ben overtuigd en heb de nominatie verwijderd. Japiot 20 okt 2010 21:34 (CEST)
• JHED Media - wiu/ne/reclame. Kattenkruid 19 okt 2010 02:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen Deze bagger voldoet feitelijk aan de nuweg-criteria. Fred 19 okt 2010 11:42 (CEST)
• Kaartje Blazen - weg - ernstige twijfel aan E-waarde, het zoveelste drinkspelletje Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:05 (CEST)
  • Het taalgebruik is wiu en de titel heeft een ongewenste typografie. --ErikvanB 19 okt 2010 21:03 (CEST)
• Bierspel - weg - ernstige twijfel aan E-waarde, lijkt meer reclame voor comazuipen dan een serieus encyclopedisch artikel. Historisch deel heeft geen enkele bron. Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:05 (CEST)
  • Dit is het hoofdartikel - ook genoemd drinkspel - en duidelijk E: onzinnominatie. — Zanaq (?) 19 okt 2010 15:01 (CEST)
    • Op grond waarvan acht jij het encyclopedisch, Zanaq? Eddy Landzaat 19 okt 2010 17:19 (CEST)
      • Bij een onzinnominatie zijn argumenten zelden nodig. Maar het is E omdat bijna iedereen ervan gehoord heeft en vele bronnen het noemen. Zie WP:NIET, WP:VER, WP:GOO en vermoedelijk ook zelfs WP:REL. — Zanaq (?) 20 okt 2010 12:01 (CEST)
        • Onzin-nominatie is mijns eerder een omschrijving van geen fatsoenlijke argumenten hebben. Eddy Landzaat 21 okt 2010 21:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderenOmtrent de artikellen bierspel en zijn varianten (diepgaandere pagina's met meer uitleg over bepaalde spellen). Het lijkt me ernstig in twijfel te nemen deze weg te nemen. De Engelse Wikipedia bevat deze pagina's ook en eveneens de kleinere varianten ook. Het een promotie van comazuipen noemen zou ik niet zeggen. Het is een bepaalde cultuur aanwezig op universiteiten, hogescholen en hun campussen die nu éénmaal ook een plaats verdient in deze vrije encyclo. Daarbij zijn de artikels louter uitleg en geen 'aanzettende' inhoud tot comazuipen. Of ik zelf voorstander ben van de spellen laat ik even terzijde, maar het lijkt me belangrijk dat de personen die deze spellen spelen weten hoe ze het veiligst en verantwoordt omgaan met het spelen. Het lijkt me een ware cultuurafbraak wanneer deze pagina's altijd worden verwijdert. Het begrip Bier Pong is over heel de wereld bekend en deze pagina is zelf toegelaten in een vrij gesloten land als China. Als onze Westerse beschaving deze pagina's gaat verbannen lijken me vele andere pagina's vele schadelijker. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.22.186 (overleg · bijdragen) 19 okt 2010 18:00 (CEST)
  • Tevens nog een opmerking t.o.v. Eddy Landzaat, het geschiedenis gedeelte van het onderwerp bierspel is bepaald door Rupert Thompson van de Universiteit van Cambridge. Eveneens behandelt hij dit onderwerp in zijn boek: 'The Party's Got To Stop' – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.22.186 (overleg · bijdragen)
    • Beste anonieme gebruiker, waarom heb je dit lemma bovenaan (dubbel) genomineerd met als argument "promotie pagina", terwijl je juist tegen verwijdering bent? --ErikvanB 19 okt 2010 19:47 (CEST)
    • Volgens mij snapt deze anoniem gewoon niet hoe e.e.a. hier werkt, misverstandje dus. Erik'80 · 19 okt 2010 19:52 (CEST)
    • Inderdaad, klein misverstand (eerder een mis ingedrukte toets), bedankt voor het wijzigen. --Jerredk 21 okt 2010 18:51 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Wat een onzinnominatie. Nooit jong en/of student geweest zeker? Bier- of drinkspellen onencyclopedisch: laat me niet lachen. Erik'80 · 19 okt 2010 19:52 (CEST)
    • Yep, ik ben jong geweest, ik ben student geweest en ik heb drinkspelletjes (mexico) gespeeld. En toch vind ik ze NE. Maar lach gerust verder, ik wacht wel af tot je met serieuze argumenten komt. Eddy Landzaat 20 okt 2010 00:37 (CEST)
  • Hierboven al genoemd: het geschiedenisdeel (...) is bepaald door Rupert Thompson van de Univ. Cambridge. Eveneens behandelt hij dit onderwerp in zijn boek: 'The Party's Got To Stop'. Daarnaast: Dit artikel was al eens genomineerd wegens NE (zie de verwijderlijst 20060927) en toen behouden. Zie verder vooral ook de lijst met interwiki's; in al die taalgebieden ziet men de E-waarde van het onderwerp. Nu jij nog. Terzijde: Alle individuele bierspellen mogen m.i. weg; opnemen in een lijstje in dit hoofdartikel lijkt me voldoende. Erik'80 · 20 okt 2010 10:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Er is een verschil tussen een stupide bezigheid en een onencyclopedisch artikel over een stupide bezigheid. Devon1980  Overleg 20 okt 2010 12:09 (CEST)
  • Voor verwijderen van deze en vergelijkbare "lemmata". --Kalsermar 20 okt 2010 16:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen opm. van Devon1980 vat het mooi samen zeker? --LimoWreck 23 okt 2010 16:46 (CEST)
• Trimennen weg - ernstige twijfel aan E-waarde, het zoveelste drinkspelletje Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:05 (CEST)
• Juffen - idem Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:43 (CEST)
  • Absoluut  Voor verwijderen - NE. --ErikvanB 19 okt 2010 16:43 (CEST)
    • Zat ook nog eens stikvol taalfouten, die ik verwijderd heb. --ErikvanB 19 okt 2010 17:06 (CEST)
• Bier Pong - idem Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:43 (CEST)
  • Twijfel ook E. Was een grote tekstuele puinhoop, maar ik heb geprobeerd er nog wat van te maken (d.w.z. te redden wat er te redden valt). --ErikvanB 19 okt 2010 18:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit is een heel bekend spel (althans in sommige landen). Zoek maar eens op Google of zelfs Google books. MrBlueSky 19 okt 2010 19:10 (CEST)
  •  Voor verwijderen - onzinartikel; een slecht geschreven opstel over een lokaal studentenspelletje. brimz 20 okt 2010 18:43 (CEST)
• Bierpoker - idem Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:43 (CEST)
  • Wiu. "De doel van het spel is een spel poker spelen met bijkomende effecten dankzij de alcoholconsumptie." --ErikvanB 19 okt 2010 20:59 (CEST)
• Bierestafette - idem Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:43 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. (Was ook nog eens slordig geschreven. Ik heb wat gepoetst.) --ErikvanB 19 okt 2010 17:05 (CEST)
  • Mag in bijv. studentenkringen een redelijk bekend fenomeen heten, fenomeen is niet nieuw maar minstens halve eeuw oud (In 1956 schrijft men hierin erover (...won de DSK toch tot tweemaal toe de bierestafette...). De heer S. Carmiggelt kent het ook. Flip Cup, plastic etc zijn hoogstwaarschijnlijk nieuwerwetse fratsen. Sonty 19 okt 2010 17:17 (CEST)
    • Als het wel E is (en Sonty heeft inderdaad overtuigende argumenten), dan léék het NE door de manier waarop het geschreven is. --ErikvanB 20 okt 2010 01:40 (CEST)
• 100minutenspel - idem Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:43 (CEST)
  • Het artikel mist de noodzakelijke referenties. Het bestaan van de website www.100minutenspel.nl betekent niet automatisch dat dit spel "een bekend drankspel" is. Zelfs de Engelse tegenhanger Centurion (game) voldoet niet aan de eisen. --ErikvanB 19 okt 2010 20:56 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE. --ErikvanB 19 okt 2010 16:41 (CEST)
  • Titel gewijzigd in 100 minutenspel (Groene Boekje). Ook mogelijk was geweest: 100-minutenspel (Witte Boekje). Misschien ook wel: honderdminutenspel. Bij verwijdering gaarne lemma én redirect verwijderen! --ErikvanB 19 okt 2010 21:30 (CEST)
• Bierroulette - idem Eddy Landzaat 19 okt 2010 04:43 (CEST)
  • en bijbehorende redirect Bier Roulette Eddy Landzaat 19 okt 2010 05:59 (CEST)
    • Onbegrijpelijke zin: "De spelers zetten zich in een cirkel, probeer deze zo goed mogelijk te sluiten zodat discussie wordt uitgesloten". Welke discussie? En waardoor is discussie uitgesloten als je de cirkel sluit? Ik dacht juist dat discussiëren dan makkelijker was. --ErikvanB 19 okt 2010 21:41 (CEST)

 Opmerking De hele serie drinkspellen is genomineerd naar analogie van het al vaak verwijderde mexen en naamvarianten daarop. Eddy Landzaat 19 okt 2010 17:22 (CEST)

• •  Opmerking M.i. alle individuele bierspellen weg; hoofdartikel behouden met daarin eventueel een overzicht. Erik'80 · 20 okt 2010 21:34 (CEST)
• Antwerp piranhas - wiu/ne. --ErikvanB 19 okt 2010 06:14 (CEST)
• Early Adopters - ne - Nieuwe band uit 2008 waarvan de relevantie niet echt blijkt. Mogelijk zp omdat gesproken werd over "Erik" en de bandnaam direct werd toegevoegd aan Lijst van Nederlandse bands en Popronde. Ik heb niettemin even gepoetst. --ErikvanB 19 okt 2010 06:34 (CEST)
  • Het debuutalbum moet trouwens nog verschijnen. --ErikvanB 19 okt 2010 06:38 (CEST)
• Rigger - onduidelijke en mogelijk onjuist definitie, WIU - JZ85_overleg 19 okt 2010 09:24 (CEST)
•  Voor verwijderen Wel een leuk onderwerp, maar de definitie is onjuist en incompleet. In de Engelse Wikipedia staat het wel goed, maar ik zie in deze ene zin geen noodzaak om halsoverkop het Engelse artikel te vertalen, om dit te redden. Vier Tildes 31 okt 2010 20:11 (CET)
• Recessus costamediastinalis - weg, onbegrijpelijk jargon en WIU - JZ85_overleg 19 okt 2010 09:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen - snap totaal niet wat er staat en ik vind mezelf toch niet dom Peet1970
  •  Tegen verwijderen Artikel kan wel wat beter (heb al een kleine poets uitgevoerd, maar thorax specialisten zijn zeer welkom om aan de hand van de Engelse versie een betere te maken. Daarnaast, als alle artikelen worden weggegooid die sommige lezers boven de pet gaan houden we niets over. Jezelf niet dom vinden is overigens géén goede indicatie voor het hebben van een eventueel gelijk. Milliped 19 okt 2010 12:56 (CEST)

 Tegen verwijderen - medisch jargon is helaas niet veel aan te doen. Omschrijven van de medische termen zou lange onduidelijk zinnen opleveren. -- Taketa (overleg) 20 okt 2010 13:06 (CEST)

Toegevoegd 19/10: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Conservatorium Haarlem - weg - dubbel met Conservatorium Alkmaar, dat had aangevuld of hernoemd moeten worden. Tevens twijfel bij Ew; als uitgeklede opleiding weinig meer dan 1 van de vele onderdelen van Hogeschool Inholland. Agora 19 okt 2010 11:18 (CEST)
• Rikki de Jong van nu weg > naar weg. Deze personage uit de Nederlandse soapserie Goede tijden, slechte tijden, werd telkens verwijderd omdat de personage nog niet belangrijk genoeg werd bevonden. Door de jaren is het nu een persoon van 16, die 'stevig' in de serie aanwezig is.--Lidewij 19 okt 2010 11:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Dit personage is voorheen verwijderd omdat het toen geen personage van belang in de serie was, nu heeft het personage wel eigen verhaallijnen, leg mij maar eens uit waarom dit personage weg moest terwijl er veel onbeduidendere personage's wel een eigen pagina hebben. 62.238.31.22 19 okt 2010 14:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen Totaal NE. Vergelijking met de vele ándere nog onbeduidender personages (hoe kan je nóg onbeduidender zijn dan deze...) heeft geen zin, daar ieder artikel op zichzelf wordt beoordeeld. Fred 19 okt 2010 18:18 (CEST)
    • Door jou zeker? Ik vind dat er gewoon een lijn getrokken moet worden, of alle personage's een eigen pagina of helemaal geen pagina's met fictieve personen 62.238.31.22 19 okt 2010 21:09 (CEST)
    • Jazeker, óók door mij. Maar, inderdaad, niet alléén door mij. Overigens: wat een rare opmerking maakt u me daar.... Fred 19 okt 2010 21:58 (CEST)
• Grytsje Kingma - NE, regionaal talent? - RenéV 19 okt 2010 13:13 (CEST)
  • Ik vind wel een stuk van 450 woorden over haar in de Leeuwarder Courant van 13 augustus jl. maar het houdt niet echt over qua bronnen. Paul B 19 okt 2010 22:52 (CEST)
• Animal Life Foundation -reclame- Animal Life Foundation handelt altijd vanuit een nuchtere instelling, maar een nuchter en afstandelijk artikel is er niet bij. Eén en al POV en marketingtaal. Het spreekt voor zich dat aanmaakster een communicatiemedewerkster is van deze stichting, zie bijvoorbeeld [1]. Fred 19 okt 2010 13:48 (CEST)
  • Ik heb de pagina aangepast. Graag zou ik anders horen wat er nog niet goed is zodat ik deze aan kan passen. Het gaat niet om reclame maken in dit bericht maar het kenbaar maken van het bestaan van Animal Life Foundation en waar zij voor staan. Ik krijg nu het bericht dat mijn pagina verwijderd is omdat ik niet heb aangegeven dat ik toestemming heb van de auteur. Ik heb deze wel maar kan deze nergens aangeven?
    • Uit de zin Het gaat (...) om het kenbaar maken van het bestaan van Animal Life Foundation en waar zij voor staan geeft de auteur zélf aan dat het om reclame gaat, alleen zegt zij dat deze reclame geen reclame is, maar promo, wat hetzelfde is als reclame.... Fred 19 okt 2010 15:29 (CEST)
  •  Voor verwijderen copyvio JZ85_overleg 19 okt 2010 14:56 (CEST)
• SAUTER -reclame- Bedrijf mogelijk E maar niet dmv dít artikel, met zinnen als SAUTER heeft een internationale verkoopstructuur met deskundige en betrokken medewerkers. Leuk voor Sauter. Geef ze opslag, zou ik zeggen, in plaats van dit aan Wiki te melden. Fred 19 okt 2010 14:10 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Voorbeeld van de site heb ik 1:1 overgenomen van andere site; alleen content aangepast. Ik heb de gewraakte zin aangepast. 'k zal het voorstel voor opslag overbrengen :) Ik hoor graag of e.e.a. nu akkoord is Gebruiker:HutW
  • Ik weet het niet. Een beetje herschreven, wil je nog eens kijken Fred? Sauter lijkt me wel een onderwerp, die naam zie je her en der op technische installaties, maar aan het stuk zoals het er stond was niets verloren. Vier Tildes 31 okt 2010 18:07 (CET)
• Passiespelen Hertme - Weg, het grootste deel is overgenomen van Passiespel, slechts enkele woorden worden gewijd aan Hertme - RenéV 19 okt 2010 14:32 (CEST)
  • De pagina is intussen aangepast; als er nog suggesties voor verbetering/aanpassing zijn, dan hoor ik dat graag. Marieke
    • Je geeft een stuk info over de geschiedenis van het Openluchttheater Hertme, je vertelt het verhaal van een passiespel, je geeft aan waar het openluchttheater en Hertme precies ligt, je noemt een ander festival. Eigenlijk allemaal zaken die niet direct relevant zijn in een encyclopedische beschrijving van de Passiespelen Hertme. Ik heb sowieso twijfels of zo'n onderwerp eigenlijk wel thuishoort op Wikipedia. Misschien eerst eens een artikel schrijven over het Openluchttheater Hertme? Gertjan 19 okt 2010 23:55 (CEST)
      • Ik heb de relevantie van het theater tov de Passiespelen aangepast. Wat betreft het onderwerp Passiespelen Hertme, ik zag dat Passiespelen Tegelen ook een wikipagina heeft en vind vanuit die optiek dat voor de volledigheid van Wiki Passiespelen Hertme niet mag ontbreken. Als er nog verdere verbeteringen/aanpassingen nodig zijn hoor ik dat graag. Marieke
  • Persoonlijk lijkt het me een beter idee een artikel over het openlucht-theater te schrijven en de passiespelen daarin te vermelden. Dan kan het jaarlijkse Afrikafestival er ook bij. Kleuske 21 okt 2010 18:22 (CEST)
    • De informatie over de bouw van het theater is relevant omdat het theater zijn oorsprong vindt in de passiespelen: het theater werd er speciaal voor gebouwd. Dat lijkt mij dan toch wel relevant. Enige overlap in een artikel over de spelen en een (nog te schrijven) artikel over het theater is dan denk ik onvermijdelijk. 82.75.110.59 23 okt 2010 02:32 (CEST)
  •  Opmerking Vanwege twijfel aan de relevantie/encyclopediciteit van het onderwerp heb ik de nominatie doorgeschoven, zie deze verwijderlijst (onderaan). Mathonius 2 nov 2010 23:52 (CET)
• Duycker - NE, nog te openen poppodium - RenéV 19 okt 2010 14:35 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE, per René Kwiki overleg 24 okt 2010 10:02 (CEST)
• De Wereld van Beau - NE - een programma waarvan nog niet bekend is wanneer het uitgezonden gaat worden, hoeft ook nog geen lemma te krijgen Agora 19 okt 2010 14:36 (CEST)
• Moeders van Nu - wiu - een programma aankondiging Agora 19 okt 2010 14:37 (CEST)
  • Ik heb de pagina aangepast, beter? Medialover 20 okt 2010 13:06
• Schoon Genoeg - wiu - nog een aankondiging. Blijkbaar heeft SBS Wikipedia nu ook ontdekt Agora 19 okt 2010 14:47 (CEST)

Toegevoegd 19/10: Deel 3

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Waarom heeft niemand mij verteld dat het zo erg zou worden in Afghanistan Lijkt me NE.Bart (Evanherk) 19 okt 2010 16:03 (CEST)
  • Maar is het niet. Artikelen/recensies in landelijke dagbladen ("gewaagd experiment" maar ook "niet interessant genoeg"). Beslist E. Paul B 19 okt 2010 16:16 (CEST)
  • Staat opgenomen in IMDB. Sonty 19 okt 2010 17:11 (CEST)
    • IMDB zegt niet zoveel meer tegenwoordig: kan je zelf namelijk toevoegen. Op de en:wiki staan wel de festivals waar de film draaide, dat zegt mij meer over de Ew. Blijft verder wel een mager lemma Agora 20 okt 2010 10:47 (CEST)
• Hillenaar Outdoor Advertising - Reclame. Devon1980  Overleg 19 okt 2010 16:12 (CEST)
• Szg zutphen - wiu - Minstens, dan. Devon1980  Overleg 19 okt 2010 16:32 (CEST)
  • Nominatie ingetrokken nadat ik het lemma even flink onder handen heb genomen. Erik'80 · 19 okt 2010 17:21 (CEST)
• Powerquality - Auteur Devon1980  Overleg 19 okt 2010 16:37 (CEST)
  • 100% copyvio, dus direct verwijderd - Erik'80 · 19 okt 2010 17:10 (CEST)
• Pijpbeenderen - Auteur Devon1980  Overleg 19 okt 2010 16:44 (CEST)
  • 100% copyvio, dus direct verwijderd - Erik'80 · 19 okt 2010 17:10 (CEST)
• Dood element weg- Volgens mij al eerder verwijderd. schijdsrechter gevraagd! Fred 19 okt 2010 17:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Pure onzin. Dergelijke gebruikers moeten worden afgesloten van de mogelijkheid tot het schrijven voor Wikipedia; dit geldt niet enkel voor deze gebruiker. --J.A.R. Huygebaert 19 okt 2010 17:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen als Dood element (voetbal) al meerdere malen verwijderd. Informatie staat ook gewoon in het artikel Voetbal. Afsplitsing is totaal onnodig. Mag wat mij betreft gerust beveiligd worden tegen heraanmaak na verwijdering. Eddy Landzaat 19 okt 2010 17:42 (CEST)
    • Direct verwijderd omdat hetzelfde lemma onder de genoemde naam al eerder tig keer werd verwijderd. Beide titels beveiligd tegen heraanmaak. Erik'80 · 19 okt 2010 18:00 (CEST)
  • Waarom beveiligen tegen heraanmaken? Zou een rd of dp niet volstaan? Tenzij deze discussie al eerder is gevoerd, in dat geval zal er vast al voor gekozen zijn om juist geen rd of dp te creëren. Devon1980  Overleg 19 okt 2010 19:36 (CEST)
    • Het stukje is al minstens 6 keer verwijderd en knip- en plakwerk uit voetbal. Eddy Landzaat 19 okt 2010 23:03 (CEST)
      • Dat is nog geen reden om het te beveiligen. Middels een rd of dp wordt net zo goed voorkomen dat er wordt geknipt en geplakt vanuit voetbal. Daar staat tegenover dat het makkelijker wordt om de term dood element terug te vinden. Immers, in het geval van rd of dp wordt iemand naar de juiste info geleid terwijl men nu de indruk kan krijgen dat er info ontbreekt. Devon1980  Overleg 19 okt 2010 23:48 (CEST)
  •  Opmerking Na verwijdering opnieuw aangemaakt n.a.v. overleg in de kroeg. Devon1980  Overleg 27 okt 2010 00:34 (CEST)
• Hez-de-Séverin - machinevertaling - )°///< 19 okt 2010 18:07 (CEST)
• The Message - wiu - en niet zo'n klein beetje ook. Er staat maar 1 acteur aangegeven i.p.v. de hele cast, regisseur enz. Michael 1988 19 okt 2010 19:12 (CEST)
• Lichtonderhoud - lijkt (is misschien) wel een tekst uit een reclamefolder - )°///< 19 okt 2010 19:14 (CEST)
• Softline Solutions - WIU - MrBlueSky 19 okt 2010 19:32 (CEST)
  •  Voor verwijderen - NE - Hanhil 24 okt 2010 20:43 (CEST)
• Bochabela - wiu; de E-waarde blijkt niet uit het artikel - Erik'80 · 19 okt 2010 19:46 (CEST)
• Karin Brookhuis - in deze vorm is het een cv - )°///< 19 okt 2010 20:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen ik kan mij goed voorstellen dat zij hier niet blij en gelukkig van wordt. Eddy Landzaat 19 okt 2010 21:31 (CEST)
    •  Voor verwijderen, nee, want dan kan ze geen gratis reclame meer maken voor haar bedrijf aangaande: Verzorgen van softballpitcher clinics(dames en heren) Mentalcoaching bij diverse sportclubs Consultancy bij sportclubs. Fred 19 okt 2010 21:47 (CEST)
      • Het lijkt copyvio maar ik kan dat niet vinden. Ik denk niet dat het zelfpromo is. Een beetje consultant levert een betere tekst dan deze brij. Eddy Landzaat 19 okt 2010 22:45 (CEST)
        • Laat verder maar. Is volgens mij gewoon NE. het enige wat ik kan vinden over haar softbal-carrière is een piepklein stukje in de Leeuwarder Courant van 1988. Ik kan geen bewijzen vinden dat de Karin Brookhuis verbonden aan Vakwerk Houten en ROC Midden Nederland identiek is aan de softbalster. En alleen als softbalster kan zij E-waarde hebben. Eddy Landzaat 19 okt 2010 22:59 (CEST)
  • ik heb de vrijheid genomen om wat archiefspitwerk te doen en het lemma opgelapt. Hopelijk is het zo in orde. MoiraMoira _overleg 22 okt 2010 03:05 (CEST)
• Boilies - reclame, maar ik begrijp niet waarvoor --Davv69_overleg 19 okt 2010 21:04 (CEST)
  • Voor karpervoer. Wmb nuweg als expliciete reclame. Gouwenaar 19 okt 2010 22:36 (CEST)
  • Inderdaad. Meteen verwijderd. Trijnstel_overleg 19 okt 2010 22:40 (CEST)
• Symfonieorkest_Akademos - reclame - of is het bekend genoeg? Sidebart 19 okt 2010 21:06 (CEST)
• Pimex reclame voor een product SpeakFree 19 okt 2010 21:34 (CEST)
  • Misschien is het wel E maar de tekst lijkt gecopypaste te zijn uit een reclame/promotie folder met opmerkingen over hoe "ideaal" de methode is. SpeakFree 19 okt 2010 22:23 (CEST)
  •  Voor verwijderen - drie van de vier links werken niet of verwijzen naar onduidelijke websites. Mag wmb ook nuweg. Gouwenaar 19 okt 2010 22:36 (CEST)
• A**** - (zelf)promotie - )°///< 19 okt 2010 21:41 (CEST)
  •  Voor verwijderen Alwéér zo'n wonderkind: Al op vierjarige leeftijd zong Uiterwaal de sterren van de hemel. Erg origineel zijn al die zelfpromo's niet.... Fred 19 okt 2010 21:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen per bovengenoemden. --ErikvanB 19 okt 2010 22:20 (CEST)
• Shotgunning - ne - Twijfel over E. Ook lezer rechtstreeks aanspreken, er stond al wikify op. --ErikvanB 19 okt 2010 22:03 (CEST)
• Foundation 4 Life - wiu - stond als nuweg - Trijnstel_overleg 19 okt 2010 22:23 (CEST)
  • ja, want vette reclame + "de doelgroep zijn" - )°///< 19 okt 2010 22:33 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Pas één jaar oud en de relevantie ontgaat me. Hoezo eigenlijk "Bijbelschool Foundation 4 Life is dé eenjarige christelijke interne school"? Ik dacht een school. --ErikvanB 19 okt 2010 22:42 (CEST)
• Overleg sjabloon:Infobox Belgische gemeente - Was genomineerd voor nuweg, werd ook verwijderd, maar er blijkt discussie over te zijn, dus hoort de nominatie hier thuis. Wutsje 19 okt 2010 22:45 (CEST)
  •  Neutraal - Kwam vandaag de overlegpagina tegen bij een inmiddels verwijderd sjabloon; ik meende dat de gewoonte dan nuweg was. - Hanhil 19 okt 2010 22:54 (CEST)
  • Het is inderdaad gewoonte zogenaamd "weesoverleg" te verwijderen, meestal nuweg. Dit is mi geen goede gewoonte: die kan dus het best gewijzigd worden. — Zanaq (?) 19 okt 2010 23:18 (CEST)
    • Bij mijn weten is het bijbehorende sjabloon vervangen door een ander sjabloon. Wellicht dat dit overleg daar kan worden ingevoegd of getranscludeerd. Dit suggereert dat het geen goed idee is het helemaal te verwijderen. Paul B 19 okt 2010 23:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - inmiddels geen weesoverleg meer. Sjabloon terug ingevoerd voor de gemeente Zonhoven daar het andere sjabloon door niemand wordt bijgewerkt. Sonuwe (✉) 24 okt 2010 03:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen weesoverleg Kwiki overleg 24 okt 2010 13:33 (CEST)
  • overleg op de pagina is zonet terug geactiveerd door Hanhil. Sonuwe (✉) 25 okt 2010 20:13 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Kan bv. als archief bovenin Overleg sjabloon:Infobox gemeente België--Lidewij 2 nov 2010 00:37 (CET)
    • Met je stemverklaring ben ik het wel eens; maar in mijn ogen is dat een argument voorweg. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 2 nov 2010 04:05 (CET)
      • Nee Kwiki, wanneer iets weg is, is het niet meer te raadplegen en dat is niet de bedoeling. Het liefste zou ik iets samenvoegen, maar ik weet niet of dat technisch mogelijk is. De geschiedenis moet wel bewaard blijven. Mvg, Lidewij 2 nov 2010 09:52 (CET)
  • Hernoemd naar Overleg sjabloon:Infobox gemeente België/Archief1, link aangebracht op Overleg sjabloon:Infobox gemeente België. Van mij mag de redirect blijven staan. Sjabloon verwijderd. — Zanaq (?) 2 nov 2010 11:22 (CET)
• Ricky Staneke - een wel erg goede kunstenaar van 16 - )°///< 19 okt 2010 23:13 (CEST)
  • Nuweg, zelfpromo en verwijderd wegens privacyschending. Trijnstel_overleg 19 okt 2010 23:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen Inmiddels weer opnieuw aangemaakt! Devon1980  Overleg 19 okt 2010 23:45 (CEST)