Overleg gebruiker:Havanafreestone

Hallo Havanafreestone, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.698 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 10 mrt 2010 22:14 (CET)

Menna Laura Meijer

Door jou begonnen. Kan het iets encyclopedischer? geboortedatum/-plaats, opleiding,... Dank bij voorbaat. Bouwmaar (overleg) 18 jan 2012 20:49 (CET)

Uw gebruikersnaam wordt gewijzigd

Hallo,

Het ontwikkelteam van Wikimedia brengt een aantal wijzigingen aan in de manier waarop gebruikersnamen werken. Dit is een onderdeel van onze voortdurende inspanningen om nieuwe en betere hulpmiddelen beschikbaar te stellen aan onze gebruikers (zoals meldingen tussen wiki's). De wijzigingen houden in dat gebruikers overal dezelfde gebruikersnaam hebben. Dit geeft nieuwe mogelijkheden die u helpen bij het bewerken en overleggen, en maakt meer flexibele rechten voor nieuwe functies mogelijk. Een van de voorwaarden hiervoor is dat gebruikersnamen uniek zijn op alle 900 wiki's van Wikimedia.

Uw gebruikersnaam Havanafreestone wordt helaas ook gebruikt door een andere Wikimediagebruiker op een ander gedeelte van Wikimedia. Om er zeker van te zijn dat u beiden gebruik kunt blijven maken van alle wiki's van Wikimedia, wordt uw gebruikersnaam gewijzigd naar Havanafreestone~nlwiki. Deze wijziging gaat in april 2015 gebeuren, tegelijk met soortgelijke wijzigingen bij andere gebruikers.

Uw gebruikersaccount blijft werken zoals voorheen en alle bewerkingen die u tot op heden hebt gemaakt, blijven de uwe. U dient zich echter uw nieuwe gebruikersnaam te gebruiken bij het aanmelden. Als u zich niet kunt vinden in uw nieuwe gebruikersnaam, dan kunt een verzoek tot hernoemen indienen via dit formulier.

Excuses voor het ongemak.

Met vriendelijke groet,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

18 mrt 2015 05:16 (CET)

Beoordelingsnominatie Plek platform

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Plek platform dat is genomineerd door Wikiklaas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171227 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 28 dec 2017 01:05 (CET)

Dit artikel werd ivm een gebrek aan encyclopedische relevantie niet behouden. U herplaatst het onderwerp nu als Plek (sociaal intranet) . Vindt u dat dit toch in de encyclopedie thuishoort dan kunt u hier een helder gemotiveerd verzoek plaatsen. MoiraMoira _overleg 17 aug 2018 15:17 (CEST)

Haarlems toneel

Hallo Havana! Heb je misschien iets meer informatie over het Haarlems toneel? Ik zag dat de tekst vrijwel letterlijk is overgenomen van deze website, dat mag op zich (omdat het een wiki is), maar dan moet je wel de bron weergeven en de licentie weergeven (CC-BY-SA bijvoorbeeld, afhankelijk van wat de bronsite aangeeft). Verder vind ik het artikel nog te summier, ik ben nou juist zo benieuwd naar wie die vele bekende acteurs zijn. Alvast bedankt voor je hulp :-) Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 30 aug 2018 15:18 (CEST)

Hallo Eve! Dank, ik ga er naar kijken! Havanafreestone (overleg) 6 sep 2018 14:09 (CEST)

Verwijdering artikel Plek (sociaal intranet)

Beste Havanafreestone, bij de beoordelingssessie van 20 augustus 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik het door u aangemaakte artikel Plek (sociaal intranet) verwijderd. De inhoud voldeed onvoldoende aan de gestelde normen op Wikipedia:Relevantie/Ondernemingen. Het artikel kwam niet verder dan een opsomming van klanten en een uiterst summiere omschrijving van de werkwijze, en voldeed aan geen van de punten onder Ondernemingen die van encyclopedische relevantie getuigen. Een eventueel verzoek tot terugplaatsing kunt u hier doen. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 5 sep 2018 11:58 (CEST)

Beste JurriaanH, dank, ik houd in de gaten of de relevantie van Plek zich nog ontwikkelt. Hoop ook dat betrokkenen mijn opmerking op de beoordelingssessie over de referenties en relevantie van andere bedrijven ter harte nemen :) Groet, Havanafreestone (overleg) 6 sep 2018 14:21 (CEST)

Molenvraag

Je vraag hier [1] was mijns inziens terecht. Helaas kreeg je een weinig voldoening gevend antwoord. Ik heb in elk geval voor een detail een bron opgezocht. VanBuren (overleg) 4 aug 2019 21:04 (CEST)

Dank VanBuren, interessante POV inderdaad. Ik zal ook (een) bron(nen) toevoegen en evt ontbrekende bronnen aanwijzen Havanafreestone (overleg) 5 aug 2019 12:51 (CEST)

Ik heb hier Overleg:Molen#Vragen_over_het_artikel een begin gemaakt om wat onduidelijkheden aan te kaarten. Dat lijkt me een betere plek dan de overlegpagina van een dreigende Rasbak. VanBuren (overleg) 5 aug 2019 18:40 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Havanafreestone, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Walden (boek) bevat een link naar de doorverwijspagina Utopia.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 4 mrt 2022 21:09 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Havanafreestone, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Wooncoöperatie bevat een link naar de doorverwijspagina Partij van de Arbeid (via de redirect PvdA).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 7 mrt 2022 20:15 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Havanafreestone, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Salzburg (stad) bevat een link naar de doorverwijspagina Bonifatius.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 mrt 2022 19:24 (CEST)

Horoscoop

Beste Havanafreestone,

Ik heb alvast een stukje hersteld dat u in het artikel 'Horoscoop' had herwerkt, helaas zonder veel kennis van zaken. Ik begrijp dat u op een queeste bent om alle onzin op WP te verwijderen, maar daarbij mag objectiviteit niet worden opgeofferd. Hoe je er ook over denkt, (westerse) astrologie is gebaseerd op principes en maakt gebruik van technieken die zijn beschreven in het artikel Westerse astrologie. Wat u stelde, dat een analyse steeds een samenraapsel is van wat her en der wordt gevonden,zal wellicht wel kloppen voor iemand die er pas mee begint, maar voor iemand die het onderwerp diepgaander bestudeerde is dit een karikaturale voorstelling van zaken. Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd. mvg, J.G.G. (overleg) 1 dec 2022 10:59 (CET)

Dag J.G.G. Lijkt me vooralsnog prima zo. De vorige versie leek voor mij iets te veel, tussen de regels, de validiteit van astrologie in het midden te laten. De methode van verzamelen van teksten bij een horoscoop en dan daaruit selecteren 'op gevoel' wat bij het onderwerp past heb ik bij twee astrologen meegemaakt. Ik zal dit verder nagaan en kijken of ik het artikel van bronnen kan voorzien. Havanafreestone (overleg) 3 dec 2022 10:57 (CET)

Oké; er is wel een onderscheid tussen de horoscoop(tekening) en de astrologische interpretatie ervan. Het eerste is het onderwerp van 'Horoscoop', het tweede heb ik vrij uitgebreid beschreven in 'Westerse astrologie' en de deelartikelen waarnaar wordt gelinkt. Ook in het artikel 'Astrologie' wordt uitgebreid ingegaan op de verhouding astrologie/astronomie en wetenschap, en de marginalisering ervan sinds de verwetenschappelijking van het wereldbeeld. Ik bedoel dat een discussie over de geldigheid van astrologie niet echt op zijn plaats is in 'Horoscoop' omdat dit in de eerste plaats dient uit te leggen wat het voorstelt en hoe het tot stand komt (beide aspecten zijn momenteel nog onvoldoende uitgewerkt).

De relatie wetenschap en astrologie is overigens heel boeiend om te bestuderen. Iemand die dit tot belangrijkste onderwerp van zijn onderzoek heeft gemaakt is de religiewetenschapper Kocku von Stuckrad. Net als de wetenschapsfilosoof Paul Feyerabend verbaast hij zich over de onwil van wetenschappers om zich met respect te verdiepen in kosmologieën uit de oudheid die botsen met hun eigen opvattingen. Een van zijn kritische uitspraken is dat hoe minder iemand kent van astrologie, hoe sterker zijn negatief oordeel erover is. Gelukkig is er de laatste decennia jaar meer interesse gekomen vanuit de academische wereld om westerse esoterie te bestuderen. mvg, J.G.G. (overleg) 3 dec 2022 13:39 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Havanafreestone, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Job Schuring bevat een link naar de doorverwijspagina Beestenboel.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 apr 2023 13:53 (CEST)