Overleg gebruiker:Hjvannes/archief 2004-2006

Welkom

welkom hettie, ik wens je veel wikiplezier! oscar 21 jun 2004 14:13 (CEST)

Ook namens mij van harte welkom ...... Ben je toevallig familie van gebruiker fransvannes?? Enne Honduras ...... ik hoop daar binnenkort veel over te lezen ;)))))) Waerth 12 jul 2004 19:45 (CEST)

fransvannes? Ja hoor, die ken ik wel. Da's mijn broer. Wat betreft Honduras op Wikipedia doe ik mijn best, maar ik zit nu even in Mostar... Hettie van Nes 13 jul 2004 21:26 (CEST)

Emmetjes

Ha Hettie, akkoord natuurlijk over de emmetjes. Je hebt gelijk, ik was weer eens te streng. Groet, Ad Avanschelven 15 jul 2004 00:34 (CEST)

Ik heb jouw laatste versie hersteld. Ik vind wel dat je met het aanbrengen van links te ver bent gegaan. Een link naar woorden als stad, uur, jaar, meter, hoogte, november, steen, hout enz. vind ik een belediging voor de lezer. Maar daar denken anderen weer anders over. Ik laat het verder aan jou over. Avanschelven 15 jul 2004 00:54 (CEST)

Inderdaad, daar denken anderen weer anders over. Ik doe wat ik om me heen zie, wat dat betreft, en zie dit soort links vaak gelegd. Kwaad kan het niet, denk ik. Maar maakt niet uit als je ze verwijderen wilt, ga je gang. Als je de emmetjes maar eMMetjes laat vind ik het best. Hettie van Nes 15 jul 2004 20:29 (CEST)

Jubileum

Gefeliciteerd met je jubileum!! Een maand geleden was je eerste bijdrage aan wikipedia. Eigenlijk klopt de volgorde niet, hè? Ik had je eerst welkom moeten heten en daarna pas feliciteren maar ja.......... Alsnog welkom dus!! ChrisE 22 jul 2004 00:11 (CEST)

Welkom

Hallo Hettie, nog van harte welkom bij wikipedia. Veel vrouwen zijn hier niet, en leuk dat je dus gaat schrijven over gevulde koeken, dat vult alle computeronderwerpen heel goed aan! Toen ik over witlof (ofzoiets) schreef kreeg ik nogal wat kritiek, maar tegenwoordig mag bijna alles hier. Ik heb aan jou artikel er dus maar even iets over de minder lekkere, maar wel goedkopere soort, gevuld met banketspijs, aan toegevoegd. Want ook een gevuldekoek artikel moet natuurlijk neutraal zijn... ik wens je heel veel plezier hier! (p.s. als je ook wat kleurtjes op je eigen pagina wil, mag je best wat overnemen hoor). Elly 22 jul 2004 23:28 (CEST)

Sneeuwpanter

Hé, Hettie, wat betreft die sneeuwpanter en die sneeuwluipaard. Ik moet me ergens vergist hebben in het opstellen van die lijst. Heb ontdekt dat ik geen informatie vind over de sneeuwluipaard. Nu mag je zelf kiezen: ofwel ga ik die sneeuwpanter uit die lijst verwijderen, ofwel mag jij redirect uitvoeren op die sneeuwluipaard. Bedankt om me erop te wijzen! Vgr, Jürgen 5 aug 2004 11:06 (CEST)

Komma wordt haakje

Hoi Hettie, leuk je weer tegen te komen! Ik heb op Overleg:León (Nicaragua) aangegeven waarom je zult merken dat een komma hier wordt vervangen door haakjes. Fransvannes 6 aug 2004 12:30 (CEST)

Hoi Hettie, ik wilde mijn wijziging toelichten, maar ik zie dat Frans mij voor was. Ik ben inderdaad vergeten de referenties even te controleren en te wijzigen. Zal ik alsnog doen. Groeten, RonaldW 6 aug 2004 14:46 (CEST)

Keep going

hoi hj, keep going! groetjes, oscar 19 aug 2004 01:03 (CEST)

Auteursrechten

Goed idee, Hettie, om die auteursrechtenkwestie eens bij xs4all na te vragen. TeunSpaans 19 aug 2004 23:16 (CEST)

In de bonen

Dag Hettie, ik ben de boosdoener van de boonproblematiek. Sorry voor de verwarring. Ik hoop dat ik het nu goed gerepareerd heb. Zie boon en sperzieboon Rasbak 26 sep 2004 17:23 (CEST)

Foto Ometepe?

Ik zou graag je foto van die vulkaan in het artikel Ometepe willen gebruiken op de Engelse Wikipedia. Maar de verplichte copyright vermelding ontbreekt. Is het {{PD}} of {{GFDL}} of misschien {{cc-by-2.0}} ? Misschien heb je nog andere foto's ge-upload; bekijk ze dan eens. Zonder de juiste copyright tag zullen in de toekomst alle foto's moeten verwijderd worden. Dit ware al te jammer. JoJan 6 okt 2004 10:40 (CEST)

Ha Jojan,

Ik heb op de uploadsite zien staan dat het bij zelfgemaakte afbeeldingen volstaat om gewoon "zelf gemaakt" erbij te schrijven. Nou heb ik daarvan gemaakt "eigen werk", en dat maakt het misschien weer onduidelijk.

Enig spanned copyright zit er dus niet op, en als je hem op de Engelse wiki wilt gebruiken dan heb je mijn zegen.

Dank je wel, Hettie. Op de Engelse Wikipedia zijn ze blijkbaar veel strenger. Ik zal de foto markeren als GNU Free Doc License, tenzij je het liever anders wenst. Ik heb je tekst ondertussen vertaald naar het Engels en er nog heel wat materiaal aan toegevoegd. Moet je even zien op de en. Wikipedia. Misschien kan je er nog wat aan toevoegen. Ik zal je foto proberen wat op te helderen in de voorgrond en ook wat scherper te maken. JoJan 6 okt 2004 16:15 (CEST)

Lang niets gehoord

Dag,
Klopt het dat we al een tijdje niks van je gehoord hebben? Even een Wikipedia-loze periode of zo, of is er wat anders? Laat het even horen, dan hoeven we niet meer ongerust te zijn! Groet, Dick Bos 1 nov 2004 14:05 (CET)

Klopt, even een wiki-stilte. Op mijn gebruikerspagina kan je lezen dat ik in mijn "vrije tijd" psychologie en bestuurskunde studeer en die beide dingen vragen momenteel wat aandacht. Vermoedelijk wordt ik in december weer wat actiever qua Wiki. Bedankt voor de belangstelling Hettie van Nes 1 nov 2004 22:14 (CET)

Werelderfgoed

Hallo Hettie, misschien kan ik jou warmmaken voor een kleine (of grote) bijdrage aan het Tijdelijk Project werelderfgoed. We proberen de lijst te ontdoen van engels, wiki' aan te brengen en natuurlijk wat rode links weg te werken... Groet,Bontenbal 10 feb 2005 22:47 (CET)

Bedankt voor de uitbreiding van de Bestuurskunde pagina. Kon het als bestuurskundige niet aanzien, dat er niets stond. Raindeer 6 mei 2005

Randstad

Utrecht ligt natuurlijk ook wel weer op de rand van de Randstad. Het gaat er eigenlijk om dat er mensen zijn die dagelijks op en neer rijden van de ene kant naar de andere kant van de Randstad. Natuurlijk zijn er ook mensen die verder rijden, zeker hoogopgeleiden, maar over het algemeen is Breda toch geen voorstad van Rotterdam of Utrecht. Amersfoort, Alkmaar of Lelystad zijn dat juist wel (Voor Utrecht en Amsterdam). Migdejong 4 sep 2005 12:51 (CEST)

• Dan stond er denk ik toch niet helemaal wat je bedoelde te zeggen. Het gaat je dus niet hoofdzakelijk om het dagelijks heen-en-weerreizen maar om het voorstad-zijn.

Maar dan vraag ik je toch weer: waarop baseer je een en ander? Lelystad als voorstad van Amsterdam is te verdedigen vanuit de ontstaansgeschiedenis van Lelystad. maar Amersfoort als voorstad van Utrecht? Daar gaat mijn ervaring dus weer tegenin. Ik ben daar opgegroeid en inderdaad ligt Amersfoort vlak bij Utrecht maar het is er zeker geen voorstad van. Amersfoorters zijn niet georienteerd op Utrecht, maar op Amersfoort. Vanuit hun optiek ligt Amersfoort nergens bij, maar ligt er van alles bij Amersfoort (Hoogland, Leusden, Hoevelaken). Woon-werkverkeer Amsersfoort-Utrecht komt inderdaad vaker voor nu er flinke puisten aan nieuwe woonwijken zijn aangebouwd: die trokken ook publiek dat in Utrecht werkt maar niet in de Randstand wilde wonen. Als je, net als bij Lelystad, kijkt naar de ontstaansgeschiedenis van die wijken dan rechtvaardigt dat niet een bijtrekking bij de Randstad, want die wijken waren niet met dat oogpunt gebouwd. Qua Alkmaar idem dito (laat ik nu ook in die regio voetstappen hebben). Alkmaar als voorstad van Amsterdam? Hoe dan?

Voorstad zijn heeft natuurlijk betrekking op dagelijks heen en weer reizen. Inderdaad is Amersfoort pas sinds kort écht Randstad, hetzelfde geldt voor Alkmaar, hoewel dat al langer een voorstad van Amsterdam is, de stad loopt bijna over in Amsterdam. Ik snap dat iemand uit Amersfoort het anders voelt dan de stad als voorstad van Utrecht en Amsterdam, maar tegenwoordig gaat het wel die kant op. Goeie kans dat met de aanleg van de HSL naar Breda ook Breda een voorstad wordt van Rotterdam en Den Haag, omdat mensen die 'niet in de randstad' willen wonen er gaan wonen. Dit maakt helaas voor hen dat het Randstad wordt, doordat de stad zich op de randstad richt. In het geval van Amersfoort zou je ook het voorbeeld van uitgaan kunnen gebruiken, mensen uit het Gooi gaan vaak uit in Amersfoort en mensen uit Amersfoort in Utrecht. Niets aan te doen. + Als je op een nachtkaart van Nederland kijkt, loopt het licht door tot aan Amersfoort. Migdejong 4 sep 2005 13:11 (CEST)

Wat ik zoek is eigenlijk vooral een bron waarop jij je baseert, omdat mijn ervaring anders is. Ik ben hem nu maar zelf gaan zoeken. Was niet zo moeilijk: VROM heeft het er over op haar website (http://www.vrom.nl/pagina.html?id=6978): "De volgende gemeenten maken in ieder geval onderdeel uit van dit nationaal stedelijk netwerk: de vier grote steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht, en Almere, Amersfoort, Delft, Dordrecht, Haarlem, Hilversum, Haarlemmermeer, Leiden, Purmerend, Zaanstad en Zoetermeer."

Amersfoort dus wel, maar Alkmaar niet. Alkmaar als voorstad van Amsterdam vond ik inderdaad nog iets bizarder dan Amersfoort als voorstad van Utrecht. (Overigens betekent deel uitmaken van de Randstad niet dat je een voorstad bent van iets. Haarlem is toch ook geen voorstadn van Amsterdam? En waar zouden Delft en Leiden dan voorstad van moeten zijn?)

Wel --> maar niet <-->, als voorstad maak je wel onderdeel uit van de Randstad, maar je hoeft geen voorstad te zijn om onderdeel uit te maken van de Randstad. Migdejong 4 sep 2005 13:35 (CEST)

Precies, dat bedoel ik. Maar wat doen we nu met Alkmaar? Volgens Vrom dus geen RandstadHettie van Nes 4 sep 2005 13:49 (CEST)

Hoezo niet? Referentie? Linkje? Migdejong 4 sep 2005 13:52 (CEST) Oh sorrie ik ga even lezen wat VROM zegt.

Belangrijke zin: 'De volgende gemeenten maken in ieder geval onderdeel uit van dit nationaal stedelijk netwerk: de vier grote steden Amsterdam, Rotterdam, Den Haag en Utrecht, en Almere, Amersfoort, Delft, Dordrecht, Haarlem, Hilversum, Haarlemmermeer, Leiden, Purmerend, Zaanstad en Zoetermeer.' In ieder geval is een voorzichtige term, die niets uitsluit. Ik vraag me af hoe het beleid van Alkmaar is ten aanzien hiervan. De club AZ is Alkmaar-Zaanstreek, als een geheel, Zaanstad staat er wel bij, dus wat dat betreft... Schiedam staat ook niet op het lijstje, evenmin als de grote steden Amstelveen, Vlaardingen, Gouda, Leidschendam, Zandvoort, Zeist etc.

Prima, ik ga intussen even wat anders doen en asluit de compu afHettie van Nes 4 sep 2005 13:58 (CEST)

Ter informatie

Beste Hjvannes,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. (herkomst en licentie informatie ontbreekt) Michiel1972 18 sep 2005 22:07 (CEST)

Wolfskind

Dag Hettie. Knap werk geleverd! Paul-MD 19 sep 2005 21:18 (CEST)

wikimusic

Hoi, Hjvannes, ik zag dat je interesse hebt in de (klassieke) muziek. Misschien zou je eens mee willen praten over het mogelijk opzetten van een Wikimusic? Zie hiervoor deze page. Bij voorbaat dank voor je enthousiasme :P. Als je anderen kent die misschien wel zouden willen meedenken, geef ze de link! Spread the word!!! Effe iets anders 9 okt 2005 15:35 (CEST)

Geen probleem. Liever laat dan nooit :) Ik hoop dat je wel ooit eens een kijkje wilt komen nemen, zeker nu met de brainstorm. Misschien hebben we wat aan je opmerkingen, ook al zie je jezelf er niet toevoegen. Effe iets anders 2 nov 2005 22:31 (CET)

Afbeelding genomineerd voor verwijdering

Beste Hjvannes,

U heeft een of meer afbeeldingen geupload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Geeninfo kunt u vinden over welke afbeeldingen het gaat. U vindt daar ook een toelichting. Over enkele weken zal de afbeelding verwijderd worden, tenzij u intussen meer informatie heeft kunnen toevoegen. Wellicht kan de afbeelding dan toch behouden blijven.

Voegt u deze informatie svp. toe op de afbeelding zelf, en schrijft u svp. een korte toelichting op de genoemde lijst.

WebBot 22 okt 2005 17:22 (CEST)

open universiteit

zie vervolg discussie op Overleg:Open Universiteit Nederland, Door de wol geverfd 3 nov 2005 13:18 (CET)

• bedankt voor je reactie, ik begrijp nu vanwaar je visie komt; ik bekeek het eerder vanuit (ambtelijk) formeel standpunt. gegroet, Door de wol geverfd 3 nov 2005 16:24 (CET)

Zeekatten te geselen

De gevlekte zeekat (Hydrolagus colliei) is een soort draakvis, de zee(-)katvis (Bagre marinus) is een soort meerval, de zeekat (Sepia officinalis) is een soort inktvis, zeekat is een logische doorverwijspagina en Zeekatten is de pagina voor de onderklasse Holocephali. Er blijk geen overbodige overlap en alle pagina's (mits goed uitgewerkt) hebben reden van bestaan. Lycaon 5 jan 2006 09:18 (CET) (uw lokale mariene bioloog)

Vandalismebestrijding

Zou je bij je goede werk van vandalismecontrole (wegsjablonen enz) eerst even de knop markeer als gecontroleerd in willen drukken. Zie: Wikipedia:De_kroeg#Vandalisme_beter_bestrijden Quichot 14 jan 2006 20:54 (CET)

Nuestra señora...

Bedankt voor je berichtje... hij is gewijzigd naar Onze-Lieve-Vrouwe van de genade, "Onze-Lieve-Vrouwe" moet altijd met een hoofdletter (tenzij het een merknaam o.i.d. is). Een kerk met deze naam is bv. "Onze-Lieve-Vrouwekerk (Helmond)", ik zal het straks nog even nalopen :), bedankt voor de melding trouwens ;) Sεrvιεи | Overleg » 16 jan 2006 15:07 (CET)

Tja, daar vraag je me wat... de E is gewoon optioneel... hij kan weg worden gelaten maar je kan 'm ook gebruiken, maakt niet zoveel uit... maar ik denk dat het ook kan komen doordat Lieve-Vrouwe over de persoon gaat en Lieve-Vrouw gaat meer over de kerk o.i.d. ik weet het niet is maar een gok (ben ook maar protestants ;))... de streepjes staan er omdat het de nieuwe spelling is, vroeger was het Onze-Lievevrouw(e) en nu Onze-Lieve-Vrouwe :p, maar deze combinatie zie je bij de meeste kerknamen. Sεrvιεи | Overleg » 16 jan 2006 20:42 (CET)

Ik heb 'm weer aangepast... ik kon geen "Onze-Lieve-Vrouw van de genade" vinden maar ik kon ook geen "Onze-Lieve-Vrouwe van de genade" vinden alleen enkele wikipedia-gebaseerde artikelen :p... ik neem aan dat ie zo goed is. Moet wel consequent zijn in dit soort dingen hè ;) Sεrvιεи | Overleg » 16 jan 2006 20:56 (CET)

Namens de Lieve-Vrouwe of de lieve vrouwen :p? Graag gedaan... ja dat geeft niet, is prima, het zal ook wel een typisch Spaans onderwerp zijn, is er overigens geen interwiki naar het Spaanse artikel, had al gekeken maar kon niks vinden, misschien onder een andere naam? Sεrvιεи | Overleg » 16 jan 2006 21:03 (CET)

Linkspam op Grid computing

Ik zit net de ano op Christoffels pagina uit te leggen dat we linkspam niet waarderen en dan plaats jij het ondertussen gewoon terug. (wel netjes opgemaakt, ok). Het zijn veel te veel externe links, en die ano heeft ze al een aantal keer eerder geplaatst, en dat is allemaal netjes teruggedraaid, en nu klaagt hij bij Christoffel, waar ik me mee bemoeide.
Ik haal ze nog een keer weg, mocht je het er niet mee eens zijn, laten we het dan op de overlegpagina aldaar even bespreken. -- Zanaq (?) 6 mrt 2006 18:04 (CET)

Ik zie dat ik per abuis een oude versie van die pagina heb bewerkt. Was niet mijn bedoeling om de wildgroei aan links terug te zetten, maar ik had niet gezien dat ze al verwijderd waren. Excuus Hettie van Nes 6 mrt 2006 19:57 (CET)

geeft niet, bedankt voor de uitleg. -- Zanaq (?) 6 mrt 2006 19:59 (CET)

Abwehr illegaler Immigranten

Du verstehst von dem Problem sicher mehr als ich. Ich habe den Terminus Fluchtabwehr aus dem deutschen Artikel zum de:Schengener Abkommen übernommen, und er hat den Vorzug, kurz zu sein. Präziser wäre ja Flüchtlingsabwehr, noch präziser Abwehr illegaler Immigranten. Vielleicht ist das im Niederländischen sinnvoller, denn Vluchtelingenontmoedigingsbeleid ist ohnehin nicht kurz. Auf jeden Fall lerne ich gerne hinzu. Aber das Problem liegt sicher nicht darin, dass man keine illegalen Einwanderer haben will, sondern dass man die Zahl der Einwanderer unabhängig von eventuell berechtigten Fluchtgründen beschränken will. Von mir aus auch: muss. --Cethegus 20 apr 2006 23:20 (CEST)

Fluchtabwehr (und Flüchtlingsabwehr) ist tatsächlich kurzer als Abwehr illegaler Immigranten. Es bedeutet aber auch etwas anderes. Eine wörtliche übersetzung von Fluchtabwehr nach Niederländisch würde wahrscheinlich ja Vluchtelingenontmoedigingsbeleid sein. Was in das Artikel beschrieben werd ist aber kein Vluchtelingenontmoedigingsbeleid. Vielleicht etsteht darüber gerade in die Niederländische Wikipedia eine Diskussion, weil hier das Vorteil von das kürzere Wort verfallt? ;-) Hettie van Nes 21 apr 2006 20:08 (CEST)

Vaslav Nijinsky

Hoi, zag je vraag in het bewerkingscommentaar langskomen in de Recente wijzigingen. Heb er 2 plaatjes aan toegevoegd van Commons. Er zijn er nog meer, kijk maar even welke je wilt gebruiken: commons:Category:Vaslav_Nijinsky. Groet, «Niels» zeg het eens.. 1 mei 2006 21:19 (CEST)

Tropische cyclonen

Beste Hettie,

Een tropische cycloon of tropische depressie is een depressie met bepaalde kenmerken (1. diepe convectie, 2. gesloten circulatie 3. warme kern). Het probleem is, dat deze entiteiten als zij een bepaalde windkracht bereiken op verschillende plaatsen in de wereld een andere naam krijgen. Met de term Orkaan wordt de indruk gewekt dat het alleen betrekking heeft op de Atlantische Oceaan en de oostelijke Grote Oceaan (Amerikaanse en Mexicaanse westkust) en Mitch was met 290 km/uur zéér uitzonderlijk, ook wereldwijd gezien. Om al deze entiteiten onder één noemer te krijgen maak ik gebruik van de term cycloon. Echter in het zuidwestelijk deel van de Indische Oceaan wordt de term gereserveerd voor een tropische depressie met windkracht 12 (wat wij dus orkaan zouden noemen). Ook hier dus twee betekenissen en ook bij de term tropische depressie ontkomt men daar niet aan, men kan stellen dat een orkaan of typhoon een tropische depressie is, alleen wordt in alle gebieden op aarde de term tropische depressie vooral in engere zin gebruikt, dus een tropische depressie met winden beneden windkracht 8. Omdat beide termen cycloon en depressie een betekenis hebben in bredere en engere zin, is dit een dilemma. Ik heb voor cycloon gekozen als algemene term, omdat de kans op verwarring kleiner is; alleen in een klein gedeelte van de wereld heeft het de engere betekenis van wat wij orkaan zouden noemen. Tropische Storm Sven 15 mei 2006 22:31 (CEST)

Daarom heb ik ooit ook een apart lemma tropische cycloon aangemaakt. Eigenlijk zou het orkaan artikel onder "Tropische depressie" of "Tropische cycloon" gezet moeten worden, waarna termen als orkaan, typhoon en tropische storm doorverwijzen. Natuurlijk heb ik er geen bezwaar tegen als je de informatie uit Atlantisch orkaanseizoen 1998 integreert met MitchTropische Storm Sven 17 mei 2006 16:19 (CEST)

Vraagje

Hoi Hjvannes, op het artikel Oj, svijetla majska zoro wordt er dringend gezocht naar een vertaling van het volkslied van Montenegro van het Servokroatisch naar het Nederlands. Na goed te hebben gezocht, kwam ik erachter dat er een aantal mensen zeggen dat ze (een beetje) Servokroatisch kunnen. Ik wil je vragen of je misschien even naar dit volkslied kan kijken misschien een stukje kunt vertalen.

Groetjes, Adnergje (overleg) 24 mei 2006 18:31 (CEST)

PS: ik heb deze vraag gepost bij de volgende andere mensen: Gpvos, Lestari en Xyboi, misschien heb je hier wat aan.

Ik heb inmiddels een vertaling gemaakt, schaven is natuurlijk nog mogelijk. Jörgen (vragen?) 24 mei 2006 19:36 (CEST)

HJ, van en Nes

LOL :-) erg inventief, daar was ik waarschijnlijk niet opgekomen. Steinbach 25 mei 2006 12:57 (CEST)

commons

Ik zag dat je een afbeelding had geupload, die van een andere wikipedia kwam. Die hoef je echter niet te uploaden als er in de bescrhijving staat dat hij van commons komt. Je kan de naam dan gewoon intypen en dan zal hij vanzelf van commons worden gehaald als hij niet onder die naam op wikipedia bestaat. Emiel 19 jun 2006 21:58 (CEST)

Dat zal ik een volgende keer eens gaan proberen. Hettie van Nes 19 jun 2006 22:01 (CEST)

ok Emiel 19 jun 2006 22:04 (CEST)

Testen

Hallo Hettie,

ik begrijp wat je bedoelt Maar ik had net ene probleem, want toen crashte m'n browser en wren m'n wijzigingen nog niet opgeslagen, vandaar dat ik 't nu even zo deed.

Als ik vragen mag, hoe kwam jij nu zo bij mijn pagina?

Oke, dan snap ik 't weer.

Die ene pagina was inderdaad een foutje... :D daar stond gene Gebruiker: voor...

Bedankt voor je hulp

(Ik heb trouwens ook ene verkeerde afbeelding ge-upload... :S)

Maar dat komt allemaal wel weer goed... Het is even wennen, maar dat gaat wel vrij makkelijk.

Re Ciudad/Cuidad

Dankjewel voor je opmerkzaamheid. Ik vond het al vreemd, dat ik Ciudad Trujillo niet kon winden. Het stomme was, dat ik van de twee Spaanse woorden en de betekenisverschillen op de hoogte was... Ik heb de oorspronkelijke doorverwijspagina door het artikel onder de foutieve spelling vervangen en de door mij aangemaakte pagina verwijderd.Tropische Storm Sven 28 aug 2006 21:25 (CEST)

Gefeliciteerd!

Met de derde plaats voor Tegucigalpa in de schrijfwedstrijd! :) Sander Spek (overleg) 25 sep 2006 15:01 (CEST)

Ook namens mij van harte! Ik vind het een heel mooi artikel. De Klauw 25 sep 2006 20:24 (CEST)

Beste Hjvannes, Ik heb per ongeluk de tekst voor de Drentse Wandelvierdaagse op de Trilcoepagina gezet. De, volgens mij, juiste tekst staat nu wel bij de Drentse Wandel 4-daagse en is verwijderd uit de trilcoepagina. Ik hoop dat het nu goed is.