Overleg gebruiker:Husky/Archief1

Huidige overlegpagina – Archief 1 (mei 2005 t/m 14 februari 2006) – Archief 2 (15 februari 2006 t/m 20 maart 2006) – Archief 3 (21 maart 2006 t/m 26 mei 2006) – Archief 4 (27 mei 2006 t/m 31 december 2006) – Archief 5 (1 januari 2007 t/m 16 februari 2007) – Archief 6 (16 februari 2007 t/m 19 juni 2009) – Archief 7 (19 juni 2009 t/m 7 oktober 2013) – Archief 8 (7 oktober 2013 t/m 26 april 2020)

Welkom

Welkom op Wikipedia, Husky/Archief1! Leuk dat je meedoet met dit gemeenschapsproject. We willen je zo veel mogelijk het voel-je-vrij-en-ga-je-gang-gevoel geven. Hier volgen een aantal aanwijzingen die van pas kunnen komen: Een verzameling nuttige links is te vinden op het Gebruikersportaal, dat ook in het menu aan de linkerkant te vinden is. Experimenteren kan in de Wikipedia:Zandbak. Je kan naar wens Wikipedia:Wikipedianen naar expertise aanvullen met jezelf. Zie alle andere pagina's van die soort, die je rechtsboven in het sjabloontje vindt. Wikipedia is al een paar jaar oud. Over veel zaken is in het verleden al overleg gevoerd op de overlegpagina's die bij artikelen horen. Als je denkt dat iets niet juist is, bekijk dan eerst de overlegpagina om te zien of er in het verleden geen overleg over is geweest. De overlegpagina kun je vinden bovenaan elk artikel als apart tabblad. Wie voorzichtig wil beginnen met bewerken, kan eens kijken bij de beginnetjes. Wellicht kunt u een artikel daar met uw expertise uitbreiden. Wees zorgvuldig met het werk van anderen. Als je de titel van een artikel wilt wijzigen, doe je dat via "wijzig titel". Op die manier blijft de voorgeschiedenis (welke auteurs hebben bijgedragen) bewaard. Die kan je ook bekijken door op "geschiedenis" te klikken. Je kunt berichten ondertekenen met vier tildes, dus 4x ~. Lees de conventies en de wikiquette van Wikipedia. Veel plezier en succes namens alle wikipedianen!

-x^@ndr 28 mei 2005 00:08 (CEST)

Vive la Fête

Hoi Husky,

Volgens Pepicek (toch ook niet de minste op taalgebied :-) ) is jarentachtigelectro wel correct. Zie zijn overlegpagina. Sander Spek ✉ 28 jul 2005 09:50 (CEST)

dEUS

Aloha Husky,

nog geen nieuws van dEUS betreffende foto's groep/cd's? Zelf heb ik het ondertussen eens geprobeerd bij Gorki (middels het Gorki-forum) en het is me geslaagd, kijk maar naar het artikel Gorki (band) :)

Regards,

Lander 5 sep 2005 23:19 (CEST)

Hee Lander. Goed werk! Ik heb ze gemaild en een grote JPG teruggekregen van de cd. Probleem is alleen dat ik dacht dat er zoiets was als een {enkelwiki}-template, die nu naar alle waarschijnlijkheid wordt opgeheven. Ik zou ze overnieuw moeten mailen om te vragen of ze een GNU/CC licentie toestaan, wat me onwaarschijnlijk lijkt voor de hoesjes, maar wellicht wel lukt voor een groepsfoto. Foto's die mensen hebben gemaakt van concerten zijn natuurlijk ook een optie. Leuk artikel trouwens, ben wel van plan om daar nog wat uit te gaan breiden, ben een fan :)

Husky 6 sep 2005 00:27 (CEST)

Aloha Husky,

say, wat het verdwijnen van het {enkelwiki}-template betreft, als je dit wil verhinderen, kan je altijd 'Nee' stemmen in het Wikipedia:Stemlokaal.

Regards, Lander 8 sep 2005 19:47 (CEST)

Hallo Hay!

Ik had inderdaad jouw activiteiten op Wikipedia waargenomen. Ik hoorde van Jutta dat je diploma hebt opgehaald, Gefeliciteerd en proficiat! Waar slaat die nickname eigenlijk op? Of is dat een lang verhaal?

Jazeker! ik ben nu Master of Arts aan de EMMA. En die nickname, dat is inderdaad een lang verhaal.

Husky 16 sep 2005 19:48 (CEST)

Groet, Frankdegram 16 sep 2005 09:09 (CEST)

100k

Bedankt voor de felicitaties Husky! Uiteraard komen ze de vele Wikipedia vrijwilligers toe en niet zozeer wie toevallig op dat ene moment op het knopje opslaan drukte. Ik kan niet ontkennen dat ik de ster graag krijg om de locale media op te zoeken en nog even reclame voor het project te maken ook met het oog op de eventuele oprichting van Wikimedia Belgica. Groeten, Dolledre overleg 15 okt 2005 05:06 (CEST)

Maud Mulder

Een anoniem heeft zonet op Overleg gebruiker:84.83.30.146 op een vraag van jou geantwoord. Aangezien dit mischien niet op jouw volglijst staat, laat ik je dit hier even weten. Mvg, --Tuvic 17 okt 2005 15:45 (CEST)

Ik had 'm er op staan. Maar toch bedankt! :)

Husky 17 okt 2005 15:49 (CEST)

Ok, in orde. --Tuvic 17 okt 2005 15:52 (CEST)

regering

Geachte heer Minderhoud,

Bedankt voor uw e-mail met kenmerk 153352.

Onze excuses voor de wijze van afhandeling van uw e-mailbericht. 
Het auteursrecht beperkt zich tot de tekst. 
Bijvoorbeeld de portretten van alle ministers en staatssecretarissen zoals die op Regering.nl

geplaatst zijn kunnen vrij (her-)gebruikt worden door anderen.

Nogmaals onze verontschuldigingen voor de vertraging van onze reactie.

Met vriendelijke groet,

Hans Liemburg
Contactcentrum Regering.nl
Postbus 51 Informatiedienst 

Hi, snap jij nu wat ze bedoelen in deze reactie? M.i. slaat dit antwoord nergens op, want nu zeggen ze ineens dat de teksten niet vrij kunnen worden gebruikt en de afbeeldingen wel. Vraag me af welke secretarees dit heeft verzonnen. In ieder geval geen goed antwoord, ik ga ze opnieuw pesten. Grr. Michiel1972 18 okt 2005 15:25 (CEST)

Inderdaad lekker duidelijk. Maar je hebt nu in ieder geval een naam van iemand die je kan bereiken, als Hans Liemburg tenministe met z'n eigen adres heeft gereageerd. Dat zal in ieder geval sneller gaan dan als je het via info@regering.nl doet, lijkt me zo.

--Husky 18 okt 2005 16:27 (CEST)

Geachte heer Minderhoud,
 
Onze excuses voor de late beantwoording en verwarring.

Uit navraag is gebleken dat op de foto's van Regering.nl auteursrecht geldt. 
Deze mogen dus niet vrij worden overgenomen. 
Zijn er specifieke foto's waarin u interesse heeft?

Voor het gebruik van de teksten geldt overigens de voorwaarde dat 
(een link naar) de bron wordt vermeld. Dat staat ook in de disclaimer.

Met vriendelijke groet,

Carolien van den Bos
Redacteur Regering.nl

Hehe, het antwoord dat ik verwacht had. Helaas een bevestiging van mijn vermoeden dat foto's van regering.nl niet zomaar kunen worden gebruikt. Maar ach, J.P B. heeft nu een goede afbeelding dankzij jou. Michiel1972 19 okt 2005 15:19 (CEST)

Het is in ieder geval duidelijk hoe het nou zit.

--Husky 19 okt 2005 15:43 (CEST)

Pepernoten/kruidnoten

Hoi Husky, ik heb je afbeelding (Afbeelding:Pepernoten.jpg van de pagina pepernoten verplaatst naar de pagina kruidnoten. Zie ook [1] en [2]. (Ik heb geen aandelen in 't Stoepje hoor ;-), maar dit was een van de weinige sites die afbeeldingen hadden bij de juiste naam voor het product. Koos Overleg 12 nov 2005 17:56 (CET)

Hallo Koos. Je hebt inderdaad gelijk. Het is ook maar verwarrend, die pepernoten en kruidnoten :). Nu nog een foto van pepernoten!

Husky 13 nov 2005 14:46 (CET)

Adeje

Bedankt, snelle en adequate oplossing. --Algont 24 nov 2005 00:47 (CET)

Snoep...

Hoi, is goed, ik zal kijken of ik nog iets anders erover kan vertellen. :) Sεяvιεи | Overleg 6 dec 2005 19:42 (CET)

Afbeelding:Huskyoog.jpg

Hoi Husky, ik zag bij Afbeelding:Huskyoog.jpg de volgende opmerking: "Afbeelding voor m'n username. Niet voor gebruik bij WP-artikels." Dat lijkt me niet echt haalbaar. Zodra je hier iets uploadt, mag iedereen het overal voor gebruiken, dat weet je toch? Niet dat ik iets met de afbeelding van plan ben, maar ik vond het een vreemde claim. - Galwaygirl 8 dec 2005 17:59 (CET)

Ik bedoelde het ook niet in de trant van 'dit plaatje mag je niet gebruiken', maar meer van 'je zal hier weinig aan hebben, het is voor m'n username niet voor een WP-artikel'. Vandaar :)  Husky 9 dec 2005 00:36 (CET)

blok

Als het echt nodig is stuur me een e-mail met uw extern ipadres en ik zal de blok opheffen. walter AT wikipedia .be --Walter 13 dec 2005 10:12 (CET)

Categorie...

Hoi, zou je de Categorie:Wikipedia:Gebruikersbox willen toevoegen op je pagina... dan weet iedereen wie er nou een gebruikersjabloon op z'n gp heeft staan. :) Sεяvιεи | Overleg 15 dec 2005 14:21 (CET)

Hij staat erbij. Bedankt voor de tip.  Husky 15 dec 2005 20:00 (CET)

Mars

En hoe is het leven op Mars? :D --RubenV 20 dec 2005 08:06 (CET)

Goed. Jij ook veel plezier op de maan en saturnus?  Husky 20 dec 2005 12:25 (CET)

Absoluut! :-D Gebruikersboxen zijn geweldig :) --RubenV 20 dec 2005 13:30 (CET)

Extra sjablonen

Wat is het nut van Sjabloon:Bio en Sjabloon:Autgeb ???
Er bestaan toch genoeg sjablonen voor nieuwe gebruikers zoals Sjabloon:Welkom en Sjabloon:Waarschuwing.
Zou het niet beter zijn eventueel 1 sjabloon te maken waar je via parameters opgeeft wat er fout is i.p.v. voor elke mogelijkheid een nieuw sjabloon te maken ??? - El barto 28 dec 2005 23:47 (CET)

Zie mijn reactie in de Kroeg.  Husky 29 dec 2005 21:14 (CET)

Screenshot

Hoi, ik heb de afbeelding bij het stukje beleid vervangen (er stond een beschermd logo van Wikipedia op de screenshot, dus het was niet zo'n goed voorbeeld) Michiel1972 8 jan 2006 19:38 (CET)

De afbeelding komt van Commons, en wordt daar gehost en ook gebruikt bij hun beleid over screenshots, dus dat mag gewoon. Maar als jij je eigen afbeelding een beter voorbeeld vind dan heb ik daar verder niks op tegen.  Husky 8 jan 2006 21:07 (CET)

Re: VNC

Hoi Husky, Over dat beleid wist ik niet, bij deze dus :) Bedankt.

Goeten, James.

Niks te danken!  Husky 11 jan 2006 23:40 (CET)

Foto's

Hoe verwijder ik een afbeelding en hoe verzet ik de licentie ? Er is nog veel te leren voor mij :)

alvast bedankt

Jonas Van Den Bossche

Hallo Jonas. Zelf een afbeelding verwijderen kan niet, dat kan alleen een moderator. Als je een afbeelding van jezelf wilt verwijderen zet je er het sjabloon {{afbeeldingweg}} boven en plaats je 'm op de lijst Te verwijderen afbeeldingen met de reden voor verwijdering. Als je een licentie wilt wijzigen verander je de licentie door eentje die op lijst met licenties staat. Gewoon het betreffende sjabloon (bijvoorbeeld {{PD}} voor publiek domein) over de oude heenplaatsten. Als je nog meer hulp nodig hebt, vraag gerust. Overigens is het aan te raden om als je ergens een bericht hebt geplaatst (zoals op deze pagina) je bijdrage te 'ondertekenen' met vier tildes (~~~~), dan komt je naam en tijd er bij te staan.  Husky 12 jan 2006 11:39 (CET)

Moderator

Hartelijk dank voor de steun en het vertrouwen Husky! Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 14 jan 2006 02:24 (CET)

Plaatje

Beste Husky,

Ik weet niet hoe ik moet aangeven waar ik het plaatje vandaan heb hoor! Kan jij me dat uitleggen?

Hallo. Ga naar de pagina van het plaatje (in jouw geval [3]), klik op 'edit' en tik daar gewoon de URL in. Overigens is het wel belangrijk dat je ook de juiste licentie er bij zet: niet alles wat je op het internet vind kun je zomaar op Wikipedia zetten. Ik zou je aanraden om de regels voor het gebruik van media te lezen, en de regels op Commons: hier. Groet, Husky(overleg) 15 jan 2006 21:47 (CET)

Filzmoos

Ik heb het onderwerp aangepast. Is hij zo geschikt of moet er nog iets veranderd worden. En zo jah. wat dan precies

[4]

Hallo. Je zou eens kunnen kijken op een andere stad, en hoe ze het daar gedaan hebben, bijvoorbeeld Salzburg. De tabel aan de rechterkant is niet verplicht, maar kun je eventueel toevoegen als je dat leuk vindt. Wellicht is het ook een idee om eens te kijken op het Duitse artikel (als je Duits kan). Groet, Husky(overleg) 15 jan 2006 21:49 (CET)

Tjah is allemaal leuk en aardig. Als je met de laatste versie niet accoord gaat dan laat maar zitten. Ik heb geen zin om 3 uur bezig te zijn met het maken van een mooi totaal plaatje terwijl de informatie hetzelfde blijft.

MVG

redirect

hallo, dank voor je correctie op Vectoranalyse. Ik zie dat de versie met %-codes wel werkt als je er op klikt maar niet als redirect. Maar waarom voeg je de : toe? Alleen voor het mooie? Meestal zie ik een spatie. Of heeft het verder nog functionaliteit? Nieuwsgierig. — Xiutwel (talk) 16 jan 2006 00:12 (CET)

Helemaal niks zie ik nu :). Dacht dat dat moest, maar het is blijkbaar niet zo. Maar het ziet wel netjes uit, vind ik persoonlijk :). Husky(overleg) 16 jan 2006 00:20 (CET)

Eltjo Haselhoff

Tekst is aangepast! Zo zou het goed moeten zijn? Groet, Kimberly McConnell. Eltjo Haselhoff

Ziet er beter uit, ik heb 'm nog een beetje aangepast (gewikificeerd). Groet, Husky(overleg) 16 jan 2006 17:04 (CET)

Ewoks

Beste Hay,

Ik zag je bericht betreffende de afbeelding van de ewoks die ik ge-upload had. Ik ben pas sinds kort actief op wikipedia en heb dus geen idee dat ik eventueel in overtreding ben met dit. Ook heb ik geen idee hoe ik er een licentie bij kan vermelden. Mijn excuses voor het ongemak.

Vriendelijke groeten,

Peter

Hallo Peter, bedankt voor je berichtje. Ik heb even naar je bron gekeken, en (ondanks dat er niks bij staat) vermoed ik toch dat het een afbeelding uit een film is, en die mogen we hier helaas niet gebruiken omdat het materiaal is waar auteursrecht op rust. We mogen alleen materiaal gebruiken wat onder een 'vrije licentie' valt, en in de praktijk komt dat neer op gewoon zelf foto's maken of foto's gebruiken van andere Wikipedia-gebruikers. Bijna alles wat je (bijvoorbeeld) via Google Images vindt is onbruikbaar op Wikipedia. Als je meer wilt weten kun je deze pagina lezen. Ik heb ook je andere twee afbeeldingen gemarkeerd dat ze geen herkomst hebben. Groet, Husky ^(overleg) 18 jan 2006 17:26 (CET)

Ik heb er naar gekeken en je had gelijk hoor. Ik heb ze verwijderd behalve de foto die bij het artikel met de naam bogu staat want dat is een foto van mezelf en heb dit er nu ook bij gezet. Bedankt.

Jij ook bedankt! Nog één dingetje, ook als je zelf een foto upload moet je er een licentie bij zetten, je kunt deze selecteren uit de dropdownbox of anders er zo bijzetten. Ik heb er nu {{eigenwerk}} bijgezet, dat is de meest gebruikte op Wikipedia. Als je nog meer foto's wilt uploaden kun je ook gebruik maken van Wikimedia Commons, dan kunnen andere Wiki-projecten ze ook gebruiken. Groet, Husky ^(overleg) 18 jan 2006 18:30 (CET)

Gebruiker:Fernando Riscado Cordas jr

ehm... Husky - was het je bedoeling om dit op de gebruikerspagina te zetten ipv op het overleg?? (Ik heb het nog even laten staan...) Noorse 19 jan 2006 01:04 (CET)

Ach, stom, je hebt helemaal gelijk. Bedankt! Husky ^(overleg) 19 jan 2006 01:07 (CET)

Markeer als gecontroleerd

Hallo Husky, zou je bij je controlewerkzaamheden (anoniem aangemaakte artikelen) ook het knopje "markeer als gecontroleerd" willen gebruiken? Quichot 23 jan 2006 12:33 (CET)

Dat doe ik vrijwel altijd, maar soms vergeet ik het blijkbaar wel eens :) Husky ^(overleg) 23 jan 2006 13:07 (CET)

Aanvragen blokkade

Hoi Husky, weet jij waar ik kan vragen of iemand een geregistreerde gebruiker kan blokkeren? Bedankt en groeten, Eve 23 jan 2006 13:09 (CET)

Dat kun je doen op de pagina: Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren. Helemaal bovenaan. Groet, Husky ^(overleg) 23 jan 2006 14:41 (CET)

Categorieën

Beste Husky,

U attendeerde mij erop om bij nieuwe artikelen de categorie te vermelden. Maar hoe kan ik zelf een nieuwe categorie maken? Reacties graag op mijn overlegpagina.

Irishboy 28 jan 2006 20:52 (CET)

Reactie staat op je overlegpagina. Husky ^(overleg) 29 jan 2006 15:37 (CET)

Dank daarvoor. Irishboy 29 jan 2006 17:54 (CET)

De licentievermelding bij de afbeelding van De Kameel.

Ik heb de afbeelding zelf gescand. Het betreft een ansichtkaart in mijn bezit waarop aan de achterzijde de volgende gegevens staan vermeld: NEDERLANDSE SPOORWEGEN
De "VIP-Car", oorspronkelijk directierijtuig, maar nu voor iedereen te huur. Verder is er nog heel miniem een logo te zien onderaan de scheidslijn tussen bovenstaande tekst en het adresvlak: 'Sleding'; de scheidslijn vormt bovenaan een getekende tulp. Op de plaats waar de postzegel moet staat het volgende nummer: 3900/EF82.

V.z.v. ik heb kunnen nagaan is de Firma J. Sleding (Amsterdam) inmiddels failliet verklaard. Ik zou dus niet weten wat voor licentievermelding er bij de afbeelding zou moeten staan; ik beschouw het als Publiek domein

Ai, dat is een moeilijk geval. In principe is een afbeelding alleen publiek domein als de auteur 70 jaar of langer geleden is overleden, of als de auteur dat zelf explicitiet aangeeft. In alle andere gevallen moet de fotograaf eerst toestemming geven. De kans dat de auteur bezwaren heeft tegen het gebruik van deze foto lijkt me klein, maar in principe is het inscannen en verspreiden van de foto wel een overtreding van het auteursrecht. Officieel moeten we de foto daarom wel verwijderen. Wellicht dat je de kwestie even kan aankaarten bij iemand die meer verstand heeft van dit soort zaken, zoals bij Michiel. Groet, Husky ^(overleg) 30 jan 2006 23:16 (CET)

Wikificatie

Hallo Husky,

Ik heb een vraag aan u en gelijk ook aan meerdere Wikipedianen: wat is het nut precies om de codes voor cursieve en dikke letters met comma's in plaats van met < > te coderen?

Jurrien 1 feb 2006 13:46 (CET)

Goede vraag. Het is de manier waarop Mediawiki werkt, de software waarop alle Wikipedias (en ook andere sites) draaien. Ik denk omdat het mischien makkelijker is voor mensen die niet bekend zijn met HTML? Als je het echt graag wilt weten kun je denk ik het beste iemand mailen die verantwoordelijk is voor die software. Groet, Husky ^(overleg) 1 feb 2006 15:45 (CET)

Bron afbeelding meneer Kaktus

Ola,

Het plaatje komt van http://www.ddo.nl/kaktus/MeneerKaktus/GroteMeneerKaktusShow/GroteMeneerKaktusShow01.shtml. Ik heb geen idee hoe je dat bij het plaatje vermeldt.

Thanks, W.

Hallo W. Ik heb even gekeken op je bron, en ik ben bang dat we de afbeelding niet kunnen behouden omdat er auteursrecht op zit. Als je op de pagina disclaimer kijkt zie je dat er staat dat de afbeeldingen 'niet zonder schriftelijke toestemming van Kaktus worden gebruikt, openbaar gemaakt, verveelvoudigd, gekopieerd of op andere wijze gereproduceerd.'. Als je dus geen toestemming hebt van dat bedrijf mag je er helaas geen gebruik van maken. We mogen op Wikipedia alleen maar afbeeldingen gebruiken waarvan de eigenaar toestemming heeft gegeven om het (ook voor commercieële doeleinden!) te gebruiken. Ik heb de afbeelding daarom op de lijst met te verwijderen afbeeldingen gezet. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen, lees deze pagina. Groet, Husky ^(overleg) 1 feb 2006 16:16 (CET)

Papierarchitectuur

De tekst over Papierarchitectuur in Wikipedia is gedeeltelijk gekopieerd van www.anneliessmit.nl. Deze tekst is door mij geschreven en vrij van rechten. De afbeelding die ik in ga voegen is een eigen ontwerp, zelf uitgevoerd en gefotografeerd: ook vrij van rechten dus. Groet, DS

Ok, mooi zo. Bedankt voor je reactie. Husky ^(overleg) 1 feb 2006 16:51 (CET)

Licentie?

Er staat toch wie dat ding heeft gemaakt? Ik neem aan dat het zo toch goed is? Scanner, mag dat?
Mike

Hallo Mike. Een licentie is de status van het werk: onder welke voorwaarden heeft de maker het vrijgegeven. Als je iets op Wikipedia wilt zetten moet je eerst toestemming hebben van de maker, of afbeeldingen hebben waarvan de auteur dat uitdrukkelijk heeft toegestaan. Als een auteur niks over het werk heeft gezegd valt het automatisch onder het auteursrecht en mag je het niet uploaden zonder voorafgaande toestemming van de maker. Groet, Husky ^(overleg) 1 feb 2006 17:22 (CET)

Nocat template

Husky,

Zonet liet je een bericht achter op mijn overlegpagina in de vorm van een template dat je blijkbaar achterlaat elke keer als je een artikel vindt zonder categorie verwijzingen. Ik wil je vriendelijk vragen om de tekst van deze template nog even met een kritisch oog te bekijken en de tekst aan te passen cq. aan te vullen. Ik was nl. vollop bezig met dit artikel, en was er nog niet aan toegekomen om categoriën toe te voegen (als je mijn historie bekijkt, dan zie je dat ik altijd categoriën toevoeg aan nieuwe artikels.) Op deze manier komt het enorm betweterig (wise-ass) over, alsof ik dat alles niet weet. Je spreekt de mensen aan alsof iedereen een newby is. Mijn eerste, oververhitte, geagiteerde reactie op mijn overlegpagina heb ik dan ook snel weer verwijderd, ik hoop dat het op deze manier op een beschaafde manier verholpen kan worden. Mhaesen 1 feb 2006 18:32 (CET)

Oké, sorry. Ik was net bezig met een grote groep nieuwe artikels door te spitten en te kijken of daar iets mee moest gebeuren. Het is inderdaad een template die ik gebruik voor (voornamelijk nieuwe) WP-gebruikers. Ik zie nu dat je niet bepaald een newbie bent, dus die reactie was een beetje ongepast. Mijn excuses. Groet, Husky ^(overleg) 2 feb 2006 10:34 (CET)

Dixie

Ik heb een poging gedaan om wat meer structuur aan te brengen. Graag commentaar Mhwater 2 feb 2006 11:54 (CET)

Hallo mhwater. Ziet er een stuk beter uit! Nog twee dingetjes die mischien handig zijn om te weten: het vinkje 'kleine wijziging' is eigenlijk alleen bedoeld voor kleine spelfoutjes e.d., als je er een nieuwe regel tekst bij zet is dat niet echt nodig. En je hoeft ook geen linebreak (<br />) achter regels te zetten, een enter is voldoende, dat zet Wikipedia automatisch om in een witregel. Nog veel plezier met het maken van nieuwe artikelen! Husky ^(overleg) 2 feb 2006 12:15 (CET)

Gedownload

Beste Husky ik heb em met toestemming gedownload (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker Croon211)

Hallo Croon. Wat bedoel je daar precies mee? Heb je een mailtje gestuurd of je de afbeelding mocht gebruiken op Wikipedia? Afbeeldingen op Wikipedia moeten een licentie hebben, die bijvoorbeeld ook commercieël gebruik toelaat. Als je meer wilt weten wat er wel en niet mag lees dan deze pagina. Groet, Husky ^(overleg) 4 feb 2006 17:06 (CET)

Helaas geen "fair use"

Bedankt voor uw schrijf op mijn overleg pagina - ik wist niet dat er ongelukkig geen "fair use" gerecogniseerd was in de Nederlandse wet. Weet je als publicitie foto's toegestaan zijn? Toch, erg leuk is het dat je op Mars woont! Zou ik ook graag! - Reaverdrop 2 feb 2006 18:25 (CET)

Hallo Reaverdrop. Foto's (ook promofotos) zijn alleen toegestaan als je toestemming hebt van de auteur, als ze onder een Creative Commons-licentie vallen, bijvoorbeeld.

Overigens, als je ook op mars wilt wonen moet je eens op deze pagina kijken. Groet, Husky ^(overleg) 3 feb 2006 18:54 (CET)

Bedankt Husky! vele groetjes, Reaverdrop 4 feb 2006 19:49 (CET)

Continue directe democratie partij

Husky,

Ik heb stukken die ik zelf heb geschreven op de pagina van de CDDP gezet. Ik zal een verwijzing toevoegen op de pagina.

Met vriendelijke groet, Rob Verboom

Hallo Rob, bedankt voor je reactie. Wellicht kun je nog eens kijken naar het artikel of je er ook een index in kunt maken, dan wordt het een stuk overzichtelijker. Kijk maar eens op deze pagina. Groet, Husky ^(overleg) 3 feb 2006 18:58 (CET)

Below Utopia

Beste Husky,

u heeft mijn artikel over 'Below Utopia' in twijfel gezet. Ik heb slechts de achterkant van deze video (ex-rental) overgetypt. Weet niet of dit verder effect heeft op uw beslissing. Danku! (De voorgaande anonieme reactie is geplaatst door een gebruiker met het IP-adres 80.57.74.248)

Hallo anonieme gebruiker. Het overtypen van de achterkant van een videoband is schending van het auteursrecht en mag daarom helaas niet, behalve als je toestemming hebt van de gene die het geschreven heeft. Ik zie dat je sowieso veel filmartikelen aanmaakt en en daar vervolgens teksten van het internet op zet, dat mag dus helaas niet op Wikipedia. Als je een artikel op Wikipedia over een film wilt schrijven raad ik je aan om zo'n tekst te lezen en vervolgens in je eigen woorden te herformuleren, zodat het je eigen tekst is. Dan mag het wel. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op Wikipedia raad ik je aan om hulp voor nieuwe gebruikers te lezen. Groet, Husky ^(overleg) 4 feb 2006 13:09 (CET)

Wiu sjablonen niet op verwijderlijst

Dag Husky, zonet bij de nieuwe artikelencontrole van 23 jan (0:00-11:00)) kwam ik een aantal artikelen tegen die jij met -wiu- markeerde, maar niet op de verwijderlijst had gezet. Het gaat om George Westinghouse, Charles Hall, Molina Trujillo en Kindermoord van Bethlehem. Heb ze op verwijderlijst geplaatst. Had je een bepaalde reden om ze er niet op te zetten, of heb ik iets niet helemaal begrepen wat betreft markeren met wiu betekent ook melden op verwijderlijst? Ik dacht nl. dat dit met elkaar verbonden was... «NielsF» zeg het eens.. 4 feb 2006 02:45 (CET)

Dan ben ik het waarschijnlijk gewoon vergeten. Ik doe soms een hele reeks artikelen, en dan wil er wel eens eentje tussendoor glippen die ik per ongeluk niet op de verwijderlijst zet. Gewoon een slordigheidje. Bedankt dat je ze er zelf even op hebt gezet! Husky ^(overleg) 4 feb 2006 13:04 (CET)

VBulletin 3.5.3 screenshot.JPG

Ik heb geantwoord op je bericht, neem a.u.b. even een kijkje op mijn overleg. RS_Jelle ^(overleg)

Kandaules

Zie mijn overlegpagina We El 4 feb 2006 18:44 (CET)

ZieOverleg gebruiker:We El onder 61. Zou je het sjabloon "buiten gebruik genomen" s.v.p. willen verwijderen? Merci. We El 9 feb 2006 17:26 (CET)

Dank je wel! We El 9 feb 2006 19:45 (CET)

Films

Beste Husky,

sorry dat wist ik niet. Heb veel films ook zelf geschreven na de film hebben gezien. Zal het niet meer doen in het vervolg. Ben nieuw, heb nog heel wat te leren

Beste Husky,

sorry voor nog een berichtje,

maar ik snap dat gedoe ook niet dat het nog niet gereed is voor de pagina. Ik heb er dus nog wat extra info bijgezet. Weet namelijk niet wat er verder nog bij moet. Het beste is bijna al mijn recensies te verwijderen. Heb hier het lijstje waarvan ik de tekst van de achterkant heb: (De rest heb ik dus zelf 'verzonnen')

Dance 'Til Dawn Little Sister Embrace of the Vampire Double Dragon Fear Below Utopia Hugo Pool Buying The Cow Kiss The Bride

Dit zijn allemaal films met Alyssa Milano.

Ik heb verder nog wat info over haar (ben al 3 jaar een fan van haar), weet niet of ik dat erbij mag zetten. De titels die ik niet heb opgenoemt zal ik nog uitbreiden en de titels die ik van de achterkant van een video heb gehaald (die dus hierboven staan) zal ik eventueel opnieuw beschrijven met mijn eigen woorden. (De voorgaande anonieme bijdrage is geplaatst door gebruiker 80.57.74.248)

Hallo anonieme gebruiker. Als je informatie hebt die je zelf hebt geschreven (of hebt 'hertaald' in je eigen woorden) is het geen probleem. Lees nog eens Welkom voor nieuwelingen en lees goed de help om te leren hoe je een artikel kan schrijven. Groet, Husky ^(overleg) 5 feb 2006 21:22 (CET)

Lola Beltrán

Beste Husky,

Ik heb mijn best gedaan om Lola Beltrán in een categorie te plaatsen en heb daar ca 2 uur aan gespendeerd, helaas tot nog toe zonder resultaat, ik kon er vooralsnog niet uitkomen. Om geen "zootje"te maken van de subcategorieën van Muziek ben ik er maar even mee gestopt. Ik zal in het artikel nocat toevoegen. Groet Yannbee

Hallo Yannbee. Er was inderdaad nog geen categorie Mexicaans zanger, dus die heb ik aangemaakt. Eventueel kan je Bertrán ook nog in de categorie Mexicaans musicus zetten. Nog een tip: als je achter je bericht vier tildes (~~~~) zet komt achter je bericht automatisch je naam, tijd, en een link naar je overlegpagina te staan. Groet, Husky ^(overleg) 5 feb 2006 22:55 (CET)

Beste Husky,

Dank. Ik heb in elk geval de tekst uitgebreid, zodat het iets minder "beginnetje" lijkt. Nu nog een geschikte foto...yannbee 6 feb 2006 09:08 (CET)

Hallo Yannbee. Ik heb 'beginnetje' weggehaald, het lijkt me nu goed genoeg als zelfstandig artikel. Qua foto: daar moet je een beetje mee oppassen: op (vrijwel alle) foto's zit namelijk auteursrecht en die zijn niet zondermeer te gebruiken op Wikipedia. Je kan het beste even de regels lezen over het gebruik van foto's. In het algemeen komt het er op neer dat je alleen foto's kunt gebruiken als je die zelf hebt geschoten, of als er een zgn. Creative Commons licentie op zit. Groet, Husky ^(overleg) 6 feb 2006 12:28 (CET)

WIU en wikify

Wil je wat zuiniger omspringen met WIU en met name het wikify template gebruiken. Wanneer zoals vandaag dat syndroom op een agressieve manier behandeld wordt, dan raak je newby's kwijt. Mensen die ons verder kunnen helpen om een veelzijdige resource te worden. GerardM 6 feb 2006 15:17 (CET)

Hallo Gerard. Kun je een concreet voorbeeld geven wat je 'te aggresief' vindt? Ik probeer over het algemeen altijd zoveel mogelijk wikify te gebruiken, maar als iemand een tekst copy-paste moet er wat mij betreft wiu boven. Ik contacteer de betreffende gebruikers ook altijd en waarschuw ze dat ik wiu boven hun artikel heb gezet. Groet, Husky ^(overleg) 6 feb 2006 18:03 (CET)

145.99.139.201

Dit IP adres zal zich niet aanmelden aangezien het mijn IP adres is, ik had niet door dat ik afgemeld was en heb daardoor per ongeluk wat dingetjes aan wikipedia toegevoegd onder deze "naam".

Vriendelijke groeten, Jurrien 6 feb 2006 17:44 (CET)

Ah, ok. Ik vond het al bizar dat een anonieme gebruiker zo'n goed artikel in één keer kon schrijven :) Husky ^(overleg) 6 feb 2006 18:01 (CET)

Bij tutatis of andere...

Hmmm, even over de dossiers bij vandalen :) - goed dat je ze bijhoud, maar ik twijfel een beetje om ze gelijk de link naar de gevandaliseerde artikelen mee te geven. Het dunkt mij dat we het hun dan erg makkelijk maak om terug te keren voor een tweede of x-de ronde. Is italics niet net zo handig? Knuga 8 feb 2006 13:16 (CET)

P.S. - ik heb zelf de neiging om het weg te halen als ik een dossier aanvul waar er links zijn geplaatst.

Uhmm.. ik snap niet helemaal wat je bedoelt. Bedoel je de gebruikerspagina van vandalen die al een waarschuwing hebben? Of gewoon andere gebruikers? Husky ^(overleg) 8 feb 2006 13:20 (CET)

Bij vandalen :) Als je daar gelijk #~~~~~ geklieder op [[Amsterdam]] doe maak je het wel erg makkelijk voor de "prof-vandalen" om terug te keren. ;) Knuga 8 feb 2006 13:22 (CET)

Ach zo. Als het echte profis zijn laat ik ze wel blocken. Het voordeel is dat je dan kan zien welke artikelen ze hebben gevandaliseerd zonder dat je eerst hoeft te ploegen door de bijdragelijst. Dat doen ze ook op de Engelse WP, en daar werkt het goed. Husky ^(overleg) 8 feb 2006 13:24 (CET)

Dat zie je toch ook als je het als italics erbij zet? Trouwens check ik tegewoordig altijd *zucht* de bijdragelijst van de vandalen, er wordt nu veel te slecht dossiers bijgehouden. Knuga 8 feb 2006 13:40 (CET)

Borstvoeding

Categorieen: ik was het inderdaad vergeten bij de verwijzingen. Daar moet sowieso nog aan geschaaft worden. Ik zal dit alsnog toevoegen. Bedankt in ieder geval voor je oplettendheid! Wiarda 8 feb 2006 13:34 (CET)

Niks te danken! Husky ^(overleg) 8 feb 2006 13:37 (CET)

Kuhkopf

Heej Husky! Puur lay-outtechnisch puntje: ik zag dat je op Kuhkopf een gallery van de beelden had gemaakt. Dat had ik ook al geprobeerd, maar ik vind nu dat het tweede plaatje niets meer toevoegt, omdat het een miniatuur is geworden, vind je niet? Groeten, Tubantia disputatum meum 8 feb 2006 13:41 (CET)

Ja, daar heb je eigenlijk wel gelijk in, maar bij de oude versie waren het wel erg veel plaatjes voor een kort artikel, wellicht anders mischien een linkje naar een pagina bij Commons toevoegen? Husky ^(overleg) 8 feb 2006 14:01 (CET)

Ja, ik weet dat het wellicht een beetje overdreven was, drie plaatjes, maar ik vond ze zo mooi 🙂. Maar helaas, er bestaat nog geen pagina voor de Kuhkopf-plaatjes op Commons. Dus ik zal die even moeten maken nu. Tubantia disputatum meum 8 feb 2006 14:10 (CET)

Ze zijn ook erg mooi! Nou vooruit, nog eentje erbij dan :) Husky ^(overleg) 8 feb 2006 16:20 (CET)

Ik zie er alleen nog steeds geen koeienkop in. Het is vast abstracte kunst 😉. Tubantia disputatum meum 8 feb 2006 16:23 (CET)

Ringtheater

Hallo Massy. Ik zie dat je een afbeelding hebt geupload (Afbeelding:Ringtheater.jpg) op Wikipedia. Je hebt helaas geen licentie aangegeven, en ook niet waar je 'm vandaan hebt gehaald. Het zou prettig zijn als je dit er even bij wilt zetten. Als je niet weet hoe dat moet: plaats een bericht op mijn overlegpagina. Als je meer wilt weten over wat er wel en niet mag op het gebied van afbeeldingen kun je kijken op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Afbeeldingen die je op het internet 'vindt', bijvoorbeeld bij Google Images, zijn (bijna) altijd ongeschikt voor Wikipedia omdat er auteursrecht op zit. Als je de foto zelf hebt gemaakt kun je op 'bewerk' klikken bij de afbeelding en er dan {{eigenwerk}} bij zetten. Wellicht is het ook een idee om Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen te lezen. Alvast bedankt! Husky (overleg) 8 feb 2006 16:57 (CET)

Hallo Husky. Ik heb de afbeelding van [5]. Volgens mij is het een heel oude tekening. --Massy 8 feb 2006 17:02 (CET)

Hallo Massy. Er staat 1881 onder. Officieël moet je zeker weten of de maker ervan al meer dan 70 jaar dood is, maar dat neem ik wel aan. Ik heb er daarom {{PD-kunst}} onder gezet. Bedankt voor je berichtje! Husky ^(overleg) 8 feb 2006 17:05 (CET)

Ok, hartelijk bedankt!!! --Massy 8 feb 2006 17:52 (CET)

blacktiger: alfred marshall

hoi, sorry, ja, heb da gevonden op internet, maar hoe kan ik weten als er daar auteursrechten op staan of niet? En ik heb nog andere sites gevonden over Alfred Marshall, waaronder ook in het engels. als ik dat vertaal, is dat dan ook schending van die auteursrechten of niet? Hopelijk heb ik niets verkeerd gedaan! xxx maaike (blacktiger)

Alfred Marshall

hoi, heb dus site gevonden over Alfred Marshall die in het Engels was, heb alles vertaald in het nederlands en zo toegevoegd. Hopelijk is alles nu wel in orde. Er zullen binnenkort wel nog meer artikels komen in verband met economie, aangezien we van ons school die opdracht gekregen hebben. We worden daar ook op beoordeeld in juni, maar dan moet mijn artikel wel nog steeds bestaan. Daarom hoop ik dat ik nu geen auteursrechten heb verbroken, of ik zou niet weten hoe ik anders iets over Alfred Marshall iets kan schrijven zonder dat ik iets vertaal! Met vriendelijke groetjes, maaike xxx

Hallo Maaike. Een vertaling mag eigenlijk ook niet, omdat je dan nog steeds de originele tekst gebruikt. Denk maar aan boekvertalingen: daar worden ook de 'rechten' van gekocht door een uitgever, die mag je niet zomaar vertalen. Als je iets wilt schrijven zonder auteursrecht te breken kun je het beste de informatie uit het Engelse artikel gebruiken om in je eigen woorden een eigen artikel te schrijven, zo zijn alle andere artikels op Wikipedia ook geschreven. Nog een ander dingetje: je kunt je berichtjes ondertekenen met vier tildes (~~~~), zo komt je naam, een link naar je gebruikerspagina en de tijd en datum bij je berichtjes te staan. Groet, Husky ^(overleg) 13 feb 2006 00:43 (CET)

Foto met copyright.

Beste Husky,

Allereerst bedankt voor je bericht op mijn overleg pagina. Waarin je uitlegt hoe het zit met de foto van Israel Ka'ano'i Kamakawiwo'ole. Het is wel jammer dat de Nederlandse wiki niet aan 'fair use' doet. Enfin, ik heb intussen ook betere foto's gevonden en schriftelijk toestemming gevraagd aan de eigenaar van die foto's of ik deze mag gebruiken. Ik heb nog geen antwoord. Maar als ik de toestemming heb gekregen kan ik één van deze foto's gewoon uploaden? gebruiker:Wobuzowatsj 13 februari 2006 1:10

Als je foto's hebt met toestemming (ook voor commercieël gebruik): natuurlijk! Je kunt 'm dan uploaden als GFDL of Creative Commons. Groet, Husky ^(overleg) 13 feb 2006 01:12 (CET)

opmerking foto Rik Van Steenbergen

Hoi, wat betreft deze oude foto van Rik Van Steenbergen. Die komt niet van het internet, maar heb ik zelf ingescand van een vergeeld fankaartje uit de jaren '60. Op de achterkant staat wat tekst, maar hierbij geen enkele copyright vermelding. Ook niet bij de foto. Ik geloof dat je die dingen gratis kreeg bij de chocolade of zo. Ik weet niet wat voor licentie ik het best aangeef.. mischien als promotiefoto? Het zou me in ieder geval verbazen mochten er nog auteursrechten op zitten. --Mikadoo 14 feb 2006 00:33 (CET)

Hallo Mikadoo. In Nederland (en veel andere landen) is de regel dat werken auteursrechtenvrij zijn als de fotograaf zeventig jaar dood is. Als dat niet zo is moet je eerst toestemming van de fotograaf hebben. Zie ook auteursrecht. Groet, Husky ^(overleg) 14 feb 2006 15:28 (CET)

Hallo Husky, de fotograaf is in dit geval niet te achterhalen natuurlijk, als je expliciet de toestemming nodig hebt of 70 jaar moet wachten kun je wel bijzonder weinig foto's plaatsen bij de artikels. Is die strenge auteursrechtenwet wel van toepassing op deze site? Je kunt het Nederlandstalige deel zien als onderdeel van Wikipedia.org - een Amerikaanse site. Onder de Amerikaanse wet kun je dit soort afbeeldingen dus gebruiken onder de noemer "fair use". Wat hier niet van toepassing is, maar het internet is zo'n abstract gegeven dat het misschien te omzeilen valt. (Wat als de site geregistreerd is in de US, of de servers in de US staan?) --Mikadoo 14 feb 2006 19:13 (CET)

Hallo Mikadoo. Het is inderdaad een probleem: de huidige wetgeving is natuurlijk niet berekend op de huidige internet-cultuur, en ik zou dan ook een voorstander ervan zijn om die te versoepelen. Tot die tijd moeten we het helaas doen met de huidige wet, en die staat dit soort dingen niet toe. 'Fair use', zoals ze dat hebben op de Engelse Wikipedia, is een begrip wat we niet kennen in Nederland. We hebben hier wel 'citaatrecht', maar dat is een veel strakkere wet die dingen als op de Amerikaanse WP (waarschijnlijk) niet toestaat. Er zijn eerder discussies over dit onderwerp geweest, en er is toen besloten om 'fair use' niet toe te staan. Dat verschilt overigens per land: in Duitsland doen ze dat ook niet, maar op andere Wikipedias zijn ze soms wat losser. Desondanks is het zo dat er nog verrassend veel 'rechtenvrije' foto's staan, kijk bijvoorbeeld maar eens op Gerrit Rietveld of Beatles, die beiden rechtenvrije afbeeldingen hebben. Wat je kan doen is onder de foto {{citaatrecht}} zetten, dat gedogen we nu, maar het is onzeker of dat in de toekomst ook nog zo is. Husky ^(overleg) 14 feb 2006 23:10 (CET)