Overleg gebruiker:Ken123/archief/sep 2007

Nominatie De Meernbrug

Hallo Ken123, ik heb het artikel De Meernbrug gewikificeerd. Kan het WIU-sjabloon weggehaald worden? Alvast bedankt! Tvdm 1 sep 2007 22:06 (CEST)

• Bedankt! Tvdm 1 sep 2007 22:22 (CEST)

Graag gedaan 😉 Ken123|_overleg 1 sep 2007 22:30 (CEST)

TahR78

Ga jij nu in TahR78's plaats chatten? Wat is dan het nut van zijn bloks opdat hij maar één uur per dag kan bewerken? Venullian 4 sep 2007 14:29 (CEST)

Het is een verzoek wat ik eenmalig heb uitgevoerd, en ook niet meer zal uitvoeren. Anders zou dit inderdaad geen zin hebben. Groet, Ken123|_overleg 4 sep 2007 14:32 (CEST)

Linkspam tip

Je draaide terecht een spamlinktoevoeging terug hier. Kun je het dan ook ff "afmaken" door op de betreffende pagina een {{ls}} sjabloon te plaatsen met daarin na een staand streepje de paginanaam, dus zo: {{ls|Luciano Pavarotti}}? Ik heb het al voor je gedaan nu. Check dan ook ff of vanaf dat IP (links bij "bijdragen gebruiker") mogelijk al eerder gelinkspamd is. Is dat het geval dan kun je die feiten erbij plaatsen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 sep 2007 10:56 (CEST)

Ik zag idd dat die link meerdere keren was toegevoegd. Ik zal het de volgende keer helemaal afmaken. Groet, Ken123|_overleg 6 sep 2007 10:59 (CEST)

Mooi. Want alleen dan kan (als het een structurele linkspammer blijkt) het dossier opgebouwd worden. In het ls-sjabloon staat immers dat bij herhaling een ws volgt. En als iemand niet eerst is uitgelegd via een ls sjabloon dat we spaarzaam zijn met links en de reden schrikt-ie zich de volgende keer mogelijk een hoedje :) Groet, MoiraMoira _overleg 6 sep 2007 11:24 (CEST)

Je kan ook onder welkomsjablonen een dossier opbouwen. Zeusmodus heeft het ls-sjabloon niet ingebouwd (omdat ik het een onding vind) maar {{exlink}} (voor boven dossiers) en {{ls2}} voor een gewoon nieuw bericht zitten er wel in. Groetjes. — Zanaq (?) 8 sep 2007 12:29 (CEST)

Ja, die gebruik ik nu ook. Toch bedankt voor je uitleg. Groet, Ken123|_overleg 8 sep 2007 12:31 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Rock is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 9 sep 2007 14:27 (CEST)

Beveiliging

Omdat enkele vandalen je account leeghalen is je gebruikerspagina beveiligd, niet geregistreerde gebruikers kunnen geen veranderingen meer aanbrengen op je GP. Just a member 11 sep 2007 14:28 (CEST)

Bedankt. Ken123|_overleg 11 sep 2007 16:39 (CEST)

oeps

oeps ken schrappen in een peiling over jezelf is not-done, zelfs niet als het terecht zou zijn want dan ben je nog partij namelijk... groetjes, oscar 10 sep 2007 16:59 (CEST)

Ik weet het, inderdaad een beetje dom. Ik zal het toch niet halen deze keer. Maar om meteen je stem te verplaatsen van voor naar tegen is een beetje raar (dat was jij niet). Groet, Ken123|_overleg 10 sep 2007 17:03 (CEST)

ik ga uit van het goede in de ander (assume good faith) en de leerbereidheid ;-) groetjes, oscar 10 sep 2007 17:06 (CEST)

Je kunt iemand niet goed leren kennen vanaf 13 juli, stem dan neutraal. Wikipedia:Aanmelding moderatoren is een broeikas voor rare redeneringen bij tegenstemmen. Ik ga hier niet op verder. Volgende keer beter. Groet, Ken123|_overleg 10 sep 2007 17:12 (CEST)

Ken, niet om vervelend te doen, maar je kunt beter helemaal geen waarde-oordeel geven over iemands stem. Je denkt misschien dat ze (nog) niet kunnen oordelen, maar op jouw beurt kun jij er in principe niet over oordelen of ze dat kunnen of niet. Dus Falcon's wijziging is niet "raar" (dat is slechts jouw mening) en die van OBA2007 is misschien wel heel doordacht... Vriendelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 10 sep 2007 17:15 (CEST)

Tuurlijk Falcon mag zijn stem verplaatsen, het is zijn goed recht. Stemmen zou eigenlijk pas na drie maanden mogen, je kunt niet over iemand oordelen die je maar een paar keer bent tegengekomen. Natuurlijk is dit mijn mening, ik zal me in het vervolg neutraal opstellen zodat andere gebruikers er geen last meer van zullen hebben. Groet, Ken123|_overleg 10 sep 2007 17:22 (CEST)

Maar uiteindelijk (geloof het of niet) zal ik elke stem respecteren, alleen geef een motivatie waarom je tegen bent, dan kan ik daar wat aan doen. Ken123|_overleg 10 sep 2007 18:09 (CEST)

hoewel altijd interessant, hoeven niet alle redenen ook altijd bekend of even leerzaam te zijn, want zelfs waar overeenstemming bestaat, zullen de motieven vaak verschillend blijken en daar waar men het oneens is, is men dat veelal ook om exact dezelfde redenen. oscar 10 sep 2007 18:50 (CEST)

Volgende keer beter zou ik zeggen, veel gebruikers zijn nogal huiverig met de aanstelling van nieuwe moderatoren. Waarom weet ik niet, vaak doen ze zelf weinig meer voor wikipedia. Ik had je graag tot moderator verkozen zien worden. Ik hoop dat je dit niet als persoonlijke tegenslag ziet, immers de meeste gebruikers waren voor. Just a member 10 sep 2007 19:30 (CEST)

Jammer dat je niet bent verkozen. Ik snap nog steeds niet waarom, zoals ik al zei: de tegenstemmers gaven nogal vage "redenen". Probeer je het over een tijdje weer? Vriendelijke groet, Jvhertum 10 sep 2007 19:51 (CEST)

Het is hun mening die ik zal moeten respecteren. Het is jammer dat de meeste tegenstemmers geen motivatie hebben gegeven, anders had ik daaraan kunnen werken. Het is natuurlijk ook jammer dat ik een paar procent te kort kwam, maar daarom zien jullie me over drie maanden weer met nieuwe hoop dat het deze keer wél zal lukken. Groet, Ken123|_overleg 10 sep 2007 20:04 (CEST)

Het spijt mij van mijn tegenstem, Ken. Ik weet dat je heel actief bent op wikipedia, met name in het corrigeren van kleine foutjes en ander ondankbaar werk. Je onverstandige actie om in te grijpen in je eigen stemming was uiteindelijk de spreekwoordelijke druppel. Ik zie ook wel dat het geen kwade opzet was, maar dit soort elementaire zaken moet je volgens mij doorhebben als moderator. Ik verwacht dat het een onprettige tegenslag voor je is, maar hoop dat je snel je bezigheden weer oppakt op wikipedia. En neem het met betrekking tot de tegenstemmers niet persoonlijk op. Met vriendelijke groet, JacobH 10 sep 2007 20:29 (CEST)

Hoi Ken, ik snap het ook niet goed dat jij niet verkozen bent; hoeveel meer kan je nog doen? Probeer het gewoon over drie maanden weer, de aanhouder wint! Groeten, EvG 10 sep 2007 20:38 (CEST)

Ik heb wel een tip. Je hebt jezelf met deze nominatie onder de aandacht gebracht. Reken maar dat je de komende tijd wordt gevolgd door alle stemmers. Het is dus zaak om te zorgen dat je goed voor de dag komt, zowel in je handelen als in je communicatie. In jou geval betekent dat: volwassen en professioneel. In die twee lijkt de oorzaak van de meeste bezwaren te liggen. Maar forceer het niet, blijf jezelf. Succes en tot over drie maanden! RToV 10 sep 2007 20:54 (CEST)

Zoals ik al aangaf: voor mij gaf de doorslag dat je een stem tegen je kandidatuur zelf verwijderde en het commentaar dat je erbij plaatste. Als het niet tijdig ontdekt was, had je mogelijk zelfs de beslissende tegenstem verwijderd (het spande er om) en dan ook nog eens ten onrechte, want de betreffende gebruiker voldeed (krap maar toch) aan de eisen om te mogen stemmen. Daarnaast vond ik het commentaar dat je erbij plaatste (helaas, volgende keer beter) niet helemaal correct, je had beter dan objectief kunnen aangeven waarom je vond dat zijn stem ongeldig was in plaats dan iets op te schrijven wat je toch niet meent (je vond het toch niet echt jammer?). Wat mij betreft is dit een eenmalig slippertje en beginnen we de volgende keer dat je je kandidaat stelt weer met een schone lei (ik zal hier in ieder geval niet meer over beginnen). Groeten, Falcongj 10 sep 2007 21:01 (CEST)

Beste Ken, Bij mijn tegenstem heb ik al gezegd dat ik je een goede collega vond, en uiteraard vind ik dat nog steeds. Vanzelfsprekend zal ik je werk de komende tijd niet speciaal nalopen. Ik heb alle vertrouwen in je als collega, en hoop, met Jacob, dat je dit alles niet persoonlijk opvat; dat is het immers niet. Veel plezier verder, Bessel Dekker 10 sep 2007 22:19 (CEST)

@Bessel: Met volgen bedoel ik uiteraard niet speciaal nalopen. We hebben wel wat beters te doen. Maar de dingen die we tijdens ons werk te zien krijgen, zullen allicht meer opvallen dan voorheen en beter blijven hangen in het geheugen. Daar doe je als mens weinig tegen en dat heb ik gemakshalve aangeduid als volgen. Zo duidelijker? RToV 10 sep 2007 22:59 (CEST)

Ik verklaar hierboven, voor mijzelf sprekend, dat ik dat in Kens geval niet zal doen. Bessel Dekker 10 sep 2007 23:03 (CEST)

Uit enkele reacties hierboven blijkt dat sommige gebruikers vergeten dat andere gebruikers (met de ambitie moderator te worden) ook maar mensen zijn. En dat ze dan, onder druk van een verkiezing, besluiten kunnen nemen die niet zo verstandig zijn. Fouten maken is echter normaal, een moderator is niet heilig. Ik vind de drempel van 75% vóór trouwens ook veel te hoog. Dat kan van mij wel omlaag naar 66,6%, nog steeds een ruime meerderheid. Just a member 11 sep 2007 14:00 (CEST)

@Just a member, er staan veel bijdragen hierboven. Zou je misschien expliciet kunnen aangeven over welke bijdrage je het hebt? Ik deel je analyse namelijk niet, maar wellicht zie ik wat over het hoofd. JacobH 11 sep 2007 14:58 (CEST)

Ik denk niet dat dat nodig is, als je mijn reactie goed bekijkt kun je denk ik wel opmaken over wie het gaat. Ik wil niemand aanvallen noch een discussie starten, ik gaf enkel mijn mening. Ik vind het spijtig dat fanatieke en bekwame gebruikers in de kiem worden gesmoord, Ken123 doet meer dan de meeste moderatoren. Just a member 11 sep 2007 15:17 (CEST)

Ik zie niemand vergeten dat moderators-in-spe ook maar mensen zijn, en louter gebruikers die zich zorgvuldig uitdrukken. Losse flodders en loze beweringen worden over het algemeen niet zo gewaardeerd. Niet meer doen, Just a member. JacobH 11 sep 2007 16:07 (CEST)

Ik geef enkel mijn mening, verder ga ik niet in op je "argument" (eerder een drogreden)... Just a member 11 sep 2007 18:37 (CEST)

Just a member, begrijp mij niet verkeerd - je mening geven is prima, zelfs over andere gebruikers. Alleen verwacht ik wel dat je dan enige vorm van onderbouwing of nadere uitleg wilt geven als iemand er om vraagt. Niet zomaar wat roepen. Een drogreden? Waar dan? Enfin, laat maar zitten. En Ken123, sorry voor de oranje balken :) JacobH 14 sep 2007 00:04 (CEST)

Gebruiker:Ken123/Moderator

Moderator

Hey Ken! Zoo jammer dat je het net niet gehaald hebt :( Maar volgende keer beter zullen we maar zeggen!! ;) Emmelie 13 sep 2007 22:02 (CEST)

Hey Emmelie, dank voor je steun! Je ziet me over drie maanden weer 😉 Groet, Ken123|_overleg 14 sep 2007 16:01 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Media is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 16 sep 2007 11:06 (CEST)

Mail

Overleg gebruiker:Liveshop/Archief#Vervolg: Wikipedia:Adopteer-een-portaal

Heey Ken, jij had laatst toch een mailtje gestuurd naar SBS Broadcasting & RTL Nederland om toestemming te vragen om die zender logo's mogen gebruiken op Wikipedia, heb je hier ooit nog wat van gehoord? Groetjes, Liveshop 17 sep 2007 16:25 (CEST)

Hey Liveshop, ik heb hier inderdaad nog wat van gehoord. Wikipedia kreeg de toestemming om de drie logo's te gebruiken, alleen het probleem is dat Enkelwikipedia niet meer gebruikt mag worden, dus dat is jammer. PS, zou jij misschien je mailfuctie aan willen zetten, je e-mail zal nooit zichbaar zijn. Groet, Ken123|_overleg 17 sep 2007 17:00 (CEST)

Hoe zal ik dat ooit moeten aanzetten? 🙂, Liveshop 17 sep 2007 17:01 (CEST)

Ga naar: Speciaal:Voorkeuren -> Uw e-mailadres (optioneel)*: Hier je e-mail * E-mail (optioneel): Stelt anderen in staat contact met u op te nemen via uw gebruikers- of overlegpagina zonder dat u uw identiteit prijsgeeft.. Suc6 Ken123|_overleg 17 sep 2007 17:04 (CEST)

Maar als je terugmailt krijg je ook geen e-mailadressen te zien? Liveshop 17 sep 2007 17:08 (CEST)

Nop. Ken123|_overleg 17 sep 2007 17:12 (CEST)

Dan zal ik het zo even activeren, moet namelijk eten. Liveshop 17 sep 2007 17:21 (CEST)

Oke, eetsmakelijk. Ken123|_overleg 17 sep 2007 17:22 (CEST)

Zal erop letten

He Ken123,

las je opmerking inzake het artikel PerezHilton. Bedankt voor de link Wiki voor nieuwe gebruikers. Ik doe mijn best; even stoeien :-).

Groetjes,

Tribu – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Tribu (overleg · bijdragen)

mhc amstelveen

hey ken waarom haal je de geschiedenis van mhc amstelveen weg? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.64.142 (overleg · bijdragen)

Beste, zoals ik in de samenvatting aangaf, de tekst kon ik via Google terug vinden op een andere site. Lees ook even Wikipedia:Auteursrechten. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 19 sep 2007 09:36 (CEST)

ok. het stukje wat ik plaatste is inderdaad het standaard historie stukje van onze club. Op de site wordt geen aanspraak gemaakt op copyright. Maar goed, ik zal het nog een keer expliciet navragen. Nu ik hier toch ben heb ik een andere vraag aan jou. Is het wel toegestaan om een pagina te beginnen waar je informatie geeft over de teams van een club? Dus stel ik wil pagina beginnen over heren 1 of 2 van amstelveen, waarop je bekent maakt waar ze spelen waar de selectie uit bestaat, manager en dergelijke. groet, Nick – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.195.64.142 (overleg · bijdragen)

In dat geval kun je een e-mail sturen naar info-nlwikimedia.org, het e-mailadres moet wel duidelijk verbonden zijn met de website die de tekst wilt vrijgeven onder GFDL. Ik raad je aan dit te lezen lezen. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 19 sep 2007 09:52 (CEST)

Citroën Visa

Beste Ken123

Leuk dat u zo actief bent op Wikipedia. Persoonlijk vind ik het belang van vandalismebestrijding en kwaliteitcontrole ook interessant. Ik reageer omdat u een door mij geplaatste link heeft weggehaald van het artikel Citroën Visa. Ik had begrepen na het lezen van het artikel ‘wanneer extern linken’ dat het advies voor het plaatsen van links is: om het ‘niet té vaak en té veel te doen’. Ik denk echter dat mijn link dit artikel van extra achtergrondinformatie kan voorzien. Zou u deze link weer terug willen plaatsen en, als u dit niet doet, willen vertellen wat u misplaatst vond aan deze link. Ik wil er nogmaals op attenderen dat het niet mijn bedoeling was om Wikipedia te verpesten. Ik vind het goed wat u doet en keep up the good work.

Alvast bedankt voor de moeite.

Met vriendelijke groet,

Jochem – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 86.95.218.223 (overleg · bijdragen)

Beste Jochem, zoals in het sjabloon staat zijn we erg terughoudend met het plaatsen van externe link(s). Wikipedia wil zoveel mogelijk zelf de informatie verstrekken, dus een link naar de officiële website is vaak al voldoende. De website is naar mijn mening ook niet relevant om te melden in het artikel. Ook is de website niet neutraal genoeg. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 19 sep 2007 15:20 (CEST)

waarom nominatie van kilometerverzekering

Waarom zal de tekst worden verwijderd. Hij is nu toch aangepast? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Dekilometerverzekering (overleg · bijdragen)

Beste, Een moderator zal over twee weken gaan kijken of het artikel dan wel aan de conventies voldoet. Als het artikel wel aan de conventies voldoet zal hij/zij het sjabloon verwijderen. Als het artikel niet voldoet zal het artikel verwijderd worden. Tot die tijd zul je het sjabloon gewoon moeten laten staan. Lees ook even: Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel en Help:Tekstopmaak. Succes en groet, Ken123|_overleg 19 sep 2007 16:54 (CEST)

Hey Ken

Kom even op MSN :P Chæmera 20 sep 2007 22:10 (CEST)

Markeringen

Ken, ik zie dat je op een dag heel veel vandalisme terugdraait. Doorgaans zie ik dit, omdat de wijziging wel is teruggedraait, maar niet is afgevinkt. Dan vink ik de wijziging af, en zie daarna dat jij de wijziging hebt teruggedraaid, en de anoniem op z'n overlegpagina hebt geregistreerd. Ik weet niet welke tools jij gebruikt, maar met de zeus-mode van gebruiker Zanaq in je monobook kun je heel gemakkelijk wijzigingen afvinken! Edo_Overleg 20 sep 2007 18:06 (CEST)

Hoi Edoderoo, ik gebruik inderdaad Zeusmodus voor het markeren en terugdraaien van vandalisme. Het kan best zijn dat een aantal keer de wijziging niet is gemarkeerd als gecontroleerd. Ik heb geloof ik zo'n 10.000 markeringen op mijn naam staan, dus dat wil zeggen dat ik altijd een wijziging markeer. Des al niet te min zal ik er in het vervolg beter opletten dat de markering ook daadwerkelijk doorkomt bij de recente wijzigingen. Bedankt voor je melding! Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 20 sep 2007 18:16 (CEST)

Ik zie in het logboek dat je goed werk doet! Dan heb ik effe nix gezegd, maar als ik de live dingen pak, zo'n 10 minuten oud ofzo, dan kom ik steevast een paar gebruikers tegen die niets afvinken, en dat is zonde van de moeite. Ik ga die anderen ook nog wel aanschrijven. De wijzigingen die echt recent zijn bekijk ik al niet meer, ik heb de indruk dat daar 5 man tegelijk zitten te hakken, en dat schiet niet op ;-) Edo_Overleg 20 sep 2007 18:21 (CEST)

Hihi, ik doe m'n best. Maar ik snap je volkomen. Ik gebruik bij het bestrijden van vandalisme altijd Vandal Fighter, daarmee check ik bijna elke anonieme edit en markeer die natuurlijk. Groet, Ken123|_overleg 20 sep 2007 18:27 (CEST)

Ik heb VF nooit aan de praat gekregen :-(

O, raar! Ik heb de eerste van hier. Ken123|_overleg 21 sep 2007 17:58 (CEST)

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal Tweede Wereldoorlog is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 23 sep 2007 20:29 (CEST)

Schreeuwen is niet nodig

Beste Ken. Ik stuitte op deze bewerking van je. Je hebt natuurlijk gelijk dat Mchenk z'n wiu's netjes op de lijst moet melden. Maar van schreeuwen zijn we niet gediend. En op internet staat het in uitsluitend hoofdletters typen gelijk aan schreeuwen. Ik wil je vragen dit niet meer te doen. Je kunt zulke dingen veel beter eventjes op rustige toon achterlaten op iemands OP. Alvast dank en nog veel succes met je vd-bestrijding, groetjes, MigGroningen 27 sep 2007 13:37 (CEST)

Hoi MigGroningen, het zijn wel oude koeien hoor: 17 mei 2007 13:26. Ik ben hier al een tijdje geleden via de mail al over aangesproken. Zie mijn bijdragen, je zult namelijk geen !-teken of hoofdletters zien. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 27 sep 2007 13:41 (CEST)

Sorry Ken ;-) Toppie! MigGroningen 27 sep 2007 13:43 (CEST)

Maakt niet uit 😉 Groet, Ken123|_overleg 27 sep 2007 13:46 (CEST)

Ster

Voor je langdure inzet in vandalismebestrijding :) Chæmera 27 sep 2007 15:43 (CEST)

Dank Chaemera! Ik zal hem een mooi plaatsje geven 🙂 Groet, Ken123|_overleg 27 sep 2007 15:46 (CEST)

Email naar school

Hoi Ken, in de tijd dat jij een email schreef heb ik er ook een gestuurd... De mijn is naar onderwijsATamarantis.nl verstuurd (duurde me even om een adres te vinden). Twee mensen één gedachte! EdBever 28 sep 2007 12:38 (CEST)

Hihi, beter dan geen e-mail ;) Ik kon inderdaad ook niet het adres vinden. Groet, Ken123|_overleg 28 sep 2007 12:42 (CEST)

Even doorlezen graag!

Beste Ken,

Heel erg bedankt dat je zo alert bent. Vandalisme is inderdaad een groot probleem op internet. Maar ik zou het op prijs stellen als je de verbeterde artikelen even doorleest voordat je de verbeteringen weer ongedaan gaat maken.

Waar gaat het over? Ik heb twee artikelen over de Nationale Denktank op de WIU-lijst gezet omdat de artikelen partijdige en suggestieve en superlatieve beschrijvingen bevat. Ook staan er veel omschrijvingen in die niet relevant zijn voor een encyclopedie. In het artikel ' Nationale Denktank 2007' is de tekst een subjectieve weergave van de tekst op de site van Nationale Denktank. Ten slotte is naar mijn mening ook de privacy van de de deelnemers geschonden. Daarnaast zijn er veel grammaticale fouten. Alles bij elkaar opgeteld ben ik van mening dat het artikel nog niet klaar is voor de Wikipedia.

Door jou 'vandalismecontrole' heb je mij waarschijnlijk per ongeluk als vandaal aangezien. Ben je mee eens met wat ik hierboven zeg? Graag hoor ik van jou inhoudelijke agrumenten om het artikel zo te laten ipv op de WIU te zetten. Dat geldt voor beide artikelen over de Nationale Denktank.

IK beloof de artikelen de komende dagen verder te verbeteren. Mijn vraag is of je de artikelen in WIU kan zetten. Alvast bedankt voor je inspanning.

Met vriendelijke groet, AJ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Qing Chao Mao Zhu Xi (overleg · bijdragen)

Hoi AJ, het ging mij meer om de conventies (Categorie, Introductie, Spelling etc,). De artikelen werden genomineerd door een anoniem (waarschijnlijk jij) en vervolgens niet op de lijst zelf geplaatst. Je zegt dat je de komende de dagen gaat werken aan deze artikelen, waarom nomineer je ze dan? Natuurlijk mag je van mij deze artikelen weer nomineren, maar zet ze wel op de verwijderlijst met je motivatie. Met vriendelijke groet, Ken123|_overleg 30 sep 2007 09:42 (CEST)

Ik heb Nationale Denktank‎ gekortwiekt en de werkwoorden doen wederkeren. Is mi nét voldoende relevant. Ik heb Nationale Denktank 2007 genomineerd als wiu, met de aantekening dat ik denk dat niet elke jaargang een artikel behoeft. @Ken-123: vergeet in zo'n geval niet de ano op zijn overlegpagina te wijzen op de procedurele fout (niet aanmelden op de lijst). Dan is het vaak ook niet nodig om inhoudelijk in te gaan op de nominatie. In mijn ervaring wordt vaak terecht genomineerd door nieuwelingen en ano's, maar is de procedure hen gewoon niet duidelijk. Groetjes. — Zanaq (?) 30 sep 2007 10:55 (CEST)

Ik heb gister na het terugdraaien een bericht geplaatst op de OP van ano (Overleg gebruiker:82.139.89.37). Bedankt voor je hulp en bericht. Groet, Ken123|_overleg 30 sep 2007 11:10 (CEST)

Die overlegpagina had ik gezien, toch inderdaad wel handig om even te linken. Saluut! — Zanaq (?) 30 sep 2007 11:13 (CEST)

Ik heb m'n best gedaan

Hai Ken, Dank voor je commentaar op m'n DesignBuild pagina. Je reclametint opmerking snap ik enigszins en heb ik hopelijk nu getackeld door een kopje risico's van DesignBuild toe te voegen. Je suggestie dat ik geen bestaande teksten overneem is ongefundeerd. Ik heb deze tekst geschreven op basis van een interview met een DesignBuild deskundige. Mocht er nog meer loos mee zijn - ik zie echt even niet wat - dan hoor ik het graag. Groet, Rubber Chicken

PvdW: Bedankt voor je stem

Beste Ken123,
bedankt voor je stem. Het portaal India is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina.
Groeten, Kameraad Pjotr 30 sep 2007 18:41 (CEST)