Overleg gebruiker:Manon1966
Onderwerp toevoegen.svg){kind=small}
Welcome message in EnglishHartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.666 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
 Waarschuwing | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden.
Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina.
| |||||||
- 5 jan 2013 23:17 (CET) Aanmaak nieuw artikel Manon Stokman met auteursrechtenschendende tekst
- 5 jan 2013 23:25 (CET) Kopiëren van tekst van website naar Pierre de Haan
- 5 jan 2013 23:33 (CET) Nog een keer kopiëren van tekst. Het is niet toegestaan om tekst van websites te kopiëren en in Wikipedia-artikelen te plakken.
- 5 jan 2013 23:42 (CET) Opnieuw vandalisctische bewerkingen op "Pierre de Haan
- 6 jan 2013 00:01 (CET) Wederom
Manon Stokman[brontekst bewerken]
Beste gebruiker, ik heb je artikel Manon Stokman voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door EvilFreD (overleg · bijdragen) 5 jan 2013 om 23:37
Pierre de Haan[brontekst bewerken]
Dag Manon1966. Het zou hier gaan om tekst van je eigen website. Om dat op te lossen bestaat er een interessant tekstje dat zowel aangeeft hoe je de auteursrechten vrijgeeft, als dat het doorlinkt naar de nodige tekstaanpassingen qua Wikipedia:Neutraal standpunt. Vriendelijke groet, Dolledre overleg 6 jan 2013 00:08 (CET)
- Bedankt Dolledre voor de tip, ik vindt het wel begrijpelijk dat men in de gaten houdt wat er wordt bijgewerkt, maar als ik naar de tekst kijk die er dan op een pagina van iemand wordt weer gegeven, dan zakt mijn broek een beetje af hoor! Onvolledige gegens, wie heeft dit eigenlijk geplaatst?Manon1966 (overleg) 6 jan 2013 00:52 (CET)
- Dat kunt u zien door op de link "Geschiedenis weergeven" te klikken die u boven aan iedere pagina vindt. Dan krijgt u een lijst van personen die hebben meegewerkt aan een artikel. Velocitas(↑) 6 jan 2013 01:01 (CET)
- Beste Manon, allereerst bedankt dat je de moeite wilt nemen om een artikel te vervolledigen. Helaas ben je wat voortvarend van start gegaan en mede daardoor waren je toevoegingen niet conform de geldende richtlijnen. Zoals hierboven al vermeld hebben die bijvoorbeeld betrekking op de auteursrechten (ook wanneer je eigen teksten van elders kopieert) en de neutraliteit van een artikel. Zou je zo vriendelijk willen zijn om die eerst tot je te nemen? Ik heb daartoe het welkomstkader bovenaan deze pagina terug geplaatst. Daar staan wat nuttige links in die je kunnen helpen om wat meer te weten te komen over de werking van Wikipedia.
- Naast dit alles wordt het trouwens sterk afgeraden om te schrijven over zaken waar men nauw bij betrokken is. Dit komt de eerder besproken neutraliteit niet ten goede. En we kunnen wel stellen dat je vrij nauw betrokken wanneer je zelf het onderwerp bent. Ik zie dat je het artikel Manon Stokman opnieuw hebt aangemaakt. Dit zal echter waarschijnlijk opnieuw voor verwijdering genomineerd gaan worden omdat het opnieuw niet aan de richtlijnen voldoet. Wanneer iemand encyclopedisch relevant is zal er vanzelf iemand anders komen die er een artikel aan wijdt. Met vriendelijke groet, EvilFreD (overleg) 6 jan 2013 01:02 (CET)
- Dat kunt u zien door op de link "Geschiedenis weergeven" te klikken die u boven aan iedere pagina vindt. Dan krijgt u een lijst van personen die hebben meegewerkt aan een artikel. Velocitas(↑) 6 jan 2013 01:01 (CET)
Pierre de Haan 2[brontekst bewerken]
Weet je wat het is Mannon, qua encyclopedische relevantie overleefde het artikel Pierre de Haan in september vorig jaar nog 'n beoordelingssessie. De nominatie (de oorsponkelijke auteur van het artikel die z'n eigen artikel wegnomineert?) was natuurlijk geen hoogvlieger. Of als jij de oorsponkelijke auteur bent, is het knap gedaan.
Persoonlijk twijfel 'k er niet zo hard aan dat iemand die op z'n Hyves gewoon z'n voornaam en z'n geboortejaar bezigt, dat op Wikipedia ook zal doen en dus ook niet aan de geboortedatum die je voor Pierre de Haan toevoegde.
Onder normale omstandigheden zou je eerst een pittige discussie over encyclopedische relevantie krijgen en vervolgens over vermeende zelfpromotie, krijgen maar in de plaats verlegde de klemtoon zich richting Wikipedia:Neutraal standpunt, Wikipedia:Verifieerbaarheid en Wikipedia:Auteursrechten. Dat zou toch oplosbaar moeten zijn?
Doordat ik de discografie heb ingevoegd, is de inleiding weer 'n dubbelopje geworden. Daarom: waardoor is Pierre de Haan nu het meest bekend? Heeft een van die singles lange tijd (hoog) in de hitparade gestaan, waren er bepaalde optredens met belachelijk veel publiek of was de koningin toevallig aanwezig, heeft ie toevallig met een van de groten der aarde gezongen? Dat zijn van die dingen die men graag lees in zo'n intro.
Misschien kun je best op deze overlegpagina antwoorden, want rechtstreeks in het artikel schrijven zal sowieso vonken geven als je daar toevallig iets te lovend overkomt.
Vriendelijke groet, Dolledre overleg 6 jan 2013 02:06 (CET)
Tattoo Peter[brontekst bewerken]
Hallo Manon1966, ik heb je artikel Tattoo Peter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 6 jan 2013 08:13 (CET)
- Inmiddels zou je nu moeten weten dat alle informatie op Wikipedia verplicht verifieerbaar moet zijn. Dat wil dus zeggen: ondersteund door externe bronnen. Je bewering dat Pier de Haan in IJmuiden geboren zou zijn wordt niet ondersteund door externe bronnen. De website van de shop vermeldt Sneek als geboorteplaats en dat hij opgegroeid is in IJmuiden. Indien dat dat niet correct is zal je een andere bron moeten aandragen die betrouwbaar genoeg is om aan te nemen dat de bewering op de website van de shop onjuist is. EvilFreD (overleg) 6 jan 2013 09:16 (CET)
- Zit ik er erg ver langs wanneer ik aanneem dat dit jouw bron is? In dat artikel beweert Eddy Wertwijn dat Pier in IJmuiden geboren is terwijl diezelfde Eddy Wertwijn hier beweert dat hij in Sneek geboren is. EvilFreD (overleg) 6 jan 2013 09:37 (CET)
Als aangetrouwde familie van Pier de Haan weet ik dat hij geboren is in Beverwijk. De website van de shop vermeld foutieve informatie. Ik zal proberen een geboorteuittreksel aan te vragen. Vriendelijke groet. Manon1966 (overleg) 6 jan 2013 10:03 (CET)
- Doe geen moeite. deze Hyvespagina heeft me overtuigd. Hier beweerd diezelfde Eddy Wertwijn opnieuw dat Pier in IJmuiden geboren is. Dat is twee tegen één. Mijns inziens voldoende. EvilFreD (overleg) 6 jan 2013 10:32 (CET)
Fijn en bedankt voor je reactie. Vriendelijke groet Manon1966 (overleg) 6 jan 2013 10:50 (CET)
Welkom + opmerking over Manon Stokman[brontekst bewerken]
Hallo nieuwe gebruiker, welkom op Wikipedia! U heeft het artikel Manon Stokman aangemaakt. Het artikel is echter gezien de inhoud bedoeld als promotie voor uzelf of een onderwerp waar u persoonlijk of zakelijk nauw bij betrokken bent als een bedrijf, organisatie of bedrijfsproduct en daarom is het op de beoordelingslijst geplaatst genomineerd ter verwijdering of voor directe verwijdering voorgedragen. Wikipedia is een encyclopedie met neutraal standpunt en geen medium voor (zelf)promotie of reclame. Ook is Wikipedia geen gratis webruimte waar mensen hun 'eigen' pagina kunnen inrichten. Bent u het oneens met de verwijdernominatie indien het artikel niet direct is verwijderd, dan kunt u op de beoordelingslijst uitleggen waarom het artikel volgens u (al dan niet in de huidige staat) wel encyclopedisch relevant is.
Op Wikipedia wordt het niet gewaardeerd als mensen schrijven over zichzelf of onderwerpen waar ze beroepsmatig of persoonlijk nauw bij betrokken zijn. Zoals u mogelijk uit de publiciteit hebt vernomen zijn er helaas mensen die Wikipedia ge-/misbruiken om een positief beeld over zichzelf te schetsen of aandacht te trekken of werving of promotie voor hun zakelijke activiteiten of producten of bedrijf te bedrijven. Hopelijk heeft u er begrip voor dat we op Wikipedia bijdragen toetsen aan encyclopedische relevantie. Het is dan ook aan te raden om over andere onderwerpen te schrijven; zie bijvoorbeeld Wikipedia:Gewenste artikelen. Onze hulppagina voor nieuwkomers is een goed begin om u in te lezen in de mogelijkheden en onmogelijkheden van Wikipedia. Als u nog vragen hebt kunt u dat doen op onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Agora (overleg) 11 feb 2013 14:14 (CET)