Overleg gebruiker:Ogidya

Avatar 2

Hi Ogidya, heeft niemand jou nog welkom geheten? Terwijl je account al jaren in gebruik is? Laat mij dan de eerste zijn; welkom op Wikipedia (maar dan met jaren vertraging)! Zonet heb je het Engelse artikel over Avatar 2 vertaald. Je had bronnen toegevoegd, maar ik zag dat je ze 1-op-1 had overgenomen. Dat is niet de bedoeling. We hebben een basisregel die zegt dat als je bronnen vermeldt, je ze wel zelf geraadpleegd moet hebben. Anders wek je de indruk dat er bronnen zijn gebruikt bij het schrijvenn van een artikel terwijl ze helemaal niet gebruikt zijn.

Verder voldoet het artikel nog niet helemaal aan onze gewoontes. Zie je nog kans om wat zaken toe te voegen? Denk aan een inleiding, een hoofdstukindeling (kopjes), externe links en een infobox. Zie het artikel Avatar voor een voorbeeld. hiro the club is open‍‍ 16 jan 2022 19:59 (CET)

Bedankt voor de welkom en je bericht!

Bedankt dat je me over het overnemen van bronnen hebt verteld, ik begrijp het helemaal. Ik heb vandaag meerdere artikelen vertaald, waarbij ik de bronnen heb overgenomen. Ik heb bij deze andere artikelen die bronnen wél bezocht. Is het bezoeken van dezelfde bronnen als die in de Engelse Wikipedia en controleren of deze nog de informatie ondersteunen "voldoende" om ze over te nemen? Ik zal verder de basisregels nog eens goed doorlezen alvorens door te gaan met het bijdragen aan de Nederlandse Wikipedia!

Terwijl jij hier je bericht aan het schrijven was was ik aan het opzoeken hoe infoboxen werken en ben ik die ook bij Avatar 2 aan het plaatsen, dus daar ga ik mee door! Bedankt voor je tips! Ogidya (overleg) 16 jan 2022 20:05 (CET)

Dank je wel voor je sportieve reactie. Het is inderdaad genoeg om even te checken of wat in de tekst staat, werkelijk ondersteund wordt door de bronnen. De 'bezochtdatum' of 'raadpleegdatum' zet je dan op de dag dat je de bron zelf hebt geraadpleegd. Als je de bron niet hebt geraadpleegd is er nog altijd geen man overboord, maar vermeld die bron dan in elk geval niet zodat er alsnog aan de basisregel wordt voldaan. Overigens wil ik best ergens in de komende dagen de door mij verwijderde bronnen in Avatar 2 alsnog nalopen en terugzetten.

Mocht je ergens hulp bij nodig hebben, schroom dan niet om een berichtje achter te laten. Dan kan op mijn overlegpagina (klik daarvoor op de tekst "the club is open"), of gewoon hier op jouw overlegpagina. Ik zal deze pagina voorlopig nog wel even in de gaten houden, zodat ik eventuele vragen niet mis. hiro the club is open‍‍ 16 jan 2022 20:10 (CET)

Ik heb - zoals mijn bijdragenlijst zal bevestigen - mijn bewerkingsgeschiedenis van vandaag nagelopen en waar nodig aangepast om aan de regels te voldoen!

Wat leuk om ook eens een ander mens te spreken die zich bezighoud met Wikipedia! Aan je logboek en bijdragen te zien word je gewaardeerd om je feedback, en daar kan ik me in vinden. Ga zo door en geniet van de avond. Ogidya (overleg) 16 jan 2022 20:27 (CET)

Categorieën

Dank voor je bijdragen. Je voegde aan het artikel Raspberry Pi de Categorie:Micrcontrollers toe. Deze bestaat (nog) niet op de Nederlandse wikipedia. Hetgeen wel een beetje vreemd is als je ziet hoe vaak het voorkomt in anderstalige wiki's. Omdat deze categorie niet bestaat op NLwiki heb ik hem verwijderd. Het is natuurlijk mogelijk dat iemand met kennis van zaken deze categorie wel het leven doet zien, tenminste als dat een nuttige toevoeging zou zijn. Misschien een taak die jou aanspreekt? In het artikel LoRa heb je de Categorie:Draadloze communicatie gebruikt. Ook dit is een op NLwiki niet-bestaande categorie. Ik heb het vervangen door Categorie:Telecommunicatie, maar net als in het vorige geval staat het je vrij hier een betere oplossing voor te vinden. (PS: voor beide gevallen geldt natuurlijk wel dat een eventuele nieuwe categorie correct geplaatst worden in een bestaande categorieboom.) VanBuren (overleg) 17 jan 2022 20:34 (CET)

Bedankt voor je feedback! Ik heb vandaag toevallig met anderen over dit onderwerp gesproken en ben inmiddels beter op de hoogte van het categorieënsysteem. Ik zal een potentiële categorie "Microcontrollers" nader bekijken en verder bedankt voor de aanpassingen die je hebt gemaakt, ze lijken me zeer passend! Ogidya (overleg) 17 jan 2022 20:43 (CET)

Hi Ogidya, we hebben de gewoonte om categorieën in enkelvoud te schrijven (zie Help:Cat#Categorienaam). Voor microcontrollers zou de juiste naam dan Categorie:Microcontroller worden. hiro the club is open‍‍ 17 jan 2022 21:17 (CET)

Ahh oké! Had ik even moeten checken, maar ik weet het vanaf nu in ieder geval. Is er een eenvoudige manier om die categorie van naam te veranderen en daarbij de reeds gecategoriseerde artikelen mee te veranderen? Ogidya (overleg) 17 jan 2022 21:22 (CET)

Dat wist ik eerlijk gezegd zelf niet... Als ik het goed heb, kun je hiervoor een verzoek indienen op Wikipedia:Te beoordelen categorieën. Op Discord heb je al wat uitleg gekregen over 'TBP'. We hebben ook 'TBC' voor categorieën en 'TBS' voor sjablonen. TBP wordt gebruikt om artikelen voor te dragen voor verwijderen tenzij aangekaarte problemen opgelost worden, terwijl TBC dus ook gebruikt kan worden om titels van categorieën te laten wijzigen. hiro the club is open‍‍ 17 jan 2022 21:44 (CET)

Bedankt voor de tip! Ik heb hem ingediend: Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 03 Ogidya (overleg) 17 jan 2022 21:52 (CET)

NB: ook nog even hier: Categorie:Microcontrollers het Sjabloon:Categorieweg plaatsen. Zie als voorbeeld: Categorie:Neuchâtel. Het kan enige tijd duren voordat dit verzoek uitgevoerd wordt. VanBuren (overleg) 18 jan 2022 12:44 (CET)

Ahja, ik heb het sjabloon erbij gezet! Ogidya (overleg) 18 jan 2022 13:10 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ogidya, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel ESP32 bevat een link naar de doorverwijspagina Arduino.
• Het artikel Avatar 2 bevat een link naar de doorverwijspagina Avatar.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 18 jan 2022 20:06 (CET)

Ter administratie: Koppelingen aangepast, verwijzen nu direct naar de doelpagina's. Ogidya (overleg) 19 jan 2022 12:24 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ogidya, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Fairphone bevat een link naar de doorverwijspagina Android.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 jan 2022 16:27 (CET)

Opgelost. Ogidya (overleg) 23 jan 2022 18:17 (CET)

Hi Ogidya, een tip; gebruik die code om links naar doorverwijspagina's een andere kleur te geven, zoals hierboven uitgelegd. Sinds ik die code gebruik, is het voor mij echt een stuk makkelijker geworden om te zien of ik wel de juiste links heb gelegd. Mocht je hulp nodig hebben om de code werkend te krijgen, dan geef je maar een gil. hiro the club is open‍ 23 jan 2022 18:45 (CET)

Bedankt voor de tip! Inmiddels had ik de css-opmaak al geïmplementeerd, maar deze fout is mij nog ontgaan! Misschien moet ik zelf nog wat CSS schrijven om glitters en regenbogen te maken voor extra zichtbaarheid ;) Ogidya (overleg) 24 jan 2022 11:12 (CET)

De Kwekerij

Hallo Ogidya, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over De Kwekerij. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 31 jan 2022 11:10 (CET)

Bedankt voor je beoordeling van het artikel en je feedback! Ik hoopte zelf voldoende informatie verstrekt te hebben om het artikel meer te laten zijn dan een beginnetje, zonder informatie te geven die ik zelf niet weet of niet kon bevestigen. Ik denk dan zelf dat het nog voldoende is om een artikel te vormen, maar zal achter elke keuze staan die de gemeenschap maakt. Bedankt voor je tijd! Ogidya (overleg) 31 jan 2022 11:18 (CET)

Beoordelingsnominatie van Talentenplein

Hallo Ogidya, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Talentenplein. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Relevantie van deze gebouwen is onduidelijk. Waarom is dit complex encyclopedisch relevant, we hebben honderden van dit soort gebouwen in ons taalgebied. De twee bronnen in het artikel zijn primair, onafhankelijke bronnen die over het Talentenplein schrijven kan ik niet vinden, anders dan dat er bij de toewijzing van kamers een probleem was (De Stentor). Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, StuivertjeWisselen (overleg) 1 feb 2022 12:24 (CET)

Bedankt voor de feedback! Ik begrijp nu waarom dit artikel waarschijnlijk (nog) niet Wikipedia-waardig is, net zoals een ander recent door mij gemaakt artikel, De Kwekerij. Ik zal het moderatorbesluit afwachten en steunen! Ogidya (overleg) 1 feb 2022 16:30 (CET)

Oldid

Beste Ogidya, ik zie dat je artikelen vertaalt vanaf een andere taalwiki. Zou je voortaan bij het gebruik van BAW ook de oldid in kunnen vullen? Deze kun je verkrijgen door op de anderstalige pagina op "permanent link" te klikken, dan verschijnt de code aan het einde van de url bovenaan. De regel met bronvermelding wordt dan {{Bronvermelding anderstalige Wikipedia |taal=en |titel=TITEL |oldid=12345}} Ik zag dat deze regel ter info ook op je Gebruikerspagina staat. Met vriendelijke groeten, Verdel (overleg) 10 feb 2022 13:21 (CET)

Bedankt voor de tip, ik wist dit nog niet! Ik zal de oldid voortaan invullen en bij reeds gemaakte vertalingen bijwerken! Met vriendelijke groeten Ogidya (overleg) 10 feb 2022 13:23 (CET)

Nominatie TBP Debbie Mathijsen

Hey Ogidya. Ik heb je lemma over Debbie Mathijsen helaas moeten nomineren ter verwijdering. Het lemma handelt eigenlijk alleen over het gegeven dat ze lijsttrekster is bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in Zwolle, maar dat is op Wikipedia geen reden voor een lemma. De tekst oogt verder als promo. Je hebt veertien dagen de tijd een reactie achter te laten over de nominatie. Dat kan hier. Succes! mvg. HT (overleg) 19 feb 2022 17:32 (CET)

Bedankt voor je feedback! Ik had zelf het idee dat het zijn van een lijstrekker zelf al voldoende encyclopedische relevantie heeft, maar als dat niet voldoende volgens consensus dan kan ik daar alleen maar achter staan :) Ogidya (overleg)Ogidya‍bijdragen‍overleg‍ 19 feb 2022 17:36 (CET)

Handtekening

Beste Ogidya, een leestip (en een impliciet verzoek) wat betreft uw handtekening: zie Wikipedia:Gepersonaliseerde_handtekening#(On)zichtbaarheid_van_afbeeldingen. Met vriendelijke groet, Wutsje 24 mrt 2022 17:56 (CET)

Hoi Wutsje, bedankt voor je tip!

Ik heb nu - dit had ik al veel eerder moeten doen - mijn handtekening zo aangepast dat het er als een standaardhandtekening uitziet wanneer iemand .handtekening_lang { display: none; } gebruikt! Ik hoop dat mijn handtekening zo prettiger voor je is! Ogidya (overleg)Ogidya‍bijdragen‍overleg‍ 24 mrt 2022 18:18 (CET)

Dank daarvoor. Er zit nu alleen wel een harde break tussen de handtekening en de datum, waardoor die niet op één regel staan. Dat is mogelijk niet de bedoeling. Wutsje 24 mrt 2022 19:21 (CET)

Scherp! Dat moet nu opgelost zijn. Wederom bedankt voor je reactie! Ogidya (overleg)Ogidya‍bijdragen‍overleg‍ 24 mrt 2022 19:47 (CET)

Ja, nu is het goed. Groet, Wutsje 24 mrt 2022 19:49 (CET)

Bus 56

Beste Ogidya, ik zou natuurlijk graag de juiste bron vermelden, maar zou niet weten hoe. Volgens mij heb ik gewoon overgenomen wat er stond. (ik ben bepaald geen expert op dat gebied) En uiteraard zou ik het graag uitbreiden, maar meer is er niet te vinden vrees ik. Mvg, Straatspoor (overleg) 11 apr 2022 16:02 (CEST)

Hoi @Straatspoor, ten eerste, wat tof dat je bijdraagt aan Wikipedia! Ik zie dat je als referentie op het artikel Buslijn 56 (Haaglanden) simpelweg de domeinnaam "Zoetermeerov.nl" hebt opgegeven. Dit ziet er in Wikicode zo uit: <ref>Zoetermeerov.nl</ref> (als je niet met Wikicode werkt kun je dat negeren). Wikipedia heeft een mooie tool om een bronvermelding aan te maken, waarbij meer informatie vastgelegd dient te worden, zoals een link naar een specifieke pagina van een website, de titel van de pagina, data van publicatie en raadplegen, naam van de auteur(s) en meer.

Zo maak ik makkelijk een bronvermelding volgens de Wikipedia stijl:

1. Ga naar de 'bewerkmodus' van je artikel. (begin met het bewerken ervan)
2. Zet je cursor op de positie waar je een bron wil invoegen. (hier komt straks het nummertje, bijvoorbeeld [1], te staan)
3. Kies de knop "referentie" uit de balk bovenaan.
4. Mogelijkheid A: Gebruik modus "automatisch" door een volledige link naar een bron in te plakken. Dus de link naar een specifieke pagina waar tekst staat die een feit bekrachtigt of bevestigd, niet naar een startpagina of algemene pagina van je bron-website. Wikipedia kan enkele gegevens soms al handmatig ophalen, deze worden voor je klaargezet in het bij mogelijkheid B genoemde scherm. Controleer en vul aan.

Mogelijkheid B: Gebruik modus "handmatig" door op "handmatig" te drukken in het kleine citaatvenstertje en kies - bijvoorbeeld - voor "website". Nu opent zich een groter scherm, waarin je diverse gegevens dient aan te leveren, waaronder in ieder geval de volledige link naar je bron, de titel van de pagina van je bron en de datum van raadplegen (bezochtdatum). Voer waar mogelijk ook andere gegevens in, zoals wie de auteur is van de bronpagina en wanneer deze gepubliceerd is. Druk uiteindelijk rechtsboven op het blauwe knopje "invoegen". Klaar!

Als je je bronvermelding wilt aanpassen, druk dan in de 'bewerkmodus' op de [1] en kies bewerken. Je kunt dezelfde velden als hierboven genoemd nu aanpassen.

Verdere informatie kun je ook vinden bij Wikipedia:help of laat hier weer een berichtje achter en ik zal proberen je verder te helpen! Success! Ogidya (overleg)Ogidya‍bijdragen‍overleg‍ 11 apr 2022 16:29 (CEST)

Beste Ogidya, ontzettend bedankt voor je enthousiaste reactie en hulp. En met een beetje uitproberen is het mij als halve digibeet nog gelukt ook ! Zelfs 2 bronnen toegevoegd. Zo te zien op de juiste manier. Nu het artikel nog voltooien. Heb je daar nog advies voor ? Mvg. Straatspoor (overleg) 11 apr 2022 17:33 (CEST)

Het ziet er goed uit, mooi gedaan zo! Je bronnen zijn goed ingevoegd en zelfs het appendix-blokje zit erbij zie ik - dat gaat vast helemaal goedkomen met je toekomstige Wikipedia-bijdragen!

Ik heb nog een paar kleine dingetjes aangepast voor je - zo had je de data bij het citeren genoteerd als "dag-maand-jaar" maar Wikipedia verwacht "jaar-maand-dag", zodat de computer begrijpt welke dag je bedoeld. (Moet je ook maar net weten natuurlijk, al staat het in wel met lichtere tekst aangegeven in het citeer-venstertje als voorbeeld, maar bij deze weet je dat!) De eerste bron (Fietsbus wordt opgeheven) had je per abuis helemaal aan het begin van het artikel geplaatst, ik heb hem eventjes verplaatst naar het einde van de zin die gaat over het opheven.

Verder heb ik het stukje "Zie wiki.ovinnederland.nl" eventjes weggelaten - gewoonweg wordt er niet in de lopende tekst naar externe pagina's vermeld. In een geval als deze zie ik zelf drie opties;

1. Geheel weglaten van de verwijzing
2. Als de externe website een bron is voor de feiten die benoemd worden, citeer deze dan als bron. (En verwijs daarbij - zoals eerder genoemd - naar een specifieke pagina van die website)
3. Als een externe link écht gerechtvaardigd is (Zie ook: Wikipedia:Wanneer extern linken) dan komt het onder een apart kopje 'Externe link(s)' onderaan de tekst. Hoe je dat mooi neerzet, wordt hier kort en helder beschreven: Wikipedia:Snelcursus (Externe links).

Na mijn kleine aanpassingen heb ik dan ook de melding "Wikify" (bronfoutje) weggehaald, in mijn ogen is het zo een klein maar mooi artikeltje! Het kan overigens gebeuren dat een andere Wikipediaan het artikel ziet en van mening is dat het artikel te klein is om op Wikipedia te blijven. Ik vind zelf dat ook kleine artikeltjes bestaansrecht hebben (Zie ook eens: Wikipedia:Inclusionisme), maar verschillende Wikipedianen hebben daar verschillende ideeën over en wanneer iemand een artikel nomineert voor een beoordeling, kan een buitengewoon bevoegd persoon (moderator) daarover beoordelen. Dit is allemaal nu (nog) niet aan de orde, maar het zou kunnen gebeuren en dan ben je daarvan alvast op de hoogte :)

Ik hoop dat het meeste nu duidelijk is! Voel je vrij om het artikel nog verder aan te passen als je dat nodig acht en je kan altijd een hier nog weer een berichtje achterlaten als je nieuwe vragen of opmerkingen hebt. Success! Ogidya (overleg)Ogidya‍bijdragen‍overleg‍ 11 apr 2022 18:11 (CEST)

Juist ja. In dat geval gebruikt Wikipedia dus de "Engelse" datum-aanduiding. Ik vond het al vreemd staan. Ik deed het overigens op tablet💊, daar ik geen pc🖥 heb. Dus vreesde ik dat het niet zou gaan zoals je beschreef, maar het bleek tóch te kunnen. Zónder cursor🖱 dus. ♡Hartelijk dank voor je compliment😘, begrip😍, en uitvoerige uitleg🤩. Was iedereen maar zo begripvol voor iedereen, in algemene zin, ook buiten Wikipedia. 👍👌 Mvg. Straatspoor (overleg) 11 apr 2022 18:57 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ogidya, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Open Source Intelligence bevat een link naar de doorverwijspagina NOS.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 20 apr 2022 19:19 (CEST)

Opgelost Ogidya (overleg)Ogidya‍bijdragen‍overleg‍ 20 apr 2022 21:17 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Ogidya, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Mercedes-Benz EQS bevat een link naar de doorverwijspagina Sedan.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 27 apr 2022 15:45 (CEST)

Vraag van straatspoor over kleuren.

Beste Ogidya. Ik zou bij sommige (bus/tram)lijnen hun (vroegere) lijnkleuren in kleur willen zetten. Bijvoorbeeld ⚀/◼ of zoiets. Nu zijn er artikelen zat waarbij kleuren gebruikt worden, maar ik kan niet vinden hoe je zoiets kunt "maken". Tekstkleur zou ook kunnen, maar daarvan vond ik slechts 2 voorbeelden; geen lijst met kleuren. ⚀ e.d. zijn niet bruikbaar omdat emoji's verboden zijn. Weet je hier een oplossing voor?? Straatspoor (overleg) 4 mei 2022 11:11 (CEST)

Sorry voor het inbreken. Straatspoor, ben je geholpen met deze uitleg? Volgens de documentatie wordt er alleen uitleg gegeven over de weergave van spoorlijnen, maar ik zie de sjablonen ook gebruikt worden op artikelen over buslijnen. Hier bijvoorbeeld. hiro the club is open‍ 4 mei 2022 18:57 (CEST)

Bedankt voor het inbreken(!), Hiro, maar het is niet wat ik zoek. Ik wil bijv. 🟥 / 🟦 i.p.v. rood/blauw zetten. Of allebei. Of 1 kleur. Straatspoor (overleg) 5 mei 2022 07:58 (CEST)

Hoi @Straatspoor, en bedankt @Hiro! Hoewel ik wel kan vertellen hoe je kleuren voor elkaar krijgt, weet ik niet zo goed wat daarin wenselijk is voor Wikipedia. Gekleurde tekst kan een artikel minder toegankelijk maken voor slechtzienden of kleurenblinden. Ik begrijp dat Emoji's verboden zijn, waarschijnlijk ook omdat het uiterlijk van een Emoji niet vast ligt, maar afhangt van het apparaat waarop ze bekeken worden. (Op een Windows-computer ziet een emoji er anders uit dan op een Apple-computer of iPad, en een Android apparaat heeft nog weer andere emoji's, soms zelfs afhankelijk van merk.)

Ik krijg gekleurde tekst in ieder geval met deze Wikipedia-code voor elkaar: (Via deze hulp)

{{tekstkleur|green|Deze woorden zijn rood}} ziet er zo uit: Deze woorden zijn groen in lopende tekst.

De kleuren die tot je beschikking staan zijn hier te zien: Lijst van HTML-kleuren (en gebruik de Engelse termen uit kolom "HTML-Naam")

En door zelf code te schrijven kan ik een blokje vormen zonder emoji:

<span style="background-color: green; display: inline-block; width:3em; border-radius: .3em;"> </span> ziet er zo uit:   in lopende tekst.

Ook hier kun je de "HTML-Naam" van kleuren gebruiken op de plaats waar "green" staat.

Maar ter herhaling; ik weet alleen hoe je de kleuren kan maken, niet of het ook wenselijk is volgens Wikipediarichtlijnen :) Ogidya (overleg)Ogidya‍bijdragen‍overleg‍ 5 mei 2022 09:28 (CEST)

Hartelijk dank. Ik las inderdaad ook over de leesbaarheid & wenselijkheid, maar je kunt het ook als extra verduidelijking gebruiken. En emoji's kunnen inderdaad verschillend zijn. Vroeger werden kleuren gebruikt om analfabeten te helpen, maar kleurenblinden hebben daar niet veel aan. Daarom ook werden op elkaar gelijkende kleuren ook vermeden.Mvg. Straatspoor (overleg) 5 mei 2022 12:48 (CEST)

@Straatspoor: Bij toeval stuitte ik net op het artikel Tramlijn 5 (Amsterdam). Ik zie dat daar een icoontje gebruikt is, net als op de andere artikelen over de Amsterdamse tramlijnen. Bedoelde je naar zoiets te vragen? hiro the club is open‍ 12 mei 2022 20:58 (CEST)

Op zich zou dat kunnen ja, maar het lijkt er op dat je dan iets met een bestand moet doen en daar heb ik geen idee van. Het is ook maar een optie voor mij om iets met kleuren te doen; het heeft geen prioriteit. Maar wel bedankt voor de tip. Straatspoor (overleg) 13 mei 2022 08:02 (CEST)