Overleg gebruiker:Phoebe1212

Dag Phoebe1212,

Welkom op wikipedia! Zou je willen proberen je stukjes wat encyclopedischer te schrijven? Je bijdrages over "Charmed" hebben momenteel namelijk een hoog school-opstel gehalte. Hier volgen wat nuttige tips en trucs:

Hallo Phoebe1212, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.560 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Groeten, Tjipke de Vries 8 jul 2006 23:25 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi Phoebe! Ik zie dat je allerlei afbeeldingen aan het uploaden bent en dat je bij enkele daarvan hebt gezegd dat het "eigen werk" is. Mijn vraag is nu of je die foto's ook acht zelf hebt gemaakt? Dat is namelijk de enige situatie waarin je daarvoor zou kunnen kiezen. En verder zag ik er ook één met "public domain" maar je vermeldde er wel bij wie de fotograaf was. Ik weet niet of je hebt gecheckt wat precies de regels zijn met betrekking tot afbeeldingen, maar simpelweg afbeeldingen kopiëren van het web en vermelden wie de fotograaf is is niet voldoende. Lees voor de zekerheid eens de pagina's GNU-licentie voor vrije documentatie en Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Afbeeldngen waarvan de licentie niet klopt of niet duidelijk is zullen weer worden verwijderd omdat Wikipedia daardoor in juridische problemen kan komen (in verband met het schenden van de auteursrechten). Bedankt en vriendelijke groeten, eVe ￨ Roept u maar! 10 jul 2006 17:20 (CEST)

Phoebe, je hebt net een afbeelding van de Engelse wikipedia gehaald (Bestand:250px-CharmedElder.jpg) terwijl er in de pagina's die ik je hierboven heb aangeraden te lezen staat dat dat niet is toegestaan. Verder zeg je bij die afbeelding dat het "eigen werk" is, dit klopt dus ook niet. Ik wil je dringend vragen je aan de regels te gaan houden, tot dusver heb je volgens mij nog geen enkele afbeelding volgens de regels geüpload, da's toch zonde van de energie, ze worden allemaal weer verwijderd namelijk!! Nogmaals: in het artikel Wikipedia:Beleid voor gebruik van media staat precies wat wel mag en wat niet, lees dat nou eerst even door, dat scheelt ons allemaal veel tijd. Groeten eVe ￨ Roept u maar! 11 jul 2006 12:19 (CEST)

Opmaak van artikelen

Hoi Phoebe, de opmaak van je artikelen ziet er soms nogal slordig uit (met heel veel strepen en lege regels enzo) en niet volgens de standard artikel-indeling die we op Wikipedia hanteren. Ik heb je artikel Elders eens aangepast zodat het er wel volgens de standaard layout uitziet, zou je daar eens naar willen kijken en willen proberen de rest van je artikelen ook zo aan te passen? Klik voor tips eens op "bewerk" als je in het artikel zit, dan kun je precies zien hoe het allemaal gedaan is met de tussenkopjes en de sterretjes enzo. Afijn, als je vragen hebt hoor ik het wel! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 09:45 (CEST)

Hai Phoebe, ik heb inmiddels Jennifer Rhodes en Victor Bennet ook aangepast, groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 10:07 (CEST)

En nu is de rest ook OK. Volgende keer zelf doen hè... ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 10:47 (CEST)

Hoi Phoebe, ik heb je vraag beantwoord op mijn overlegpagina! Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 12 jul 2006 16:26 (CEST)

Murder She Wrote

Hallo Phoebe, ik heb van deze titel een doorverwijzing gemaakt naar het al bestaande artikel Murder, She Wrote. Eventuele ontbrekende informatie kun je daar toevoegen. Groet, Advance 12 jul 2006 22:56 (CEST)

Whitelighter

Hoi Phoebe! Ga je nog een artikel schrijven over de Whitelighter? Er staan nu vrij vaak rode links, en ik denk dat het wel wat verduidelijkt als mensen weten wat een whitelighter is. Denk trouwens aan je spelling: je schrijft heel vaak "withelighter" in plaats van het correcte "whitelighter". Groetjes! eVe ￨ Roept u maar! 14 jul 2006 12:57 (CEST)

Sleutel van Solomon#Geschiedenis

Hoi, ik heb wat kleine foutjes verbeterd, maar er is een zin waar ik niet uit kom: bij Geschiedenis, de zin Anders dan gelijkaardige boeken etc. Wil jij even kijken of er misschien een woord weg gevallen is ? - Erik Baas 26 jul 2006 12:33 (CEST)

Phoebe, zou je alsjeblieft wat voorzichtiger willen zijn met je vertaalactiviteiten? Dit artikel staat vol met half- of niet-begrepen zaken en regelrechte fouten. Conjuration is heel iets anders dan conjunctie, een conjuration is een bezwering. Solomon is in het Nederlands trouwens Salomo. In de zinsnede 'geesten uit de Hell' (met dubbel l) is Hell een link naar een buurtschap in Putten. Daar zullen ze daar niet blij mee zijn. Sine qua none is sine qua non. Necromancy laat je helemaal onvertaald, en zo zijn er nog wel meer zaken te noemen. Al met al doen dit soort zaken Wikipedia geen goed en zadel je anderen op met heel veel extra werk. Ik wil er best aan werken, maar verzoek je in het vervolg wat nauwkeuriger te zijn. Advance 28 jul 2006 01:21 (CEST)

Ik heb de bewuste zinnen maar even verborgen (tussen <!-- en --> gezet), want ik kan er nog steeds geen chocola van maken. Wil je er nog eens goed naar kijken ? Verder valt het me op dat je soms onwijs lange zinnen maakt, die niet makkelijk te lezen zijn. Het kan ook aan mij liggen, maar ik heb er nogal wat moeite mee. - Erik Baas 28 jul 2006 17:53 (CEST)

Je bijdragen

Hoi Phoebe, ik zie dat je erg veel over Charmed te vertellen hebt. Ik vraag me wel af in hoeverre sommige informatie past in een algemene encylopedie, veel is meer navertellen wat er in de serie gebeurt, daar zijn andere sites voor; daarom heb ik ook Rex Buckland voor verwijdering genomineerd. Ook zou ik je ten zeerste willen aanbevelen op spelling en andere zaken goed te letten, zéker als het gaat om artikeltitels, waar ik nu een aantal van heb gewijzigd. Over het algemeen: let alsjeblieft een beetje op de kwaliteit, in plaats van de kwantiteit, zoals Advance hierboven ook al zegt: juist dat soort foutjes staan erg slecht. Wat mij betreft kan je beter 10 regels goed schrijven dan 50 slecht. Groet, «Niels» zeg het eens.. 28 jul 2006 01:33 (CEST)

Artikelen over een aflevering van serie x, y of z zijn niet encyclopedisch (wat maakt ze meer bijzonder dan het dagelijske 8-uur journaal? of een aflevering van het A-team? Die gaan we toch ook niet opnemen) en passen niet goed hier. Schoonmaker 28 jul 2006 15:49 (CEST)

Phoebe, de {weg}-sjablonen moeten blijven staan. - Aiko 28 jul 2006 17:44 (CEST)

Nogmaals: een {weg}-sjabloon mag je niet zomaar weghalen. Je commentaar op een dergelijke nominatie kun je kwijt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's, bij de regel van de betreffende nominatie. Groeten, Tjipke de Vries 20 aug 2006 20:07 (CEST)

Afbeeldingen van commons

Hoi Phoebe, afbeeldingen van commons hoeft u niet naar deze wiki te kopiëren, u kan ze gewoon invoegen met [[Image:Uso-show-mickey-rooney.jpg]]. Groeten, Dolledre Overleg 20 aug 2006 22:22 (CEST)

Zo dus:

beschrijving

wiu

Hey Phoebe,

Het is niet de bedoeling om zelf het wiu-sjabloon boven je eigen artikel te plaatsen. Zoals je in het sjabloon kan zien moet het dan nl. in een lijst gelpaatst worden van artikelen die na 2 weken verwijderd moeten worden. Dit lijkt me niet de bedoeling van artikelen die je begint. Emiel _(overleg!) 4 sep 2006 17:11 (CEST)

Als je wil aangeven dat je nog met het artikel bezig bent hebben we wiu2. P.S. voortaan graag antwoord geven op de plaats waar het overleg begon, dus op dit moment hier. Emiel _(overleg!) 4 sep 2006 17:33 (CEST)

Troilus_and_Cressida

Ja sorry hoor, maar als je echt niet kan spellen, volg eerst een cursus of laat dingen iets minder snel los op Wikipedia, er zijn genoeg spellingscheckers. Veel van wat jij overschrijft van en.wikipedia is gewoon geen Nederlands, bovendien vermeld je ook nog eens de bron niet, wat een schending van de GNU-licentie voor vrije documentatie is. Als je niet kan vertalen, doe het dan ajb niet. Op de manier waarop je bezig bent kost je veel mensen veel werk, hou je dan bij het aanvullen van wat je weet aan bestaande artikelen. We proberen hier een encyclopedie te bouwen die ook nog een beetje niveau bezit, met jouw bijdragen kost het wat mij betreft teveel moeite om dat niveau te halen. No offense maar van wat jij vertaalt kan ik vaak gewoon geen chocola maken, moet ik terug naar de originele versie en daarna een lopende tekst in het Nederlands van maken. Het had me minder moeite gekost als ik het in mijn eentje had gedaan. Als je een artikel vertaald wilt hebben, mag je me altijd vragen natuurlijk. «Niels» zeg het eens.. 3 nov 2006 03:02 (CET)

Antony and Cleopatra

Zou je niet hele fragmenten uit de tekst willen opnemen? Daar is elders, bijvoorbeeld op Wikisource, wel gelegenheid voor, maar niet hier. Beperk je een beetje alsjeblieft en zet je stukken eerst in bijvoorbeeld Word of een ander programma met een spellingchecker. Met respect voor je inzet, het kost anderen erg veel werk om al die stukken na te lopen op spelling en inhoud. - Advance 10 nov 2006 00:59 (CET)

Léon Minkus

Ik sluit ik me volledig bij Advance aan. Gebruik s.v.p. de spellingcontrole ook eens bij Léon Minkus. Dit kost anderen úren werk. --Algont 13 nov 2006 12:28 (CET)

Nogmaals verzoek om vertalingen te checken

Blackfriars Theatre staat weer bol van de foutjes. Ook heb je nog steeds niet aangegeven wat de bron is, je kan dat heel makkelijk doen door in de samenvatting even "van en:Blackfriars Theatre overgenomen" . Dat is 1) in overeenstemming met de GFDL en WP:BRON en 2) maakt het anderen die jouw artikelen moeten verbeteren makkelijker even terug te kijken naar het origineel om te kijken wat er stond. Ten derde: een reactie dat je deze pagina Überhaupt leest zou wel eens fijn zijn. «Niels» zeg het eens.. 15 nov 2006 00:55 (CET)

Ter informatie

Beste Phoebe1212,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 dec 2006 23:24 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Transamerica Pyramid.jpg en Bestand:Montague Summers.jpg

Beste Phoebe1212, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Transamerica Pyramid.jpg en Bestand:Montague Summers.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 18 dec 2006 12:01 (CET)

Waarschuwing

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

1. wegens uploaden van vele afbeeldingen waarbij informatie ontbreekt en/of foutieve informatie aanwezig is. Het afbeeldingenbeleid van Wikipedia is hier te vinden. Vrijwel al je uploads staan nu genomineerd voor verwijdering op WP:VA. Siebrand (overleg) 2 jan 2007 13:47 (CET)

En bedenk ook dat het opnieuw aanmaken van verwijderde pagina's ongewenst is... Puck 2 jan 2007 16:55 (CET)

Onder wat moet ik de afbeeldingen zetten die op de eng. Wikipedia onder publiek domein staan? of onder GNU-Free Documentation License, of van een afbeelding waarbij de auteursrechten al meer de 70 jaar oud zijn?, en zo ja, moet ik ze dan opnieuw üploaden?. mvg, Phoebe1212.

Lijst van afleveringen van Charmed

Zie: Overleg gebruiker:RonaldB. Groeten, Puck 2 jan 2007 01:33 (CET)

Ik heb een gedeelte van het overleg inmiddels gekopieerd naar Overleg:Lijst van afleveringen van Charmed en hoop dat je daar eerst de discussie goed wilt afronden (dus wachten totdat er een conclusie is), voordat je allerlei pagina's gaat aanmaken (die gelijk verwijderd worden)... Puck 2 jan 2007 15:03 (CET)

• • Hoe lang gaat dat eventueel duren?, en zo ja is deze beslissing dan bindend?.

    mvg, Phoebe1212.

Nee, beslissingen zijn vrijwel nooit bindend op Wikipedia; voel je vrij en ga je gang 🙂 Ik heb overigens weer gereageerd op Overleg:Lijst_van_afleveringen_van_Charmed - Puck 16 jan 2007 18:38 (CET)

• Bedankt voor je reactie, en ik wil je ook bedanken voor de moeite die je geleverd hebt om een voorbeeld te maken betreffende de Charmed afleveringen. Ik zou deze graag verder willen uitwerken naar het voorbeeld dat u gemaakt heeft maar vraag me af of dit wel mogelijk is omdat dit alles op u en Cordelia 's persoonlijke naamruimte staat. Ik kan eventjes niet meer volgen... worden de afgewerkte wijzigingen in het hoofdartikel van Charmed geïntegreerd? Zodat ik en anderen ze verder daar kunnen aanvullen of mag men de aanvullingen brengen op de persoonlijke naamruimtes?

  mvg, Phoebe1212 18 jan 2007 19:56 (CET)

  Als Gebruiker:Puckly/Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed compleet is, kan het wat mij betreft verplaatst worden naar Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed; in dat geval blijft de geschiedenis van het artikel ook behouden... Dat geldt ook voor de 7 andere seizoenen. Mijn voorstel is dus om per seizoen een kort overzicht te maken (als basis kun je daarvoor de lijst de Cordelia Chase gemaakt heeft op Gebruiker:Cordelia Chase/Charmed gebruiken en per seizoen naar de pagina's in mijn gebruikersruimte kopiëren).

  Als een aflevering bijzonder genoeg is om ook apart beschreven te worden (en ook voldoende encyclopedisch beschreven is), kan er ook een pagina specifiek voor die aflevering aangemaakt worden, zodat de lijstpagina niet te groot wordt... Het wordt dus niet geïntegreerd in het hoofdartikel over Charmed; dat artikel is naar mijn idee ook al iets te groot...

  Puck 20 jan 2007 13:31 (CET) PS. Ik geef dus expliciet toestemming om de artikelen in mijn gebruikersruimte aan te maken en aan te passen... 🙂

Samengevat: Charmed (hoofdartikel) → Lijst van afleveringen van Charmed (overzicht van de 8 deellijsten) → Lijst van afleveringen van seizoen 1 van Charmed (alleen hele korte omschrijving per aflevering) → specifieke aflevering (maar alleen als die bijzonder genoeg is om ook apart beschreven te worden en ook voldoende encyclopedisch beschreven is)

Verwijderingsnominatie Bestand:250px-Upfront05-head-CH.jpg e.a.

Beste Phoebe1212, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:250px-Upfront05-head-CH.jpg, Bestand:Finola Huges.jpg, Bestand:01Thewitchisback.jpg, Bestand:180px-GramsVSWoogy.jpg, Bestand:Regen Orbs Zoom aan.jpg, Bestand:Close-up van een orb.jpg, Bestand:Stof storm.jpg, Bestand:Stof orb.jpg, Bestand:Opwaaiend steenkool stof.jpg, Bestand:Regenorbs met staart.jpg, Bestand:Regen orbs zoom uit.jpg, Bestand:Athame.jpg, Bestand:601px-Aemethms.gif, Bestand:Gallery van Schotland.jpg, Bestand:Nationale gallery van schotland.jpg, Bestand:300px-Salemwitch.jpg, Bestand:Heksen proces.jpg, Bestand:Sterling Holloway.jpg, Bestand:Max Reinhard Mausoleum.jpg, Bestand:Petipa Scene -1885.jpg, Bestand:Schone Slaapster.jpg, Bestand:Sprookje Petipa.jpg, Bestand:Cleopatra.jpg, Bestand:Léon Fedorovich Minkus.jpg, Bestand:GrafmonumentPetipa.jpg, Bestand:Leon Minkus.jpg en Bestand:Columbus Avenu.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 3 jan 2007 13:11 (CET)

Hoi Phoebe. Dank je wel voor de moeite die je hebt gedaan om informatie bij de afbeeldingen aan te vullen. Ik heb de nominatiesjablonen in eigenlijk alle gevallen waar je een aanvulling hebt gedaan kunnen verwijderen (evt. na correctie of extra aanvulling, maar nu was in ieder geval de herkomst duidelijk); veel kan dus behouden blijven. Probeer deze informatie in de toekomst alsjeblieft direct aan te geven. Bedenk je ook dat je nooit afbeeldingen van Wikimedia Commons naar deze Wikipedia hoeft te kopieren (daar waar je dat had aangegeven heb ik de afbeelding hier verwijderd en de links in de artikelen aangepast - de links van die afbeeldingen zijn hierboven rood). Afbeeldingen vanuit dat project kan je gebruiken alsof de afbeeldingen op deze wiki aanwezig zijn. Veel plezier! Groet, Siebrand (overleg) 4 jan 2007 09:58 (CET)

Inmiddels is er een (nog redelijk kort) lijstje met veel gestelde vragen over verwijderde afbeeldingen beschikbaar dat wellicht interessant voor je is: WP:WAAROMVP. Groet, Siebrand (overleg) 10 jan 2007 00:24 (CET)

Je vermeld op de verwijderlijst bij verschillende afbeeldingen dat deze afkomsitg zijn van de Engelse wikipedia. Zou je aub met een link kunnen aangeven welke de bronafbeeldingen zijn? Annabel_(overleg) 20 jan 2007 10:19 (CET)

• Hoe bedoel je?, ik heb namelijk op de afbeeldingen zelf de link gegeven van de Engelse Wikipedia? (de pagina waar deze afbeeldingen gebruikt werden en waar ik ze dus van genomen heb. ik begrijp niet wat je wil zeggen. Mvg, Phoebe1212

Aflevering van Charmed

Ik heb een nieuwe categorie aangemaakt: Categorie:Aflevering van Charmed. Verder heb ik een "sjabloon" gemaakt, zodat je eenvoudig van de ene naar de andere aflevering kunt navigeren, bijvoorbeeld voor Dead Man Dating ziet het er dan als volgt uit:
{ {Opvolging volgende en vorige aflevering|vorige=Thank You for Not Morphing|volgende=Dream Sorcerer}}
[[Categorie:Aflevering van Charmed|1 Dead Man Dating]]
Dit geeft:

Categorie:Aflevering van Charmed

Groeten, Puck 23 feb 2007 18:58 (CET) PS. Als je bij de categorie direct na het |-teken het nummer van het seizoen neerzet, gevolgd door een spatie en dan de afleveringtitel, dan worden de afleveringen netjes alfabetisch per seizoen in de categorie geplaatst...

Verwijderingsnominatie Lijst van afleveringen van seizoen 3 van Charmed

Beste Phoebe1212, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Lijst van afleveringen van seizoen 3 van Charmed. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070521 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 mei 2007 02:17 (CEST)

Verwijderingsnominatie Elmo Patrick Sonnier

Beste Phoebe1212, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Elmo Patrick Sonnier. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080323 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 mrt 2008 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Jason & Kristopher Simmons

Beste Phoebe1212, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jason & Kristopher Simmons. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080407 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 apr 2008 02:16 (CEST)

NuCommons: Bestand:Sterling Holloway.jpg

Bestand:Sterling Holloway.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:File:Sterling Holloway Sign, Cedartown, Georgia.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:Sterling Holloway Sign, Cedartown, Georgia.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 18 mrt 2009 21:30 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Mariuspet.jpg

Beste Phoebe1212, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Mariuspet.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 dec 2009 02:06 (CET)

Zwakke vertalingen

Beste Phoebe1212,

Ik merk dat je, althans onder deze accountnaam, niet langer actief bent. Toch moet het me van het hart dat je met je vertalingen van artikelen uit de Engelse Wikipedia blijkbaar te hoog hebt gegrepen. Je begrijpt ofwel niet goed waar het over gaat, of je vertaling deugt niet. Met name de artikels die je over Shakespeare aanmaakte krioelden van de vertaalfouten, waardoor de feiten niet meer klopten en er iets heel anders stond dan wat bedoeld was in de Engelse tekst. De afgelopen jaren heb ik de meeste van deze teksten nagekeken en verbeterd, maar je had mij en andere medewerkers deze moeite kunnen besparen indien je je eigen vertaalcapaciteiten wat beter had ingeschat. mvg, Beachcomber (overleg) 23 feb 2015 10:49 (CET)