Overleg gebruiker:Piet.Wijker/Archief16

Jur Haak hoogspringen

Dag mijnheer Wijker, weet u of deze voetballer ooit een officieel Nederlands record sprong : 1.79 op 3 september 1916 (met naar het schijnt een nogal onorthodoxe techniek) Cattivi (overleg) 22 jun 2011 12:26 (CEST)

Hij staat inderdaad in de officiële recordchronologie, 1916. Pas verbeterd in 1919. atalanta (overleg) 22 jun 2011 12:47 (CEST)

In het 'Gouden boek der K.N.A.U.', dat in 1951 werd uitgegeven ter gelegenheid van het 50-jarig jubileum van de KNAU en waarin ook de ontwikkeling van alle Nederlandse atletiekrecords t/m 1950 vermeld staat, wordt inderdaad J. Haak genoemd op de door u vermelde datum en hoogte. Hij verbeterde het bestaande Nederlandse record, dat juist enkele weken eerder door R.L. Spaander op 1,69 m was gesteld, in één keer met maar liefst 10 cm. Zijn record heeft stand gehouden tot 20 juli 1919, toen het door W.C. Best werd verbeterd tot 1,80 m.
Verder heb ik geen informatie over Jur Haak, dus ik weet ook niet of hij er in die tijd een nogal onorthodoxe springstijl op nahield. Het zou mij echter niet verbazen, want er werd in de begintijd van de atletiek nog hevig geëxperimenteerd met hoogspringtechnieken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 jun 2011 12:59 (CEST)

In het boek 50 jaar Roodbroek wordt gesproken van 'een wonderbaarlijken hurksprong' (p 344) Ik kan mij daar helemaal niets bij voorstellen. Cattivi (overleg) 22 jun 2011 13:07 (CEST)

Misschien een zijrol, waarbij je gehurkt en zijdelings over de lat gaat. Zal ik 'm even demonstreren? :-) atalanta (overleg) 22 jun 2011 13:49 (CEST)

Deze heeft een been gestrekt, maar het kan ook gebogen en dan krijg je feitelijk een hurkhouding: http://www.oaconnect.co.uk/design/images/uploaded/1942_belmount_playing_fields__high_jump_western_roll_01.jpg atalanta (overleg) 22 jun 2011 13:54 (CEST)

Hoe dan ook, de sprong is indertijd erkend als Nederlands record, dus hoeven wij ons over de mate van 'wonderbaarlijkheid' ervan nu verder het hoofd niet te breken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 jun 2011 14:20 (CEST)

Ik heb zo'n vermoeden dat R.L.Spaander wel eens Leendert Rudolph Spaander zou kunnen zijn (voetbalde o.a. bij UD Deventer). Als je wilt kan ik het wel eens uitzoeken, maar dat zal niet voor september zijn. Cattivi (overleg) 22 jun 2011 23:44 (CEST)

Dat lijkt me een goeie. Want van de mensen uit die tijd weten wij bar weinig. Ik sta dus open voor alle informatie die over hen te vinden is. Groet, Piet.Wijker (overleg) 23 jun 2011 08:36 (CEST)

Ik ben hem niet vergeten, het moet inderdaad dezelfde persoon zijn. Er was maar 1 Spaander lid van UD zie bv. [1] pagina 197. Zijn roepnaam was Rudolf, misschien dat daarom de initialen zo vaak andersom staan. (Ook in U.D. publicaties) Ik heb hier een minibiografietje geschreven: [2] In welke plaats hij overleed is me niet duidelijk. Of het geschikt is voor wikipedia weet ik niet (in verband met het publiceren van eigen onderzoek). Grijseels staat ook op dezelfde ledenlijst en ook bij UD speelde hij in het eerste elftal. Het valt mij op dat hij vaak Grijseels Jr. wordt genoemd i.p.v. Sr. Is Sr. later toegevoegd om hem te onderscheiden van zijn zoon Jan, eveneens een atleet? Was de vader van Grijseels soms Jan Grijseels, een nogal bekende koorleider? Weet U trouwens iets van William Reynolds, hij trainde A.F.C. en begeleidde Grijseels soms ook bij atletiekwedstrijden (als het de oudere broer van Jack Reynolds is dan heb ik in ieder geval zijn geboortedatum en voetbalcarriere) Groet, Cattivi (overleg) 1 mrt 2012 22:54 (CET)

Beste Cattivi, Bedankt voor het zorgvuldige graaf- en spitwerk. Zonder twijfel heb je gelijk voor wat betreft Spaander. Ik zal je zoekwerk overigens ook nog eens voorleggen aan de Stichting Atletiekerfgoed van de Atletiekunie. Wellicht kunnen die nog iets toevoegen aan hetgeen nu boven water is gekomen en valt er wellicht een redelijk lemma voor Wikipedia uit te destilleren. Wat Jan Grijseels betreft, daarvan kan ik slechts zeggen dat hij inderdaad later de toevoeging Sr. achter zijn naam kreeg, om hem te onderscheiden van zijn zoon, die later eveneens een atleet van nationaal niveau werd. Van de vader van Sr., noch van William Reynolds weet ik iets af, dus daar kan ik je helaas niet verder mee helpen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 mrt 2012 22:13 (CET)

Toen ik dit filmpje zag dacht ik aan dit topic. Misschien is die hurksprong wel wat je ziet op 00:42. Nico (overleg) 7 mrt 2012 12:56 (CET)

Schitterend filmpje, Nico! Bedankt hiervoor. Zo te zien zit die hierboven bedoelde hurksprong er vast en zeker tussen, want er passeren nogal wat uiteenlopende sprongtechnieken de revue. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 mrt 2012 15:35 (CET)

Misschien is het goed naar het filmpje te linken in Dick Fosbury. Nico (overleg) 7 mrt 2012 16:02 (CET)

Leuk idee, Nico. Doe maar. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 mrt 2012 17:36 (CET)

Hallo Piet, bedankt voor het aanmaken van Rudolf Spaander. Ik heb denk ik nog wat aanvullingen. In 1915 2e bij de NK hoogspringen [3] en in 1917 2e bij de NK 110 meter horden [4]. Bij het hoogspringen heeft hij verder geen medailles gehaald, op de andere nummers kan ik dat niet met zekerheid zeggen. Groeten Cattivi (overleg) 8 feb 2013 01:23 (CET)

Dit zijn zeer waardevolle aanvullingen, Cattivi! Ik denk niet, dat er binnen de huidige groep Nederlandse atletiekhistorici iemand is, die deze uitslagen kent. Hartelijk dank hiervoor. Laat mij s.v.p. eens weten, of jij meer van dit soort uitslagen weet te vinden. Daar zouden wij zeer veel aan kunnen hebben. Wat deze betreft: ik zal ze in het artikel van Rudolf Spaander verwerken. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 feb 2013 11:52 (CET)

Ik denk dat veel uitslagen vrij eenvoudig te vinden zijn in het krantenarchief van de KB. De kampioenschappen werden niet zoals nu in èèn weekend gehouden. Zo vind ik in 1916 o.a. dit [5] dit [6] en dit [7], dus nog een zilveren plak voor Spaander op de 110 meter horden. Binnenkort komt er ook een tijdschriften.kb.nl, met een aantal sportbladen t/m 1940. Cattivi (overleg) 8 feb 2013 14:13 (CET)

Wederom mijn dank, Cattivi. Je bent er beter in thuis dan ik, zo blijkt. Interessant ook die ontwikkeling v.w.b. de sportbladen. Hopelijk kunnen we op deze wijze langzaam maar zeker het plaatje v.w.b. de sport vóór 1940 veel meer inhoud gaan geven. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 feb 2013 14:59 (CET)

Als laatste, want nu stop ik er voorlopig mee, 1915 Brons op de 200 meter (plaats 1 t/m 4 voor UD atleten) en opnieuw zilver op de 110 meter horden [8] (en polstokhoogspringen deed hij dus wel degelijk, alleen was het niet echt zijn sterkste onderdeel. Cattivi (overleg) 8 feb 2013 15:16 (CET)

Nou, ik heb inmiddels alle door jou aangedragen prestaties in het lemma van Rudolf Spaander verwerkt. Nogmaals mijn grote dank hiervoor. Het zou trouwens mooi zijn als we ook nog iets meer van zijn voetbalactiviteiten zouden weten te vertellen. Zie jij kans om ook hiervan nog iets boven water te toveren? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 8 feb 2013 16:30 (CET)

Hij was van 1914 tot 1918 lid van U.D. en speelde als aanvaller. Deze club speelde in de eerste klasse oost (het hoogste niveau) en eindigde achtereenvolgens als 3e, 3e, 9e(laatste) en 6e. In 1917 kon de club zich handhaven in eerste klasse door de promotie-degradatie competitie zegevierend af te sluiten. Een verslag van de laatste wedstrijd tegen P.E.C. staat hier [9] pag 2 en 3. Ik weet niet of het mogelijk is om een statistisch overzicht van zijn carrière te vinden. (aantal gespeelde wedstrijden, doelpunten) In de twee boeken over UD die ik ooit ingezien heb staat deze informatie niet. Ik denk dat je hem wel een basisspeler kunt noemen en hij scoorde regelmatig. Dat hij een behoorlijk goede voetballer was blijkt ook uit dat hij geselecteerd werd voor een wedstrijd van het oostelijk elftal tegen een elftal van Engelse geïnterneerde soldaten uit Groningen [10] Deze Engelse soldaten hebben trouwens een belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van het voetbal in Groningen. [11] Cattivi (overleg) 8 feb 2013 22:46 (CET

Bedankt weer, Cattivi. Je bent lekker bezig, zeg! Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 feb 2013 11:51 (CET)

En er is nog wat meer. In 1929 gaat Spaander op zoek naar mica en tin in het binnenland van Australië, maar er gaat iets mis[12] en[13] In 1932 plaatst zijn broer het volgende bericht in de Australische kranten [14] Een huwelijk met Elizabeth Joan Grant in Sydney 1926 heb ik niet kunnen vinden. (was hij wel met haar getrouwd??, niet in New South Wales in ieder geval) Ik kan geen film vinden met Eva Novak waar hij aan mee heeft gewerkt. Als je naar Spaander gaat zoeken op de site van The National Archives of Australia, dan kom je wel vier verhalen tegen waarvan het copyright geregistreerd staat. Hier vind je ook dat hij in 1926 in Australië arriveert en in 1940 genaturaliseerd werd. [15] Tenslotte: Death notices Overleden in Leura 10 januari 1950 [16] Volgens het NSW registry of Births, Marriages en Deaths werd zijn overlijden geregistreerd in het Katoomba district [17], Dit komt overeen met Leura. Een huwelijk met Miss Grant in Sydney zou hier te vinden moeten zijn maar dat is dus niet zo [18] Cattivi (overleg) 9 feb 2013 13:45 (CET)

Jeetje mina, je bent hard op weg om de hele levenswandel van Rudolf Spaander boven water te trekken, Cattivi. Dit begint nu toch wel een zeer interessant verhaal te worden. Ik denk dat ik mijn Australische contact nog maar weer eens inschakel. Die zal ook wel smullen van deze info, denk ik zo. Veel dank en groet, Piet.Wijker (overleg) 9 feb 2013 14:35 (CET)

Beste Cattivi, Leg mij s.v.p. eens uit hoe ik hier moet zoeken, want daar kom ik zo ééntweedrie niet uit. Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 10 feb 2013 10:26 (CET)

Als ik rechtsboven (search the collection) Spaander type dan krijg ik 15 resultatan, als het niet lukt dan eerst hier [19] guest aanklikken. groeten Cattivi (overleg) 10 feb 2013 12:35 (CET)

Bedankt Cattivi, ik ga het uitproberen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 10 feb 2013 12:45 (CET)

Hallo Piet, [20] staat online, met bv in Revue der Sporten 13-9-1916 pag 10 een foto van Spaander die over een horde springt, In De Corinthian 15-1-1926 pag 2 staat een foto van de herdenking van 50 jaar U.D. in Djokjakarta, aanwezig is ene Spaander. Er is vast wel meer te vinden. Groeten Cattivi (overleg) 16 feb 2013 02:24 (CET)

Beste Cattivi, Bedankt voor de tip. Ik ga eens een kijkje nemen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 feb 2013 10:33 (CET)

Bij mijn eerste pogingen om de door jou genoemde website te openen, krijg ik als reactie dat de website niet beschikbaar is, Cattivi. Weet jij een oplossing? Bvd en groet, Piet.Wijker (overleg) 16 feb 2013 10:38 (CET)

De site is gewoon http niet https, de link moet nu werken. Cattivi (overleg) 16 feb 2013 15:14 (CET)

Bedankt Cattivi, Dat was inderdaad het probleem. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 feb 2013 21:07 (CET)

Lei Derichs

Beste Piet,

Voor zover bekend schreef mijn grootvader zijn naam altijd als Ley Derichs.

Dat lijkt me toch wel de meest relevante bron. Ik zal voor de zekerheid nog even navragen of ik de paspoortnaam kan achterhalen.

Groet,

Casper Derichs

Als je dat kunt fiksen, ben ik je man. Tot het zover is, hebben wij ons echter te houden aan de bronnen die ons ter beschikking staan, d.w.z. het artikel van Swift over je grootvader en de schrijfwijze van zijn naam in het boek van Heere en Kappenburg: '1870-2000, 130 jaar atletiek in Nederland.' En in beide gevallen is het daarin Lei met een i. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 mei 2012 20:05 (CEST)

officiele naam van mijn grootvader in paspoort: Leonard Jozef Willem Derichs

roepnamen Leo, Lei, Ley

OK, beste Casper. Dan houden we het wat mij betreft op Lei, omdat ook de geraadpleegde bronnen die schrijfwijze hanteren. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 mei 2012 21:20 (CEST)

Wat mij betreft ook OK.

Herindeling vind ik overigens niet duidelijker dan versie hiervoor...nu veel dubbelingen ontstaan in mijn optiek.

Beste Casper, Ten eerste wil ik je verzoeken, zoals Den Hieperboree ook al een keer heeft gedaan, om je berichten op overlegpagina's van Wikipedia voortaan te ondertekenen: door vier tildes aan het einde van je bericht te typen, worden automatisch je gebruikersnaam en de datum/tijd toegevoegd!
Ten tweede ben ik het niet met je eens. De dubbelingen die in het oorspronkelijke verhaal zaten, heb ik er juist zoveel mogelijk uitgehaald en het geheel wat meer in een opeenvolgende tijdlijn gezet. Zaken kunnen altijd weer beter, natuurlijk en daar wordt hier op Wikipedia ook voortdurend aan gewerkt. Maar het gaat er nu vooral eerst om dat we het artikel van de verwijderlijst afkrijgen.
Ten derde is het van belang, dat wij hier ons eigen verhaal proberen te schrijven en niet klakkeloos, min of meer woordelijk, een tekst van iemand anders over gaan zitten schrijven. Al was het alleen maar om de auteursrechten-discussie te vermijden, waar we nu met dit verhaal wél in zitten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 11 mei 2012 15:42 (CEST)

Beste Piet,

Hartelijk dank voor je positieve en constructieve bijdrage aan het artikel over Ley Derichs. Dank ook voor je waardevolle tips over hoe ik op wikipedia beter te werk kan gaan. Het zal je wel duidelijk geworden zijn dat ik hier niet dagelijks mee bezig ben. Groet, Casper Derichs Casperderichs (overleg) 18 mei 2012 21:30 (CEST)

Mijn overgrootvader was geen molenaar maar een graanhandelaar 86.93.130.221 5 feb 2013 15:56 (CET)Casperderichs (overleg) 5 feb 2013 15:58 (CET)

Beste Casper, waarom staat er dan letterlijk in het jubileumboek van Swift: Lei Derichs is op 19 mei 1922 geboren in Roermond. Als zoon van een molenaar moet hij al vroeg meehelpen in het bedrijf van zijn vader.? Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 feb 2013 16:40 (CET)

Dat mag er dan wel in staan maar dat betekent nog niet dat dat juist is. Mijn overgrootvader was geen molenaar hij was graanhandelaar. Ik vertegenwoordig de primaire bron, namelijk familie. Het artikel in het jubileumboek is een secundaire bron en daarin staat dus onjuiste informatie. Casperderichs (overleg) 9 feb 2013 12:04 (CET)

OK, Beste Casper, maar dan is wel de consequentie dat wij jou als bron zullen toevoegen bij de broninfo. Want een actieve Wikipediagebruiker, behalve i.v.m. het artikel over je eigen grootvader ben je, voor zover ik dit kan beoordelen, niet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 9 feb 2013 12:53 (CET)

Bregje Crolla

Is het niet zo dat ze gestopt is met topsport, niet met de sport? atalanta (overleg) 28 jan 2013 12:34 (CET)

Klopt. Maar dat staat er toch ook? Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 jan 2013 12:37 (CET)

Bovenaan staat 'voormalig atleet', dat klnkt een stuk definitiever, toch? atalanta (overleg) 28 jan 2013 14:51 (CET)

Ja, maar zo lust ik er nog wel een paar. Je zal ze de kost moeten geven die hier allemaal als voormalig atleet te boek staan, maar desondanks bij tijd en wijle hun veldloopjes, wegwedstrijden of strandlopen nog meepikken. Om over het uitkomen in de verschillende Masterscategoriën nog maar te zwijgen. Dan zouden we het begrip "voormalig" aanzienlijk strakker moeten definiëren dan we totnutoe doen en eerlijk gezegd voel ik daar weinig voor. Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 jan 2013 15:27 (CET)

Sjabloon indoor Atletiek

Hallo,

Moet er niet ook nog een sjabloon komen voor de Belgische kampioenschappen indoor atletiek en waarom staat er in de titel 'indoor' en in het artikel steeds 'Indoor'? 87.210.1.66 19 feb 2013 22:40 (CET)

Uitstekende opmerkingen. Daar gaan we wat aan doen. Bedankt! Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 feb 2013 22:57 (CET)

En komt het sjabloon ook nog? 87.210.1.66 20 feb 2013 20:28 (CET)

Wat mij betreft wel, maar daar heb ik iemand anders voor nodig die daar meer bedreven in is dan ik. Heb geduld ende vertrouwen, beste anoniem. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 feb 2013 20:38 (CET)

Ik heb ze toegevoegd. Rudolphous (overleg) 20 feb 2013 23:11 (CET)

Heb ik gezien. Bedankt, Rudolphous! Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 feb 2013 08:38 (CET)

Anonieme tabel

Je hebt een tabel in het lemma over Eelco teruggedraaid, lijkt me terecht, want zoiets ga je niet bijhouden. Kijk je even naar andere bewerkingen van die anonieme schrijvert, dan zie je dat ook bij Allyson Felix zoiets staat en bij heel wat schaatsers. Misschien iets om in het sportcafé aan te kaarten, massaal terugdraaien? Het is wel een enthousiasteling blijkbaar... atalanta (overleg) 27 feb 2013 09:26 (CET)

Bedankt voor de tip. Ik zie het nu ook. Ja, lijkt me een goed plan om dit in het sportcafé aan te kaarten. Ga ik doen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 27 feb 2013 11:40 (CET)

Aanpassingen

Beste deheer Wijker en Atalanta, Graag mijn reacte over 'anonieme' tabel: ik vind het opvallend dat jullie voor anderen besluiten wat er wel en niet op een bepaalde wikipedia-pagina komt te staan. Het is openbaar, ook voor bewerkingen is mijn idee. Ik heb er behoorlijk wat tijd in gestoken en vind het op z'n minst jammer te noemen dat jullie het besluit hebben genomen dit weg te halen op de pagina van dhr. Sintnicolaas. En voor dat jullie voor anderen gaan spreken: ik houd zoiets dus wél bij, en ik ben inderdaad een enthausiasteling. Is daar soms iets mis mee? Verder vind ik het vreemd en redelijk achterbaks om zo over anderen achter iemands rug te praten. Ik steek er veel tijd in en help met plezier aan wikipedia. Oké, misschien is (lang) niet alle informatie die ik er aan toevoeg even relevant, maar op deze manier demotiveren jullie wel anderen, en ik denk dat jullie dat niet beseffen. En zoveel meer heb ik niet veranderd aan de pagina van dhr. Sintnicolaas, alleen zijn resultaten in een overzichtelijke tabel geplaatst en een beetje uitgebreid. Graag jullie reactie hierop. Vriendelijke Groeten, Een 'Enthausiasteling'

Met alle respect, beste 'Enthousiasteling' (ik zal het woord hier goed schrijven) voor je enthousiaste activiteiten, maar op een dergelijke nogal overheersende, ruim opgezette tabel, waar meer instaat van wat er niet is gebeurd dan wat wel (en dat laatste staat bovendien reeds in het palmaresoverzicht vermeld, inclusief de behaalde scores) zit ik in elk geval niet te wachten. Dat vind ik 'over the top', zoals ik ook bij mijn verwijderactie heb aangegeven. Maar zoals je wellicht zult hebben gezien, heb ik over dit onderwerp de discussie geopend in Wikipedia:Sportcafé onder het motto: mijn mening voor een betere. Ik weet werkelijk niet wat daar voor achterbaks aan is. Dat je vindt dat we achter je rug om zouden praten, ligt dus geheel aan jezelf, omdat je dan weliswaar enthousiast schrijft te zijn, maar er blijkbaar toch voor hebt gekozen om je bijdragen als 'anoniem' te leveren en je niet gewoon als gebruiker van Wikipedia in te schrijven. Dan zouden we namelijk normaal met elkaar kunnen overleggen zoals wij, die ons hier met de atletieksport bezighouden, gewend zijn te doen, vooral op de Overlegpagina van Portaal:Atletiek. Totnutoe heb ik in het Sportcafé overigens alleen nog maar reacties zien binnenkomen van gebruikers die het met mij eens zijn. Ondanks je enthousiasme. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 mrt 2013 10:32 (CET)

Een tabel ergens toevoegen is één, het bijhouden is twee. En dat is wat mij betreft de bottle neck. Zo'n tabel met potentieel record zet ik daarom ook niet bij alle meerkampers, ik zou dat echt niet uptodate kunnen houden. atalanta (overleg) 4 mrt 2013 11:37 (CET)

Om over de 3250 andere atleten die we hier beschreven hebben staan dan nog maar te zwijgen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 4 mrt 2013 12:16 (CET)

Dag gebruikers, allereerst wil ik even aangeven dat ik totaal geen weet had van het sportcafé. Verder had ik ook geen account bij wikipedia, die heb ik gisteren aangemaakt omdat ik dacht dat dat nodig was om hier een reactie te plaatsen. De reden dat ik geen account had is eenvoudigweg omdat ik het hebben van een account op wikipedia niet noodzakelijk achtte. Maar genoeg daarover. Graag zou ik willen uitleggen waarom ik mijn reactie heb geplaatst: Ik kwam één of twee dagen later op de pagina van Sintnicolaas terecht, en zag toen dat de betreffende tabel was weggehaald, ik had hier nogal veel tijd ingestoken dus was ik vrij teleurgesteld. Daarom handelde ik uit (teleurgestelde) emotie en plaatste een berichtje op uw pagina. Hierdoor heb ik dingen gezegd en zaken verkeerd uitgelegd, dit had ik uiteraard niet moeten doen. Hiervoor zou ik graag mijn excuses aan willen bieden. Verder heb ik de pagina op het sportcafé bekeken en gezien dat er inderdaad louter reacties binnen zijn gekomen van gebruikers die het met u eens zijn en rest mij niets anders dan tot de conclusie te komen dat ik inderdaad een beetje hierin ben doorgeslagen. Ik hoop dat hiermee eventuele 'onenigheden' uit de weg zijn geruimd tussen u en mij. Vriendelijke groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 68.3.30.226 (overleg · bijdragen)

Bij deze van mij een welkom! atalanta (overleg) 5 mrt 2013 10:48 (CET)

Wat mij betreft excuses aanvaard en ook van harte welkom. We kunnen hulp bij de verdere vervolmaking van alles wat wij hier op atletiekgebied aan het doen zijn best gebruiken, dus laat je niet weerhouden om bijdragen te leveren, als je denkt dat je die hebt. Eén suggestie: als je meent iets nieuws aan het bestaande te kunnen toevoegen of een drastische aanpassing, gooi het dan eerst even in de groep. Het beste kun je dat doen op de Overlegpagina van Portaal:Atletiek, hoewel uiteraard ook de persoonlijke OP's van de betreffende gebruikers hiervoor open staan. Het voorkomt in elk geval teleurstellingen. En tenslotte, je werkt op Wikipedia nu eenmaal met een grote groep enthousiastelingen, die overigens nogal eens met elkaar van mening kunnen verschillen. Je zult eraan moeten wennen dat wat jij een zinvolle toevoeging vindt, er door een ander weer afgegooid kan worden, omdat die er anders over denkt. Als je 'ns de moeite zou nemen om in het archief van de OP van Portaal:Atletiek rond te struinen, kom je daar enkele fraaie voorbeelden van tegen. Tja, en soms zit er dan niets anders op dan de mening van de meerderheid als uitgangspunt te nemen en je daarbij neer te leggen, mocht je zelf tot de minderheid behoren. Zo werkt het nu eenmaal in een democratische omgeving en dus ook hier. Veel succes! Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 mrt 2013 11:39 (CET)

Karin Bakker

Dank voor het goede werk op deze pagina. Vdkdaan (overleg) 15 mrt 2013 12:35 (CET)

Graag gedaan, hoor. Zodra ik er nog wat meer van kan maken, zal ik dat zeker doen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 15 mrt 2013 12:50 (CET)

Sietske Noorman

Beste Piet, Ik zie dat je een oude foto hebt teruggeplaatst omdat de nieuwe door verkeerde copyright instellingen verwijderd was. Als ik een nieuwe naar je doormail, zou je deze dan kunnen plaatsen? Dan gaat het zeker goed. Ik had de foto vervangen omdat ook Sietske steeds ouder wordt en omdat ze op deze foto nog duidelijk aan Pfeiffer leed.... Groet, Erino91

Ja, mail die foto maar, al is de procedure om hem uiteindelijk geplaatst te krijgen iets ingewikkelder. Maar dat leg ik je over de e-mail dan verder wel uit. Groet, Piet.Wijker (overleg) 26 mrt 2013 14:11 (CET)

Waar vind ik je emailadres? Groet Gebruiker:Erino91

Op zijn gebruikerspagina (Gebruiker:Piet.Wijker) vind je in de linkerkolom (onder Hulpmiddelen) een regel Deze gebruiker e-mailen. Daarmee kun je Piet bereiken, zonder dat Piet zijn e-mailadres in het openbaar hoeft te gooien. Goudsbloem (overleg) 26 mrt 2013 23:34 (CET)

Feedback

Zie Speciaal:DashboardTerugkoppeling/2703. Sum^?urai8^? 1 apr 2013 20:17 (CEST)

Bedankt! Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 apr 2013 21:16 (CEST)

Portaal:In het nieuws/Sport

Hoi Piet Wijker. Je deed deze wijziging. Ben je zeker dat er hetzelfde nieuws op gehost wordt? (dus dat op elke website hetzelfde nieuwsitem geplaatst wordt?) Groeten, 4ever_(Overleg) 8 apr 2013 11:51 (CEST)

Ja. Dezelfde link stond er al, twee regels onder waar jij hem neerzette. Vandaar. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 apr 2013 12:07 (CEST)

vraagje

Ha Piet, Nog steeds geen bericht van Liz... Iets anders: denk je dat iemand oude ledenlijsten van de bond heeft, van 1990 ofzo? Dat zijn typisch dingen die je weggooit als er een nieuwe versie is, maar Koos Koumans heeft een aantal jaren geen geboortedata in zijn ranglijsten vermeld en ik zoek er nog een paar... Groeten, atalanta (overleg) 23 apr 2013 12:44 (CEST)

Er is iets vreemds met die Liz McBlain. Het lijkt wel alsof ze het ons niet wil vertellen. Ton Bijkerk loopt tot nu toe via-via ook al steeds tegen een dichte deur aan. Merkwaardig. Wat die oude ledenlijsten betreft kun je m.i. het beste even bij de Stichting Atletiekerfgoed aan de bel trekken. De Atletiekunie zelf heeft in elk geval niets van dit alles. Ik zou de vraag bij Chris Konings droppen, als ik jou was. Groet, Piet.Wijker (overleg) 23 apr 2013 12:52 (CEST)

Harald-Peter Bust

Dag Piet, als atletiekdeskundige, zou jij misschien een korte blik willen werpen op (de verwijdernominatie van) Harald-Peter Bust? Alvast bedankt, Niels^? 13 mei 2013 22:57 (CEST)

Bedankt voor de tip, Niels. Zal ik doen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 13 mei 2013 22:58 (CEST)

40000

Je bent me er een! Hulde! atalanta (overleg) 19 mei 2013 16:49 (CEST)

Ach, gewoon een kwestie van stug doorgaan, atalanta. Dan kom je er vanzelf. Groet, Piet.Wijker (overleg) 19 mei 2013 21:12 (CEST)

Officiële websites in infobox

Geachte heer Wijker,

Bij de meeste infoboxen staat de site erbij. Waarom zijn atleten een uitzondering?  Klaas|Z4␟V:  21 mei 2013 17:41 (CEST)

Beste ZeaForUs, Voor wat betreft de atletieklemma's hebben wij er indertijd voor gekozen, om de regel 'extra' in de atletiekbox te reserveren voor vermelding van eventuele nationale of internationale records, die op naam staan van de betreffende atleet of atlete. Afspraken over hoe wij met de atletieklemma's op wikipedia omgaan, zijn wij gewend te maken op de OP van Portaal:Atletiek. Dus mocht je deze discussie willen aankaarten, dan kun je die daar starten. Overigens waag ik je bewering, dat de persoonlijke websites in de meeste infoboxen wél vermeld staan, te betwijfelen. Het gebeurt in elk geval niet bij de voetballers, de zwemmers, wielrenners, schaatsers en autocoureurs, m.i. niet de kinderachtigste categorieën. Over het algemeen staan de persoonlijke websites daar, net als bij de atletiek, vermeld bij de externe links, waarvan we met z'n allen weten dat we die regelmatig moeten nakijken op de vraag, of ze nog steeds in de lucht zijn. Wat mij betreft houd ik dat graag zo. Groet, Piet.Wijker (overleg) 21 mei 2013 20:21 (CEST)

Prima Piet, de uitzondering betreft dus vrijwel alle sporters. Wist ik niet. Aamkaarten in het Sportcafé zal derhalve ook geen effect hebben lijkt me zo. Excuses voor het ongemak. Overigens doe ik sporadisch sportlemmata. Weer wat geleerd op m'n "ouwe dag". Hartelijk dank,  Klaas|Z4␟V:  22 mei 2013 01:17 (CEST)

Graag gedaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 22 mei 2013 16:55 (CEST)

Amy Siemons/Desiree Vranken/Ronald Hertog

hoi Piet,

om te beginnen mijn complimenten voor het geleverde werk in het algemeen. Ik heb de vrijheid genomen om een aantal zaken aan te passen in de profielen van het DPT. Ik ben als bondscoach voor de wheelers verbonden aan het team. De profielen op de AU website worden nu ook aangepast.

Mvg,

Arno Mul

Beste Arno, bedankt voor het compliment. Echter, mocht jij degene zijn achter KAVCoach, houd dan s.v.p. op met het verwijderen van vorige/andere trainers uit de infoboxen. Tenzij iemand pertinent onjuist vermeld staat (bijv. omdat hij/zij in werkelijkheid nooit trainer van betrokkene is geweest), hoort een trainer vermeld te blijven, ook al is-ie dat nu niet meer. Wikipedia is immers een encyclopedie en die houdt graag relevante gegevens vast, ook (misschien wel juist daarom) als die gegevens inmiddels voltooid verleden tijd zijn. Groet, Piet.Wijker (overleg) 29 mei 2013 17:00 (CEST)

Nogmaals profielen

http://www.atletiekunie.nl/index.php?page=18&profileitem=688 http://www.atletiekunie.nl/index.php?page=18&profileitem=685

dus graag de trainers wijzigen.....

Nee, dat is een onjuiste opvatting. Nogmaals: Wikipedia is een encyclopedie en encyclopedieën houden nu juist graag het verleden vast. Dat ligt anders bij profielen op websites die 'slechts' de actuele situatie weergeven. Groet, Piet.Wijker (overleg) 1 jun 2013 12:34 (CEST)

Verslechtering

Wat bedoel je eigenlijk met "verslechtering" hier? Niet kunnen kiezen voor één woord als kopjesnaam vind ik persoonlijk slechter en ook dat de noten niet opgenomen zijn in de inhoudstafel. En zo heeft iedereen een mening en is alles relatief. Ik probeer alvast de ontwerper van het appendix-sjabloon recht te doen. We zitten weer al maanden in het systeem van het oude bronsjabloon ondanks de man zijn inspanningen. Zijn mildheid heeft alleen maar windeieren gelegd: al die mogelijkheden inbouwen heeft alleen geleid tot het behoud van het resultaat van het oude bronsjabloon dat niet "Europees westers conform" is. Dartelaar [geef een gil!] 14 jun 2013 14:16 (CEST)

Wij kiezen v.w.b. de atletiekartikelen op Wikipedia voor het sjabloon met de gecomprimeerde, kleine letters en niet voor die uitvergrote versie die door jou werd voorgesteld. Zolang dit sjabloon door de Wikipedia-gemeenschap niet unaniem is afgewezen, kunnen wij m.i. hieraan de voorkeur blijven geven. Zou je jouw mening toch willen doorvoeren in de atletieklemma's, dan verzoek ik je om de discussie hierover te openen op de Overlegpagina van Portaal:Atletiek, waar wij gewend zijn om dergelijke zaken met elkaar te bespreken en daar afspraken over te maken. Maar let wel: als je dit echt wilt doorvoeren, sta je voor de klus om die verandering (waar ik dus tegen ben) in de lemma's van 3300 atleten aan te passen, nog afgezien van de talrijke andere artikelen op atletiekgebied. Groet, Piet.Wijker (overleg) 14 jun 2013 14:41 (CEST)

O, Piet, je hoeft niet op de man te spelen, hoor. Doorgaans wordt een actievoerder geïsoleerd en afgemaakt, kijk maar wat er nu gebeurt in de niet-virtuele wereld met klokkenluiders. De hoop op unanimiteit wordt enkel door de berijder als een wortel voor de ezel gehouden. Met "niet Europees westers conform" bedoel ik dat je dit soort "gedoe" niet aantreft in de Engelse, Duitse en Franse Wikipedia. Het is wellicht beter voor het notenapparaat nergens sjablonen te gebruiken. Ik ga het niet na, maar ik geloof je als je zegt deze opmaak

{{Appendix|2=
{{References}}
----
'''Externe links'''

algemeen voor alle atletiekartikelen toe te passen. Ik draai zelf al jaren mee, maar leg zo'n opmaak maar es uit aan een beginner: het is een heel oude werkwijze die dus gekopieerd is uit het oude bronnensjabloon: onder meer die volle lijn over de hele kaderbreedte door die koppeltekens (vanaf vier in aantal). "Dat brengt ie allemaal niet op, ik denk dat hij voor 't begin al stopt" (Herman van Veen in "Als hij kon toveren"). Zoals geschreven hierboven maar nu met de naam erbij: Jeroen is eraan voor de moeite. En... wat stel je vast? Dat hij nu minder werkzaam is op Wikipedia.

Dartelaar [geef een gil!] 15 jun 2013 15:39 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Piet.Wijker, Ik vermoed dat je hierin mogelijk interesse kan hebben, zodoende dit bericht. We hebben vandaag een nieuwe lijst gekregen met daarin alle interwikiconflicten die we op nl-wiki hebben zodat we deze kunnen oplossen. Mijn vraag aan jou is of je eventueel ook zin hebt om mee te helpen. Vele handen maken licht werk. Er staan twee typen interwikiconflicten in de lijst: enerzijds interwikiconclicten doordat twee pagina's op nl-wiki verwijzen naar dezelfde anderstalige pagina (de correcte dient dan op Wikidata gelinkt te staan, anderzijds interwikiconflicten doordat een interwiki op een pagina verwijst naar een die op Wikidata al gekoppeld is aan een andere pagina in diezelfde taal (lokaal weghalen, eventueel checken of de juiste op Wikidata gelinkt staat). Wel enige gedachten:

• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:56 (CEST)

PS: De lijst staat hier: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Romaine (overleg) 16 jun 2013 22:19 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 19:53 (CEST)

Welkom terug!

In jou afwezigheid hadden HarryPetersen en ik op diens OP een discussie. Zou jij hier ook even je mening over willen geven? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 29 jun 2013 22:18 (CEST)

Dat heb ik zojuist gedaan. Groet, Piet.Wijker (overleg) 29 jun 2013 22:51 (CEST)