Overleg gebruiker:SterkeBak/Archief/mei 2008

Deze pagina bevat gearchiveerd materiaal van mei 2008. Commentaar dat op deze pagina plaatsen is niet mogelijk. Als je contact met me zoekt, raadpleeg dan mijn overlegpagina.

Wikibreak

Voor iemand op Wikibreak ben je aardig vervelend bezig. Laat je ajb mijn wijziging staan? Migdejong weet heel goed dat ik me stoor aan die schrijfwijze en heeft dat al meerdere malen gedaan. Het is dan ook uitlokking dat te schrijven. Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 17:37 (CEST)

Kleine tip van huishoudelijke aard

Hoi Sterkebak, zou je als je een wiu-sjabloon in een artikel plakt, in de bewerkingssamenvatting niet het woord "verwijdernominatie" willen zetten? Dat hoort gevoelsmatig bij een weg-sjabloon, en niet bij wiu. Ik denk dat dan simpelweg "wiu" beter zou zijn om in de bewerkingssamenvatting te zetten, maar dat laat ik aan je eigen creativiteit over ;-)
Ik zag trouwens nu pas dat je vrij recent jarig bent geweest: alsnog van harte! Beter laat dan nooit... Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 13:11 (CEST)

Ik zal voortaan wiuof iets dergelijks zetten. Op de overleg van de aanmaker kan ik het nog wel gewoon als verwijderingsnominatie opgeven? Anders moet ik een tweede sjabloon erbij maken.

Bedankt voor de felicitatie SterkeBakoverleg 1 mei 2008 14:24 (CEST)

Sja, ik leg meestal nog wel ff uit dat als het artikel afdoende wordt verbeterd, het dan gewoon kan blijven. Ik weet eigenlijk niet wat er in je sjabloon staat, maar "wiu" is natuurlijk wat minder "streng" dan "weg", misschien kan je dat in je sjabloontekst(en) verwerken. Groetjes eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 14:30 (CEST)

Dit staat erin == Verwijderingsnominatie ==

Hallo SterkeBak/Archief,

Bij de controle van de nieuwe artikelen kwam ik uw artikel {{{1}}} tegen. Ik denk dat dit artikel echter (nog) niet geschikt is voor Wikipedia. Ik heb het daarom genomineerd voor verwijdering, en het staat nu op de evaluatielijst. Daar kunnen andere mensen maar ook u reageren. Over twee weken wordt op basis van dat overleg besloten of het artikel moet worden verwijderd. Heeft u nog vragen? Kom gerust naar mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 16 apr 2008 18:48 (CEST)

Oh dat lijkt me wel ok toch. Zowel voor wiu als voor weg te gebruiken, omdat je "nog" er al tussen haakjes in hebt staan. Dan is alleen de bewerkingssamenvatting aanpassen dus voldoende :-) eVe ￨ Roept u maar! 1 mei 2008 14:38 (CEST)

Komt voor de bakker SterkeBakoverleg 1 mei 2008 14:39 (CEST)

Surfcar

Beste Sterkebak, U hebt zeker geen minute besteden om te komen naar de conclusie te komen dat de pagina surfcar moet verwijderd worden. Dat is zeker snel. Ik respecteer. Een andere versie van de pagina is gemaakt en een andere is aan het maken, zo een beetje geduld en u zult zien dat surfcar is niet een gewoon bedrijf, haar producten zijn revolutionnaire en worden meer en meer over gesproken. Surfcar staat niet voor niks op eerst rank of ten minste op eerste pagina van google, yahoo, aol etc. Zeer dank voor jouw begrip. Met vriendelijke groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door surfcar (overleg · bijdragen)

Hoi! Wikipedia is een encyclopedie en geen gouden gids, sorry! MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 18:22 (CEST)

Hallo, kan jij die verwijderen?? http://nl.wikipedia.org/wiki/Royal_Dutch_Shell http://nl.wikipedia.org/wiki/Philips http://nl.wikipedia.org/wiki/Essent http://nl.wikipedia.org/wiki/Albert_Heijn_%28supermarkt%29 of zijn die te groot voor jou misschien die http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeeman_%28winkel%29 http://nl.wikipedia.org/wiki/Logitech en ga zo door Eerlijk of als u wilt consequent blijven dus. Met vriendelijke groetjes – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door surfcar (overleg · bijdragen)

Ik kan sowieso niet verwijderen dus dat zal niet gaan. Maar de bedrijven die u nu opsomt zijn grote bekende bedrijven die in een encyclopedie thuis horen, Bedrijven die iedereen kent. Ziet u het verschil? SterkeBakoverleg 1 mei 2008 18:41 (CEST)

Hoi, onlogish lees boven geen gouden gids zei jij!. Dit zijn ook bedrijven niks te maken met encyclopedia. Bekend of niet is niet de besslissende argument. Ik denk dat zij te groot voor jou zijn anders zou jij zeker iets hebben ondergenomen. Nou ik noem die om dat die komen gelijk in mij hoofd maar er zij zeker meer bedrijven tussen. Denk je niet dat je moet meer consequent zijn maar ja ik kom terug wanneer jij gaat playstation of nintendo spelen met vriendelijk groetjes. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door surfcar (overleg · bijdragen)

Einde discussie voor mij. Maar ik heb wel een playstation en nintendo Wii. Hoe wist u dat? :P

SterkeBakoverleg 1 mei 2008 18:57 (CEST) nou heb je nix meer te zeggen he – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Surfcar (overleg · bijdragen)

Hallo, kun je nu ophouden met lastigvallen van een gebruiker? Als je serieus aan de encyclopedie wilt bijdragen kun je je gaan inschrijven met een andere naam. Wil je reclamemaken of blijven zeuren over je verwijderde pagina van je bedrijfje doe dat dan alsjeblieft elders. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 19:04 (CEST)

Linksnoei

Hoi, je hebt op Frode Bolhuis een link verwijderd. Ik kan me dat voorstellen met Hyveslinks, fanpages e.d., maar vraag me af waarom deze -volgens jou- weg moest. Het gelinkte artikel gaf m.i. een mooi voorbeeld van een van de projecten waar deze kunstenaar mee bezig is (geweest). RONN (overleg) 1 mei 2008 19:18 (CEST)'

Het geeft inderdaad een mooi voorbeeld waarmee hij bezig is. Mijn punt was dat dezelfde info terug te vinden is op de officele site en dus een beetje dubbel.

Groetjes, SterkeBakoverleg 1 mei 2008 19:22 (CEST)

Daar heb je inderdaad wel gelijk in. Bedankt voor je reactie. Gr. RONN (overleg) 1 mei 2008 19:25 (CEST)

No problem SterkeBakoverleg 1 mei 2008 19:25 (CEST)

ws uidelen

Moi Sterkebak, de door jou geplaatste ws bij de nieuwe gebruiker Grunninger 1989 heb ik weer verwijderd. Welicht was het lemma aardappelachijfjes niet wikiwaardig, maar het was bepaald geen vandalisme. Het uitdelen van ws-en is bepaald geen stimulans voor nieuwe gebruikers. Peter b 1 mei 2008 19:42 (CEST)

Een lemma met de tekst Aardappel kan je bakken en opeten (of iets in die richting) valt bij mijn gewoon onder het kopje onzinartikel. Zoals dat ook bij de ip gebruikers geld. Het artikel is genuwegd omdat het een onzinartikel was.En het was trouwens nog niet eens een ws. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 19:46 (CEST)

Hoi, ik heb het nog ff anders opgelost. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 20:09 (CEST)

Duitse Staande Langhaar

Hallo Sterkebak, ik heb de tekst volledig aangepast behalve dat deel over de geschiedenis aangezien ik dat deel zelf geschreven heb. Dit staat ook nog op de pagina van een kennel die dit ras fokt. Wat zijn er verder nog voor opmerking mbt mijn tekst?

Alvast dank voor het reageren. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Seals (overleg · bijdragen) 1 mei 2008 19:43 (CEST)

Indien u de hele tekst aanpast is er niks aan de hand. Maar als hij ook op een site van een kennel staat kan er weer copyright op zitten. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 19:45 (CEST)

Hallo Sterkebak,

dank je voor je opmerking mbt mijn bijdrage. Echter vind ik het wel een beetje rap voor het verwijderen van het hele artikel. In slechts 1 minuut had u bekeken dat de bijdrage in strijd was met het auteursrecht. Echter is deze tekst uit mijn eigen hoofd gekomen hier ter plekke een aantal minuten geleden. De tekst mbt de geschiedenis is gekopieerd uit mijn eigen schrijfsel wat ook nog eens te lezen is op de site van een fokker van het ras. Hier zit geen auteursrecht op.

Graag zou ik horen wat er nog meer mis is met het artikel zodat ik daar van kan leren en het kan aanpassen.

Alvast dank!--Seals 1 mei 2008 20:02 (CEST)

Een andere wikipediaan kwam tot de conclusie dat de tekst een inbreuk was op auteursrecht en draaide uw bewerking terug. Vervolgens doe je dezelfde tekst weer toevoegen. Toen draaide ik het pas terug. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 20:05 (CEST)

Wat ik voor de tweede maal toegevoegd heb is verre van hetzelfde als wat ik de eerste maal heb toegevoegd. De eerste keer was het inderdaad fout en daar ben ik het mee eens. Maar de tweede maal heb ik wat niet goed was allemaal aangepast. Was je misschien iets te voorbarig??

Groet Seals --Seals 1 mei 2008 20:09 (CEST)

In dat geval ben ik ook alleen een mens en bied ik mijn excuses aan. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 20:11 (CEST)

@seals: Hoi, schrijf tekst als je wilt helemaal in *eigen* woorden, ook tekst op sites (ook al zeg je zelf auteur te zijn) vallen onder auteursrecht en vrijgeven kan wel maar wil ik je als beginnende wikipediaan besparen (is nogal ingewikkeld namelijk). Geef in de " samenvatting" aan wat je waarom toevoegt en doe dat niet met een hele lap tekst, maar werk binnen het frame van het al bestaande artikel. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 20:12 (CEST)

@MoiraMoira & Sterkebak, ik zie dat nu ook in. Het geeft alleen maar gedonder, en ik kan van mijn kant niet echt bewijzen dat het mijn tekst is behalve dat de site ook van mij is. Ik heb het hele stuk maar aangepast. Komt tijd komt raad ;)--Seals 1 mei 2008 20:21 (CEST)

Carla Vermaat

Beste Sterkebak, gaarne iets secuurder controleren, dit artikel had niet zonder verwijdernominatie goedgekeurd moeten worden. Gijsvd^L 1 mei 2008 21:31 (CEST)

Gijs, ik was met dat lemma bezig kwa opmaak en nominatie toen ik een bwc kreeg met jouw. Toen had jij hem genomineerd en dan vind het best. Anders had ik hem erop gezet. SterkeBakoverleg 1 mei 2008 22:01 (CEST)

Verwijderd

Beste Sterrebak,

U heeft gisteren mijn pagina in de nominatielijst voor verwijderingen gezet, hiermee ben ik niet zo blij, omdat ik er lang mee bezig ben geweest. De pagina is ook nog niet volledig af. Ik wil u dus vragen mij van die lijst af te halen, ik zal mijn best doen om dat boekverslag achtige eraf te halen, er plaatjes bij te doen, en de tekst wat meer naar wikipedia te maken, op basis van andere stukken! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.104.216.119 (overleg · bijdragen) 02 mei 2008 06:33

Maak je niet teveel zorgen, je hebt twee weken de tijd om het artikel 'af' te maken. Dan pas wordt er bekeken of het artikel echt weg moet. In de staat tijdens de nominatie was het echter nog niet genoeg af. Tip: als het artikel echt genoeg is afgemaakt: zet een opmerking op de verwijderlijst (bij de artikelnominatie natuurlijk), en vraag eventueel gebruiker Sterkebak zijn nominatie te herzien. Edo_Overleg 2 mei 2008 08:36 (CEST)

Het gaat bij bovenstaand bericht om De held van Oer {afz|84.104.216.119}}

Ik sluit me geheel aan bij Edo. SterkeBakoverleg 2 mei 2008 16:12 (CEST)

Koningspen

Beste Sterkebak, jammer dat je mijn kingpin-oplegging tussen (tram)bakken en truck-draaistellen = en:bogie blijft schrappen, zodat het (interwiki) Duitse lemma ook voor vrachtwagen-opleggers ongelezen moet blijven. Per slot van rekening ben ik hierin pas ervaren vanaf 1965, en een berekening van een koppeling als goede verbinding was toen best knap lastig als aankomend ingenieur, en volgens de toenmalige examencie te zwaar berekend: "kan gebeuren" dacht ik toen, maar een ongeluk met koppelingbreuk zit óók in een klein hoekje, ondanks het huidige oerwoud aan voorschriften enz. In trammaterieel bleek speling vaak het grootste probleem. Ik wens je verder veel succes en sterkte, Sterkebak, met gebruikelijke vriendelijke groeten e.d. van dAb = D.A. Borgdorff - e.i. & onder nr: 86.83.155.44 2 mei 2008 17:37 (CEST)

Tussen het koppelingsysteem bij trams en opleggers zitten grote verschillen. Daarom zou ik het graag op prijs stellen dat u een apart lemma (of een opzetje) van maakt. Ik ben ervaren met het koppelsysteem van de oplegger al ongeveer zo'n tien jaar. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 2 mei 2008 17:42 (CEST)

Dat is echt teveel gevraagd gezien mijn leeftijd en bizarre tegenwerking door enkelen alhier. Een redelijk, hoewel niet al te deskundig, epistel over bogies etc. is te vinden als volgt: http://members.tripod.com/PCC_car/niet_misselijk.htm , waarbij een technische toelichting door mijn voormalige chef: ir. J.K. Diekhuis, oud HTM directeur, en collega ir. H. Hondius ETHZ (http://ethz.ch/) - behalve vermelding van talloze deskundige auteurs bij "bronnen"; en dat slechts over draaistellen e.d. In hoge achting: dAb middels 86.83.155.44 2 mei 2008 18:00 (CEST)

Dank u, ik zal van het weekend er even naar kijken. met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 2 mei 2008 18:03 (CEST)

woerdense verlaat / woerdense verlaat city

wow, hoe zie je dat zo snel? ik had het er net vijf seconden opgezet! 81.71.131.248 2 mei 2008 18:02 (CEST)

Hallo, uw tekst:

Woerdense Verlaat wordt door de jeugdige inwoners ook wel WVC, oftewel, Woerdense Verlaat City genoemd, dit omdat het dorp zo geweldig is.

Is een mening. Niet encyclopedisch en dus niet wikiwaardig.Tenzij u met goede bronnen aankomt en de tekst herschrijft dat het geen point of vieuw meer is pas het niet in de wiki. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 2 mei 2008 18:06 (CEST)

ik weet het, ik vind het ok dat je het verwijderd hebt, ik vraag me alleen af hoe je zo snel ziet dat ik het veranderd heb, ik had het er vijf seconden opstaan en het was alweer verwijderd, hoe doe je dat zo snel, krijg je notificaties ofzo en zit je 24/7 op wikipedia?81.71.131.248 3 mei 2008 00:39 (CEST)

Nee, er is een programma die continu de laatste bewerkingen laat zien. En links op je scherm zit ook een knop met Nieuwe Artikelen. Daar staat hij ook gelijk al tussen. Ik zit gelukkig (nog) geen 24/7 achter de computer. SterkeBakoverleg 3 mei 2008 11:27 (CEST)

26 december

Hallo Sterkbak. Wil je in vervolg wat selectiever zijn wat markeert als gecontroleerd? Bij puur toeval kom ik achter deze deze bijdrage. Deze persoon heeft helemaal niets te zoeken op deze pagina (14 jaar oud en nog niets opmerkelijks gebeurd wat hem al interessant maakt om al opgenomen te worden). Kan gebeuren natuurlijk. Groeten, Willem_(o) 2 mei 2008 19:19 (CEST)

Er word mijn nogal regelmatig naar mijn hoofd geslingerd dat ik uitmoet gaan van goede wil. Ik verwachte eigenlijk dat die rode link nog opgevuld ging worden. Anders had is de lekker belangrijk sjabloon op zijn overlegpagina geplakt. Groetjes, SterkeBakoverleg 2 mei 2008 19:21 (CEST)

Nuweg

Hi Sterke, als we een bestand niet gebruiken kan je deze op de verwijderlijst zetten - een {{nuweg}} lijkt me niet nodig en voldoet tevens niet aan de "criteria" voor een nuweg. Groetjes, Ken123|_overleg 2 mei 2008 20:32 (CEST)

Je verwijst me nu naar de criteria voor nuweg voor pagina's. Mijn was drie dagen geleden juist verteld als een afbeelding hier en op commons stond dat hij nuweg kon. SterkeBakoverleg 2 mei 2008 20:34 (CEST)

Dat klopt - Je geeft bijv. bij Afbeelding:Drie koninkrijken van Korea.png aan dat we deze nergens gebruiken. Deze staat echter niet op Commons. Ken123|_overleg 2 mei 2008 20:38 (CEST)

Die staat wel op commons, ik heb namelijk de link's al gefixt in de lemma's SterkeBakoverleg 2 mei 2008 20:41 (CEST)

Ahh... Op die fiets :P Over het algemeen doet Multichil dit met een bot, maar dat moet je zelf weten ;-) Bedankt voor je uitleg. Groet, Ken123|_overleg 2 mei 2008 20:50 (CEST)

Multichill, Groucho en ik waren met een tooltje van multichill bezig die dubbele afbeeldingen onder een andere naam bij elkaar vond.Dat ging daarna wel met de hand SterkeBakoverleg 2 mei 2008 20:52 (CEST)

Aha, gezellig :P Ken123|_overleg 2 mei 2008 20:57 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Dit hoef je niet te doen: een botje doet dat al, elke nacht. - Erik Baas 3 mei 2008 13:53 (CEST)

Dit doe ik dus wel omdat er dan een reactie op kan komen, met pagina's doe ik het ook handmatig. Groetjes, SterkeBakoverleg 3 mei 2008 13:54 (CEST)

Hoeft ook niet: reacties kunnen op de verwijderlijst, en nu krijgt iedereen dus dubbel bericht. - Erik Baas 3 mei 2008 13:57 (CEST)

De bot van Erwin doet het alleen als er nog geen verwijderingsnominatie geplaatst is. Ik vind het netter en persoonlijker als je zelf de nominatie ook op de overlegpagina neerzet. Iets wat mijn in het begin ook nadrukkelijk verteld is.SterkeBakoverleg 3 mei 2008 13:58 (CEST)

Beste Sterkebak, groot gelijk dat je even een berichtje achterlaat op de overlegpagina. Natuurlijk heeft Erik Baas gelijk: er is een bot dat de gebruiker automatisch op de hoogte stelt. Maar als je zelf een berichtje achterlaat kan je precies aangeven wat er volgens jou mis is. Bovendien komt het veel vriendelijker over. Zolang je de gebruiker uitnodigt verder te discussiëren op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen is er volgens mij niets mis met jouw benadering.

Veel plezier nog op wikipedia! Met vriendelijke groet, Den Hieperboree 3 mei 2008 16:54 (CEST).

Namens E85Bot wil ik zeggen dat hij liever niets doet. Dit soort meldingen zijn zeker welkom om de redenen die Den Hieperboree hierboven geeft. Groet, Erwin(85) 3 mei 2008 16:59 (CEST)

Ik vind de persoonlijke benadering veel netter en aardiger, en zoveel werk meer is het niet. Dus blijf het wel doen ook denk ik. SterkeBakoverleg 3 mei 2008 19:43 (CEST)

Namens mijn baasje kom ik even zeggen dat hij niet wist dat Erwin's botje zo slim was. ;-) - Erik Bot 3 mei 2008 20:56 (CEST)

Erik Baas, als het dubbelop zou zijn zou ik het idd niet doen. SterkeBakoverleg 3 mei 2008 21:03 (CEST)

Maar ik wist niet dat jij dat wist, en je zei het ook niet. Tja... - Erik Baas 3 mei 2008 21:09 (CEST)

Dan hebben we beide wat geleerd :) SterkeBakoverleg 3 mei 2008 21:14 (CEST)

WP:TVA

Hoi Sterkebak,

Zou je iets duidelijker willen zijn in je nominaties op te verwijderen afbeeldingen? Geen info is een erg vaag begrip: probeer in je motivatie uit te leggen welke informatie je nog graag van de uploader zien wilt, zoals een mail van otrs bij Afbeelding:Fc-nerds.jpg vandaag...

Al doende leert men! Ciell 3 mei 2008 22:06 (CEST)

Ciel bedoel je dan de nominatie op de verwijderlijst of op de overlegpagina? Bedankt voor de tip alvast SterkeBakoverleg 3 mei 2008 22:31 (CEST)

Ik doel op de verwijderlijst vooral: omdat deze ook maar door een paar mensen gevolgd wordt, is het goed om meteen even *heel erg* duidelijk te zijn. Yw ;-). Ciell 3 mei 2008 22:34 (CEST)

Komt helemaal in orde. SterkeBakoverleg 3 mei 2008 22:36 (CEST)

Afbeelding:Zuiger.JPG

Hoi Sterkebak, zou je Afbeelding:Zuiger.JPG naar Commons willen verhuizen? Gijsvd^L 3 mei 2008 23:00 (CEST)

Done, Als commons niet zo gruwelijk langzaam was had hij eral opgestaan :( SterkeBakoverleg 3 mei 2008 23:10 (CEST)

Pep-parade

Ik snap niet wat het probleem is. In een goedgekeurd artikel tref ik de term 'Pepparade' aan en aangezien is het eerste originele exemplaar thuis heb besluit ik de inhoud ervan op te schrijven. Titels, géén afbeeldingen. Ik heb mijn eigen woorden gebruikt en slechts feiten opgeschreven. Ik ben heel voorzichtig in mijn bijdragen en wil dus ook graag weten wat ik verkeerd heb gedaan...

Groeten van Flonker

Ik heb het artikel gelezen en zie zosnel niet wat op dit moment de encylopedische waarde is. Er scheelt nog wel een beetje kwa opmaak aan. Daarom heb ik hem op de evaluatielijst gezet, op die lijst blijft hij twee weken staan waar de gemeenschap hun mening kan geven. Het is dus niet zo dat hij een twee drie verwijderd hoor. Maar ik raad u aan ook even uw mening te geven op de evalutie lijst, de link daarna staat op uw overlegpagina.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 4 mei 2008 01:21 (CEST)

Gilbert Isbin

Beste, Ik heb een artikel toegevoegd op Gilbert Isbin (ben ikzelf). maar ik krijg de boodschap dat het evenueel verwijder kan worden en dan staat er opmaak E? wikify. Ik heb helaas geen idee wat dit betekent? Graag ee natwoordje. Vriendelijk groeten – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Gilbert Isbin (overleg · bijdragen) 4 mei 2008 13:09 (CEST)

Hallo Gilbert, ik heb voor je in het sjabloon precies gezet wat er allemaal aan het artikel nog schort. Het staat nu twee weken ter verbetering/beoordeling. Succes! Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 4 mei 2008 13:11 (CEST)

Hallo Gilbert, ik sluit me helemaal aan bij Moira. Moira bedankt voor je reactie. SterkeBakoverleg 4 mei 2008 13:40 (CEST)

Mijn artikel

Hoi sterkebak!

Ik had mijn artikel geupload om te kijken hoe het er uitzag. Het is inderdaad nog niet klaar, maar daar wordt aangewerkt! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kokostaart (overleg · bijdragen) 4 mei 2008 13:56 (CEST)

Ik wil de druk niet opvoeren ofzo, Maar hij blijft twee weken op de lijst staan dus voor die tijd moet het helemaal goed zijn. Als je goede verbeteringen heb gedaan meld je het dan even hier? Dan kan ik hem van de lijst afhalen. Als ik je ergens mee kan helpen laat je het dan even horen?. Heel veel suc6 SterkeBakoverleg 4 mei 2008 13:56 (CEST)

Vraag van Daphnekolideklerk

Beste Sterkebak,

Onlangs heeft u het artikel over Kolibrie Horeca Payrolling genomineerd voor verwijdering. Kunt u mij de redenen hiervoor uitleggen, gezien het feit dat het hier om een neutraal geschreven artikel gaat dat een begrip in de Nederlandse horeca en de Nederlandse loonadministratie beschrijft.

Met vriendelijke groet, Daphnekolideklerk 5 mei 2008 12:25 (CEST)

Ik heb het artikel nog een keer doorgelezen voor uw. Ik vind het artikel meer op promotiezin lijken dan op een encyclopedisch artikel. Tevens zou ik toch zeer graag bronnen willen zien dat jullie de grootste zijn op horeca gebied. Ik zou dan toch echt van jullie gehoord moeten hebben. Tevens vind ik de NEN normering vrij vreemd, Toen ik het in het boek opzocht kwam ik uit bij een normering voor afdrachten belastingen en het voorkomen van fraude voor de uitzendbranche (Uitzendbureau's) Kan je me daar wat meer over vertellen toevallig? Ben benieuwd hoe jullie die verdiend hebben.

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 5 mei 2008 19:34 (CEST)

Harskamp

Ha Sterkebak, Ik zag dat je op Harskamp een aanvulling hebt gedaan mbt een nieuw gebouwde kerk. Klopt dit wel? Ik heb iets gelezen over een nieuw gebouw voor de Hersteld Hervormde Kerk een paar weken terug, maar niet over de Gereformeerde kerk. Heb je een bron? Ik lees het graag! groet, ArjanHoverleg 5 mei 2008 15:14 (CEST)

Ik heb niet echt een bron, Mijn collega woont in Harskamp en die is Gereformeerd en vertelde dat hij na de opening van de kerk was geweest. Dat was een beetje mijn bron, waardoor ik automatisch aannam dat het ook om een Gereformeerde kerk ging. SterkeBakoverleg 5 mei 2008 19:24 (CEST)

het zou kunnen hoor, er wordt wat afgebouwd in die buurt! Maar ik kan er geen nieuwsartikel over vinden. ArjanHoverleg 5 mei 2008 21:04 (CEST)

Hoi SterkeBak!

Hallo en dank voor je vriendelijke ontvangst! Ik had al een klein vraagje; hoe krijg ik de "gebruikersboxen" netjes op n rij. http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Kwiki Heeft het te maken met spaties/enters ertussen? KwiKi 6 mei 2008 01:34 (CEST)

Ik heb zelf ook hulp gehad. Ik zal even iemand erbij halen SterkeBakoverleg 6 mei 2008 18:07 (CEST)

Ik ga even kijken. Romaine (overleg) 6 mei 2008 18:25 (CEST)

afbeeldingt nomineren voor verwijdering

Hallo Mijnheer Sterkebak, Op mijn o.p. zag ik de mededeling dat U een afbeelding (namelijk deze) die ik ter verduidelijking van een behoorlijk ingewikkelde technische discussie over muziektheoretische zaken heb geplaatst op mijn overlegpagina in mijn gebruiksruimte, ter verwijdering hebt voorgedragen. Ik verzoek U deze verwijdernominatie terug te trekken tot tenminste eind mei. De afbeelding heeft namelijk een perfecte (beperkte !) licensie voor gebruik op mijn overlegpagina, en er is dus vooralsnog geen grond deze te willen verwijderen. De discussie loopt nog en ik wacht op en reaktie van een vraagsteller. Bij de afbeelding heb ik expliciet aangegeven dat hij bedoeld is voor uitsluitend gebruik op de overlegpagina, en uw nominatie is derhalve onnodig. Graag uw nominatie dus intrekken. Vriendelijke groet, Tjako (overleg) 6 mei 2008 01:41 (CEST)

Sorry ik kan mijn nominatie niet intrekken omdat de door uw gegeven licentie gewoon niet is toegestaan. Ik zal wel eerlijk zeggen dat ik hoop dat binnen twee weken die discussie is afgelopen want dan is er nog steeds geen probleem. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 6 mei 2008 18:05 (CEST)

Waar staat dat die beperkte licentie niet is toegestaan? groet, Tjako (overleg) 6 mei 2008 19:13 (CEST)

WP:BGM staat netjes dat het niet toegestaan is om een afbeelding te uploaden die enkel op wikipedia te gebruiken is. dus Beperkt bruikbaar. Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 6 mei 2008 19:22 (CEST)

Maar bij het uploaden van de afbeelding kon ik de huidige licentie kiezen, waarbij ik aangaf waarvoor de afbeelding gebruikt zou wordne, namelijk voor louter verduidelijking in een discussie op mijn overlegpagina. Dat is dan wel krom dat die afbeelding dan vervolgens genomineerd wordt voor verwijdering. Of is dat een tegenstrijdigheid in software en licenties?? Tjako (overleg) 6 mei 2008 19:27 (CEST)

Dat is inderdaad tegenstrijdig. Al heb ik nog nooit gezien dat ik een beperkte licentie kon kiezen SterkeBakoverleg 6 mei 2008 19:29 (CEST)

antwoord op jouw mail

Hoi Sterkebak, nav. je vraag per mail. Mensen zetten zich daar tot nu toe gewoon neer zonder procedure. Eigenlijk vind ik dat vreemd, maar zo gaat het vanaf het begin. Het lijkt mij dat er nu genoeg vrijwilligers voor zijn. Groeten, Elly 9 mei 2008 09:52 (CEST)

Foto bij artikel over Piet Zwart (Olieblik)

Beste Sterkebak; deze foto stond op de pagina met de uitdrukkelijke toestemming van de fotograaf Peter Marcuse ! Ik verzoek dan ook het weghalen van deze foto ongedaan te maken ! Groeten van Boekenliefhebber _overleg 10 mei 2008 13:37 (CEST)

Hier nog de toestemming van de fotograaf:

Sent: Wednesday, March 19, 2008 9:09 PM Subject: Piet Zwart

> Geachte heer > > Mits vermelding van bron geen bezwaar: Piet Zwart, een veelzijdig > avant-gardistisch vormgever door Peter Marcuse www.marcuse.nl > > Met vriendelijke groet, > Peter Marcuse

Let ook op de datum, het was 22 maart dat de foto van dat blik werd geplaatst ! Jouw reactie is dus 48 dagen (!) later. Boekenliefhebber _overleg 10 mei 2008 15:36 (CEST)

Beste boekenliefhebber,

Ik heb die foto uit het lemma gehaald aangezien hij op de verwijderlijst stond om die dag verwijderd te worden. Ik heb hem toen alvast uit het lemma gehaald omdat we anders een rode link naar een plaatje krijgen.

Als je wilt dat hij terugkomt zal je moeten zijn bij degene die hem genomineerd heeft om te verwijderen. Niet bij mijn.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 10 mei 2008 16:08 (CEST)

Bedankt!

Hoi Sterkebak!

• 
  Voor je (geduldige) hulp bij het installeren van mijn bot! MVG, Sustructu (mijn overleg)

Bedankt! Het was geen enkele moeite hoor, Als je nog vragen heb over je bot kom gerust even terug. SterkeBakoverleg 14 mei 2008 21:49 (CEST)

Je vraag op irc

Een categorie kun je onzichtbaar maken door er het magic word __HIDDENCAT__ op te zetten. Op deze Wikipedia wordt dat meestal via het sjabloon {{hiddencat}} gedaan, dan staat er meteen een toelichting bij. - Berkoet (voorheen Dammit) 14 mei 2008 00:11 (CEST)

Dank je, ga ik gebruiken op wikinews. SterkeBakoverleg 14 mei 2008 21:48 (CEST)

Je verzoek op de chat

Hoi, ik heb zoals je straks ziet als je weer thuis komt op je verzoek eens ff geknutseld. De achtergrond kleur is nu firebrick en ik heb je boxjes ook gold gemaakt. Kijk maar eens een dagje ofzo aan hoe je het vindt. Met goud combineren nu eenmaal niet zoveel kleuren. Met zilver zou je bijvoorbeeld wel blauw kunnen nemen. Groetjes, MoiraMoira _overleg 14 mei 2008 11:44 (CEST)

Even schrikken na het online komen :D, Zilver en blauw beter volgens jouw? Anders kan ik / jij hem in die kleuren aanpassen hoor :D SterkeBakoverleg 14 mei 2008 21:48 (CEST)

Uitleg der mores

Herhaald weghalen afbweg op Afbeelding:Sterkebak1.jpg - Gijsvd^L 14 mei 2008 20:18 (CEST)

Te triest, Gijs verdiend een blok en Sterkebak krijgt de ws... Grote kerel! Troefkaart 14 mei 2008 20:23 (CEST)

Löschantrag 1965-05-23 07b John Surtees, Ferrari 330P2.jpg

Hallo Sterkebak, wenn ich es richtig sehe, hast Du einen Löschantrag für das Foto 1965-05-23 07b John Surtees, Ferrari 330P2.jpg gestellt, ohne einen nachvollziehbaren Grund zu nennen. Sei bitte so nett und ziehe den Antrag unverzüglich zurück. Freundliche Grüße -- Lothar Spurzem 17 mei 2008 12:51 (CEST)

Ist ja interessant, dass der gebruiker weg ist. -- Spurzem 20 mei 2008 15:24 (CEST)

I think you have the wrong person. When i look at my contributions i didn't edit a picture with that name.

I am sorry

SterkeBakoverleg 20 mei 2008 18:22 (CEST)

Welkom terug

Dag Sterkebak, ik ben blij dat ik je hier weer zie. Doe het lekker rustig aan zoals je ook op de OP van Moira^2 hebt gezegd. Veel plezier weer toegewenst iig. Groeten Silver Spoon ^(?) 20 mei 2008 18:33 (CEST)

Jippie!! Welkom terug SB! Sustructu (mijn overleg) 20 mei 2008 19:35 (CEST)

60 meter

Daar halen ze het vandaan zie hier. Mvg. --algont_overleg 20 mei 2008 20:20 (CEST)

Okey, Dat was me daar nog niet opgevallen maar ik heb sterke twijfels over de juistheid van de afmetingen SterkeBakoverleg 20 mei 2008 20:21 (CEST)

Bekijk pdf-file eens, link staat OP aldaar. Mvg. --algont_overleg 20 mei 2008 20:27 (CEST)

Hijsbalk

Hoi Sterkebak, is dit wat je bedoelde? Gijsvd^L 21 mei 2008 01:11 (CEST)

Zo bedoel ik het ja. Helemaal top bedankt Gijs. SterkeBakoverleg 21 mei 2008 18:58 (CEST)

Afbeelding:Beers kerk monument.JPG Nuweg...

... Omdat? Ken123|_overleg 21 mei 2008 20:42 (CEST)

(na 2 x bwc) ...Ik dat vraag?

Nee, ik had hem perongeluk ook op de wiki staan als Afbeelding:Beers kerk monument.png. Zonde om hem twee keer te laten staan. SterkeBakoverleg 21 mei 2008 20:46 (CEST)

Ik zag het al. Zou je het de volgende keer in het sjabloon willen melden? Groetjes, Ken123|_overleg 21 mei 2008 20:45 (CEST)

Stoottroepen3.JPG

Ik zie dat je de helderheid toch maar even gecorrigeerd hebt ? Had dat maar gedaan voordat je 'm plaatste... Overigens is de foto nog steeds wat aan de donkere kant, maar verder ophalen lukt mij ook niet, er komt dan teveel ruis en kleurfouten in beeld. Tip: flitser.- Erik Baas 23 mei 2008 20:54 (CEST)

Tip: Kap met editwar voeren. Twee onafhankelijke heb je teruggedraaid. Stel je monitor bij. Noorse 23 mei 2008 20:55 (CEST)

Kijk maar eens even naar het histogram, dan zie je dat het aan mijn monitor noch aan mijn bril ligt. - Erik Baas 23 mei 2008 21:01 (CEST)

Je gedrag ligt aan geen van beiden, vrees ik. Noorse 23 mei 2008 21:01 (CEST)

Mijn "gedrag" in deze wordt veroorzaakt doordat anderen prutswerk op Wikipedia plaatsen, en vervolgens halsstarrig vast blijven houden aan het wanprodukt: daar kan ik slecht tegen, ik word daar mopperig van (en dat is een understatement). - Erik Baas 23 mei 2008 21:04 (CEST)

Dat is geen reden om zo op te treden. Volgens mij weet je uitstekend de overlegpagina's te vinden - en te gebruiken. Wat voor jou prutswerk is, kan voor iemand anders ok zijn. Ik vermoed dat jouw wil geen wet is... Noorse 23 mei 2008 21:08 (CEST)

Om alle meningsverschillen op te lossen heb ik de foto net verlicht, meer kan inderdaad niet. De foto is misschien niet van top-kwaliteit, maar een misschien iets minder goede foto is beter dan geen foto. Als je iets beter hebt voel je dan vrij om dat te uploaden, dan kunnen we na overleg beslissen welke de beste is. Er zijn betere manieren dan een bc, we zijn toch geen kleuters. - Warddr _(overleg) 23 mei 2008 21:38 (CEST)

Beste Sterkebak, even een korte toelichting: Wanneer je een afbeelding vrijgeeft, is er vervolgens geen mogelijkheid meer om aanspraak te maken op je auteursrechten zoals je zojuist probeerde bij deze afbeeldings-edit. Eenmaal vrijgeven, altijd vrijgegeven. Zie ook WP:BGM. MvGr Erik'80 · 23 mei 2008 21:40 (CEST)

Als je even kijkt kan je zien dat erik geen auteur vermelde uploade in de licentie publiekdomein en dus de fout niet bij mijn maar bij erik ligt. SterkeBakoverleg 23 mei 2008 21:41 (CEST)

Daar heb je gelijk in, sorry; het was nogal haastwerk, zodoende. - Erik Baas 23 mei 2008 21:44 (CEST)

SIOE

Moi Sterkebak, ik zag op de overlegpagina bij SIOE dat jij je eerder hebt ingespannen om het lemma NPOV te maken en houden. Er wordt nu weer geprobeerd het groter te maken dan het is, maar eerlijk gezegd, mij ontbreekt de zin om er heel veel tijd aan te besteden. Mocht jij wel zin hebbn, en je break hebben afgesloten, zou je er eens naar kunnen kijken? Peter b 24 mei 2008 11:22 (CEST)

Ik wou gaan kijken Moira was me echter voor geweest. Ik heb het lemma weer terug gezet op mijn volglijst en hou hem weer in de gaten. Bedankt voor de tip. SterkeBakoverleg 24 mei 2008 13:29 (CEST)

Commons

Waarom upload je je afbeeldingen lokaal als je weet dat ze toch naar commons worden verplaatst? Dan kan je het beter direct zelf doen. Dat voorkomt dubbel werk (en wellicht irritaties als je naam niet naar wens wordt overgezet). Oja, misschien dat je de titels van de afbeeldingen wat specifieker kan maken. Kapel.jpg is bv veel te algemeen. Michiel1972 25 mei 2008 00:37 (CEST)

hoi Michiel,

Op de namen zal ik letten zoals je ook bij mijn laatste zes foto's kan zien. Ik heb een paar redenen waarom ik bij commons ben gestopt. Aangezien ik de taal Engels niet goed machtig ben in schrift en lezen (spreken en verstaan lukt perfect) ben ik bij commons weggegaan. De vertalingen naar Nederlands lopen achter en ik loop steeds tegen een taal barriere aan. Dat is mijn reden om lokaal mijn afbeeldingen neer te zetten. SterkeBakoverleg 25 mei 2008 10:09 (CEST)

Portaal van de week

Bedankt voor je stem. Het portaal Portaal Mexico is het nieuwe portaal van de week. Stemmen voor het volgende portaal van de week kan in het PvdW stemlokaal en een portaal aanmelden kan op de PvdW pagina. Groet, Mig de Jong 26 mei 2008 10:53 (CEST)

Meta

Hoi Sterkebak
Ik zie dat je ook actief bent op Meta. Wil je daar even mijn vertaling van 'Our Projects' bekijken?
Alvast bedankt, Patio 26 mei 2008 12:17 (CEST)

Magirus Deutz

Hallo,

Erg leuk om ons liefie, 'n Magirus Deutz gereedschappenwagen uit 1952, NF-72-92 op deze site te zien! Alleen 1 kleine opmerking, ze staat niet geparkeerd in Ijsselstein, maar in Wijk bij Duurstede, daar stond ze een uurtje geleden nog...dus vandaar! Groetjes, Jacqueline, trotse bezitter van een hele toffe Magirus Deutz!

Inderdaad het was Wijk bij Duurstede.. Daarna was ik doorgereden naar Ijsselstein. Ik vind dat u een heel mooie vrachtwagen bezit en ik heb de site gezien. Ik vind het allemaal heel leuk. SterkeBakoverleg 27 mei 2008 18:27 (CEST)

Verplaatsing: lokaal verwijderd

Hoi Sterkebak,

Op speciaal verzoek even een berichtje: De volgende afbeeldingen waren door GijsvdL per CommonsHelper naar Commons verplaatst en zijn vervolgens door mijzelf van nl:Wikipedia verwijderd. Voor zover ik kon zien, was in alle gevallen aan je wens voldaan om enkel je naam nog bij "Author" te laten staan; ook zijn ze allemaal in een topasselijke categorie ingedeeld.

Het betreft de volgende bestanden:

• Afbeelding:Airborne War Cemetery Kapel.JPG
• Afbeelding:Airborne War Cemetery Register.JPG
• Afbeelding:Airborne War Cemetery.JPG
• Afbeelding:Airborne War Cemetery2.JPG
• Afbeelding:Airbornemonument Ede3.JPG
• Afbeelding:Cross of Sacrifice.JPG
• Afbeelding:Ereveld Ede Gedenksteen.JPG
• Afbeelding:Ereveld Ede bronzen beeld.JPG
• Afbeelding:Ereveld Ede.JPG

Mocht je bij één van deze afbeeldingen toch nog onvolkomenheden aantreffen, laat het me dan gerust even weten!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 27 mei 2008 00:32 (CEST)

En bedankt voor het maken en delen van de afbeeldingen! Michiel1972 27 mei 2008 00:36 (CEST)

Juist ja, dat zou ik in mijn automatisme van checken-verwijderen-etc bijna vergeten! Hoe meer vrije afbeeldinge, hoe mooier onze encyclopedie wordt... Dus ga zo door! Erik'80 · 27 mei 2008 00:47 (CEST)

Inderdaad hoe meer foto's hoe beter. Daarom ben ik zo blij dat ik lokaal kan uploaden. En GijsvdL zet sinds het overleg perfect over naar commons. :D SterkeBakoverleg 27 mei 2008 18:25 (CEST)

Overleg verwijderen bij anoniem

Beste SterkeBak/Archief,

Hier heb je overleg verwijderd en je weet dat dat niet de bedoeling is hier op Wikipedia. Het {hola}-sjabloon heb ik weer teruggeplaatst (altijd handig voor de anonieme gebruiker)

Met vriendelijke groet,

-- MarkM (overleg) 27 mei 2008 15:28 (CEST)

Hoewel het plaatsen van een sjabloon nauwelijks overleg te noemen is, is hier hoogstwaarschijnlijk sprake van een misverstandje. Zou je meer uit willen gaan van goede wil en voor het overige Sterkebak wat minder in de gaten te houden, het lijkt aardig op stalken. Dat is het niet, ik heb vertrouwen in je goede wil, maar ik hoop dat ik de gedachte aan stalken niet meer hoef te krijgen. Er zijn meer dan 440.000 artikelen dus er is genoeg ruimte elkaar te ontlopen, het lijkt me voor iedereen beter. Groet, Troefkaart 27 mei 2008 17:41 (CEST)

Ereveld Ede

Hoi Sterkebak, Ik zou graag de naam van dit artikel veranderen zie ook de overlegpagina. Groet, ArjanHoverleg 27 mei 2008 23:14 (CEST)

Op zich worden die erevelden best leuke artikeltjes, ga zo door! Of met een ander onderwerp als de erevelden klaar zijn :) Troefkaart 29 mei 2008 10:36 (CEST)

Ster

• 
  De schrijverster voor je onvermoeibare inzet om transportartikelen en artikelen over erebegraafplaatsen inclusief foto's op Wikipedia te krijgen.
  MoiraMoira _overleg
  30 mei 2008 10:54 (CEST)

Dank U~ SterkeBakoverleg 30 mei 2008 11:28 (CEST)

Hoezo verwijderd

Ik dacht de link naar www.kinderliedjes.info een toevoeging kon zijn, aangezien de site niet commercieel is en de meeste songteksten (bijna 2000) op de site te vinden zijn. Ik zou graag horen wat de reden van verwijdering is, aangezien er wel twee andere sites vermeld staan.

We zijn namelijk geen verzameling van site's. Zo link is bedoeld voor reclame, en hoord dus ook niet thuis op wikipedia. Vooral niet omdat uw eerste bewerking het toevoegen van de link is. SterkeBakoverleg 30 mei 2008 18:02 (CEST)

Ga je de andere links nu ook verwijderen dan? Ik zie weinig verschil... Groet, Notum-sit 30 mei 2008 18:08 (CEST)

Dat er twee links staan heeft een meerwaarde. Een derde erbij niet. SterkeBakoverleg 30 mei 2008 18:12 (CEST)

Ik heb de site wel bekeken, rechts, onderaan bij de foto.. allemaal links naar reclame. 5 bezoekers per dag zo site heeft geen meerwaarde. En daarbij de teksten van K3 en Kabouterplop zijn auteursrechtelijk beschermt. Een tip mischien moet je die even verwijderen. SterkeBakoverleg 30 mei 2008 18:22 (CEST)

Rechts onderaan staat alleen een Google ad. Dit om de kosten te dekken die ik maak voor het betalen voor de auteursrechten voor o.a. de liedjes van K3. Wij hebben alle liedjes waar nog auteursrechten op rusten aangemeld bij Musicopy, waar we maandelijks voor betalen. Dat is ook de reden waarom we genoodzaakt zijn een paar Google ads te plaatsen, om de kosten binnen de perken te houden. Een hobby moet immers niet alleen leuk, maar ook betaalbaar blijven. Het is jammer dat hij vanmiddag even is geplaatst, en vervolgens weer is verwijderd. Volgens mij is www.kinderliedjes.info een site die zeker meerwaarde heeft aan deze rubriek. Maar helaas wordt deze zienswijze niet gedeeld.

Das idd jammer - misschien kun je een site zonder die betaalteksten en dus zonder google ads maken? Dan kan hij mogelijk wel interessant zijn voor opname. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 30 mei 2008 21:33 (CEST)

Maar ook een stuk minder compleet...:o) En dat was juist mijn bedoeling. In het 'veilige auteursrechtelijkvrije gebied' zijn al zoveel sites te vinden, maar dit is de enige die ook de nieuwe(re) songteksten heeft geplaatst. In de toekomst zal dit nog veel verder toenemen, maar ergens moet er immers begonnen worden. Maar goed, het was het proberen waard. Het is helaas niet gelukt. Jammer, maar het is geen ramp. :o)

Vervolgd in Tiel

Hallo, de joodse gemeenschap in Tiel werd niet alleen vervolgd, maar ook vernietigd. Zou dat er niet gewoon moeten staan ipv het toch enigzins verhullende "niemand keerde terug"? Groet JanB46 30 mei 2008 21:21 (CEST)

De tekst die er staat is de tekst op de gedenksteen. Dat kan ik moeilijk aan gaan passen :S SterkeBakoverleg 31 mei 2008 16:59 (CEST)

Tja, ik bedoelde jouw tekst, de eerste alinea....Vrgr. JanB46 31 mei 2008 17:36 (CEST)

Het monument is voor alle joden uit tiel die vervolgd zijn. Niet alleen voor de mensen die vermoord zijn, enkele van hun hebben het dus wel overleefd. SterkeBakoverleg 31 mei 2008 17:43 (CEST)

Gelezen

Gezien deze edit heb je mijn boodschap gelezen. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Sterkebak&diff=next&oldid=12561905 Londenp _{zeg't maar} 30 mei 2008 21:38 (CEST)

Zit hier nog een vraag in? Of wat is je bedoeling? SterkeBakoverleg 31 mei 2008 17:00 (CEST)

Je kan ook niet lezen ook he? Irritant mannetje. Wae®th^tm©2008 | overleg 31 mei 2008 17:23 (CEST)

Markeboek

Ik kreeg een bericht van u, over het onderwerp Markeboek. Misschien kunt u een advies geven om het bruikbaar te maken voor wiki. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chamavii (overleg · bijdragen)

Hoi, uw lemma bestaat nu uit een regel tekst. Dat valt onder een woordenboekdefentie. Een tekst moet minimaal drie feiten bevatten. Dus ik raad u aan om wat meer informatie in het lemma te doen. Als je dat gedaan heb kom dan gerust even terug dan kijk ik er weer even na.

Met vriendelijke groet,

SterkeBakoverleg 31 mei 2008 18:52 (CEST)

Sterkebak, ik heb het onderwerp Markeboek aangevuld. Ik denk dat het zo redelijk beschreven is.Groeten! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Chamavii (overleg · bijdragen)

Ik heb hem van de lijst afgehaald. Goed werk. SterkeBakoverleg 31 mei 2008 20:16 (CEST)