Overleg gebruiker:Sustructu/Archief8

Mijn Overleg	Archief

BELANGRIJK Dit is het archief van Sustructu, hier geen bewerkingen of opmerkingen plaatsen. Hiervoor kunt u terecht op mijn huidige overlegpagina. Met vriendelijke groet... Sustructu

Teamsprint/ploegsprint

Beste Sustructu, ik vroeg me af sinds wanneer de teamsprint ploegsprint wordt genoemd ? Mvg Steven8585 8 okt 2010 10:08 (CEST)

Altijd al toch? Dat dacht ik tenminste... Als ik kijk naar De Wielersite, daar heet het ook ploegsprint... Groetjes, Sustructu 8 okt 2010 10:24 (CEST)

Op pagina's van de OS en WK's spreekt men over teamsprint en op tv heeft men het ook over teamsprint. Mvg Steven8585 8 okt 2010 10:54 (CEST)

Oké, blijkbaar zijn beide namen in gebruik, dat wist ik niet. Ik neem aan dat je het wel eens bent met mijn wijziging van teamachtervolging naar ploegenachtervolging? Sustructu 8 okt 2010 11:00 (CEST)

Siemon Reker

Beste Sustructu, het door jou als wiu genomineerde artikel was rechtstreeks geknipt en geplakt uit [1]. Reker iszeker een artikel waard, maar niet op deze basis. Ik heb het genomineerd voor directe verwijdering. Ik ben graag bereid om een nieuw artikel te schrijven, maar niet op basis van deze flagrante auteursrechtenschending. Na de daadwerkelijke verwijdering heb ik het artikel opnieuw aangemaakt conform mijn belofte, zou je willen kijkken of je je nominatie al dan niet wilt handhaven en dat willen vermelden op de overlegpagina. Met vr. groet, Gouwenaar 23 okt 2010 14:27 (CEST)

Hallo Gouwenaar, aanzienlijk betere versie dan de eerste, goed werk :)Artikel mag wmb behouden blijven. Groetjes, Sustructu 24 okt 2010 12:22 (CEST)

Overleg:Zonhoven

Hoi Sustructu. Je hebt Overleg:Zonhoven verwijderd, wegens een nuweg-sjabloon. Er was echter lichte onenigheid over de terechtheid van dit sjabloon. Ik had de discussie van WP:OG naar deze overlegpagina verplaatst, omdat de discussie daar niet thuishoort. Heb je een alternatieve locatie waar die discussie dan naar toe zou kunnen verplaatst worden, of zou je in tussentijd de OP van Zonhoven terug kunnen plaatsen? Alvast bedankt voor het meedenken. M.vr.gr. brimz 25 okt 2010 12:38 (CEST)

Op WP:OG loopt momenteel geen discussie die verplaatst moet worden, in ieder geval niet de nu aangehaalde. Dit was echter wel gedaan en nog naar een irrelevante plaats ook, vandaar dat ik een nuweg plaatste die je correct hebt afgehandeld, waarvoor dank. ♠ Troefkaart 25 okt 2010 13:05 (CEST)

Zeg Troefkaart, misschien had Sustructu niet gezien dat ik dit als moderator al eerder had afgehandeld, maar jij in ieder geval wel! Toch plaatste je opnieuw een nuweg-sjabloon. Bovenstaande reactie lijkt mij daarom nogal hypocriet. Josq 25 okt 2010 13:27 (CEST)

Als jij het correct had afgehandeld was het niet nodig geweest. Wat is er hypocriet aan het herstellen van een fout? ♠ Troefkaart 25 okt 2010 14:19 (CEST)

Natuurlijk mag je van mening zijn dat ik als moderator een fout heb gemaakt. Maar meldt dat dan ook even, en draai niet terug alsof er nog geen mod naar gekeken heeft. Josq 25 okt 2010 14:36 (CEST)

Heb het gemeld door je te herstellen, dat jij zaken afhandeld zonder voldoende inzicht in de materie moet natuurlijk niet mijn probleem worden. Jij komt ook niet naar mij om het na te vragen, maar komt hier Sustructu vertellen dat het was afgehandeld, wat het dus niet was. Met excuses aan Sustructu voor de overlast op deze op, ♠ Troefkaart 25 okt 2010 14:50 (CEST)

Graag van Brimz een second opinion of ik voldoende inzicht in de materie heb ;) Josq 25 okt 2010 14:54 (CEST)

Ik heb deze discussie gemist, ik sloot net iets te vroeg af. Ik zie nu dat de discussie van WP:OG is verplaatst/wordt voortgezet op Overleg sjabloon:Infobox Belgische gemeente. Ik had niet door dat Josq al eerder langs de pagina geweest, in dat geval was de pagina blijven staan. Volgens mij is er nu geen probleem meer, tenzij ik iets over het hoofd zie. Sustructu 25 okt 2010 20:16 (CEST) Geen probleem hoor Troefkaart ;)

(onbedoeld) overruled

Hey Sustructu, kijk eens even naar mijn bewerking hier... Vriendelijke groet, Josq 25 okt 2010 12:58 (CEST)

Hoi Josq, inderdaad onbedoeld. Zie ook mijn (korte) antwoord hierboven. Groetjes, Sustructu 25 okt 2010 20:16 (CEST)

Straten-generaal

Dag Sustructa,

Voor het eerst heb ik me gisteren gewaagd aan een nieuw artikel op Wikipedia. Deze morgen begreep ik dat er nog werk aan de winkel was. Ik had nog onvoldoende duidelijk gemaakt dat het niet handelt over een lokale groepering. Ik herlas wat ik eerder schreef, schrapte alvast en vulde het nog wat aan met wat geschiedenis die ik intussen kon verzamelen. Daarna vertrok ik zelf naar de winkel en ... zag net dat er alvast geen spoor meer was van mijn artikel.

Ik pakte het duidelijk verkeerd aan. Kan je me helpen om het wel correct aan te pakken?

In Vlaanderen is deze burgerbeweging toch wel bijzonder. In zekere zin zou je hun werking kunnen vergelijken met wat ook de Wakkere Burger doet of de Bond beter leefmilieu. Die beide verenigingen staan sinds geruime tijd op Wikipedia. Is de opbouw van die artikels een goede aanpak voor een artikel over een vereniging, of denk je dat het beter niet aangewezen is om een artikel toe te voegen aan Wikipedia over deze beweging?

Er is genoeg materiaal om over te schrijven, maar het was een eerste keer dat ik een artikel zag dat ik eventueel zelf kon opstarten. Mocht het de moeite waard zijn voor Wikipedia, wil ik gerust een tweede poging wagen.

Ik vergat mijn bijdrage bovendien op te slaan en moet voor een herwerking van het artikel dus van vooraf aan herbeginnen. Bestaat er een mogelijkheid om mijn eerdere tekst alsnog terug te zien? Ik wil de eventuele waardevolle passages dan hergebruiken.

Wat denk je?

Lucas 26 okt 2010 13:01 (CEST)

Hallo Lucas, bij nader inzien (dankzij de links de je me gaf) denk ik dat het wel opgenomen kan worden. Alle begin is lastig, dus ik begrijp dat het ingewikkeld is. Ik kan de oude tekst voor je terughalen en hem in je eigen naamruimte plaatsen, bijvoorbeeld op Gebruiker:Lucasmalle/Straten-generaal. Hier kan je er dan aan werken, en als jij denkt dat het klaar is, kan je hem terugplaatsen op StRaten-generaal. Je zegt dat je je laatste bewerking niet hebt opgeslagen, die kan ik dan ook niet voor je terughalen, helaas. De laatste versie is van 8:53 uur vanochtend. Ik hoor graag van je! Groetjes, Sustructu 26 okt 2010 14:16 (CEST)

Beste Sustructa, Lijkt me een prima voorstel. Wil je de versie van 8:53 op Gebruiker:Lucasmalle/Straten-generaal plaatsen. Als het voor jou ok is, laat ik je weten wanneer ik denk klaar te zijn met het artikel voor publicatie. Bedankt alvast voor je snelle reactie. Wat een leuke wereld toch, die Wiki-wereld. Groeten, Lucas 26 okt 2010 15:26 (CEST)

Ja he, schitterend :D In ieder geval, ik zal hem terugplaatsen. Als je hulp nodig hebt hoor ik het graag. Groetjes, Sustructu 26 okt 2010 21:10 (CEST)

Beste Sustructa, Ik heb de afgelopen maand me verder verdiept in dat collectief. Ik geef toe nog meer onder de indruk te zijn van die mensen. Ik heb daarom de tekst eerst achter gelaten op de plek waar je hem hebt geplaatst. Lees je even mee. Ik wil jouw mening of deze tekst voldoende neutraal is volgens de wiki-standaard. Wees aub kritisch ook al geef ik toe dat dit zowat de 8e versie is die ik voor mezelf heb gemaakt.groeten Lucas

Hallo Lucas, ik heb even gekeken en ik vind het lastig om een oordeel te vormen. Ik heb wel even wat gedaan aan de opmaak, maar ik adviseer je om ook nog aan iemand anders te vragen wat er tekstueel nog veranderd kan worden, bijvoorbeeld Gebruiker:RenéV, die bij uw eerste aanmaak het artikel ook heeft bekeken. Succes! Sustructu 1 dec 2010 10:23 (CET)

Beste Sustructa, ik heb het intussen ook voorgelegd aan Gebruiker:RenéV. René schreef het volgende: Beste Lucasmalle, ik heb het artikel destijds voorgedragen voor verwijdering omdat ik mijn twijfels heb of een lokale belangenvereniging wel thuishoort op Wikipedia. Mijn mening is nog niet gewijzigd, over de inhoud van uw nieuwe artikel heb ik me niet gebogen. Groet, --RenéV 5 dec 2010 15:08 (CET) Ik deel de mening van René inzake lokale belangenverenigingen. Alleen denk ik dat deze organisatie die klein startte intussen wel een meer dan uitgebreide werking heeft die het lokale karakter ruim overstijgt. Ik meld dit ook aan RenéV op zijn overlegpag. Wat denk jij? Groet, Lucas 5 dec 2010 17:00 (CET)

Nys

Beste,

Blijkbaar een misverstand, Nys won gisteren in Ronse en niet in Wortegem-Petegem. Heb voor die cross in Ronse een nieuw lemma aangemaakt en deze gelinkt naar Nys bij zijn overwinningen 2010-2011. Groeten Spotter 8 nov 2010 10:11 (CET)

Ja klopt. Op De Wielersite werd de cross van Wortegem-Petegem abusievelijk GP Mario de Clerq genoemd. Dank voor de wijziging :) Sustructu 8 nov 2010 10:18 (CET)

Simple Plan

Hoi, ik zie wat albums van Simple Plan verschijnen, leuk. Zelf ben ik er voorstander van om de hitnotaties in Nederland en België volluit te vermelden, maar daar zijn de meningen over verdeeld. Wel een verzoek als een album de Nederlandse en Belgische lijst niet heeft gehaald, dat ergens in het artikel te zetten. Dan hoeven anderen die dat artikel lezen, dat niet nogmaals te controleren. (er zijn nl talloze artikelen zonder de rubriek, waarvan onduidelijk is of ze nu wel of niet genoteerd waren). Groetjes,Ceescamel 11 nov 2010 12:58 (CET)

Hallo Cees, leuk dat je het opmerkt, schrijf ik ze tenminste niet voor niets :). Ik zal er rekening mee houden. Wat bedoelde je met het voluit vermelden van de hitnotaties? Groetjes, Sustructu 11 nov 2010 14:30 (CET)

Zie bv de single Nobody's Wife, maar dat kan ook met albums gedaan worden.Ik neem aan dat je je gegevens haalt uit dutchcharts, waar ook de albumlijst staat (tenminste van recente uitgaven).Ceescamel 11 nov 2010 16:55 (CET)

Ik wilde dus net vragen of dutchcharts een betrouwbare website is . Ja daar haal ik ze vandaan, en ik begrijp nu wat je bedoelt. Groetjes, Sustructu 11 nov 2010 17:14 (CET)

Dutchcharts is betrouwbaar gebleken; er zijn al veel artikelen, die zijn gecontroleerd aan de hand van die site en handboeken. Mager(nog wat) maakte mij er op attent.Ceescamel 11 nov 2010 18:00 (CET)

Dutchcharts.nl is de website van GfK Dutch Charts, een organisatie die de wekelijkse hitlijsten samenstelt en op die website publiceert. Er staan - geloof ik - weleens foutjes in, maar het zou inderdaad betrouwbaar genoeg moeten zijn, want het is dus de officiële website van de hitlijst(en). Vriendelijke groet, Mathonius 20 nov 2010 01:02 (CET)

Leidse ReddingsBrigade

Ik zie dat u de pagina Leidse Reddingsbrigade heeft verwijderd i.v.m. auteursrechtenschending. Als voorzitter Commissie Redactie kan ik u melden dat de tekst met toestemming van ons en van het bestuur, beiden van de Leidse ReddingsBrigade, is geplaatst. Deze tekst willen we later graag aanpassen, zodat hij meer up-to-date is. Mvg, Pieter Naber 83.85.168.38 20 nov 2010 00:57 (CET)

Misschien dat een account aanmaken u helpt om de keuze te maken om de pagina toch online te plaatsen. PNaber 20 nov 2010 01:06 (CET)

Beste Pieter, voor het verlenen van toestemming zult u contact op moeten nemen met ons OTRS-team. Alle inhoud van Wikipedia dient ofwel tot het publiek domein te behoren ofwel vrijgegeven te zijn onder de Creative Commons-licentie. Zolang dit niet het geval is, kan de tekst in kwestie helaas niet gebruikt worden voor Wikipedia. Zie voor meer informatie de pagina's Wikipedia:Auteursrechten en vooral Wikipedia:OTRS/Tekst van eigen website. Met vriendelijke groet, Mathonius 20 nov 2010 01:18 (CET)

Beste Mathonius. We hebben de Creative Commons-licentie toegevoegd aan onze website. Met vriendelijke groet, PNaber 20 nov 2010 17:26 (CET)

Plantengier & wikify

Beste Sustructu  :) Ik zag dat je op Plantengier een {{wikify}} hebt gezet. Mag ik vragen wat er exact nog niet Wiki is? Ik ben eerlijk gezegd nog niet klaar met het artikel, maar heb het reeds gepubliceerd omdat ik met zijdelings/gelinkte pagina's bezig was/ben .. ik had daartoe op Overleg:Plantengier een opmerking gezet wat betreft voorbeelden van gier-recepten. Indien het nog meer wikifying behoeft hoor ik gaarne waar nog aan gesleuteld moet worden. (Ik heb flink wikiHelps geprint en gelezen, echter er is ZOveel informatie..)
Dank ook voor aanpassingen in het nieuwe artikel over tuin-thee, was het naar ik begrijp slechts overbodige leeg-regels? (Ik ben nog wat aan het stoeien met de wiki-codes, ik ben geen computer-wiz en spreek geen html enzo .. ik heb eerder br/-codes gebruikt waar geen lege regel kwam; het lijkt mij nu echter dat lege regels in Wiki eigenlijk geen echte lege regels zijn? Mijn excuses voor eventueel overbodig controlewerk aan mijn bijdragen, doch ik leer graag van gemaakte fouten. Ik heb gezocht naar een soort sjabloon van een feitelijk leeg artikel, doch niet gevonden; wellicht is die er wel? Ik denk er over een voor mezelf te maken om eerdere fouten te voorkomen.) Dank en vriendelijke groet, Aigipan 22 nov 2010 16:31 (CET)

Hallo Aigipan, als je een artikel tussendoor op wilt slaan en wilt aangeven dat je er nog mee bezig bent hebben we daarvoor het sjabloon {{wiu2}}. Op Wikipedia zijn lege regels niet nodig, als je bijvoorbeeld een asterisk (*) voor een stuk tekst zet, en dat bij het stukje tekst eronder weer doet, bij wijze van een opsomming, dan komen die regels automatisch onder elkaar te staan. Je kan op dezelfde wijze een nummering aanbrengen, door het Kardinaalteken aan te brengen (#). Een extra witregel is alleen nodig als je een nieuwe alinea begint. Voor Wikipedia is gelukkig geen kennis van HTML nodig ;). Goed, nu de inhoud: er staan op meerdere plekken stukken of stukjes tekst die, tekstueel, nog niet in orde zijn. In de inleiding staat bijvoorbeeld "De benodigde plantendelen laat men 1 tot 2 weken in een niet te koude ruimte staan in een emmer met (regen)water die wordt afgesloten met een deksel of een doek. Dagelijks eenmaal roeren.". Op wikipedia maken we geen gebruik van handleidingen, dus hetzelfde geldt voor "Men laat het overgoten met kokend water 1 tot 2 dagen trekken en wordt zonodig gezeefd.", onder het kopje "Kruidenthee". Probeer de tekst zo encyclopedisch en neutraal mogelijk te houden. Spreek dus ook de lezer niet direct aan, maar probeer slechts een beschrijving te geven van het onderwerp, in dit geval "Plantengier". Ik hoop dat ik hiermee je vraag beantwoord heb, anders hoor ik het graag. Groetjes, Sustructu 1 dec 2010 10:07 (CET)

bedankje

Bedankt voor het corrigeren van de bronvermelding, kwam er niet goed uit. Tevens bedankt dat je de objectiviteit meteen hebt gecontroleerd. Informatie + interpretatie = kennis, de kunst is om die interpretatie eruit te laten bij het schrijven.

Geen dank Sustructu 1 dec 2010 10:09 (CET)

Matthias Martin

Beste Sustructu, je gaf het artikel Matthias Martin het label wikify en inderdaad voldoet het artikel niet aan de conventies. Maar ik ben zelf van mening dat het onderwerp niet-encyclopedisch is, althans de relevantie blijkt niet uit de tekst van het artikel. Het betreft de knecht van een bekende orgelbouwer en over zijn zelfstandige verrichtingen wordt in het artikel, dat bol staat van eigen onderzoek, slechts gespeculeerd. Ik zou liever een principiële discussie over de encyclopedisch relevantie van dit artikel via de verwijderlijst willen voeren. Maar ik ben eerst benieuwd naar jouw reactie hierop. Met vr. groet, Gouwenaar 5 dec 2010 17:19 (CET)

Voor mij ok, enigste reden voor relevantie is in nevelen gehuld, dus kan wmb naar verwijderlijst. Sustructu 6 dec 2010 09:37 (CET)

Akkoord, dank voor je reactie. Ik zal het daarop plaatsen. Met vr. groet, Gouwenaar 6 dec 2010 13:06 (CET)

Nmachi Ihegboro

Hallo Sustructu,

Je hebt een artikel waar ik aan begonnen was, over het (voorzover ik weet) medische wonder Nmachi Ihegboro. Je hebt het verwijderd als zijnde "cyberpesten".

Ik zou je graag willen wijzen op de volgende bronnen:

http://www.healthrelatedinfos.com/black-parents-with-white-babynmachi-ihegboro-489/ http://news.sky.com/skynews/Home/Strange-News/Genetics-Experts-Baffled-By-Black-Couple-Who-Have-White-Baby-Nmachi-Ihegboro/Article/201007315667867

En zo zijn er nog meer.

Ik geef meteen toe dat de bronnen weinig vertrouwenswekkend zijn, en een gebrek aan wikipedia-artikelen (zelfs een Engels artikel is er niet) frapant vind.

Dat ik "witte" en "zwarte" gebruikte om te omschrijven wat er zo speciaal is met dit kind komt slechts omdat ik "blanke" en "neger" ook niet bepaald goed vindt klinken. Ook hierom heb ik de termen tussen aanhalingstekens gezet.

Ik vindt het jammer dat een nieuw artikel zo resoluut wordt verwijderd, zonder ook maar enig overleg. Kun jij me anders een tip geven *hoe* ik een artikel moet beginnen waar ik geen lappen tekst voor mag overnemen van niet-vrije bronnen, en dus het hele artikel zelf in elkaar moet verzamelen? qa'pIn 6 dec 2010 13:05 (CET)

Hoi QapIn, een misverstandje :) Toen ik het artikel las dacht ik dat ik een stuk las van een puber die een klasgenootje aan het pesten was. Dit blijkt niet het geval, dus ik zal het terugplaatsen. Het is alleen nog niet goed genoeg voor opname in Wikipedia, dus ik zal het terugplaatsen in je eigen naamruimte, op Gebruiker:QapIn/Nmachi Ihegboro. Hier kan je er aan werken tot het klaar is, en dan kun het verplaatsen naar Nmachi Ihegboro. Misschien ken je de pagina al, maar hier is een pagina die beschrijft hoe een artikel eruit hoort te zien: Wikipedia:Conventies. Nog twee handige pagina's: Help:Tekstopmaak en Help:Tips voor het schrijven van een goed artikel. Ik hoop dat ik je hiermee verder op weg help. Succes! Sustructu 7 dec 2010 08:55 (CET)

Nice!

Mooie foto's! Dennis P:TW 12 dec 2010 11:00 (CET)

Tnx, had ze al 6 jaar op mn pc staan, kwam ze toevallig tegen Sustructu 12 dec 2010 15:07 (CET)

Ik zag het aan de datum ja Dennis P:TW 14 dec 2010 08:57 (CET)

Er komen er nog meer, niet allemaal WO II. Maar dat uploaden is zo'n enorm klote karwei... Het duurt al lang voordat je 10 foto's erop hebt staan... Sustructu 14 dec 2010 11:58 (CET)

Probeer anders een met Commonist. Dennis P:TW 14 dec 2010 12:22 (CET)

HSL Tanger Casablanca

Hoi Sustructu, ter informatie, [2] ik heb de nominatie van HSL Tanger Casablanca doorgestreept. Het artikel is ondertussen verbeterd en relevantie vind ik in orde. Dit naar aanleiding van een discussie in de kroeg. -- Vriendelijke groet, Taketa (overleg) 16 dec 2010 13:09 (CET)

Ok, lijkt me prima. Groetjes, Sustructu 16 dec 2010 14:31 (CET)

Coach

Beste Sustructu, je hebt geen bezwaar ontvangen en bent vanaf nu coach. Lees als je dat nog niet gedaan had even Wikipedia:Coachingsprogramma/Aandachtspunten door. Succes! TBloemink _overleg 16 dec 2010 17:00 (CET)

Bedankt! Groetjes, Sustructu 16 dec 2010 23:34 (CET)

Wil je..

mijn invalcoach zijn? Dennis P:TW 16 dec 2010 21:25 (CET)

Dat wilde ik dus ook aan jou vragen. Sustructu 16 dec 2010 23:33 (CET)

Vraag dan.. Dennis P:TW 17 dec 2010 15:53 (CET)

Wil je mijn invalcoach zijn? Al had ik dat er eigenlijk al bij gezet Sustructu 18 dec 2010 14:58 (CET)

Nou ehm.. hmm.. ne.. vooruit dan maar Dennis P:TW 18 dec 2010 21:22 (CET)

Herbevestiging moderatorschap

Beste Sustructu,

Op zaterdag 1 januari 2011 0:01 (CEST) begint de eerste ronde van de vierjaarlijkse herbevestiging voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt daar desgewenst (nu al) een verklaring plaatsen; op die pagina is daar ruimte voor vrijgemaakt. En mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op meta. Als je hierna nog vragen hebt, kun je altijd terecht op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 23 dec 2010 13:50 (CET)

Wauw, is dat nu alweer, time flies :) Bedankt voor de melding, Sustructu 23 dec 2010 22:02 (CET)

Bombarderen en de Tweede Wereldoorlog

Hey Sustructu. Ik zag dat je op Eddy's pagina wat had neergezet. Lijkt het je wat om met drie man hier een goed stuk van te maken? Dennis P:TW 27 dec 2010 17:17 (CET)

Ja lijkt me prima. Heb hier niet echt veel over liggen, maar komt wel goed denk ik! Sustructu 27 dec 2010 22:07 (CET)

Ik heb er een paar boeken over, maar DE/EN-Wiki en DE/EN-sites leveren ook veel op. Dennis P:TW 28 dec 2010 10:41 (CET)

SS-divisies

Hallo Sustructu, misschien heb je al gezien dat ik de voorbije dagen enkel artikels heb gepost over de SS-divisies. Ik wou gewoon even kwijt dat als je tips, raadgevingen of opmerkingen hebt, ik daar met alle plezier naar zal luisteren. Ik ben een nieuwe medewerker van Wikipedia en mij zeer bewust van het feit dat het niveau van mijn artikels nog niet is wat het zou moeten zijn. Extra informatie hierover staat op de overlegpagina van Dennis. Toch hoop ik dat ze als basis kunnen dienen voor mogelijke uitbreidingen over de divisies. Als je iets te melden hebt, laat me asjeblieft iets weten op mijn overlegpagina. Met vriendelijke groet Knoedelhoofd (overleg) 4 jan 2011 13:45 (CET)

Nieuw project

Zie hier. Dennis P:TW 5 jan 2011 12:20 (CET)

Hippe Hopjesvla

Hoi Sustructu!

Van welke soort(en) hiphop hou jij? Zou je wat nummers/artiesten kunnen noemen? Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 6 jan 2011 12:28 (CET)

Hoi Kwiki, ja hoor dat kan ik wel. Mijn interesse ligt voornamelijk in de old-skool hip hop, ik doe zelf aan b-boying en dat is de beste muziek om op te dansen. Modernere hip hop heeft veelal saaie beats (ik noem ze 'clap' beats, omdat de bas er op een handjeklap lijkt). Gangsta Rap vind ik over het algemeen niks. Hieronder een greep uit enkele favorieten

• Army of the Pharaos
• A Tribe Called Quest
• Beastie Boys
• Big Daddy Kane
• Biz Markie
• De La Soul
• Eazy-E
• Eminem
• EPMD
• Eric B & Rakim
• Gang Starr
• KRS One
• LL Cool J
• Main Source
• Nice & Smooth
• N.W.A.
• Public Enemy
• Razbool

Verder zijn er veel artiesten waarvan ik één of twee nummers goed vind zoals The Alkaholic, The Beatnuts, Cypress Hill, Ghostface Killah, Jurassic 5, K-os en Def Cut... Daarnaast luister ik ook wat Nederlandse hip hop, maar dan eigenlijk alleen Jiggy Djé, Zwart Licht en wat Fakkelbrigade. Wil je ook nog favoriete nummers weten, kan ik ook wel opsommen ? Mag ik vragen waarom je het wilt weten? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Sustructu (overleg · bijdragen)

Nou, eerst en vooral natuurlijk omdat ik een meganieuwsgierig ventje ben. Als ik voor t eerst bij mensen thuiskom ga ik ook altijd hun boekenkast inspecteren. Als ik zelf nieuwe muziek wil ontdekken doe ik dat meestal door gewoon eens anderen te vragen wat ze leuk vinden. Als ik jou eerst een zootje nummers stuur die ik goed vind, stuur jij mij dan wat nummers die jij goed vind? Als je dat een leuk idee vind stel ik wel ff wat voor je samen. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 8 jan 2011 07:24 (CET) (CET) p.s. Gelukkig geen kleine Wayne.

Haha, lijkt me leuk! Ik zal geen kleine Wayne o.i.d. voor je uitkiezen :) Zodra ik een leuke selectie heb zal ik je wel even updaten. :) Groetjes, Sustructu 8 jan 2011 22:02 (CET)

Ik heb je een mailtje gestuurd, ben benieuwd. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 16 jan 2011 17:28 (CET)

Je kan me bereiken via Kwikiwikipedia.be. Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 25 jan 2011 14:07 (CET)

Ha die Kwiki, mijn drukke periode is voorbij, dus ik zal binnenkort mijn muziek sturen! Ik moet toegeven dat ik op dit moment nogal in een Vinnie Paz periode zit, waarvan ik jou voorlopig even de schuld geef. Sustructu 4 feb 2011 08:50 (CET)

Ik wacht vol spanning af! Gimme some of that hiphop. [3] [4] [5] [6] [7] en natuurlijk 1 van mijn favoriete nummers [8] (sample is hiervan). Maar natuurlijk ook [9] [10] [11] [12] en af en toe voor de afwisseling iets als [13]. En daarna weer [14] [15] [16] [17], wat rare dingen of [18] en natuurlijk [19] en [20] maar ook [21] en [22]. Dan weer wat [23] en [24] of [25]. Af en toe een zuidafrikaantje erdoorheen. Ook mag [26] en [27] [28] [29] [30] maar ook [31] [32] ijsblokslachting [33] iets heel anders versta er niks van. Dan weer wat sneller of zelfs nederlandstalig. Ook [34] en [35] [36] [37] snelle autos, het smerige zuiden met geniale teksten. Dan nog wat van die dingen, stuitermuziek, wat rustigers. Dan de huisbaas vermoorden (kill my landlord) [38] [39] [40]. Dan weer dit en dat draaien. Maar ook [41] [42] [43] pingpong en wat voor de kids [44] een ouwe catfight daarna weer [45] en een speech [46] [47]. Tsja, na dat gehoord te hebben zet ik graag zoiets als dit op, en dan [48]. Dan weer ns wat anders, [49] en ook wat humor 2. Ook iets dat geen hiphop is. Gauw terug naar [50], terug in de tijd graven uit de geschiedenis. En hopsa tralalala. Dan is het tijd voor de Humble Magnificent en zijn piano, waarna ik wat rondstuiter. Niet iedereen is hier fan van. Ach, mensen herkennen goddelijke muziek gewoon niet. as long as I know right from wrong... Grote boem. Om de frustratie kwijt te kunnen nog wat Nederlandstaligs, en direct daarna weer wat lievers. Ook nog wat [51] en [52]. Zo, en dan [53] en [54] en [55] en drop (zoute). Met vriendelijke groet, Kwiki overleg 6 feb 2011 03:34 (CET) p.s. Excuses voor mijn slechte invloed op je. Alles is mijn schuld p.p.s. Om het af te leren [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89]. Zo, en als je daar mee klaar bent mag je je vermaken met Julia Dales 2 en Bellatrix of Daichi en Hikakin.

Te.Veel.Muziek!Moet.Alles.Luisteren...Lukt.Niet! haha, hier zitten nauwelijks artiesten tussen die ik echt luister, dus wie weet is mijn smaak een goede aanvulling op jouw collectie :) Sustructu 7 feb 2011 10:12 (CET)

Wikibreak

Hallo Sustructu, Als dat al serieus was (en dat was het niet), dan is dat allang niet meer. In ieder geval een fijne wikibreak gewenst. Groetjes - Romaine (overleg) 9 jan 2011 20:44 (CET)

Ik mag je toch nog wel eens even via een andere weg lastigvallen he? Dennis P:TW 9 jan 2011 20:50 (CET)

Veel succes met je bezigheden op school. Groet, --VR-Land (overleg) 9 jan 2011 21:07 (CET)

@Romaine: ik twijfelde al, maar voor de zekerheid toch maar gedaan. @Dennis: ja dat mag. Sustructu 9 jan 2011 21:35 (CET)

Veel succes met je studie. Je toekomst is oneindig veel belangrijker dan deze Wikipedia. S.I. ’Patio’ Oliantigna 10 jan 2011 13:44 (CET)

Project voltooid, proficiat!

• 
  Vanwege zijn hulp met het voltooien van het project op het Portaal:Tweede Wereldoorlog over de divisies van de Waffen-SS.

Je hebt hem verdiend! Dennis P:TW 15 jan 2011 21:49 (CET) Enne, bevalt de Wikibreak?

Haha bedankt! Maar ik geloof dat vooral Knoedelhoofd hem heeft verdiend, die heeft ze de afgelopen paar weken erop geknald. Nee, hij bevalt niet... ik haat leren :( Sustructu 16 jan 2011 14:55 (CET)

Jij hebt er ook een aantal gemaakt, net als Ranzor en ikzelf. Knoedelhoofd heeft de laatste weken een boel werk verzet ja, dat is erg mooi. ik moet deze week ook even flink blokken :( Dennis P:TW 16 jan 2011 17:03 (CET)

Aartsbisschoppelijke graven

Beste Sustructu, eind december meldde je aan Kattenkruid op mijn vraag aan hem over het fotograferen van de graven van kardinaal Alfrink en de overige aartsbisschoppen dat je er vanmiddag even langs zou gaan. Zonder te willen aandringen, en al helemaal zonder je te willen storen tijdens je wikibreak, vraag ik me af of het je die middag nog gelukt is.. Hartelijke groet, RJB _overleg 24 jan 2011 18:55 (CET)

Hallo RJB, dat is zeker gelukt. Alleen duurt uploaden via Commons nogal lang, dus volgende week, als de break weer over is, zal ik ze uploaden. Zodra ik klaar ben kan je een berichtje op je OP verwachten ;) Sustructu 25 jan 2011 10:48 (CET)

Zeer veel dank! RJB _overleg 25 jan 2011 13:44 (CET)

Beste Sustructu, welkom terug! Laad je de foto's binnenkort op? Hartelijke groet, RJB _overleg 4 feb 2011 10:42 (CET)

Matthias Logist / Voetbaltalents

Beste Sustructu,

Met deze willen wij nogmaals benadrukken dat het " wikipedia "-systeem goed werkt ook met de beschermfilters. ( dat konden wij ook ondervinden ).

Maar hoe komt het dat wanneer als je mijn naam ingeeft op google mijn vermelding op de site van voetbaltalents niet meer verschijnt ?? hier stellen wij ons ook " beschermende vragen " bij !!

Kan je mij hierop antwoorden ?

Hallo, ik begrijp uw vraag niet helemaal, maar volgens mij heeft hij betrekking op een andere website? In dat geval kan ik u niet verder helpen, van Wikipedia weet ik aardig wat af, maar als het om andere websites gaat ben ik een absolute leek. Dat zou u dus bij de desbetreffende website na moeten vragen. Met vriendelijke groet, Sustructu 28 feb 2011 11:32 (CET)

Nog eens: graf Alfrink

Beste Sustructu, Sorry dat ik je nogmaals lastigval, maar zou je binnkort de foto's die je gemaakt hebt van het graf van Alfrink en de overige aartsbisschoppen, willen uploaden? Mocht er iets misgegaan zijn, vertel het me dan ook, dan vraag ik iemand anders.. Hartelijke groeten, RJB _overleg 23 feb 2011 22:51 (CET)

Ha RJB. Maakt niet uit, misschien maar goed uit, want ik ben het twee weken geleden volledig vergeten en vorige week was ik op wintersport. Toevallig heb ik het vandaag en morgen erg druk, maar woensdag zal ik ze voor je erop zetten. Sustructu 28 feb 2011 11:32 (CET)

Zeer veel dank! RJB _overleg 28 feb 2011 11:35 (CET)

Nogmaals dank

Voor de prachtige foto's van de aartsbisschoppelijke graven in Utrecht - van RJB _overleg 4 mrt 2011 21:55 (CET)

Wauw! Heel erg bedankt RJB! Ik zal hem bij zijn soortgenootjes op mijn GP zetten! Sustructu 5 mrt 2011 14:27 (CET)

nucleaire noodtoestand

Ik was vergeten een reden te geven voor mijn revert op nucleaire noodtoestand.

De hele Nederlandse pers brengt de calamiteit bij de Japanse kerncentrale als "nucleaire noodtoestand"

http://www.google.nl/search?hl=nl&client=firefox-a&hs=blv&rls=org.mozilla:nl:official&sa=X&ei=mul6TaepE4vrOZP6ob0G&ved=0CCUQBSgA&q=nucleaire+noodtoestand&spell=1 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.75.143.122 (overleg · bijdragen) 12 mrt 2011 04:41 (CET)