Overleg gebruiker:Toth/Archief2018

Arganolie

Waarom verwijder je mijn aanpassingen op de pagina van Argan olie. Karim El (overleg) 6 jan 2018 01:45 (CET)

Omdat het in slecht taalgebruik opgeschreven, bronloze beweringen zijn die áls ze eventueel kloppen structureel gezien op verkeerde plekken in de tekst staan. Toth (overleg) 6 jan 2018 01:50 (CET)

Geintje

Dag Toth. Wat ben ik blij dat ik jou soms in de strijd kan werpen. Groet, ErikvanB (overleg) 7 jan 2018 00:48 (CET)

Ik hoop voor je dat - in tegenstelling tot bij voetballers - je uitleg de hoeveelheid van dergelijke voorbarige bewerkingen in de toekomst vermindert... Toth (overleg) 7 jan 2018 00:52 (CET)

Nou, vandaag in elk geval niet, zie ik. ErikvanB (overleg) 7 jan 2018 01:00 (CET)

Ik heb er ervaring mee, vrees ik. We zitten weer 'in die tijd'. Toth (overleg) 7 jan 2018 01:02 (CET)

Ik ga mooi straks pitten. Dan maar een Franse Opel. ErikvanB (overleg) 7 jan 2018 01:07 (CET)

Slechts

Heb je hier een bron voor? Ik heb wat gegoogeld, maar kan niks vinden. Ik kan slechts vinden dat 'slechts' en 'alleen'/'alleen maar' synoniemen zijn. Flügel-Flitzer (overleg) 8 jan 2018 19:14 (CET)

'Slechts' drukt 'minder dan verwacht/had gekund' uit, 'alleen' dat het om één onderwerp/genre/ding, etc. gaat. Toth (overleg) 8 jan 2018 20:20 (CET)

Maar heb je daar ook een bron voor? Ik lees deze mening van je vaker, maar zonder bron waarmee je dit argument kracht bij kan zetten ben ik het er pertinent mee oneens. Flügel-Flitzer (overleg) 8 jan 2018 20:50 (CET)

Kijk eens hier, of hier bijvoorbeeld. Nog steeds niet eens? Verander het dan maar terug. Ik ben actief op Wikipedia omdat ik het leuk vind de informatie aan te vullen en daar waar mogelijk te verbeteren. Niet om over elke punt en komma verantwoording af te leggen op overlegpagina's. Toth (overleg) 8 jan 2018 20:59 (CET)

Beide bronnen geven aan dat het gewoon een synoniem is van 'alleen maar', dus ik verander het inderdaad weer terug. Het probleem hier is dat dit een mooi gevalletje 'de pot verwijt de ketel' is. Constant begin je zelf te zeuren als er dingen worden aangepast die niet per se fout zijn, maar als het meneertje zelf overkomt dan is de wereld te klein. Flügel-Flitzer (overleg) 8 jan 2018 21:22 (CET)

Als je niet wilt zien dat 'alleen maar' niet hetzelfde is dan 'alleen' en dat een afgeleide van 'slecht' negatief is, dan houdt het op. Net als alle vorige keren dat de bronnen je worden voorgehouden en je volhoudt dat het niet genoeg is, je het tóch anders ziet, het 'maar een richtlijn' is, etc. Toth (overleg) 8 jan 2018 21:29 (CET)

Jelena Moechina

Beste Toth,

Wat is jouw definitie voor "Zie ook" betreffende het onderwerp. Op de Engelstalige wiki's zijn de verwijzingen naar personen die ik gebruik gangbaar en geaccepteerd.

Met vriendelijke groet,

Openbaring. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Openbaring (overleg · bijdragen)

• 'Zie ook' is voor wikilinks naar andere pagina's op de Nederlandstalige Wikipedia die direct verwante onderwerpen beschrijven. Links naar anderstalige Wikipedia zijn op de Nederlandstalige Wikipedia sowieso ongewenst. Groet Toth (overleg) 13 jan 2018 23:52 (CET)

Dat beperkt onze blik op de buitenwereld dan wel enorm. Ook wel onverwacht vind ik eerlijk gezegd omdat ik heb begrepen dat je met de juiste commando's binnen wikipedia naar buitenlandse wikipagina's/bronnen kunt verwijzen. Daarbij dan nog de mogelijkheden die google-translate ons bied en je toegang tot relevante informatie neemt enorm toe. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Openbaring (overleg · bijdragen) 14 jan 2018 00:12

• Het staat ieder vrij om op een anderstalige Wikipedia verder te zoeken wanneer hij meer informatie wil vinden natuurlijk. Toth (overleg) 14 jan 2018 00:21 (CET)

Sergey sirotkin

Mag ik u vragen hoe u een nummer weet wat nog bekend moet worden gemaakt en hij in alle talen sergey heet Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:17 (CET)

Tevens heet hij op Instagram Sergey en op de Williams panelen ook Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:20 (CET)

• Dat zijn naam op de Nederlandstalige Wikipedia op deze manier wordt gespeld, heeft te maken met de Nederlandse transliteratie van het Russische alfabet. Groet Toth (overleg) 21 jan 2018 00:21 (CET)

Hoe weet u het nummer wat er nog niet eens officieel is Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:24 (CET)

En het is ook een foutieve transliteratie want het zou of half Duits (sergei) moeten zijn of half Engels (Sergey) Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:28 (CET)

• Over het nummer weet ik niets. Over de transliteratie zou je hier een balletje kunnen opgooien. Groet Toth (overleg) 21 jan 2018 00:32 (CET)

Als u de referentie bekijkt zou u kunnen zien dat smp Racing een weddenschap heeft over wat het nummer gaat worden en er nog geen officieel nummer is Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:37 (CET)

Dit betreffende zijn naam zoals hier te lezen Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:40 (CET)

Correctie hier Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:41 (CET)

Aan een vertaald werk is soms buitenlandse invloed te zien: de Russische naam Чехов (Tsjechov) krijgt dan in een Nederlandse tekst bijvoorbeeld de half-Duitse vorm Tsjechow (Duits: Tschechow) of de half-Engelse Tsjekhov (Engels: Chekhov). Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:42 (CET)

• Die referentie kan ik niet lezen, vrees ik. Maar zoals ik al zei, ik heb geen kennis over het nummer en als je het niet eens bent met de transliteratie, zou ik dit in het Taalcafé op het woord gooien. Overigens hoef je iets niet nog een keer helemaal te tikken om het te corrigeren. Dat kan ook in de originele tekst. Verder een verzoek: wil je voortaan 'toon bewerking ter controle' gebruiken voor je iets plaatst en dan weer verbetert. Ik moet telkens twee, drie keer proberen je van antwoord te voorzien vanwege bewerkingsconflicten als je dingen verandert waar ik op probeer te reageren, terwijl ik reageer. Toth (overleg) 21 jan 2018 00:48 (CET)

Ik snap niet hoe ik dit in het taalcafé kan overleggen Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 00:54 (CET)

• Je kunt er weinig fout aan doen. Je gaat naar het Taalcafé (klik hier) en begint daar een discussie over dit onderwerp door uit te leggen dat je het niet met de huidige transliteratie eens bent en waarom die volgens jou anders hoort. Toth (overleg) 21 jan 2018 00:58 (CET)

DTM

Is het mogelijk om de titel van een wikipagina te veranderen omdat het bij de DTM pagina om een verouderde naam gaat Omdathetkan1412 (overleg) 21 jan 2018 01:06 (CET)

• Ja, dat kan. Ik zou de Snelcursus even doorkijken. Dan ben je snel op de hoogte van allerlei mogelijkheden. Groet Toth (overleg) 21 jan 2018 01:11 (CET)

Kolonisten

Hoi, ik zag je terugdraaiing op Kolonisten van Catan. Even afgezien van de spelfout die de anoniem heeft gemaakt, is dat wel zoals het in de spelregels staat die ik heb. Ik heb wel een oude Duitstalige versie van het spel, dus het kan best dat het in een nieuwere/Nederlandse versie is aangepast. Heb jij die? Nietanoniem (overleg) 28 jan 2018 08:37 (CET)

• Ik moet eerlijk zeggen dat ik behalve de titel niets van het spel weet. Het kwam me alleen zo onlogisch voor... Dat in combinatie met die spelfout, maakte dat ik het terugdraaide. Groet Toth (overleg) 28 jan 2018 14:56 (CET)

Sonny Silooy

Hoi Toth. Jij hebt meer verstand van voetbal dan ik. Op Sonny Silooy werd door een anonieme gebruiker voortdurend geplaatst dat hij de UEFA Champions League 1995 heeft gewonnen en dat is door jou, mij en anderen telkens teruggedraaid. Ik heb uiteindelijk maar een bericht op zijn overlegpagina geplaatst en nu komt hij met de mededeling dat hij Silooy zelf is en dat ook al heb je niet gespeeld en zit wel het hele seizoen bij de selectie speler van Ajax dan heb je ook de Champions league gewonnen. Danny Blind heeft ook de Europa Cup 2 in 1987 niet de finale gespeeld maar daar staat de beker dan wel weer bij (zie hele bericht op de genoemde overlegpagina). Hoe gaan we daarmee om? Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 31 jan 2018 16:06 (CET)

Danny Blind heeft toen inderdaad de finale niet gespeeld, maar wel in de rest van het toernooi. Silooy heeft dat hele jaar geen wedstrijd gespeeld, want geblesseerd. Of hij het zelf is of niet, heeft daar geen invloed op. Groet Toth (overleg) 31 jan 2018 16:13 (CET)

Dank je! Ik zie dat Gebruiker:Dennis1989 inmiddels woorden van gelijke strekking aan het overleg heeft toegevoegd. Groet, Jan_CK (overleg) 31 jan 2018 16:24 (CET)

Verificatie naam Jurgen Colins

Hoi Toth, wat voor verificatie kan ik aandragen om Jurgen Colins naam te corrigeren? Zijn eigen Facebook- en LinkedInpagina geven (naast zijn paspoort) aan dat het zonder umlaut is. En daarnaast heeft hij het me zelf verteld. Kun je me hierbij helpen? Walnutladyboss (overleg) 13 feb 2018 00:02 (CET)

In het uiterste geval zou hij zelf een scan van zijn paspoort kunnen opsturen, maar in principe is een beetje redelijke schriftelijke/digitale bron prima. De reden dat ik het terugdraaide, is omdat ik het vrijwel overal mét zie (zoals hier, hier en hier). Groet Toth (overleg) 13 feb 2018 15:50 (CET)

Vraagje

Moi Toth, ik zag je nieuwe lemma over Alex Král. In het lemma wordt als geboorteplaats Košice gegeven, met daarbij het sjabloon van Tjechië. Maar die stad ligt toch in Slowakije? Peter b (overleg) 17 feb 2018 13:52 (CET)

• Daar heb ik inderdaad iets niet goed gedaan. Ik kan nu ook niet vinden of hij inderdaad daar geboren is, maar toch Tsjech is of dat hij in het Tsjechische Košice is geboren. Ik heb het voor de zekerheid maar even helemaal weggehaald. Bedankt voor je oplettendheid. Groet Toth (overleg) 17 feb 2018 14:01 (CET)

Onduidelijkheid

Beste Toth,

Ik zag dat je op de pagina van Arjen Robben de updatedatum van zijn interlands had weggehaald omdat het onduidelijk zou zijn (zie de bewerking waarom het gaat hier). Dit snap ik niet helemaal eerlijk gezegd. Doormiddel van die sterretjes achter het kopje interlands in de infobox is het toch duidelijk dat het gaat om de interlands? Ik hoor graag de achterliggende gedachten. Met vriendelijke groet, Followertje (overleg) 26 feb 2018 18:51 (CET)

• Arjen Robben is gestopt als international. Het aantal interlands en interlanddoelpunten dat bij hem vermeld staan, zijn daarom definitief. Daar is geen updatedatum meer bij nodig. Er wel een vermelden is daarom overbodig en door die ook nog af te laten wijken van de updatedatum van zijn clubstatistieken, lijkt het bovendien alsof het een wel en het ander niet recent is geüpdatet, alsof een deel van de statistieken helemaal bij is en het andere niet. Groet Toth (overleg) 26 feb 2018 19:13 (CET)

• Aha op die fiets, nu snap ik hem! Dit klinkt tevens erg logisch. Bedankt voor je snelle uitleg. Followertje (overleg) 26 feb 2018 19:32 (CET)

• Geen probleem. Groet Toth (overleg) 26 feb 2018 19:33 (CET)

Economie - Debat en kritiek

Beste Toth. De toevoeging op het lemma Economie over het feit dat er nogal wat debat bestaat rondom het mainstream economisch denken heb je verwijderd, met als commentaar "praatje over eigen parochie". Ik heb inderdaad aangegeven zelf actief te zijn in de Rethinking-beweging. Dat maakt deze toevoeging echter nog niet onwaar of onbelangrijk. Lijkt het je inderdaad inhoudelijk irrelevant dat er flink debat bestaat over de manier waarop we over de economie nadenken, of vond je het kopje te partijdig geschreven? Graag wat nuance en inhoud, niet simpelweg weggooien. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door The.joris (overleg · bijdragen) 26 mrt 2018 17:55‎

Wikipedia is een encyclopedie, geen plaats om agenda's onder de aandacht te brengen. Groet Toth (overleg) 26 mrt 2018 18:01 (CEST)

Het gaat mij niet om de specifieke organisatie Rethinking Economics en haar agenda. Het gaat erom dat de ideeën die op die pagina staan tamelijk omstreden zijn, en een onvolledig beeld geven van het denken over economie. Dat is onder de maat, voor een encyclopedie. Er staat weliswaar dat er "verschillende economische scholen" ontstonden uit kritiek, maar dat is wel heel beperkt, tenminste voor een pagina die als titel heeft "Economie" en niet "mainstream/neoklassieke economische theorie".

Hoe stel jij voor hiermee om te gaan? Ik heb nu maar een stuk vertaald uit de Engelstalige pagina, maar er ontbreekt nog aardig wat, zoals de discussie over de wenselijkhed van voortdurende economische groei (een gebruikelijke aanname in de mainstream economie, die ook toenemend onder vuur ligt vanwege de milieuschade die het oplevert). Tegelijkertijd moet het lemma natuurlijk niet té lang worden. Groet Joris

Ik zou hier een discussie starten over wat je dwarszit aan de pagina en hoe dat volgens jou beter kan. De subjectieve standpunten van een groepering horen mijns inziens niet thuis op een pagina over het theoretisch objectief te beschrijven onderwerp economie. Toth (overleg) 26 mrt 2018 21:06 (CEST)

Dierdonk

Waarom vind u het artikel over Dierdonk een auteursrecht schending. Deze tekst heb ik van onze wijkraad pagina die overlegd is met de gemeente Helmond – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Cvdreek (overleg · bijdragen) 29 mrt 2018 20:49

Het is niet toegestaan om teksten van andere media te kopiëren. Toth (overleg) 29 mrt 2018 20:53 (CEST)

Vraag

Toth kan je me helpen, ik zie graag een reactie van je tegemoet

− Gr. Petee – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2001:1c05:2102:3000:b81e:b470:4b4f:bbe (overleg · bijdragen) 15 apr 2018 23:57 (verplaatst vanaf Gebruikerspagina)

Ligt eraan waarmee. Groet Toth (overleg) 16 apr 2018 15:35 (CEST)

Yanick van Osch, Luuk Koopmans

Beetje twijfelgevallen qua kampioenschap PSV. Wel rugnummer eerste selectie en zeker bij reservedoelmannen komt nooit daadwerkelijk gespeeld wel vaker voor. Kregen gisteren echter wel een medaille uitgereikt. Zou het ook geen probleem vinden om het te laten staan. mvg - Agora (overleg) 16 apr 2018 15:54 (CEST)

• Ik snap de gedachtegang wel, maar ik vind het heel vreemd staan om iemand een prijs toe te kennen waaraan hij geen seconde heeft bijgedragen. Dit zijn twee reservedoelmannen, maar dan heb je ook iemand als Lundqvist, die dit seizoen geen seconden heeft gespeeld. Iemand als Romero, die sowieso nog nooit meer dan getraind heeft in een PSV-tenue. Ik denk dat je dan beter één lijn kunt trekken. Doe ik overigens al jaren bij prijzen bij welke club dan ook. Groet Toth (overleg) 16 apr 2018 16:01 (CEST)
  • Ook bij een EK of WK zijn er vaak enkele spelers die geen seconde spelen. Zij worden echter wel benoemd als wereldkampioen als hun land dat wordt. In de kleedkamer kunnen ze namelijk WEL van grote waarde zijn! Fawiki (overleg) 21 apr 2018 21:56 (CEST)
    • Ik vind wat je nu aanhaalt niet vergelijkbaar met spelers die bij een totaal ander elftal hun tijd doorbrengen (Jong PSV) en vooral schriftelijk als lid van de selectie staan ingeschreven. Romero heeft zelfs nog nooit op de reservebank gezeten, noch bij PSV noch bij Jong PSV. Toth (overleg) 21 apr 2018 22:02 (CEST)
      • In ieder geval zou ik willen adviseren om spelers als lid van een team te zien als ze een medaille uitgereikt krijgen en op het veld verschijnen bij een huldiging. Fawiki (overleg) 22 apr 2018 08:39 (CEST)
        • Ik ben het daar gewoon niet mee eens. Ik ga er verder geen heel issue van maken, maar ik vind het volstrekt onlogisch om iemand een prestatie toe te kennen wanneer hij daar 0 seconden aan heeft bijgedragen. Toth (overleg) 22 apr 2018 12:29 (CEST)
          • Spelers zijn niet alleen van belang binnen de lijnen, maar ook buiten de lijnen, in de kleedkamer en op de trainingen. Zoals ene heer Ten Hag zegt: Het is een proces waar je als team in zit. Fawiki (overleg) 23 apr 2018 17:11 (CEST)
            • Dat mag jij vinden. Dat is een mening. Daarbij gaat nogmaals zelfs dat voor deze spelers niet eens op Toth (overleg) 23 apr 2018 17:19 (CEST)
  • Nou is het 1 ding om dat bij derde/ vierde doelmannen te doen, maar om zoals hier [1] ook bij Jasper Cillessen de Spaanse landstitel weg te halen gaat mij ook wel te ver. Als je daar de statistieken bekijkt [2] heeft die gewoon 34 wedstrijden bij de wedstrijdselectie gezeten. Zo'm prijs is ook een teamprestatie en een team bestaat uit meer dan enkel de spelers die daadwerkelijk in het veld staan. Anders krijg je dat de jeugdspeler die eenmaal in blessuretijd mocht invallen wel opgenomen wordt maar de vaste reservedoelman niet. - Agora (overleg) 30 apr 2018 19:50 (CEST)

Karim El Ahmadi Feyenoord

waarom is het toevoegen van Karim El Ahmadi als aanvoerder niet mogelijk? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Matthijs1808 (overleg · bijdragen) 24 apr 2018 17:27

Die optie heeft het sjabloon niet. Toth (overleg) 24 apr 2018 17:29 (CEST)

Bedoel je het vak of de vlag? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 18:08‎ Matthijs1808 (overleg · bijdragen) 24 apr 2018

Ik bedoel het sjabloon waarin je dat probeerde toe te voegen. Toth (overleg) 24 apr 2018 18:10 (CEST)

Jérôme Boateng

Hallo Toth. Een anonieme bewerker voegde de DFL-Supercup 2016 en DFL-Supercup 2017 toe aan de erelijst van Jérôme Boateng, maar ik zie hem in geen van beide artikelen genoemd worden. Weet jij hoe dat zit? Bedankt en met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 16 mei 2018 08:53 (CEST)

• Er bestaat hier nogal eens onenigheid over wanneer iemand een prijs toekomt of niet. In deze beide gevallen was Boateng op geen enkele manier betrokken bij het winnen van deze beker, niet als speler en niet als reserve, niet op dat moment en niet in een vorige ronde (zoals bij bijvoorbeeld een bekertoernooi). Wat mij betreft daarom onzinnig om ze op zijn conto te schrijven. Groet Toth (overleg) 18 mei 2018 23:40 (CEST)
  • Dank je! Ook voor het terugdraaien van de bewerking. Groet, Jan_CK (overleg) 19 mei 2018 07:30 (CEST)
    • Met plezier Toth (overleg) 19 mei 2018 13:20 (CEST)

Toekomstige transfers

Dag Toth! Allereerst een compliment: ik wilde net de 'transfer' van Joshua Brenet ongedaan maken omdat het nog niet bekend was, maar jij was me voor. Ik had een vraag over spelers die vanaf aanstaande juli een transfer maken. Hoe kunnen we dat het beste in de inleiding zetten? 'In juli 2018 verruilde hij ... voor ...' is wat mij betreft het meest ideale, maar aangezien dat in de toekomst is, klinkt dat nogal raar. Hoe zou jij het er neer zetten? Flügel-Flitzer (overleg) 24 mei 2018 16:30 (CEST)

• Ik vind het ook een beetje raar, maar volgens mij is het qua uitvoerbaarheid de beste optie die we hebben. Idealiter zouden we tot na 1 juli moeten wachten met het doorvoeren van transfers, maar dat is om allerlei redenen niet praktisch. Aangezien op Real Madrid en Liverpool na iedereen klaar is met het seizoen, is het daarom denk ik wel te verdedigen om transfers al op die manier door te voeren. Spelers zullen niet voor 'de oude club' actief zijn terwijl ze al bij de nieuwe staan vermeld. Anders moet je vanaf juli een boel inhalen en officieel aangekondigde transfers gaan negeren + terugdraaien, of nu dingen in toekomstige tijd gaan vermelden en dat straks allemaal weer aanpassen. Lang verhaal kort: ik zie geen betere optie. Groet Toth (overleg) 24 mei 2018 16:50 (CEST)
  • Daar zat ik zelf ook al aan te denken. Het is dan wellicht niet ideaal, maar wel het minst kwade om te doen. Flügel-Flitzer (overleg) 24 mei 2018 17:09 (CEST)

Bronvermelding

Beste Toth, Er schijnt volgens u kennelijk iets te schorten aan mijn wijze van bronvermelden, gezien uw argument bij twee terugdraaiingen. Ik had evenwel het paginanummer telkens toegevoegd aan mijn referentie (te weten "pag. 26", zie desbetreffende artikelen). Waarschijnlijk heeft u dat over het hoofd gezien en daarom heb ik uw terugzettingen weer ongedaan gemaakt. Mocht deze manier van verwijzen niet correct zijn, dan wel beter kunnen, dan verneem ik dat graag. Het betreft hier de lemmata Dierenwelzijn, Antropocentrisme, Antropomorfisme. --Theo Oppewal (overleg) 21 jun 2018 17:00 (CEST)

Je hebt gelijk Toth (overleg) 21 jun 2018 17:10 (CEST)

Emre Can

U zegt dat het een foute bewerking is door mij op de pagina van Emre Can... ik zou eens eerst kijken op de officiële site van Juventus, met foto en al er bij zelfs, vooraleer mijn info als fout te markeren.

Luca98 Mvg 21 jun 2018 17:44 (CEST)

Voetballers kunnen voor 1 juli niet van club wisselen. Daarom was je aanvulling dat hij dit op 21 juni deed fout. Toth (overleg) 21 jun 2018 17:48 (CEST)

Nochtans heeft het officiële kanaal het bekend gemaakt op die dag. Maar geen probleem, snap het! Mvg Mvg 22 jun 2018 12:59 (CEST)

Eeuwige tweede

Beste Toth, wil jij dit beoordelen s.v.p.? Ik heb het maar even ongedaan gemaakt (de link was ook fout). Eigenlijk betreft het een lijstje personen, en ook de intro gaat over individuele personen. Mvg, ErikvanB (overleg) 28 jul 2018 22:58 (CEST)

• Lijkt mij terecht dat je het hebt teruggedraaid. Ik vind het sowieso erg discutabel dat dit een pagina is en erg willekeurig wie daar dan wel of niet op zou horen. Ik ken die term eigenlijk alleen in combinatie met Joop Zoetemelk. Groet Toth (overleg) 28 jul 2018 23:05 (CEST)
  • Ja, inderdaad vrij willekeurig waarschijnlijk. Bedankt. ErikvanB (overleg) 28 jul 2018 23:12 (CEST)

Howie Mandel

De terugdraai van mijn bewerking op de pagina Howie Mandel klopt niet, want Deal or No Deal keert echt terug in december 2018. Hier is bewijs: https://twitter.com/DealNoDealCNBC – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Matroesjka (overleg · bijdragen)

• Hoi Matroesjka, dat neem ik zo van je aan. Wikipedia is als medium alleen niet geschikt voor dergelijke aankondigingen. Groet Toth (overleg) 4 aug 2018 11:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lush (cosmetica)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lush (cosmetica) dat is genomineerd door JanB46. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180808 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 aug 2018 02:01 (CEST)

Philippe Coutinho

Hallo Toth. Bedankt voor deze bevestiging. Ik had 't teruggedraaid omdat hij op FC Barcelona nog met nummer 14 staat (en Arda Turan met nummer 7), maar dat moet dan waarschijnlijk nog worden aangepast. Niet dat je dat direct moet doen, hoor, gewoon even de reden geven van mijn bronverzoek. Met vriendelijke groet, Jan_CK (overleg) 9 aug 2018 16:13 (CEST)

• Geen probleem. Toth (overleg) 9 aug 2018 17:44 (CEST)

Michy Batshuayi

Michy Batshuayi heeft mogelijk een update nodig, Toth. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 10 aug 2018 19:15 (CEST)

• As we speak Toth (overleg) 10 aug 2018 19:18 (CEST)

Santiago Arias

Hoi, als jij de Copa América als randtoernooi gaat ervaren, dan mag heel Wikipedia wel uitgespit gaan worden. Groeten, Dennis1989 (overleg) 16 aug 2018 18:06 (CEST)

• Je maakt boxen ter grootte van drie echte prijzen om derde plaatsen te vermelden. Ik noem dat vervuiling. We zijn jaren geleden begonnen met boxen voor prijzen bij verschillende clubs in elkaar te schuiven om de dominantie op de pagina's van die dingen te beperken. Dat begon je eerst tegen te werken dor die boxen weer op te rekken met allerlei prijsiconen en nu sinds een tijd in de overtreffende trap door immense, extra boxen te maken voor prijzen met landenploegen, tot derde plaatsen en randtoernooien bij de jeugd als Toulon aan toe. Toth (overleg) 16 aug 2018 18:52 (CEST)

Grappig dat jij de enige ben die hierover zit te klagen, althans, dat lijkt in ieder geval zo. Groeten en een fijne avond, Dennis1989 (overleg) 16 aug 2018 19:13 (CEST)

Noem het klagen, maar ik ben het volledig met Toth eens. Die tabel voor tweede/derde plekken kan wat mij betreft gewoon weg. De tabel die Arias al had is prima (zonder die tekeningen van de bekers dan). Flügel-Flitzer (overleg) 16 aug 2018 21:16 (CEST)

@ Tim, ik moet toegeven dat die bekers niet hoeven en dat dit eea alleen maar vergroot. Hiermee ben ik het dus wel eens. Groeten, Dennis1989 (overleg) 16 aug 2018 21:40 (CEST)

Vinger aan de Pols

Dag, Toth. Dit hier herinner je je vast niet meer → commentaar. Het is trouwens wel je eigen artikel. Groet, ErikvanB (overleg) 19 aug 2018 20:48 (CEST)

Staat me niet heel helder bij nee :) Toth (overleg) 20 aug 2018 15:34 (CEST)

Anon-controle

Beste Toth, zie je dit dossier? Als je eens tijd hebt (misschien nooit ), zou je dan eens wat kunnen nakijken wat deze gebruiker dit jaar nog meer gedaan heeft?

Ik wil je niet belasten, maar misschien alleen een paar steekproeven van wat je toevallig weet of makkelijk kan nagaan. Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 3 sep 2018 17:30 (CEST)

• Hey Erik,

Ik heb net het een en ander bekeken. Ziet er uit als een goed bedoelende gebruiker. Groet Toth (overleg) 4 sep 2018 15:33 (CEST)

• Gelukkig! Zeer bedankt, Toth. Hartelijke groeten, ErikvanB (overleg) 5 sep 2018 13:36 (CEST)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 11 okt 2018 10:44 (CEST)

• Vriendelijk dank Toth (overleg) 11 okt 2018 15:32 (CEST)

Maak een nieuw

Hallo, Kun je me helpen een Nederlands-taalpagina voor deze spelers te maken.[3] Bedankt - Mraslat (overleg) 18 okt 2018 17:19 (CEST)

• Nee, sorry. Die speler heeft voor mij geen hoge prioriteit voor de Nederlandstalige Wikipedia. Groet Toth (overleg) 18 okt 2018 17:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Cedric Tylleman

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Cedric Tylleman dat is genomineerd door Paul Brussel. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181029 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 30 okt 2018 01:02 (CET)

Toth, ik heb dit artikel hier op de beoordelingslijst geplaatst. Marrakech (overleg) 11 nov 2018 18:22 (CET)

Beoordelingsnominatie Erotiseren

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Erotiseren dat is genomineerd door Marrakech. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20181111 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 12 nov 2018 01:02 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)