Overleg gebruiker:Vinvlugt/Archief 2011

Schrijfwedstrijd

Hi Vinvlugt, met het afzeggen van TT, hoe vervelend ook, voor het jurylidmaatschap, wil ik wel inspringen als derde jurylid als jullie daarmee instemmen. Is er een plek waar de jury overlegt en waar ik kan inloggen? - Advance (overleg) 11 jan 2011 15:43 (CET)

Schriek

Hallo, ik heb enkele jaren geleden een externe link voor de parochie op de pagina van Schriek ingelast. Schriek bestaat niet meer als administratieve eenheid, enkel als deelgemeente en parochie, ik vond dus een verwijzing naar de parochie niet onterecht. Ik was dan ook teleurgesteld om te zien dat deze link in 2009 was verwijderd. Als je doorklikt van de lijst met parochies naar Schriek, krijg je nu geen info over de parochie meer. Met de wikipedia-oproep voor fondsenwerving is mijn ontgoocheling teruggekomen. Ik heb in het verleden geld gestort aan wikipedia, maar deze keer werd ik weerhouden omdat ik het een onterechte verwijdering vond van mijn link, temeer omdat de link naar het kasteel wel is weerhouden. Ik begrijp best dat wikipedia niet een platform is voor de verspreiding van religie, maar parochies bestaan nu eenmaal. In de richtlijnen over externe links staat: "Alleen direct gerelateerde links: Externe links die direct over het onderwerp van het artikel gaan kunnen een meerwaarde aan het artikel geven. Denk bijvoorbeeld aan een link naar de website van de gemeente bij een artikel daarover of een link naar de website van een bedrijf waar een artikel over gaat." De link van het kasteel is trouwens een blog. Ik heb zolang gewacht om te reageren omdat ik het wel goed vind dat er mensen de artikels opruimen, en ik wou je niet demotiveren. Groeten, --Deidre2608 (overleg) 11 jan 2011 18:27 (CET)

Beste Deidre2608, sorry voor mijn verlate reactie! Ik zie nu dat het om deze bewerking gaat. We proberen hier op Wikipedia een beetje spaarzaam om te gaan met het vermelden van externe links, zie ook Wikipedia:Wanneer extern linken. Wat zou er volgens jou nu moeten gebeuren? Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 17 jan 2011 19:48 (CET)

Ik heb pas een verlate reactie! De voorbeelden van Wikipedia:Wanneer extern linken zijn: "Denk bijvoorbeeld aan een link naar de website van de gemeente bij een artikel daarover of een link naar de website van een bedrijf waar een artikel over gaat" Ik zou voorstellen om de externe link naar de parochie-website terug in te voeren, omdat Schriek als parochie nog een bestaande entiteit is. Ik wil niet oordelen over de andere externe links. Deidre2608 (overleg) 26 jul 2011 09:59 (CEST)

Wikichat

Beste Vinvlugt, het is gelukt om een kanaal op te zetten waar de juryleden met elkaar kunnen overleggen zonder dat anderen dat overleg zien. Ik heb op de overlegpagina van ErikvanB instructies gegeven om het kanaal te openen. Het is voor niemand toegankelijk behalve voor degenen waarbij ik heb ingesteld dat zij toegang hebben: Advance, ErikvanB en mezelf. Ik kan het voor jou op dit moment nog niet instellen omdat je je eerst moet registreren bij Freenode. Op Help:Wikipediachat (zie hier) staat uitgelegd hoe die registratie in z'n werk gaat. Hiervoor moet je een nickname, een wachtwoord en een e-mailadres invoeren. Het e-mailadres is niet echt van belang, zolang het maar een -teken bevat en enkele letters voor en na dat teken. Sommigen voeren hier hun e-mailadres in dat ze ook voor Wikipedia-zaken gebruiken. Als nick zou ik gewoon "Vinvlugt" aanraden, want door je te registreren zorg je er tevens voor dat die nick voor jou gereserveerd wordt en dat anderen er dus geen gebruik van kunnen maken zonder het bijbehorende wachtwoord. Ook in het kiezen van je wachtwoord ben je helemaal vrij, dit hoeft niet hetzelfde te zijn als het wachtwoord dat je op Wikipedia gebruikt. Is de registratie afgerond, typ dan op IRC het volgende (zonder aanhalingstekens): "/msg NickServ identify ...", met je wachtwoord op de plaats van de stippeltjes. Als dat allemaal gelukt is, dan kan ik ook jou toegang tot het kanaal verschaffen. Laat het gerust weten als er onduidelijkheden zijn, ik realiseer me dat dit een behoorlijke lap tekst is om door te spitten. ;) Met vriendelijke groet, Mathonius 18 jan 2011 04:04 (CET)

Dag Mathonius, hartelijke dank voor dit bericht! Ik ga ermee aan de slag (ben niet zo'n handige harry met dit soort dingen, maar dat had je ongetwijfeld al door), en ga ervan uit dat dit moet lukken. Ik hou je op de hoogte van mijn vorderingen! Nogmaals dank voor de service. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 18 jan 2011 20:49 (CET)

Beste Mathonius, misschien een hele domme vraag hoor, maar waar moet ik me precies registreren? Bedankt alvast? Groeten weer, Vinvlugt (overleg) 20 jan 2011 22:06 (CET)

Hoi Vinvlugt, om je op Freenode te kunnen registreren moet je op IRC aanwezig zijn. Ik ben daar nu ook, dus tot straks? :) Met vriendelijke groet, Mathonius 20 jan 2011 22:16 (CET)

Ben even met een mail naar twee collega's bezig, maar ik kom daarna even kijken. Groeten! Vinvlugt (overleg) 20 jan 2011 22:27 (CET)

Nou, heel erg duidelijk vind ik het niet (registreren wil niet lukken), maar we lijken wel een werkbare oplossing te hebben. Nogmaals bedankt voor het meedenken, Vinvlugt (overleg) 21 jan 2011 00:16 (CET)

Sorry Vinvlugt, ik was gisteravond in slaap gevallen... zie je kans om vandaag nog een keer op de chat te komen? Met vriendelijke groet, Mathonius 21 jan 2011 17:06 (CET)

Dag Mathonius zzz , ik meld me vanavond wel weer! Groet, Vinvlugt (overleg) 21 jan 2011 19:52 (CET)

Mail

Beste Vinvlugt, kijk even in je emailbox. Vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 31 jan 2011 09:26 (CET)

Dag Erik, gekeken en beantwoord, goed werk! We spreken elkaar, Vinvlugt (overleg) 31 jan 2011 10:44 (CET)

Er is nog een tweede email. We spreken elkaar nader. Groet, --ErikvanB (overleg) 31 jan 2011 15:51 (CET)

Zou je nog even in je mailbox kunnen kijken? Door een fout van mijn kant is e.e.a. verkeerd doorgecommuniceerd. Excuses voor de verwarring, hoop dat e.e.a. nog recht te zetten is. Paul B (overleg) 31 jan 2011 22:00 (CET)

Berichtje

Dag Vinvlugt, mooi dat jullie een uitslag hebben bereikt! Ik zou niet durven in jouw overleg te editten, maar er zit een heel klein taalfoutje in: "hele duidelijke" moet "heel duidelijke" zijn. ;) Verder uiteraard niets dan lof! Met vriendelijke groet, Mathonius 1 feb 2011 14:23 (CET)

Dag Mathonius, bedankt voor de tip, heb het aangepast. En nogmaals bedankt voor de "technische assistentie" op IRC! Was prettig om ongestoord te kunnen overleggen. Ik laat dat IRC geloof ik wel weer voor wat het is, kan goed zonder mij. Vriendelijke groeten terug, Vinvlugt (overleg) 1 feb 2011 20:33 (CET)

C.J. Brakema

Je krijgt de hartelijke groeten van C.J. Brakema. Hij is veilig en wel weer thuisgekomen, na zijn avontuurlijke expeditie naar het Rijk van het Viswijfje. Kleuske (overleg) 26 feb 2011 19:42 (CET)

Dag Kleuske, doe Brakema, mocht je hem ooit nog zien of spreken, mijn hartelijke groeten terug! Nog bedankt dat jij mijn favoriete cluppie, dat het de laatste tijd toch al zo moeilijk heeft, een beetje in de gaten houdt. Groeten, Vinvlugt (overleg) 28 feb 2011 22:11 (CET)

Fikkies

Het is jammer dat je de gehele voorgeschiedenis tussen PK en ik of niet kent of niet op waarde kunt schatten. Jammer ook dat je meent een inhoudelijke discussie verder te moeten vertroebelen dan ik al met mijn fikkies commentaar deed aldaar. Uiteraard, en dat zal menigeen begrijpen, had ik bij een andere collega andere bewoordingen gebruikt. Je kunt ook niet verwachten dat bv een Wutsje momenteel een Kwiki hetzelfde zal benaderen dan een andere collega, is 't niet? Daar worden nb woorden als halftrol gebruikt.--Kalsermar (overleg) 1 mrt 2011 00:44 (CET)

Beste Kalsermar, mag ik zeggen dat ik vind dat je bij een heel klein beetje zakelijk geformuleerde kritiek wel enigszins gepikeerd reageert? Uit jouw "ook" in je tweede zin leid ik namelijk af dat je zowel de locatie van de kritiek als de kritiek zelf ter discussie stelt. De locatie, daar kan ik me nog wel wat bij voorstellen, jouw OP was wellicht beter geweest, maar als je heel specifiek kritiek levert, waarom niet op de plaats waar de in mijn ogen ongewenste woorden waren neergeschreven? En vertroebel ik de discussie door ongewenst taalgebruik aan de kaak te stellen? Pardon?

Ten tweede: jouw aanname dat ik jullie voorgeschiedenis niet ken of niet op waarde kan schatten. Ik denk dat het onmogelijk is om van al jullie (Paul en jij) collega's te verwachten dat we precies weten wat er zich tussen jullie heeft afgespeeld. Ik ben geen lid van de arbitragecommissie, noch moderator, en zelfs hen lukt het niet om jullie goed met elkaar om te laten gaan. Daarnaast is het ook helemaal niet leuk om al die discussies door te nemen! Desondanks durf ik van mezelf te zeggen dat ik redelijk op de hoogte ben.

Ik heb het idee dat zowel jij als Paul van mening zijn dat "de schuld van jullie conflict" nagenoeg geheel bij de ander ligt. Hoe kun je dan van buitenstaanders verwachten dat die jullie voorgeschiedenis op waarde kunnen schatten? Het klinkt misschien wat cru, maar dat kunnen jullie dus blijkbaar zelf niet eens! Of zie ik het helemaal verkeerd, en zien jullie inmiddels in dat jullie beide behoorlijk wat water bij de wijn moeten doen om jullie geruzie tot een minimum te beperken? De precieze mengverhoudingen weet ik natuurlijk ook niet.

Afgezien van wie er in het verleden nu precies wat verkeerd heeft gedaan, is er volgens mij, heel in het kort, slechts één oplossing: dat jullie vanaf nu op een extreem zakelijke manier met elkaar omgaan. Geen cynisme, geen opmerkingen als "hinderlijk volgen" (Paul gisteren), en dus ook geen opmerkingen als die van jou over jouw fikkies. En daarom heb ik daar een opmerking over gemaakt. Als Paul tot overleg over het Sierra Leone-tribunaal had opgeroepen, had ik daar wellicht ook een opmerking over dat hinderlijk volgen gemaakt. Gewoon, omdat ik het kotsbeu ben dat diverse discussies gegijzeld worden door jullie geruzie (ik snap dat mijn oproep tot extreem zakelijk taalgebruik nu iets minder oprecht over zou kunnen komen. Dat moet dan maar; mijn ergernis, die ik tot op heden altijd wat oppervlakkig heb geuit, moet er toch een keer uit).

Mijn wens dat er heel streng wordt opgetreden tegen onzakelijk taalgebruik, wordt aardig verwoord door collega Wammes Waggel in de kroeg. Die wens geldt natuurlijk niet alleen voor jou en Paul, maar ook voor bijvoorbeeld collega's Eddy Landzaat, Knowalles (of onder welke naam die nu opereert), Erik Baas, maar eigenlijk voor iedereen. Hoe sta jij daar tegenover?

Jouw vergelijking met collega Wutsje vind ik een beetje erg mank gaan. In deze betreurenswaardige ruzie is wat mij betreft redelijk duidelijk wie er (het grootste deel van) de schuld heeft, en dat is bij jou en Paul volgens mij veel minder het geval, al zal jij dat waarschijnlijk anders zien (in ieder geval dat laatste). Ik zal Paul ook even wijzen op deze discussie. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 1 mrt 2011 21:06 (CET)

Beste Vinvlugt, een hele lap tekst inderdaad :-). Ik zal proberen recht te doen aan je respons.

Ik zal inderdaad wat te gepikeerd reageren soms, da's een fout die ik bij mijzelf maar al te goed herken maar moeilijk kan beheersen, zeker als Paul kuiper in de mix voorkomt. Mijn excuses als mijn berichtje al te onvriendelijk overkwam. Ik zie jouw niet als tegenstander en had anders moeten reageren. Ik vond het erg jammer dat een inhoudelijke discussie waarin PK en ik deel aan nemen weer werd vertroebeld en vandaar mijn reactie hier.

Dat de omgang tussen PK en ik zakelijker en netter moet gaan ben ik met je eens. Ik probeer dat te bewerkstelligen maar zal daar ongetwijfeld niet altijd (altijd niet?) in slagen. Daardoor zullen die pogingen wellicht niet voor iedereen evident zijn. Ik heb maanden geleden al eens een handreiking naar PK gemaakt die afgeslagen werd en ook elders is dit het geval. Ik heb de kroegdiscussie die je hier noemt niet gevolgd maar vindt het in principe prima dat er harder wordt opgetreden, sterker nog, ik zou het van harte toejuichen want dan zouden de woordenwisselingen tussen PK en ik niet zo lang doorgaan. Helaas is het in de praktijk zo echter dat er wel gezegd mag worden dat men vandaliseert, gebruikers achtervolgt, tot een lobby behoort, gebruikers wegpest of vindt dat alle Palestijnen moordenaars zijn (PK tegen Kalsermar = nog niet eens een waarschuwing) maar dat je niet mag zeggen dat iemand deel van een meute is (Kalsermar tegen PK = blok). Tja, op die manier werken de moderatoren alleen maar conflicten in de hand doordat er niet wordt opgetreden tegen flagrante schendingen en PAs maar dat er wel voor een pietluttigheid wordt geblokkeerd naar slecht één partij toe. De sfeer wordt zodoende alleen maar slechter en de pogingen om die sfeer te verbeteren worden met een hamerslag de grond in geslagen.

Hoe dan ook, een zero tolerance beleid zal ik van harte toejuichen. Ondertussen, ik zal blijven proberen slechts inhoudelijk te reageren en daar hopelijk vaker in slagen en dan zien we wel hoe het gaat lopen. Met vr. gr.--Kalsermar (overleg) 1 mrt 2011 22:01 (CET)

Dag Kalsermar, dank voor je antwoord! Ik kan je in nagenoeg je gehele reactie volgen, en heb slechts één kanttekening. Jij hebt, althans, zo lees ik jouw reactie, het idee dat er tegen Pauls onvriendelijkheden richting jou minder hard wordt opgetreden dan andersom. Hoewel ik niet lang geleden heb beweerd jullie conflict behoorlijk goed gevolgd te hebben, kan ik niet zeggen of ik ook die mening ben toegedaan, gewoon, omdat ik het niet weet. Ik weet wel dat jij een tijdje geleden, ik meen door collega Wutsje, bent geblokkeerd vanwege "zuigen", en dat ik die blokkade toen (behoorlijk) terecht vond. Je hebt er, zoals je zelf ook al aangeeft, soms een handje van om op een bepaald cynische manier te reageren, en op een gegeven moment is men (moderatoren, andere collega's, ik) dat wel een beetje beu.

Probeer je te realiseren (datzelfde geldt onverkort voor Paul) welke inspanning jullie van moderatoren, en collega's zoals ik, verwachten in het "analyseren" van wie wat mag worden aangerekend. Blijkbaar is het voor jullie meestal zonneklaar wie er nu weer ongewenst gedrag heeft vertoond (meestal is dat de ander ;-), maar dat gedrag is bijna altijd weer een reactie op de ander. En daarmee is het moeilijk om tot een afgewogen oordeel te komen, iets wat jullie wel lijken te verwachten. Afgezien van de tijd die al dat inlezen, en afwegen van argumenten, kost, is het ook helemaal niet leuk, maar dat had ik al gezegd.

Ik ben nu misschien erg kritisch richting jou. Ik waardeer je reactie hierboven echter enorm, volgens mij komen we wel een stuk verder. Laten we Pauls reactie ook even afwachten, en wie weet komen we tot een soort "anti-gedoogbeleid" van onzakelijke opmerkingen. Ik geloof echt dat dat jullie strijd tot beheersbare proporties zou terugbrengen. Nogmaals bedankt voor je reactie, en een vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 1 mrt 2011 22:34 (CET)

Zeer gewaardeerde collega

Het zou me goed doen als u zich voorstelde als kandidaat voor de ArbCom, leuke uitdaging toch? Fijne dag! -- Maan Meis 3 mrt 2011 04:48 (CET)

Beste MaanMeis, de waardering is geheel wederzijds, maar dat had je wellicht al door. Ik denk er al een tijdje over na, over dat kandidaat stellen, gelukkig heb ik nog even de tijd! Groeten, Vinvlugt (overleg) 3 mrt 2011 09:28 (CET)

in en uit de bocht

Dank je, ik hoop dat ik het ooit allemaal leer en onthoud. Jij succes met de arbcom (geen ironie). Hartelijke groet, 5 mei 2011 19:05 (CEST)henriduvent (overleg) 5 mei 2011 22:34 (CEST)

Dag Henriduvent, dank voor je succeswens! En succes met al je dubbele punten! Groeten terug, Vinvlugt (overleg) 5 mei 2011 19:46 (CEST)

Volglijstkader

Beste Vinvlugt, hartelijk dank hiervoor, dat was ik helemaal vergeten... Vriendelijke groeten, Mathonius 16 mei 2011 13:45 (CEST)

Dag Mathonius, mooi dat ik als totale digibeet je met iets (semi-)technisch heb kunnen helpen, haha. Groeten terug, Vinvlugt (overleg) 16 mei 2011 16:30 (CEST)

Latijn

Beste. De afkorting e.g. staat voor het Latijnse exempli gratia en wordt, net als veel andere Latijnse uitdrukkingen, gewoon gebruikt in de Nederlandse taal. Misschien niet elke dag, maar ongewoon is het niet. --VanBuren (overleg) 19 jun 2011 16:35 (CEST)

Beste VanBuren, daar sta ik dan, met mijn 5 jaar Latijn op de middelbare school.... Ik schaam me heel diep! Ik was in de veronderstelling dat e.g. "example given" betekende, maar ik vrees dat ik dit helemaal zelf bedacht heb, waarschijnlijk omdat het in het Engels een courante term is. Dank voor je opmerking! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 19 jun 2011 16:47 (CEST)

Zie ook en:E.g.#exempli gratia. Altijd leuk, dit soort ontdekkingen. Zo moest Advance me er enkele jaren geleden op wijzen dat het de buurtschap is en niet het buurtschap.  :-)  Wutsje 19 jun 2011 17:14 (CEST)

Dag Wutsje, toevallig dat je dit noemt. Ik kwam de term vandaag ook weer tegen (de buurtschap), en dat klonk me zo onlogisch in de oren, dat ik het even opgezocht heb. De online Vandale keurt beide goed, maar mijn papieren versie (niet "de dikke") vermeldt alleen "de". Dat doet ook de woordenlijst Nederlandse Taal.

Beste VanBuren, Paul B heeft jouw actie weer ongedaan gemaakt, omdat het volgens hem maar sporadisch gebruikt wordt. Ik ben het met hem eens dat ik "bijvoorbeeld" mooier vind, maar dat is natuurlijk persoonlijk. Ik google me suf of ik iemand met autoriteit kan vinden over het al dan niet gebruiken van e.g. in het Nederlands, maar krijg helaas niets gevonden. Vriendelijke groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 19 jun 2011 19:44 (CEST)

Blauw of groen

Beste Vinvlugt, ik geloof dat deze pagina eerst nog een blauw kleurtje zou moeten krijgen. Zie bijvoorbeeld ook hier. ;) Veel succes met de werkzaamheden! Met vriendelijke groet, Mathonius 20 jun 2011 23:15 (CEST)

Opgelost. _LolSimon -?- 20 jun 2011 23:32 (CEST)

Dag Mathonius, dank voor het signaleren, je bent wel erg snel zeg! Lolsimon, ook jij bedankt! Groeten aan beiden, Vinvlugt (overleg) 20 jun 2011 23:39 (CEST)

Knap werk!

Hey, Vinvlugt, ik spring maar even binnen om mijn waardering uit te spreken over de enthousiaste en deskundige manier waarop je al begonnen bent met de 'laagdrempelige besprekingen' op Overleg:Funus! Je geeft hier een mooi voorbeeld van hoe je op een collegiale manier advies kunt geven zonder betuttelend te zijn, en ik hoop dat er nog andere mensen zullen volgen. Groetjes, Beachcomber (overleg) 23 jun 2011 00:19 (CEST)

Dag Beachcomber, da's nou leuk om te horen! Vond het ook leuk om te doen, wellicht doe ik er binnenkort weer eentje, voorlopig een paar dagen weinig tijd voor wikipedia. Groeten terug, Vinvlugt (overleg) 23 jun 2011 09:08 (CEST)

De wàt?

Hola, Vinvlugt. Wat zijn landschapen? Zijn dat dingen met vier poten? Hartelijke groet en vermaak jezelf. --ErikvanB (overleg) 8 jul 2011 21:52 (CEST)

Dat zijn schaapjes op het droge, moet jij weten ErikvanB ;-) (Waarom weet ik ook niet.) Fijne nacht beiden! -- Maan Meis 8 jul 2011 22:47 (CEST)

Dag fijne collega's, wellicht wordt het tijd dat er een lemma komt over deze dieren met vier poten? Allervriendelijkste groet aan beiden, Vinvlugt (overleg) 8 jul 2011 23:28 (CEST)

Ach so, Bentheimer Landschafen! Angenehmes Nachtschlafen an beiden! --ErikvanB (overleg) 9 jul 2011 00:21 (CEST)

En...zo lees ik net op mijn overlegpagina, dan hebben we het nog niet over waterschapen gehad. Fijn weekend (lamsboutje?)henriduvent (overleg) 9 jul 2011 02:26 (CEST)

;) Jij ook. Groet, --ErikvanB (overleg) 9 jul 2011 15:47 (CEST)

Sorry vegavrienden, lamsoor mag natuurlijk natuurlijk ook! henriduvent (overleg) 9 jul 2011 16:16 (CEST)

Gebruikerspagina

Hallo Vinvlugt.

Dank voor het verbeteren van mijn spellings en grammatica fouten. Ze waren dus zelfs al doorgedrongen tot aan mijn gebruikerspagina.

Gr, Wikiice 17 jul 2011 11:13 (CEST)

Dag Wikiice, graag gedaan! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 17 jul 2011 11:18 (CEST)

Wijkkrant

Beste Vinvlugt, wat deze bewerking betreft: de fraaiste zin in dat krantje vond ik nog wel deze: "<naam mevrouw> is historica in hart en nieren maar dat is niet hoe ze overkomt: vlot gekleed, levendig, welbespraakt".  :-)  Groet, Wutsje 19 aug 2011 03:24 (CEST)

Hallo Vv,long time no speak. Via bovenstaand bericht kwam ik op het bewuste lemma. Het is blijkbaar gehandhaafd, maar ik ben zo vrij geweest het wat op te knappen. Groet! henriduvent (overleg) 19 aug 2011 12:35 (CEST)

@Wutsje: dat is inderdaad een mooi citaat! @Henri: goed werk. Ik zat ook een beetje met het taalgebruik in mijn maag. Ik heb het bron-gevraagd-sjabloon verwijderd, twee bronnen (NRC en Golfweekly) lijken me voldoende. Ik zat nog te denken om "met wie ze toernooi X won" te wijzigen in "die met haar als caddy toernooi X won". Of is dat caddiën zo belangrijk dat je ook als een soort winnaar wordt gezien? Dat laatste kan ik natuurlijk beter aan mevrouw zelf vragen dan aan jou! Hartelijke groet aan beiden! Vinvlugt (overleg) 19 aug 2011 13:49 (CEST)

Nog even definitie caddie opgezocht en 'winnen' is dan toch wat veel gezegd. Heb aangepast, kan misschien nog beter, hg henriduvent (overleg) 19 aug 2011 14:32 (CEST)

Mechelen

Dag vlugvingerige,
Je plaatste drie jaar eerder de opmerking Overleg:Mechelen (stad)#Eerste vermelding. Ik gaf zopas iets meer info. Misschien weet iemand er raad mee. Groetjes,— SomeHuman 2011-08-21 21:34 (UTC=CEST-2)

Eh, dag SomeHuman, ik geloof dat dit de eerste keer is dat mijn nick op deze manier verbasterd wordt ;-). Ik zal me binnenkort eens verdiepen in die OP, lijkt interessant. Bedankt voor de notificatie! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 24 aug 2011 01:20 (CEST)

Andreas Lasnik

Ha Vinvlugt. Dit heb ik gemarkeerd zo te zien. Maar dat was er eentje voor terugdraaiing. Dus kennelijk vergeten. De naam viel me meteen op, vandaar. - M.v.g. - Richardkw (overleg) 24 aug 2011 01:11 (CEST)

Dag Richardkiwi, ik moet altijd even zoeken als ik wil nagaan wie iets markeerde, maar ik kom op MrBlueSky uit. Hoe dan ook, kan gebeuren! Groeten, Vinvlugt (overleg) 24 aug 2011 01:17 (CEST)

De naam Lasnik kwam me bekend voor, vandaar, maar zo te zien heb ik jouw versie gemarkeerd. Ik dacht al... :) Maar ondanks dat zou het kunnen gebeuren natuurlijk zoals je zegt. - Groet, - Richardkw (overleg) 24 aug 2011 01:24 (CEST)

Overleg

Hallo Vinvlugt, Ik zou het erg op prijs stellen dat als je het beter dan mij kunt uitleggen een reactie daarmee te zien verschijnen. Het fijne aan zo'n samenwerkingsproject is dat er altijd andere gebruikers zijn die bereid zijn om de zaken duidelijker en beter uit te leggen. Toch? Groetjes - Romaine (overleg) 28 aug 2011 19:40 (CEST)

Dag Romaine, sorry voor mijn kleine plaagstootje, meer was het niet. Ik vind hoe je communiceert inzake het nieuwe sjabloon niet geweldig, laten we het daarop houden. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 28 aug 2011 19:49 (CEST)

Hallo Vinvlugt, Dat ik begrepen. Als ik iets zeg op de wiki probeer ik daar zo goed als mogelijk in te communiceren, maar dat lukt niet altijd even goed. Ik zag je reactie en kreeg zo'n gevoel. Nu dacht ik, dat het ideaal zou zijn als je me kon aangeven hoe jij die boodschap dan zou overbrengen. Ook al baal ik er van het werk te doen wat iemand anders eigenlijk zou moeten doen, dan nog had ik de indruk dat het me redelijk gelukt was om bij de kern te blijven en op een normale manier iets duidelijk te maken. Ik heb echt duidelijk een ander woordgevoel en ook last van een ontbrekende klemtoon bij het typen op de wiki, zodat alsnog, ook al waren de woorden in mijn hoofd redelijk uitgebalanceerd, ze in getypte tekst weer verkeerd over kunnen komen, want ik zie er weer woorden in staan die met een andere intonatie en klemtoon een hele andere lading krijgen. Voorstel: er komt een commissie die vooraf mijn bijdragen leest om mogelijker verkeerde interpretaties. ;-) Groetjes - Romaine (overleg) 28 aug 2011 20:11 (CEST)

Dag Romaine, voor een analyse van hoe ik de kwestie precies heb ervaren, moet ik me wat meer inlezen. Kom ik op terug! Doen we dat op deze OP of via mail? Groeten, Vinvlugt (overleg) 28 aug 2011 20:50 (CEST)

Mail is prima en rustiger. Groetjes - Romaine (overleg) 29 aug 2011 00:21 (CEST)

bedankt

Tikfouten in een naam zijn extra storend. Bedankt! --Koosg (overleg) 15 sep 2011 15:03 (CEST)

Dag Koosg, graag gedaan hoor! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 15 sep 2011 15:20 (CEST)

Topklinisch ziekenhuis

Beste Vinvlugt,

Als ik me goed niet vergis, was u degene die aanbood om een artikel Topklinisch ziekenhuis te schrijven. U had dat aangeboden op een overlegpagina (ik meen die van Gebruiker:Koosg, maar ik kan me vergissen) die inmiddels gearchiveerd lijkt te zijn. Gaat dat nog lukken (of vergis ik me inderdaad en was het een ander)? Met vriendelijke groeten, » HHahn (overleg) 14 okt 2011 15:41 (CEST)

Beste HHahn, u heeft helemaal gelijk! Ik heb op dit moment even niet zo veel tijd voor Wikipedia, maar het lemma zit nog steeds in mijn achterhoofd. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 16 okt 2011 12:22 (CEST)

Hefboomeffect

Nog eentje... Ik zie op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise#Economie dat u bedrijfseconomie hebt gestudeerd met als specialisatie accountancy. Op de verwijderlijst staat momenteen een -- inderdaad waardeloos -- artikeltje Leverage (economie). Ik heb er in de nominatie bij gezet dat er best behoefte zou kunnen zijn aan een (goed) artikel over het hefboomeffect. Ik weet zelf nog net wat het is, maar ik weet er te weinig van om zelf zo'n artikeltje te schrijven. Misschien een idee voor u? » HHahn (overleg) 24 okt 2011 11:35 (CEST)

Beste HHahn, sorry voor mijn late antwoord! Ik ga dit weekend eens kijken of ik nog een fatsoenlijk boek over financiering in huis heb, maar mocht ik er niet aan toekomen: weg met het artikel! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 1 nov 2011 22:53 (CET)

Inderdaad beter laat dan nooit.

Alleen uw "weg met het artikel" heeft niet mijn directe voorkeur. Er was blijkbaar iemand die het de moeite waard vond dit te schrijven. Door het nu weg te gooien, raakt hij/zij hetzij geïrriteerd, hetzij die persoon of iemand anders probeert het opnieuw, en dan moet je maar weef afwachten wat het wordt.

Mijn idee was dat een econoom o.i.d. een goed artikel schrijft, onder de titel "Hefboomeffect (economie)" of zoiets, en dat het huidige Leverage (economie) een redirect daarheen wordt. Dat zal veel beter geaccepteeerd worden. omdat het dan meteen vervangen is door een goed artikel. Dat lijkrt me een veel betere procedure.

Hoe dan ook, ik wacht gewoon af. Mocht u geen tijd hebben, dan kan ik overwegen zelf een heel kort artikeltje te schrijven. Ik weet in beginsel wel wat het is, maar heb totaal geen achtergrondkennis van economie of financiën. Uiteraard zou ik, als u er geen bezwaar tegen hebt, zo'n prototype-artikeltje aan u kunnen voorleggen. Ik zie dat de Engelse WP een uitgebreid artikel en:Leverage (finance) heeft, maar dat gaat me, in elk geval terminologisch, ver boven de pet. Dat te vertalen zou ik voor mezelf in elk geval nietzien zitten. Misschien kunt u er iets mee? Scheelt een hoop zoekwerk in un financieringsboeken.

» HHahn (overleg) 2 nov 2011 10:42 (CET)

Beste HHahn, tutoyeer aub (ik ben zo vrij omdat vanaf nu ook te doen)! Ik snap dat het zo maar weggooien van het artikel jammer zou zijn, en zal kijken of ik vrijdag tijd heb om er iets van te maken. Het Engelse artikel heb ik gisteren doorgenomen, maar heel erg duidelijk vind ik dat niet. Mijn kennis van het hefboomeffect gaat voorlopig (wie weet wat voor interessants ik in een doos studieboeken op zolder nog vind) niet verder dan de eerste bullet in het Engelse artikel. In het kort: vreemd vermogen aantrekken omdat het rendement op het totale vermogen hoger ligt dan de intrest die je betaalt. Ik kom erop terug! Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 2 nov 2011 12:33 (CET)

13

Hoi Vinvlugt, ik zag je bewerking en hoewel het me werkelijk niets kan schelen welke wordt gebruikt, moest ik toch wel flink lachen te zien dat je de huisstijl van een universiteit gebruikt als reden tot zo'n wijziging ;-) Effeië T.Sanders 2 nov 2011 13:20 (CET)

Dag EIA, je hebt gelijk, ik had even verder moeten zoeken. Ik meen het ooit gelezen te hebben in het stijlboek van de Volkskrant, maar dat kon ik online niet vinden. Onze Taal meldt "De meeste adviesboeken houden aan dat getallen tot twintig voluit worden geschreven, evenals de tientallen tot honderd, de honderdtallen tot duizend, enz". Is die link minder lachwekkend? Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 2 nov 2011 13:27 (CET)

Jahoor, en natuurlijk zijn er talloze adviezen en de meeste zullen gelijkluidend zijn. Ik gok dat we hier op de wiki er ook wel één of andere richtlijn over hebben. Keep up the good work, Effeië T.Sanders 2 nov 2011 13:46 (CET)

Gevonden: Help:Getalnotatie. Ik vind die pagina echter niet heel erg duidelijk. Je hebt blijkbaar eenvoudige en gecompliceerdere getallen (22!). Ook over het gebruik van een spatie om duizendtallen te scheiden heb ik zo mijn twijfels, dat zal ik op een centrale plek eens in de groep gooien. Groeten weer, Vinvlugt (overleg) 2 nov 2011 13:55 (CET)

SUL account

Hoi Vinvlugt. Zou het niet handig zijn voor je om een SUL account aan te maken (die heb je nu nog niet namelijk, zie hier). Je kunt dit doen door te gaan naar Speciaal:GebruikerSamenvoegen en de gegeven instructies op te volgen. Het handige van een SUL account is dat er dan automatisch een account aangemaakt wordt op andere projecten die je bezoekt en je dit niet handmatig hoeft te doen. Daarbij kun je al jouw accounts aan elkaar koppelen (en daarmee dus "bewijzen" dat jij dit allemaal bent). Mocht je hulp nodig hebben: roep me gerust. Trijnstel_overleg 11 nov 2011 20:54 (CET)

Dag Trijnstel, dank voor je aardige berichtje. Ik heb SUL nooit helemaal gesnapt, wat het is, hoe het werkt en wat het voordeel is, zeker voor zo'n "nationale" bijdrager als ik. Maar goed, het kan natuurlijk ook geen kwaad. Ik zal vanavond eens kijken of het lukt. Hartelijke groet, Vinvlugt (overleg) 12 nov 2011 13:53 (CET)

Ik hoor wel van je of het gelukt is neem ik aan. NB. Akkefietjes zoals deze kun je daarmee dan ook voorkomen. Trijnstel_overleg 12 nov 2011 18:48 (CET)

Dag Trijnstel, dat mijn stem voor jou is doorgehaald, is geheel langs me heen gegaan! Heb zojuist de boel samengevoegd, volgens mij is dat gelukt. Klein vraagje nog. Hier zie ik dat ik 1 edit op de-wiki heb, maar hier zijn het er maar liefst drie. Heeft met de datum van registreren te maken denk ik, maar snappen doe ik het niet. Groeten, Vinvlugt (overleg) 14 nov 2011 21:09 (CET)

Je hebt het helemaal goed gedaan, perfect! En dat op dewiki kan ik wel verklaren. Je hebt inderdaad maar één wijziging gedaan daar nadat je je account registreerde in december 2009. De andere twee wijzigingen heb je gedaan op nlwiki. Het artikel over het televisieprogramma Wedden, dat..? hebben de Duitsers dit jaar geimporteerd vanuit nlwiki (zie hier). Vandaar dat er dus twee wijzigingen bij zijn gekomen. Met vriendelijke groet, Trijnstel_overleg 16 nov 2011 13:28 (CET)

Mansveld

Hoi Vinvlugt, ik zag zo juist je bewerking bij Mansveld, maar ik zie er ook staan, hij had twee kinderen. Moet dat geen heeft zijn?, taal is niet mijn sterkste punt, maar ik vind het wel vreemd staan, de kinderen zijn er immers nog. Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 15:42 (CET)

Dag Adonaline, ik zou bij een overleden persoon kiezen voor de verleden tijd. Leuk dat je die andere getallen meteen hebt aangepast! Groet, Vinvlugt (overleg) 10 dec 2011 15:47 (CET)

Oke dus taalkundig klopt het wel?, ik blijf het wel vreemd vinden. En uiteraard pas ik het gelijk aan, we werken allemaal aan hetzelfde toch?. ik alleen iets meer bij ADO ;) Adonaline_(overleg) 10 dec 2011 15:52 (CET)

Jettie Pallettie

Beste Vinvlugt,

Ik heb de biografie van Jettie Pallettie opnieuw herschreven en de onzinnige stukjes achterwege gelaten. Graag hoop ik wat u er van vind. ik hoor nog van u.

Met vriendelijke groet Maurice (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.209.246.191 (overleg · bijdragen)

Dag Maurice, laten we elkaar aub tutoyeren! Ik zie dat Jettie inmiddels voor directe verwijdering is voorgedragen, dat kan ook weer niet de bedoeling zijn. Ik moet wel zeggen dat deze wijziging niet echt een verbetering is. Ik zet voorlopig een paar versies terug, en kijk er morgen even naar. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 11 dec 2011 23:10 (CET)

Beste Vinvlugt, zou jij inderdaad Jettie Pallettie willen doen? Dat zou ik erg fijn vinden omdat ik weinig tijd heb. Maurice schreef me dat je het had beloofd, en als je het niet doet, krijg je met Kerstmis voor straf geen kalkoen. Hartelijk dank en vriendelijke groet, --ErikvanB (overleg) 12 dec 2011 21:46 (CET)

Dag Erik, volgens mij heb ik daar vanavond wel even tijd voor, wil jou, Maurice én die kalkoen natuurlijk niet teleurstellen! Groeten terug, Vinvlugt (overleg) 13 dec 2011 09:10 (CET)