Overleg portaal:Atletiek/Archief7

Doping Olympische Spelen 2004

Collega's, ik heb op de medaille-pagina's onderstaande verwerkt, maar niet op de pagina Atletiek op de Olympische Zomerspelen 2004 en op de artikelen van de betreffende sporters. Ik hoop dat iemand van jullie dit kan verwerken.

• Eind 2012 moesten 4 atleten hun medailles inleveren vanwege het gebruik van doping:
  • De Oekraïner Joeri Bilonoh, winnaar van het goud bij het kogelstoten
  • De Russische Svetlana Kriveljova, winnaar van het brons bij het kogelstoten
  • De Wit-Rus Ivan Tsichan, winnaar van het zilver bij het kogelslingeren
  • De Wit-Russische Iryna Jatsjanka, winnaar van het brons in het discuswerpen

Het is nog niet bekend hoe de medailles zullen worden herverdeeld.

---

---

Alvast dank, Miho (overleg) 17 jan 2013 17:33 (CET)

Hier moet inderdaad wat mee gebeuren. Bedankt voor het signaal, Miho. Groet, Piet.Wijker (overleg) 17 jan 2013 21:59 (CET)

Vormgeving kop

Leuk idee om een kop voor dit portaal te maken die bestaat uit allemaal foto's en een tekst erdoor. Ik heb echter moeite met het lezen ervan, en dan schiet je volgens mij je doel voorbij. Ik denk dat het beter zou zijn om te zorgen voor veel meer contrast tussen de tekst en de achtergrond. Bij een achtergrond die zo donker is als de nu gebruikte, zou een witte letter vermoedelijk duidelijker leesbaar zijn. Eventueel (maar ik weet niet of Wikipedia die mogelijkheid heeft) kun je voor een witte letter met een zwarte outline kiezen. Een andere optie is om het contrast van de achtergrond zelf sterk te vervagen en de achtergrond lichter te maken (opacity werkt niet in alle browsers). Dat kan met een programma om afbeeldingen te bewerken. Wat ook niet helpt is het cursieve lettertype. Allemaal erg creatief maar het voorlopige eindresultaat is wat mij betreft nog onvoldoende.  Wikiklaas  overleg  26 feb 2013 01:58 (CET)

Dit is de eerste keer sinds de start in 2007 dat er commentaar komt op de leesbaarheid van de kop van dit portaal. Ik herinner mij dat er kort na de start ervan wel enige kritiek is geweest op de kleurkeuze, maar dat is alles. Waarmee ik overigens niet wil zeggen, dat die kop niet voor verbetering vatbaar zou zijn. Maar daar moet dan maar eens iemand aan gaan sleutelen die er verstand van heeft en dat ben ik in elk geval niet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 26 feb 2013 10:30 (CET)

Julius Korir

Ik ontdekte daarnet een fout op Julius Korir. Zie [1] waarbij er info werd toegevoegd aan dit artikel over Julius Kiplagat Korir, wat echter een andere, jongere loper is. Ik had het ook eerst niet gemerkt hoor. Ik had echter al een redirect aangemaakt, namelijk Julius Kiplagat Korir die doorlinkt naar Julius Korir. Hoe kan ik dat nu rechtzetten? (zonder dat ik direct een artikel moet aanmaken over de hedendaagse loper) Ernie (overleg) 6 apr 2013 03:24 (CEST)

Ikzelf ben geen pikeur op dit gebied, Ernie. Maar klop 'ns aan bij BotteHarry. Die is de laatste tijd nogal veel met redirects in de weer geweest. Bedankt overigens voor je alertheid t.a.v. het door elkaar halen van twee atleten in één lemma. Die Kenianen heten ook allemaal bijna hetzelfde!! Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 apr 2013 11:44 (CEST)

Tokyo Marathon

Hoe gaan we om met de besttijden in een geval zoals dit? De tijd van Gert Thys staat opgenomen als de snelste (daterend uit 1999). Anderzijds maakt de website van het IAAF gewag van een nieuw parcoursrecord in 2013 (zie [2]. En zo heb ik het dan ook mee opgenomen in de pagina van 2013. Wat daardoor dus niet meer gelijklopend is met Tokyo Marathon. De IAAF telt waarschijnlijk slechts vanaf 2007 wanneer de mannen- en vrouwenmarathon werd samgengevoegd. In het lijstje op de betreffende pagina zouden er dan nog prestaties dienen te verdwijnen uit de top 10 (die van voor 2007 dus). Hoe gaan we hier mee om? Ernie (overleg) 10 apr 2013 15:15 (CEST)

Het is mij om het even. Als de top tien anders moet wil ik hem wel aanpassen (of iemand anders die mij voor is). Rudolphous (overleg) 10 apr 2013 16:24 (CEST)

een nieuw dopinggeval (alhoewel nieuw...)

Collega's, ik las net [3] betreffende een nieuwe schorsing van Darja Pisjtsjalnikova. Ik probeer asap het artikel een update te geven, maar als iemand anders zich zou geroepen voelen... :-) . Groetjes, Ernie (overleg) 30 apr 2013 16:08 (CEST)

Ik zal je geen strobreed in de weg leggen, Ernie. Ik ben zelf de laatste weken vrijwel niets anders aan het doen dan artikelen updaten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 30 apr 2013 17:16 (CEST)

Done - aanvullingen zijn uiteraard welkom - wat nog wel op te volgen is en mij voorlopig nog niet duidelijk is: wat gaat er gebeuren met haar Olympische medaille? En wat met de resultaten van de andere discuswerpsters? Ernie (overleg) 30 apr 2013 22:13 (CEST)

Ze is geschorst door de Russische atletiekbond. Over olympische medailles gaat echter het IOC. Dat beslist wat daarmee gaat gebeuren en die beslissing is nog niet genomen. Maar het zal er wel op uitdraaien dat ze haar medaille moet inleveren en de andere finalisten dus een plaatsje opschuiven. Groet, Piet.Wijker (overleg) 30 apr 2013 22:37 (CEST)

Once more een dopinggeval ...

Zie Europese kampioenschappen indoor atletiek 2013 - wat met de uitslag van de 60m bij de vrouwen? Tezjan Najmova is inderdaad betrapt op doping. Maar betekent dit dan een automatische aanpassing van de uitslag? Momenteel kan ik daar niet direct iets van terugvinden. Graag jullie feedback. Ernie (overleg) 12 jun 2013 00:19 (CEST)

Op de website van European Athletics staat inderdaad nog niets over dit geval, haar B-staal was ook positief. Wellicht heb ik te snel de conclusie getrokken, maar ik neem aan dat ze, na afhandeling van de papieren rompslomp, tot dezelfde conclusie zullen komen en haar haar gouden medaille zullen afnemen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 12 jun 2013 08:44 (CEST)

Naar mijn mening horen wij hier de beslissingen van de verantwoordelijke instantie(s) te volgen, niet erop vooruit te lopen. Laat nu echter maar staan. We houden de ontwikkelingen wel in de gaten. Groet, Piet.Wijker (overleg) 12 jun 2013 10:08 (CEST)

Vraag

(overgenomen van OP van Gebruiker:HarryPetersen)
Beste HarryPetersen, ik zag je bij Derek Drouin een Diamond League overwinning toevoegen, terwijl deze wedstrijd niet meetelde voor het klassement. Zijn er afspraken over het feit of we alles meetellen of alleen die wedstrijden die meetellen voor het klassement, bij de meeste wedstrijden is het namelijk zo dat er meer nummers op het programma staan dan de 16 Diamond League onderdelen van deze meeting. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 17 jun 2013 12:32 (CEST)

Beste Steven8585, voor zover ik mij kan herinneren zijn hier geen afspraken over gemaakt. Ik voeg in principe alle wedstrijden toe, omdat het niveau van de wedstrijden die niet onderdeel zijn van het klassement vaak niet onderdoet aan het niveau van de wedstrijden die hier wel onderdeel van zijn. Mvg, HarryPetersen (overleg) 17 jun 2013 12:51 (CEST)

Ik zou daar toch mee oppassen. Soms zijn die onderdelen gericht op lokale atleten om ze de sfeer van een grote wedstrijd te laten proeven, terwijl andere keren er een heel mooi deelnemersveld is op zo'n "bijnummer". Op de seizoenspagina's voeg ik ook altijd alleen de Diamond League onderdelen als resultaten toe. PietWijker is helaas op vakantie op dit moment, misschien kunnen we zijn input vragen zodra hij terug is van zijn vakantie. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 17 jun 2013 20:00 (CEST)

Mijn ervaring is dat die gevallen er vaak eenvoudig uit zijn te pikken, alhoewel ik moet toegeven dat dat soms lastig is. Wellicht is het een idee om het op een bepaalde manier aan te geven als een uitslag niet meetelt voor het klassement. We kunnen inderdaad even wachten tot PietWijker terug is en dan eventueel de discussie naar het portaal atletiek overhevelen. Mvg, HarryPetersen (overleg) 18 jun 2013 16:52 (CEST)

Voor beide overwegingen valt wel wat te zeggen. Enerzijds lijkt het logisch om je hier te beperken tot de onderdelen die meetellen voor het Diamond League klassement, anderzijds geef ik HarryPetersen gelijk als die stelt dat de 'bijnummers' vaak niet onderdoen voor de hoofdnummers. Dus dan zijn ook die podiumplaatsen in een individueel palmaresoverzicht het vermelden meer dan waard. Laten we hier nog maar eens naar de mening van enkele anderen vragen en deze discussie dus overhevelen naar de OP van Portaal:Atletiek. Groet, Piet.Wijker (overleg) 29 jun 2013 22:50 (CEST)

Eerlijk gezegd vind ik die golden leaguewedstrijden niet interessant genoeg voor de palmares. atalanta (overleg) 30 jun 2013 01:54 (CEST)

Na de grote internationale atletiekkampioenschappen is de Diamond League serie de belangrijkste wedstrijdenserie op atletiekgebied. Ik vind de hierin behaalde podiumprestaties wel degelijk het vermelden ten volle waard en heb dan ook grote waardering voor HarryPetersen, die op dit vlak voortreffelijk werk verzet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 30 jun 2013 08:57 (CEST)

Voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat het niet gedaan zou moeten worden. Maar ik kijk er nooit naar, sorry Harry! atalanta (overleg) 30 jun 2013 10:25 (CEST)

Het is niet erg als sommigen de palmares van de Diamond League minder interessant vinden, ze staan niet in de weg en als een paar bezoekers ermee geholpen worden is het al mooi. Ik zal deze discussie verplaatsen naar het portaal. Mvg, HarryPetersen (overleg) 4 jul 2013 23:25 (CEST)

Een oplossing zou ook kunnen zijn om op (nader te bepalen) subtiele wijze aan te geven of de wedstrijden deel uit maken van het klassement of niet. Mvg, HarryPetersen (overleg) 4 jul 2013 23:29 (CEST)

Je kunt de onderdelen die door de organisatie als "bijnummer" worden gezien wellicht schuin gedrukt weergeven of met een sterretje. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 7 jul 2013 10:03 (CEST)

Ik stel vast, dat je bij sommige atletieklemma's de podiumplaatsen, behaald bij Diamond League wedstrijden, al aan het verwijderen bent en alleen Diamond League overwinningen laat staan. Daarmee beïnvloed je m.i. impliciet de discussie over dit onderwerp hier, HarryPetersen. Beetje voorbarig dus, lijkt mij. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 jul 2013 12:24 (CEST)

Ik denk dat hier sprake is van een misverstand. Uit eerder overleg kwam naar voren dat als de lijst Diamond League-podiumplaatsen te lang wordt, het wenselijk is dat deze wordt omgezet in een lijst met Diamond League-overwinningen. Zo af en toe als ik bezig ben met het verwerken van recente uitslagen kom ik zo'n geval tegen. Dit deed ik ook al voor deze discussie begon.
Als reactie op Steven8585. Ik denk dat een sterretje of misschien voetnoot wel een praktische oplossing is, omdat dan duidelijk kan worden gemaakt aan de lezer dat het wedstrijden betreft die niet deel uitmaken van het klassement. Mvg, HarryPetersen (overleg) 7 jul 2013 20:55 (CEST)

De vraag die zich hier opdringt is, wanneer we een palmaresoverzicht te lang gaan vinden en menen daarin te moeten gaan snoeien. We hebben daar niet echt een norm voor, voor zover mij bekend. Ik heb ook zoiets van: wie erg goed is, behaalt veel goede prestaties. So what? Moet je daarvan een gedeelte weglaten, omdat het overzicht te lang dreigt te worden? Wat is er trouwens tegen een lang palmaresoverzicht? Iets om over na te denken, dunkt mij. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 jul 2013 20:39 (CEST)

(excuses voor het late antwoord, maar door vakantie etc. was me ontgaan dat er nog een overleg gaande is). Ik heb niets tegen het vermelden van alle palmares. Zeker omdat dit overzicht altijd onderaan het artikel staat, kan het moeilijk in de weg staan. Mvg, HarryPetersen (overleg) 25 jul 2013 21:48 (CEST)

wind in uitslagen

Ik kwam er achter dat alleen vorig jaar de wind in de uitslagen van de NK vermeld stond. Ik heb die als basis genomen voor Nederlandse kampioenschappen atletiek 2013, maar nu de vraag hoe we de windvermelding willen. Vergelijk daarvoor de 100 en 200 meter. Piet en ik hebben voorkeur voor de vermelding zoals bij de 100. Als dat gedeeld wordt ga ik eerdere uitslagen bijwerken. atalanta (overleg) 25 jul 2013 18:44 (CEST)

Nog even ter toelichting: zoals de wind nu wordt weergegeven bij de 100 m, kom je het ook in de officiële uitslagen van zowel de Atletiekunie als de Vlaamse Atletiekliga tegen: steeds slechts per onderdeel eenmalig een windaanduiding ergens in de kop en niet achter de resultaten van de individuele atleten. Overigens kan dit natuurlijk niet bij die onderdelen waar men om beurten moet presteren, zoals bij de springnummers, waar de wind dus per atleet verschillend is. Groet, Piet.Wijker (overleg) 25 jul 2013 20:32 (CEST)

Mij lijkt het dat het 't meest logisch is als de windsnelheid eenmalig staat aangeven. Persoonlijk vind ik de opmaak gebruikt in het artikel over de Memorial Van Damme 2011 het mooist, maar met een andere vorm kan ik ook prima leven. Mvg, HarryPetersen (overleg) 25 jul 2013 21:48 (CEST)

Ik ben geneigd om het met je eens te zijn, HarryPetersen, ware het niet dat dit standpunt wordt overschaduwd door mijn vaststelling, dat er boven de prestatiekolommen in het bewuste artikel overal 'tijd' staat vermeld, dus ook bij nummers als verspringen, kogelstoten e.d., een slordigheid die mij tot nu toe nog nooit is opgevallen. Ik hoop niet dat jouw Diamond League prestatietabellen hiervan doordrenkt zijn, Harry, want dan ligt er een forse klus in het verschiet. Groet, Piet.Wijker (overleg) 25 jul 2013 23:01 (CEST)

Dat foutje is mij ook nog niet eerder opgevallen. Volgens mij is dit foutje er niet bij atletenpagina's ingeslopen, maar ik zie wel dat bij een paar andere uitslagenpagina's van de Memorial Van Damme dit wel is gebeurd. Ik zal binnenkort alle uitslagen structureel langsgaan om dit te corrigeren. Mvg, HarryPetersen (overleg) 26 jul 2013 01:08 (CEST)

Het klonk ingewikkelder dan het was, zie weer even bij de 100 meter. atalanta (overleg) 26 jul 2013 10:18 (CEST)

Ik heb nog geprobeerd om het eronder te zetten, dan wordt het niet vet. Maar ik kreeg het niet goed, die tabellen ook... atalanta (overleg) 26 jul 2013 10:25 (CEST)

Nou, zoals het er nu staat op de 100 m moeten we het maar even op ons laten inwerken. Ben ook benieuwd naar de mening van anderen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 26 jul 2013 12:42 (CEST)

By the way, kunnen we hier afspreken dat we de wind steeds met een punt weergeven en niet met een komma? Dus bijv. niet -0,6 m/s, maar -0.6 m/s. Zo doen de officiële atletiekinstanties het namelijk ook. Ik zie hier op nog te veel plaatsen windmetingen met komma langskomen. Vandaar. Groet, Piet.Wijker (overleg) 26 jul 2013 12:49 (CEST)

Ik zag dat jij dat aldoor doet, maar dat is de engelse methode, niet de nederlandse. Het staat gek als nu vlak achter elkaar 6,59 +0.7 staat. De officiële instanties doen daar 6.59 +0.7 atalanta (overleg) 26 jul 2013 13:30 (CEST)

Ja, da's waar, heb je gelijk in. Niet verder bij nagedacht, eigenlijk. Groet, Piet.Wijker (overleg) 26 jul 2013 13:51 (CEST)

EK junioren of EK jeugd

Piet.Wijker vervangt bij Nafi Thiam de Europese juniorenkampioenschappen door Europese jeugdkampioenschappen. Voor mij is het niet duidelijk waarom hij dit doet. De Europese atletiekfederatie spreekt van European Athletics Junior Championships. Ook de VAL gebruikt het Europees kampioenschap voor junioren. Ook de KNAU spreekt op zijn (inter)nationale kalender van EK junioren in Rieti. Mij is een raadsel waarom we bij de Nederlandstalige Wikipedia hiervan zouden moeten afwijken? Om verwarring te voorkomen lijkt het mij beter voor zowel WK als EK dezelfde terminologie (junioren) te gebruiken. Te meer omdat het begrip jeugd of youth bij het WK vroeger gebruikt werd voor scholieren-WK's of WK's voor B-junioren. Graag jullie mening. Met vriendelijke groeten,Akadunzio (overleg) 15 aug 2013 13:40 (CEST)

Ik vind 'junioren' het duidelijkst. atalanta (overleg) 15 aug 2013 14:46 (CEST)

Akadunzio heeft hier inderdaad een punt waar we eens goed naar moeten kijken, want hierin zijn we op de Nederlandse Wikipedia niet consequent. We komen de aanduiding betreffende deelname aan of overwinningen op de 'Europese kampioenschappen voor junioren' her en der in verschillende vormen tegen. Zo noemen wij bijvoorbeeld Dafne Schippers, Olga Commandeur en Mieke van Doorn 'Europees jeugdkampioene', Saskia Meijer, Eline Berings, Rutger Smith en Chiel Warners 'Europees kampioen(e) junioren' en Sven Pieters 'Europees juniorenkampioen'. Ook wijken we in de tekst nogal 'ns af van hetgeen we verderop in een tabel vermelden, zoals bijvoorbeeld bij Anne Zagré, terwijl we het bij Hannelore Desmet weer hebben over 'Europese jeugdkampioenschappen', later gevolgd door de afkorting 'EJK' in de palmaresoverzichten. Dit laatste vind je bijvoorbeeld ook bij Kevin Rans en Kim Gevaert.
Verklaarbaar is het allemaal wel. De EK voor junioren ontstond in 1970 en werd toen vrij algemeen simpelweg 'Europese jeugdkampioenschappen' genoemd. De WK voor junioren volgde in 1986 en ook dat werd dus 'Wereldjeugdkampioenschappen'. Het probleem ontstond door de introductie van de 'Wereldkampioenschappen voor B-junioren' in 1999. Toen werd dus in het Engels het onderscheid 'World Junior Championships' en 'World Youth Championships' geïntroduceerd en zaten wij met de gebakken peren. Nou, inmiddels hebben we die verwarring wel opgelost door er 'Wereldkampioenschappen voor junioren' en 'Wereldkampioenschappen voor B-junioren' van te maken, maar die laatste categorie, aparte kampioenschappen dus voor B-junioren, in België 'scholieren' genoemd, is er in Europa nooit gekomen en dus zijn we blijven rommelen met die term. Het ligt voor de hand dat we, zoals Akadunzio al suggereert, hier consequenter in moeten gaan worden. Wat mij betreft ga ik mee met de suggestie van Akadunzio om voortaan te spreken van EK junioren (voluit 'Europese kampioenschappen voor junioren') en als titel 'Europees kampioen junioren'. Maar goed, mijn mening voor een betere. Groet, Piet.Wijker (overleg) 15 aug 2013 14:55 (CEST)

Ik herinnerde me vroegere discussies hierover - zie [4] en [5] Ernie (overleg) 15 aug 2013 15:10 (CEST)

Bedankt voor de reminder, Ernie. Gedeeltelijk een herhaling van zetten dus, zo blijkt. Groet, Piet.Wijker (overleg) 15 aug 2013 15:41 (CEST)

Kleine opmerking: misschien dat in Nederland de term jeugdkampioenschappen gebruikt werd. Ik volg al meer dan veertig jaar atletiek en ik ben pas op Wikipedia de eerste keer de term jeugdkampioenschappen tegengekomen. Akadunzio (overleg) 15 aug 2013 16:15 (CEST)

Je zult het op dit punt ongetwijfeld beter weten dan ik, Akadunzio. Ik praat natuurlijk vooral vanuit de Nederlandse situatie. Groet, Piet.Wijker (overleg) 16 aug 2013 09:46 (CEST)

Mij lijkt juniorenkampioenschappen het minst verwarrend. Ik zou de term jeugdkampioenschappen zoveel mogelijk vermijden, dat werkt alleen maar verwarrend. Mvg, HarryPetersen (overleg) 16 aug 2013 14:43 (CEST)

Gezien het uitblijven van verder commentaar ga ik ervan uit, dat we de EK Jeugd in het vervolg dus EK junioren (voluit 'Europese kampioenschappen voor junioren') gaan noemen en een titelwinnaar of -winnares 'Europees kampioen(e) junioren'. Met dank aan Akadunzio. Groet, Piet.Wijker (overleg) 29 aug 2013 10:19 (CEST)

Evenaring PR

Wanneer iemand zijn of haar PR evenaart vermelden wij dit dan wel of niet in de tabel met persoonlijke records? Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 20 aug 2013 10:13 (CEST)

Nee, Steven. Alleen de eerste keer dat iemand het betreffende record vestigt, wordt in de tabel opgenomen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 20 aug 2013 10:31 (CEST)

Inderdaad. Wel is bij masters juist de laatste evenaring het interessantst, want op de hoogste leeftijd! Maar masters behandelen we niet, dat scheelt. atalanta (overleg) 20 aug 2013 14:03 (CEST)

Hoofdlettergebruik

Op diverse atletieklemma's valt me op dat er niet consistent met hoofdlettergebruik wordt omgegaan. Zowel in de infobox, in tabellen als in kopjes komt het geregeld voor dat er geen hoofdletter wordt gebruikt waar dat wel hoort of netjes zou zijn. Zie bijvoorbeeld: Yarisley Silva. Vier van de vijf kopjes beginnen met hoofdletter, alleen het laatste kopje begint met een kleine letter. Daarnaast is er één ingevulde parameter in de infobox die niet met hoofdletter begint en wordt er ook in de tabel mijns inziens onterecht geen hoofdletter gebruikt bij het woord polsstokhoogspringen. Persoonlijk vind ik dit allemaal niet fraai ogen. Met vriendelijke groet, Steven8585 (overleg) 28 aug 2013 13:17 (CEST)

In tegenstelling tot jouw kanttekeningen zie ik het probleem niet zo. Atletiekdisciplines schrijven we eigenlijk per definitie niet met een hoofdletter, niet in de infoboxen, niet in de overzichten/tabellen met titels, niet in de PR-tabellen en niet in de Palmares-overzichten. De subkoppen boven de betreffende onderdelen staan steeds wel met een hoofdletter aangeduid en wat mij betreft is dat voldoende. Groet, Piet.Wijker (overleg) 28 aug 2013 16:52 (CEST)

Een aantal vragen

Hallo iedereen,

Ik ben op het moment bezig met het aanmaken van het artikel over Blessing Okagbare op mijn 2e kladblok, en zoals de meeste mensen hier waarschijnlijk wel weten is zij o.a. een verspringster en in mindere mate ook een hinkstapspringster. Nu is een van mijn vragen dus ook of er een naam is voor die twee onderdelen samen, het verspringen en het hinkstapspringen?

Mijn andere vraag gaat over het vermelden van persoonlijke records, wat als ze twee keer hetzelfde pr's heeft gelopen, is het dan nodig om ze allebei te vermelden en hoe of alleen de meest recente? Nick _(overleg) 5 sep 2013 17:46 (CEST)

'Springster' zou ik dan doen. Of vermijden dat je ze samen moet noemen. In het Engels zeggen ze kort 'horizontal jumos' maar wij hebben zoiets korts niet. Van p.r's aleen de eerste keer vermelden, dus juist niet de meest recente! atalanta (overleg) 5 sep 2013 17:59 (CEST)

Okee zal ik doen, zou je die twee onderdelen de spring onderdelen kunnen noemen? Maar dan zit je nog met hoogspringen hmm....

Ver- en hinkstapspringer? Miho (overleg) 5 sep 2013 19:16 (CEST)

Of misschien iets als het afstandspringen? Nick _(overleg) 5 sep 2013 19:37 (CEST)

Volgens mij bestaat er geen term voor beide nummers samen. Ernie (overleg) 5 sep 2013 21:01 (CEST)

Mensen, maak het nu niet moeilijker dan het is! Je kunt haar in dit geval toch gewoon ver- en hink-stap-springster noemen? Kijk anders ook eens naar het artikel over Julian Reid, dat ik juist gisteren heb aangemaakt. Is toevallig ook een ver- en hink-stap-springer. Groet, Piet.Wijker (overleg) 5 sep 2013 21:19 (CEST)

Zo staat het ook in de inleiding, bij het vertalen van haar biografie liep ik tegen dat probleem op, maar dat is nu opgelost. Nick _(overleg) 5 sep 2013 21:43 (CEST)

Ik weet trouwens nog wel duizend leuke artikelen om te vertalen... ;-) atalanta (overleg) 6 sep 2013 13:00 (CEST)

Jij weet iemand die hier net zijn eerste schreden heeft gezet op het gecompliceerde pad van de atletieksport en dat bepaald niet onverdienstelijk heeft gedaan, wel te enthousiasmeren, atalanta! Groet, Piet.Wijker (overleg) 6 sep 2013 20:25 (CEST)

Ik bedoel het stimulerend hoor, erg leuk dat iemand een artikel vertaalt! atalanta (overleg) 6 sep 2013 22:08 (CEST)

Ik vertaalde trouwens van haar IAAF-profiel, natuurlijk niet precies wat daar staat maar dat heb ik dus als bron gebruikt voor het vertalen Nick _(overleg) 6 sep 2013 23:09 (CEST)

En daar is helemaal niets mis mee, Ikkenickdanniet, want zo doen wij het hier allemaal. Alleen als je substantiële delen van een anderstalige wikipedia vertaalt en overneemt in de Nederlandse tekst, is het gebruikelijk dat we dat dan onder 'bronnen' apart vermelden. Dat is echter een algemene wiki-afspraak en geldt dus niet alleen voor de atletiekartikelen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 7 sep 2013 12:17 (CEST)

Snap ik, ik ben niet nieuw op wikipedia ;-), maar bedankt voor de hulp Nick _(overleg) 7 sep 2013 13:15 (CEST)

Alemitu Bekele

Even een vraagje: er zijn twee atleten met dezelfde naam (uit Turkije en Ethiopie). Wat is dan de afspraak bij de aanmaak van beide artikels? Geboortejaren mee opnemen in de titels? Wat met de Alemitu Bekele op Belgische kampioenschappen atletiek 2008? Is dat één van beide atleten? Ernie (overleg) 8 sep 2013 16:54 (CEST)

Ik heb eens een keer een voetballer voorbij zien komen, die ook een naamgenoot heeft. Toen stond de naam van het land erbij, maar ik weet niet of er iets als een richtlijntje voor is. Nick _(overleg) 8 sep 2013 18:09 (CEST)

De Engelse wikipedia voegt een derde naam toe en dus ook een verwijspagina: https://en.wikipedia.org/wiki/Alemitu_Bekele atalanta (overleg) 8 sep 2013 19:11 (CEST)

Het gaat hier om dames die zo te zien op specifieke onderdelen actief zijn. In dit geval zou dus Alemitu Bekele (langeafstandsloper) en Alemitu Bekele (marathonloper) ook kunnen. Ik zie bij en: overigens geen duidelijke bron voor de derde naam, de meeste links zijn dood. Gr. RONN (overleg) 8 sep 2013 20:13 (CEST)

We kennen dit probleem op de Nederlandstalige wikipedia ook in de atletiek. In zo'n geval zetten we het geboortejaar tussen haakjes achter de naam. Zie bijv. Luke Kibet en Daniel Komen. Het verschil tussen langeafstandsloper en marathonloper is te weinig onderscheidend en hier dus niet aan te bevelen. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 sep 2013 20:58 (CEST)

En wat jouw tweede vraag betreft, Ernie: de Alemitu Bekele met als geboortejaar 1976 (en dus niet 1978, zoals de door atalanta aangegeven link ons doet geloven), is de tegenwoordig voor België uitkomende Ethiopische. Groet, Piet.Wijker (overleg) 8 sep 2013 21:06 (CEST)