Overleg gebruiker:Mathonius

Archiefoverzicht

▲ +

Pagina verwijderd reactie

Hallo Mathonius,

De pagina heette Netherlands International Lion Squad. Het was de pagina voor een officieel sport team.

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fboeft (overleg · bijdragen) 3 jun 2014 17:33‎

Beste Fboeft, bedankt voor je reactie. Ik zie dat je vraag inmiddels al door Woodcutterty is beantwoord. Met vriendelijke groet, Mathonius 3 jun 2014 17:45 (CEST)

Overlegbijdragen

Beste Mathonius,

Ik dacht dat het veranderen (of weghalen) niet was toegestaan. Sta je boven de wet?  Klaas|Z4␟V:  8 jun 2014 13:35 (CEST)

JurriaanH overleg 8 jun 2014 13:58 (CEST)

Toch wel apart dat je hier wél de volgende regel weet te vinden. Nota bene binnen je eigen bijdrage. EvilFreD (overleg) 8 jun 2014 14:21 (CEST)

Theehuis

Hallo,

Enige tijd geleden heb jij je als een van de vrijwilligers gemeld om een Theehuis op te zetten op de Nederlandse Wikipedia. De discussie heeft een tijdje stil gelegen, maar ik wil het nu weer nieuw leven inblazen. Als je (nog steeds) belangstelling hebt om mee te helpen het Theehuis voor te bereiden en/of goede ideeën hebt over hoe het er uit zou kunnen of moeten zien, dan zie ik graag je bijdrage(n) tegemoet op Overleg Wikipedia:Theehuis#Een_nieuw_begin. Alvast bedankt! - André Engels (overleg) 11 jun 2014 23:18 (CEST)

Censuur

Wie heeft jou toestemming gegeven om de overlegpagina van RJB te bewerken waarbij je ongevraagd tekst van hem hebt verwijderd? Je bent er als mod neem ik aan van op de hoogte dat dit soort gedrag als zeer ongewenst wordt beschouwd en in het verleden meermaals reden is geweest om de betrokken zondaar te blokkeren? Peter b (overleg) 13 jun 2014 08:40 (CEST)

Nu gebruiker Peter_b via alle kanalen geblokkeerd is, wil ik je meedelen dat hij op zijn overlegpagina een vraag aan je gesteld heeft. Ik wil je daar graag even op attenderen, zodat je de vraag in ieder geval niet mist. ed0_verleg 13 jun 2014 12:37 (CEST)

Bedankt daarvoor, Edo. Ik had het een en ander al op mijn volglijst gezien. Het zijn geen vragen waar per se (stante pede) een antwoord op dient te volgen. Ik laat het liever rusten, zeker zolang er nog zo'n nodeloos agressieve en vijandige sfeer is. Met vriendelijke groet, Mathonius 13 jun 2014 13:15 (CEST)

Dat snap ik, maar ik kan jouw volglijst niet inzien, daarom een kattenbelletje. Ik zou zelf denk ik ook niet reageren. De sfeer is inderdaad (momenteel) te explosief. ed0_verleg 13 jun 2014 14:15 (CEST)

Wel censureren, maar daarover niet reageren? Hmmm, dat maakt de situatie in mijn ogen juist extra explosief. Mvg, Trewal 13 jun 2014 14:34 (CEST)

Ach, nee, Trewal, dat is flauwekul. De situatie is juist "explosief" doordat te veel mensen handelen zonder eerst goed na te denken én doordat sommigen denken dat agressie een goed middel is om het eigen gelijk te krijgen. RJB mag zich van de arbitragecommissie niet op een negatieve of denigrerende manier uitlaten over zijn medegebruikers. Moderatoren zijn volgens artikel 5.12 van de reglementen verplicht om de door de arbitragecommissie opgelegde maatregelen uit te voeren. Na de blokkade valt RJB meerdere gebruikers aan op een manier die op dit project niet thuishoort en als enige resultaat een verziekte, vijandige sfeer kan hebben. Zulk pestgedrag hoeven we niet te faciliteren, ook al loopt een aantal medegebruikers ook hier weer blind met RJB mee. Je kan het oneens zijn met de manier waarop hij door de arbitragecommissie of door sommige medegebruikers wordt behandeld, maar dat is geen reden om zo tekeer te gaan. Dat weet RJB ook wel en dat hebben zelfs zijn medestanders wel door, al zullen ze dat nooit publiekelijk onderkennen. Peter b doet daarom net alsof hij niet begrijpt wat het probleem is en dan wordt van Trijnstel en mij verwacht dat we dat aan hem gaan uitleggen. Ik geloof echt niet dat het daar allemaal om te doen is. Peter b leidt net als andere medestanders de aandacht af van het werkelijke probleem en bemoeilijkt daardoor zijn eigen strijd tegen de onrechtvaardige behandeling voor RJB. Ik zie het liefste dat iedereen (inclusief RJB en Peter b) weer gewoon gaat bijdragen zonder problemen, dus ik werk hier niet aan mee. Mathonius 13 jun 2014 15:51 (CEST)

Het was beter geweest om slechts volgens artikel 5.12 de opgelegde maatregel uit te voeren. Het verwijderen van bijdrages hoort daar echter niet bij. Door op zijn eigen OP bijdrages van hemzelf aan te passen of te verwijderen, werk je hier juist wél aan mee. Mvg, Trewal 13 jun 2014 16:12 (CEST)

Vervolg schrijfweken Brazilië

Brazilië

Hallo Mathonius, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.

Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.

Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?

Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)

Werksfeer

Beste Mathonius, hoe beoordeel je deze omerkingen van The Banner in het kader van je zorg voor de werksfeer? RJB _overleg 20 jun 2014 10:15 (CEST)

Beste RJB, bedankt voor je berichtje. Ik was er al mee bezig (zie hier). Met vriendelijke groet, Mathonius 20 jun 2014 10:24 (CEST)

Complimentje

Zo, jij hebt een hoop werk verricht. Men kan ervan vinden wat hij/zij wil, maar ik neem m'n petje voor je af. Knap om zo door te pakken. Trijnstel_overleg 20 jun 2014 18:38 (CEST)

Absoluut mee eens! Zeer terechte en adequate beslissingen. JurriaanH overleg 20 jun 2014 20:25 (CEST)

Bedankt, Trijnstel en JurriaanH, leuk om zoiets positiefs te horen! Mathonius 21 jun 2014 22:04 (CEST)

Schooltje van Dik Trom

Bedankt Mathonius, ik wilde morgen verder gaan met uitbreiden... maar dat heb jij dus al gedaan. Omdat ik het schooltje zelf ken, heb een kleine 2 kilometer er vandaan in Schardam gewoond, lijkt het mij wel leuk het verder uit te gaan breiden. Ga gerust verder, ik weet vast en zeker wel iets te vinden wat jij niet weet. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2014 00:00 (CEST)

Hoi Dqfn13, ik zou er met de door mij toegevoegde informatie een beginnetje van hebben gemaakt om verwijdering te voorkomen, maar je verraste me - in positieve zin, dus heb ik geprobeerd om mijn uitbreiding samen te voegen met die van jou. Wat leuk dat je ermee bekend bent! Ik laat verdere uitbreidingen aan jou over. Met vriendelijke groet, Mathonius 22 jun 2014 00:07 (CEST)

Dank je, ja... ben er zelfs aan de deur geweest om post te bezorgen bij de vorige eigenaren. Het was tot 2011 een transportbedrijf met een enorme schuur er achter (als het goed is komen daar woningen te staan). Het schooltje was dus voorheen een woning. Dqfn13 (overleg) 22 jun 2014 10:38 (CEST)

Dasonia

Hoi waarom word mijn pagina elke keer door jou verwijderd? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Babsje1999 (overleg · bijdragen) 27 jun 2014 15:18‎

Beste Babsje1999, de door jou aangemaakte pagina Dasonia is niet geschikt voor Wikipedia, want het ging om expliciete reclame. Wikipedia is in essentie een verzameling kennis over relevante onderwerpen, die op een zakelijke en feitelijke wijze en vanuit een neutraal standpunt beschreven dienen te zijn. Wikipedia is geen middel om bekendheid te verwerven voor je bedrijf. Daarvoor bestaan immers andere websites. Kleuske en ik hebben hierover geïnformeerd via je overlegpagina en ook via deze overlegpagina. Met vriendelijke groet, Mathonius 27 jun 2014 15:25 (CEST)

IRC

Hi Mathonius,

Kan je even komen? Heb snel een Waakhondencheck nodig. Natuur12 (overleg) 27 jun 2014 23:29 (CEST)

Dankjewel :). Natuur12 (overleg) 27 jun 2014 23:42 (CEST)

Bedankt

Mathonius, bedankt voor het verwijderen van mijn bijdrage, gisteravond. Het was een onverstandige reactie van mij. Gerhardius ( Overleg) 28 jun 2014 08:53 (CEST)

Geen probleem. Mathonius 28 jun 2014 16:44 (CEST)

Partijtje

Matho kom je ook? -- Maan Meis 29 jun 2014 12:40 (CEST)

Nee, er moet toch iemand op de wiki letten als jullie picknicken? Mathonius 29 jun 2014 15:01 (CEST)

Tiende sultan

Hoi Mathonius,

Dank je voor het herstellen van de rangtelwoorden bij de serie over Ottomaanse sultans. Ik ben het alleen een beetje zat telkens degene te zijn die dit soort kleine verslechteringen herstelt, de gebruiker van uitleg moet voorzien en de rol van boze opzichter speelt. Het is uiteindelijk maar een klein detail en het geeft me het gevoel op alle slakken zout te leggen.

Eigenlijk geloof ik dat de wijzigingen geheel hadden moeten worden teruggedraaid, omdat de informatie daar niet thuishoort - sowieso niet op die prominente plek. Vergelijk bv. "koning Willem-Alexander is de zevende koning van Nederland". De gemiddelde lezer zou vreemd opkijken. Welk nummer de vorst heeft is erg triviale informatie. Misschien is het beter op zijn plek in een infobox.

Er is, tenminste bij de sultans, bovendien sprake van willekeur. Niet elke troonwisseling ging van een leien dakje: vaak volgde op de dood van de vorst een strijd tussen diens zoons/broers. Dat kon gerust een paar jaar in beslag nemen, een periode waarin meer dan een potentaat zich liet kronen, de troon bezet hield, of op andere wijze enige macht in handen had. Sommige van die kort-regerende vorsten worden wel, andere niet meegeteld in de traditionele geschiedschrijving. Dus het rangtelwoord heeft iets volstrekt willekeurigs, zeker als je het over nummer 31 hebt.

Dit soort nummering is voor mijn gevoel vooral een geheugensteuntje voor nationalistische leken, die de lijsten met heersers als bron van nationale trots en glorie zien. Met serieuze geschiedschrijving heeft het niet veel (meer) te maken.

Vr. groet, Woudloper _overleg 6 jul 2014 18:05 (CEST)

Hoi Woudloper, bedankt voor je bericht. Ik kan me wel vinden in jouw beschouwing. Ik denk niet dat je alleen staat; zoiets moet me maar net opvallen op mijn volglijst en als er "Versie [...] van Woudloper ongedaan gemaakt" staat, dan gaan de alarmbellen wel rinkelen. Voel je w.m.b. vrij om de nummering weg te halen. Met vriendelijke groet, Mathonius 6 jul 2014 18:31 (CEST)

Dank je voor het compliment, hoewel ik er ook wel eens naast zit natuurlijk. Ik zal eens kijken hoe het in andere encyclopedieën gedaan wordt. Ik heb bv. ergens een encyclopedie over de geschiedenis van de islamitische wereld. Als daarin nummers voorkomen, laat ik het maar zo. Zoals je misschien al zag was fatsoenlijke omgang voor de IP-gebruiker klaarblijkelijk al teveel gevraagd, daarom heb ik een IP-blokverzoek ingediend. Hartelijke groet, Woudloper _overleg 7 jul 2014 06:20 (CEST)

(Nog trivialer: WA is de zevende Koning der Nederlanden, en de vierde koning van Nederland. Paul Brussel (overleg) 13 jul 2014 18:31 (CEST))

Prairie Wind

Beste Mathonius, bedankt voor het bedankje. Normaal kijk ik niet naar de inhoud als ik dp's repareer, maar pas bij het bedankje viel mijn oog viel op Prairie Wind. Prima werk, de albums van Neil Young; is een van de vele projecten waar ik aan gewerkt heb en ooit hoop af te maken. Ik zal er weer eens een paar doen. groet Japiot (overleg) 10 jul 2014 20:36 (CEST).

Dankjewel, Japiot! Ik heb al zo vaak artikelen over Nashville-gerelateerde onderwerpen geschreven en toch blijven dit soort dingen misgaan... Jouw werk over Neil Young-albums is me zeker opgevallen! Ik ben zelf (soms iets te) rustig bezig met Gebruiker:Mathonius/Neil Young in de hoop daar ooit een volledig, etalagewaardig verhaal van te maken en dan schrijf ik af en toe een artikel waar ik naar wil verwijzen. Er staan nog veel rode links in {{Navigatie Neil Young}}, dus er is nog werk aan de winkel. Met vriendelijke groet, Mathonius 11 jul 2014 15:27 (CEST)

Vraag over Commons

Beste Mathonius,

Toevallig viel mijn oog vandaag op het bestand Commons:File:Gevangenisherinneringen_van_een_ex-anarchist_door_Marcel_Teunissen.pdf dat op dit artikel prominent gelinked staat. Bij nadere beschouwing is het een soort "boek" in PDF-vorm met daarin een copyright notice "© 2014 Alle rechten voorbehouden" (zie blz 4 van de pdf) en waarin ook stukken tekst van elders integraal zijn overgenomen. De auteur van de PDF zegt hierover op blz 334 o.a. "In deze publicatie zijn veel berichten uit de media ongevraagd integraal overgenomen. Daarbij is in een aantal gevallen geen rekening gehouden met het auteursrecht. Ik ben van mening dat de betrokken partijen daar ook geen aanspraak op kunnen maken (...)". Wat je verder ook van de inhoud mag vinden en nog even los van de vraag of zo'n egodocument op Commons op z'n plaats is, auteursrechtelijk lijkt me dit niet in de haak en strijdig met de voorwaarden van Commons. Zelf kom ik maar zelden op Commons en weet eigenlijk niet hoe je daar een bestand voor verwijdering moet voordragen. U bent daar administator, zag ik. Kunt u dit verder afhandelen? Alvast bedankt voor de hulp! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 12 jul 2014 16:05 (CEST)

Om even in te breken. Verwijderd ;). Natuur12 (overleg) 12 jul 2014 16:32 (CEST)

Hartelijk dank! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 12 jul 2014 18:12 (CEST)

Fijn dat het zo spoedig is opgelost, Natuur12! Beste Spraakverwarring, bedankt voor uw bericht. Voor dit soort gevallen kan u het sjabloon {{speedy}} (vergelijkbaar met {{nuweg}} op deze wiki) op de bestandspagina plaatsen, maar het is natuurlijk ook prima om, zoals u nu heeft gedaan, collega's om hulp te vragen. Met vriendelijke groet, Mathonius 13 jul 2014 16:29 (CEST)

"Speedy" als in "¡Ándale! ¡Ándale! ¡Arriba! ¡Arriba!"? Ik zal het onthouden . Bedankt! Vriendelijke groet, Spraakverwarring (overleg) 13 jul 2014 16:44 (CEST)

Moedeloos

Beste Mathonius, hier word ik echt moedeloos van; en het verifiëren van de lintjesaffaire en Mathilde Westmeijer zal dientengevolge ook noodzakelijk zijn. Ik heb er geen zin (meer) in. Paul Brussel (overleg) 13 jul 2014 21:07 (CEST)

Beste Paul, dat begrijp ik. Ik vind wel dat je je kritiek ook in dit geval weer goed formuleert. Robert Prummel kan er nu weliswaar niet op reageren, zoals Gerhardius opmerkte, maar zo zijn de verbeterpunten voor dit artikel alvast duidelijk gemaakt en wachten tot eind september heeft in ieder geval geen zin. Zou een nalooplijst (zoals bij Knowle, Menke en Februari) handig kunnen zijn, ten behoeve van de overzichtelijkheid en misschien tevens om meer medegebruikers bij de controle te betrekken? Vriendelijke groet, Mathonius 15 jul 2014 00:48 (CEST)

Beste Mathonius, (het helpt in mijn geval niet dat ik zo goed als niets op mijn volglijst heb staan, vandaar mijn ietwat verlate reactie). Een nalooplijst heeft naar mijn mening vooral zin als dat een afgesloten, eindige lijst is (zoals geldt voor de genoemde voorbeelden). Indien de aanmaker van al die lemmata op zo'n nalooplijst gewoon kan doorgaan met het aanmaken van nieuwe lemmata die opnieuw een nalopen daarvan noodzakelijk maken, wat in dit geval naar mijn inschatting zo zou zijn, heeft dat beperkte zin, zéker wanneer zo'n aanmaker, als de hier bedoelde, lemmata in massaproductie aanmaakt. Anders gezegd: een nalooplijst in dit geval heeft heel veel zin voor de aangemaakte artikelen, maar is 'dweilen met de kraan open' als diezelfde aanmaker in een nog sneller tempo nieuwe lemmata aanmaakt dan de WP-gemeenschap gelegenheid heeft diens reeds (duizenden) aangemaakte lemmata na te lopen; en dat laatste is hier, m.i., nu juist het (zeer) grote probleem. (Ik heb al vaker beweerd, en ik heb dat zelf ondervonden, dat het nalopen van een van zijn lemmata heel veel meer tijd kost dan het aanmaken door hem van een nieuw lemma.) Paul Brussel (overleg) 16 jul 2014 21:58 (CEST)

Platenhoezen van en-wiki

Hoi, van Ceescamel begreep ik dat jij in het sjabloon voor albums een mogelijkheid hebt gebouwd om te linken naar een afbeelding op de EN-wiki. Nu wilde ik bij het album Live Scenes from New York naar twee platenhoezen linken. Is dat ook mogelijk? Zie ook mijn vraag op het overleg van Ceescamel: Overleg_gebruiker:Ceescamel#Platenhoezen_van_en-wiki. Nietanoniem (overleg) 15 jul 2014 15:17 (CEST)

Hoi Nietanoniem, ik heb op Cees' overlegpagina gereageerd. Vriendelijke groet, Mathonius 15 jul 2014 23:37 (CEST)

Arbcom

Hoi Mathonius, ik geloof dat de laatste rit je misschien niet helemaal bevallen is, maar ik geloof dat er niet heel veel ervaren vrijwilligers zijn voor de aankomende arbcomverkiezingen. Zou je 't in ieder geval in overweging kunnen nemen je aan te melden? Milliped (overleg) 3 sep 2014 00:08 (CEST)

Commonsbericht

Dag Mathonius. Ik weet niet precies in welke uithoeken van het wereldwijde web je heden ten dage meestentijds rondwaart, maar op Commons heb je een bericht. Groet, ErikvanB (overleg) 7 sep 2014 04:36 (CEST)

Bedankt voor het doorgeven, Erik. Ik heb daar gereageerd. Mathonius 8 sep 2014 11:01 (CEST)

Wist je dat?

Beste Mathonius,

Bij deze willen wij u vriendelijk uitnodigen mee te werken aan het project Wist je dat?, dat tot doel heeft de hoofdpagina iedere dag van 5 weetjes te voorzien. Meer uitleg staat beschreven op onze projectpagina. Mocht u vragen hebben, aarzel niet ons te contacteren! Met vriendelijke groet, C (o) en Taketa (overleg) 8 sep 2014 17:34 (CEST)

Hoi Capaccio en Taketa, leuk initiatief. Het project heeft zeker mijn interesse en ik zal kijken of ik iets kan bijdragen. Mathonius 8 sep 2014 18:02 (CEST)

De Muziek-ster!

Voor je mooie bijdragen over muziek zoals muziek bedoeld is...
heinnlein''

Beste Mathonius, hierbij een welverdiende ster voor je geweldige bijdragen over Neil Young en andere (uiteraard minder goeie) artiesten! heinnlein'' 10 sep 2014 15:04 (CEST)

Hoi Heinonlein, wat een leuke verrassing! Dankjewel! Mathonius 10 sep 2014 17:38 (CEST)