Wikipedia:De kroeg/Archief/20130325

Familie, huwelijk, kinderen, romances, relatie, affaire, zoen, onenightstand

Zou dit niet beter eens geschrapt kunnen worden in alle soapartikelen? Dat is toch niet serieus meer? Er zijn mensen die dagelijks niets anders doen dan hele lijsten aanleggen van wie wie een zoen heeft gegeven. Dat neigt toch naar obsessief hobbyisme als je het mij vraagt. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 18:18 (CET)

Soapartikelen zijn ook niet mijn ding, maar ik zou zeggen: leven en laten leven. Koektrommel (overleg) 16 mrt 2013 18:31 (CET)

(Na BWC) Inderdaad de vraag hoever je gaan kunt met het vergaren van zinloze kennis. Ik wacht af wanneer er een lijstje komt van alle Pokémons die elkaar gezoend hebben... Ik heb in het belang van mijn eigen geestesgezondheid besloten me niet langer op te winden over dergelijke onzin en het totaal te negeren. Ik zal dit soort bewerkingen dus niet goedkeuren.

Ik heb toch een beetje goed nieuws voor je: Ik zal NIET op Wikipedia zetten hoe vaak, wanneer en waar ik mijn vrouw gezoend heb. Goed hè? Erik Wannee (overleg) 16 mrt 2013 18:35 (CET)

Goed. Ik heb besloten het doktersadvies op te volgen en in het belang van mijn gezondheid me niet langer op te winden over gezoen in welke personagewereld dan ook. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 18:38 (CET)

Neem wat advies aan van deze jonge gozer: hou je verre van al die soap... onzin. Naar mijn mening is het totaal niet van enig encyclopedisch belang en mag al dat gezoen er direct af, maar ik ben heel erg bang dat het er binnen 5 minuten weer net zo hard op staat. De mensen die dit bijhouden komen doorgaans ook niet op deze pagina en andere pagina's waar besluiten genomen worden, dus peilen wat wel of niet E is rondom soaps zal geen nut hebben. Dqfn13 (overleg) 16 mrt 2013 18:52 (CET)

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben. ;) ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 18:53 (CET)

Dag Erik, ik ben zo vrij geweest de edit weer terug te draaien. Ik denk dat niemand wat opschiet met de wetenschap dat Bing en Aysen "2 maanden en 1 week, 3 weken en 6 dagen" een relatie hebben. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 16 mrt 2013 18:55 (CET)

Ah, interessant! ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 18:56 (CET)

Woehahaha, ErikvanB heeft het over obsessief hobbyisme... alsof zijn ruim 150.000 bewerkingen in bijna 3-en-een-half jaar niet obsessief zijn.... Pot? Ketel? Goudsbloem (overleg) 16 mrt 2013 20:37 (CET)

P.s.: ik geef graag toe dat mijn bijna 100.000 bewerkingen zeer zeker obsessief zijn... Goudsbloem (overleg) 16 mrt 2013 20:37 (CET)

Kan ik mijn aantal bewerkingen ook laten verbergen? ErikvanB (overleg) 17 mrt 2013 00:34 (CET)

Deze info is door dezelfde gebruiker op diverse pagina's gedumpt. Kattenkruid (overleg) 16 mrt 2013 21:21 (CET)

Romances is natuurlijk de hele kern van het begrip "soap", onenightstands, zoenerijen, trouwerijen, scheiderijen, dat is waarom mensen soaps kijken. Maar ja, moet je dan elke relatiescheet in het encyclopedisch artikel vermelden? Het geschetste probleem beperkt zich overigens niet tot één artikel, maar is verspreid over een hele lijst van artikelen. M.vr.gr. Brimz (overleg) 16 mrt 2013 22:04 (CET)

"ik ben heel erg bang dat het er binnen 5 minuten weer net zo hard op staat" - Is het dan geen eigen onderzoek? ;) RichV 16 mrt 2013 22:13 (CET)

Ik vind het onwenselijk dat dit soort info op grote schaal door een IP-nummer op wikipedia wordt geplaatst. Laat die gebruiker dan een gebruikersnaam kiezen, dan kunnen we langzamerhand die gebruiker beoordelen op de betrouwbaarheid van de informatie. Dit soort informatie geplaatst door een IP-nummer vind ik pertinent onwenselijk. Moet ik dan telkens controleren of bepaalde vervolg-info is geplaatst door hetzelfde IP-nummer? Neen! Dus, weg ermee! – Maiella (overleg) 16 mrt 2013 23:52 (CET)

Het argument voor wat betreft IP nummer vind ik niet erg sterk en druist in tegen de openheid van Wikipedia. Ben overigens wel benieuwd of 83.85.137.35 een adres is van een medewerker van goede tijden slechte tijden.

Ik heb namelijk wat verder gekeken en heb inmiddels door dat Bing M. een personage is van goede tijden slechte tijden, terwijl ik dacht dat het onderweg naar morgen was. Toen heb ik verder geklikt en blijkt die serie niet meer te bestaan. Zo zie je maar weer.. Iedereen pikt er toch weer iets uit :) Koektrommel (overleg) 18 mrt 2013 11:27 (CET)

Klassieke vraag: zijn er onafhankelijke bronnen (dus los van de serie zelf)? Zo nee dan betreft het schendingen van zowat al onze richtlijnen en moet het zsm verwijderd worden. Josq (overleg) 20 mrt 2013 03:09 (CET)

Basis

Hoewel ik niet de intentie heb deze pagina te bevuilen met allerhande schrijfsels, moet mij nog van het hart dat ik een uitleg op Wikipedia mis over wat het betekent wanneer voetballers "in de basis" staan. Er wordt volledig voorbijgegaan aan deze lacune in mijn kennis in voor de hand liggende artikelen en ook bestaat er geen artikel over. Ik neem niemand in de maling; ik zou werkelijk – voordat ik sterf – nog te weten willen komen wat "in de basis staan" is. Ik heb er wel een idee over (namelijk dat je aan het begin van de wedstrijd niet op het reservebankje hoeft te zitten, maar direct wordt opgesteld), maar dan lacht u mij waarschijnlijk uit. Ook wat een uit- en thuiswedstrijd is, heb ik zelf aan Wikipedia moeten toevoegen. Er wordt blijkbaar van uitgegaan dat er dingen zijn die iedereen weet, maar dat is helaas niet zo. Wikipedia dient ook in de behoeften van onnozelen als ik te voorzien. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 18:52 (CET)

De basis zijn de set spelers die standaard spelen. In mijn beleving zijn dat er dus gewoon elf, en een setje zit dan "standaard op de bank". De basisspelers beginnen de wedstrijd. ed0_verleg 16 mrt 2013 19:06 (CET)

Dankjewel. Dat kan dan aan een artikel worden toegevoegd. U vraagt zich misschien af hoe het komt dat ik dit niet wist. Welnu, wanneer men een krant openslaat, wordt er slechts medegedeeld wie er in de basis zijn opgesteld, maar er wordt nooit uitgelegd wat dat is. Ook in televisieverslagen van voetbalwedstrijden en op persconferenties van voetbaltrainers wordt voortdurend gesproken over de basis zonder dat dat begrip wordt toegelicht. Ik begrijp niet hoe iedereen kan weten wat deze uitdrukking betekent als nog niemand het ooit heeft uitgelegd. Tot ed0 mijn vraag beantwoordde, hield ik het zelfs voor mogelijk dat niemand op de wereld de betekenis kent en dat iedereen maar deed alsof om niet voor domoor versleten te worden. ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 19:12 (CET)

Dank je, ed0! Groet, ErikvanB (overleg) 16 mrt 2013 19:27 (CET)

Jammer. "In de basis staan" betekent dat je bij de elf spelers hoort die aan de wedstrijd beginnen, het alternatief van "op de bank beginnen" dus. De "basis" verschilt daarmee van wedstrijd tot wedstrijd. Zelfs Messi heeft niet altijd een "basisplaats" maar wordt wel eens "gepasseerd"; vraag voor details MoiraMoira even. Tijdens de wedstrijd mogen er maximaal drie spelers "gewisseld" worden. Een speler die er dan "inkomt" krijgt een "invalbeurt". Nog erger dan "op de bank beginnen" is "op de tribune plaatsnemen". Het aantal spelers dat op de bank mag beginnen is aan een limiet gebonden (maar ik weet het aantal niet uit m'n hoofd). Als de selectie "breder" is dan het aantal basisspelers plus bankzitters, moeten er dus spelers "op de tribune plaatsnemen", want thuisblijven is geen optie. Basisspelers plus bankzitters zijn de spelers die "op het wedstrijdformulier staan". En dit allemaal van iemand die hooguit tegen heug en meug naar voetbal kijkt.  Wikiklaas  overleg  16 mrt 2013 22:57 (CET)

Kijk, dat had dus allemaal in Wikipidia horen te staan! Maar dat kan misschien alsnog. Reuze! Mvg, ErikvanB (overleg) 17 mrt 2013 00:37 (CET)

Niet onbelangrijk detail: op WK's en EK' beginnen alle spelers van de selectie óf in de basis, óf op de bank. De selectie telt 23 man en er zijn op EK's en WK's dus 12 spelers die op de bank starten (behoudens eventuele uitsluitingen wegens rode kaarten). Op het WK in de Verenigde Staten mocht overigens, onafhankelijk van de drie wisselspelers, nog de keeper gewisseld worden, vanwege de verzengende hitte tijdens de wedstrijden. Tijdens competitiewedstrijden bestaat de selectie uit 11 basisspelers (uiteraard) en 7 wisselspelers (al is minder overigens ook toegestaan, pas wanneer een team minder dan 8 spelers kan opstellen gaat een wedstijd niet door en de overwinnig automatisch naar de tegenpartij). EvilFreD (overleg) 17 mrt 2013 11:07 (CET)

Volgens mij is dat niet helemaal waar, als een club door overmacht geen acht spelers heeft (massale ziekte e.d.) kan een wedstrijd worden uitgesteld. The Banner Overleg 17 mrt 2013 15:34 (CET)

Het juiste minimumaantal blijkt trouwens 7 te zijn. EvilFreD (overleg) 19 mrt 2013 20:05 (CET)

Ik twijfel over de uitleg van 'uit' en 'thuis': Wanneer een sportwedstrijd gespeeld wordt op eigen terrein, spreekt men van een thuiswedstrijd, in andere gevallen spreekt men van een uitwedstrijd.

Dit klopt volgens mij niet helemaal. Er zijn wedstrijden die op neutraal terrein worden gespeeld. Bekerwedstrijden bijvoorbeeld (finale, maar vroeger werden ook de halve finales elders afgewerkt). In deze gevallen is zo'n wedstrijd niet voor beide teams een uitwedstrijd. Ook komt het voor dat 'thuisteams' moeten uitwijken, bijvoorbeeld vanwege een straf, verbouwing of simpelweg omdat het eigen stadion te klein is.

Tijdens WK en EK spelen de meeste teams (op één of twee na) uiteraard niet op 'eigen terrein'. Meestal wordt dan één van de teams via loting wel als 'thuisteam' aangeduid, wat bepaalde rechten geeft (kleedkamer, shirtkeuze). Hoe zaken precies officieel zijn geregeld, weet ik echter niet. Het lijkt eenvoudig, maar is denk ik best nog wel lastig om dit encyclopedisch uit te leggen. GeeJee (overleg) 18 mrt 2013 07:57 (CET)

sjabloon:Authority control

Dag, bestaat er op de nl wiki nog geen sjabloon:Authority control voor personen? zie [1] --Havang (overleg) 19 mrt 2013 11:58 (CET)

Volgens mij niet. Lijkt ook een soort flauwekulsjabloon. — Zanaq (?) 19 mrt 2013 12:07 (CET)

VIAF, wat een onderdeel van dat sjabloon is, is al eens besproken in de kroeg: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:De_kroeg/Archief_20121217 ed0_verleg 19 mrt 2013 12:34 (CET)

Zeker geen flauwekulsjabloon, het betreft samen met een aantal subsjablonen de standaardisering van koppeling aan biodatasets. Op wiki-en wordt het gebruikt op 250,000+ pages. Het sjabloon heeft een veertigtal interwiki's Ik volg de gegeven links op andere wiki's regelmatig, wilde enkele data overnemen op wiki-nl, o.a. naar Biographisch portaal Nederland BPN. Dat kon dus niet, vandaar mijn vraag. Sinds de VIAF-discussie dec 2012 is het systeem verder ontwikkeld. --Havang (overleg) 19 mrt 2013 16:45 (CET)

Ik hoop dat het met Wikidata makkelijker gaat worden om de VIAF-gegevens in artikelen te tonen. Romaine (overleg) 20 mrt 2013 00:39 (CET)

Warrige individuele wijzigingen

Geen idee of iedereen hier last van heeft, maar mijn bijdragen van 18 en 19 maart 2013 lopen door elkaar wanneer ik mijn gemarkeerde individuele wijzigingen bekijk: [2]. Het is mogelijk het gevolg van Wikidata. Dat ziet er dan als volgt uit:

19 mrt 2013

• (wijz | gesch) . . ! Spui 10‎; 12:02 . . (0)‎ . . ‎ErikvanB (Overleg | bijdragen)‎ (onderzoeken)
• (wijz | gesch) . . ! Spui 10‎; 12:02 . . (0)‎ . . ‎ErikvanB (Overleg | bijdragen)‎ (onderzoeken)
• (wijz | gesch) . . ! Wikipedia:Samenvoegen/201303‎; 11:44 . . (+235)‎ . . ‎ErikvanB (Overleg | bijdragen)‎ (→‎Nog te doen) (onderzoeken)

18 mrt 2013

• (wijz | gesch) . . Tom Sawyer no Bouken (Q698394); 05:38 . . ErikvanB (Overleg | bijdragen) (Taalkoppeling gewijzigd van Tom Sawyer no Bouken naar De avonturen van Tom Sawyer (anime))
• (wijz | gesch) . . De avonturen van Tom Sawyer (anime) (Q698394); 05:38 . . ErikvanB (Overleg | bijdragen) (Taalkoppeling gewijzigd van Tom Sawyer no Bouken naar De avonturen van Tom Sawyer (anime))

19 mrt 2013

• (wijz | gesch) . . Piet Huysentruyt‎; 03:30 . . (-31)‎ . . ‎ErikvanB (Overleg | bijdragen)‎ (onderzoeken)
• (wijz | gesch) . . ! Camp Nou‎; 01:53 . . (+67)‎ . . ‎ErikvanB (Overleg | bijdragen)‎ (en nu een link die wel werkt) (onderzoeken)
• (wijz | gesch) . . ! Camp Nou‎; 01:49 . . (-143)‎ . . ‎ErikvanB (Overleg | bijdragen)‎ (idem) (onderzoeken)

Ik vind het nogal een rommeltje. ErikvanB (overleg) 19 mrt 2013 12:51 (CET)

Ik wist overigens niet eens dat interwikiwijzigingen op Wikidata ook hier te zien, maar het blijkt de Recente wijzigingen en Volglijst een nieuwe optie "Wikidata weergeven" hebben. Dat is wel handig.

Het bovenstaand probleem lijkt me een bug. Mogelijk het resultaat van tijdzone-verschillen? MrBlueSky (overleg) 20 mrt 2013 02:38 (CET)

Supervolglijst

Is het mogelijk een onderwerp op een supervolglijst aan te melden op wikidata waarbij je melding een verwittiging krijgt van aanpassingen op het artikel in welke taal dan ook? Om de mailvolume te minderen misschien een keer per week? Smiley.toerist (overleg) 20 mrt 2013 11:20 (CET)

Niet dat ik dat kan, maar in principe is dat met een botje wel in elkaar te fabrieken, ook zonder WikiData. Een kwestie van alle talen langs, de (links naar de) wijzigingen van die week tonen, en dat emailen... ed0_verleg 20 mrt 2013 12:48 (CET)`