Wikipedia:De kroeg/Archief/20140426

Welke princes is droog?

Ik kan amper princesse Cle*** lezen. Wie kan deze briefkaart dateren en weet welk stoomschip dit is? Smiley.toerist (overleg) 12 apr 2014 00:34 (CEST)

Princesse Clémentine? Woody_|(?) 12 apr 2014 00:37 (CEST)

Ja maar ik zie geen schoepraderen of is dit alleen aan de achterkant te zien? Smiley.toerist (overleg) 12 apr 2014 00:51 (CEST)

Als ik deze foto van de Princesse Clementine bekijk, denk ik niet dat dit ons onbekende schip is. De raderen van de Clementine bevonden zich aan de zijkant van het schip en zouden dus op onze foto ook te zien moeten zijn. Verder missen er raampjes in de romp en tel ik een schoorsteen minder.  Michiel ™ 12 apr 2014 08:55 (CEST)

Wat dacht je van het schip op de Wrecksite? --Stunteltje (overleg) 12 apr 2014 09:08 (CEST)

Die lijkt me een betere kanshebber. Dit schip heeft twee masten en één schoorsteen, net als de onze. Hier is de foto op originele grote te bekijken.  Michiel ™ 12 apr 2014 11:58 (CEST)

Dat heb je met populaire scheepsnamen (en daarvoor heb je een goed systeem nodig). Op mijn scherm is vrij duidelijk "Princess Clementine" te lezen, dus die naam klopt wel - Quistnix (overleg) 12 apr 2014 14:49 (CEST)

Wie de euvele moed in de schoenen is gezonken om S. tegen te spreken kan een afkoelblokje tegemoet zien  Klaas|Z4␟V:  12 apr 2014 15:21 (CEST)

? Bas (o) 12 apr 2014 16:56 (CEST)

1)Clémentine is een erg algemene naam. 2) Schepen werden niet zelden verbouwd, zodanig dat de hele opbouw en zelfs de methode van voortstuwing werden veranderd. Er zijn zeilschepen met meerdere masten in stoomboten veranderd. Dat zegt dus weinig.  Wikiklaas  overleg  12 apr 2014 22:23 (CEST)

Ik heb de neiging te denken aan het schip van Wrecksite, maar 100% zekerheid zal je nooit krijgen. Het zou ook theoretisch ook een niet Belgisch schip kunnen zijn, hoewel landen vrij nationalistisch waren en hun eigen schepen in hun eigen havens en droogdokken onderhielden. Bestaat er zoiets als een Antwerpse havenarchief waar dit soort onderhoudswerkzaamheden geregistreerd staan?Smiley.toerist (overleg) 12 apr 2014 22:45 (CEST)

Net even opgezocht, en volgens mij is deze info in dit [1] archiefstuk te vinden. Ik kom geregeld in Antwerpen, maar ik heb verder geen idee hoe ik hier toegang toe kan aanvragen - Warddr _(overleg) 12 apr 2014 23:47 (CEST)

• Maar even gevraagd:

U wil zich graag inschrijven als bezoeker. Dit is inderdaad kosteloos. Ik wil wel even opmerken dat u voor het zoeken op onze website geen bezoekersnaam en paswoord nodig heeft, dit is enkel noodzakelijk wanneer u digitale bestanden wil openen.

Voor de registratie gaat u naar onze website www.felixarchief.be. Daar klikt u rechtsboven op ‘zoek in de archieven’ , daarna klikt u op ‘nieuwe bezoeker’. U kunt zich hier nu inschrijven zonder of met eID. Uw bezoekersnaam en wachtwoord zijn vrij te kiezen. Welke informatie is al gedigitaliseerd? Nu is meer dan 16 % van ons totaal aantal inventarisnummers via de website raadpleegbaar. Dit zijn vooral foto’s, iconografisch materiaal en recente digitale dossiers. Voor het merendeel van de genealogische opzoekingen, bent u welkom in onze leeszaal. Parochieregisters (16e-18e eeuw), registers van burgerlijke stand (1800-1906) en bevolking (1800-1930) en de vreemdelingenarchieven (1840-1930) kunt u op microfilm in de leeszaal inkijken.

Van onze fotoverzameling is wel een belangrijk deel gedigitaliseerd. U hebt geen bezoekersnaam en paswoord nodig om dit archief te raadplegen. Om deze fotoarchieven te raadplegen, klikt u achtereenvolgens: 'Zoek in archieven' (rechtsboven) en Beeldbank AVA'. In het overzicht van de resultaten is telkens een klein fotootje te zien dat u kunt vergroten door er op te klikken.

Het raadplegen van archiefstukken gebeurt steeds in onze leeszaal, ook het bestellen van reproducties (scans à 12,00/document) kan enkel ter plaatse. Als u dossiers wilt komen inkijken kunt u deze vooraf reserveren of ter plaatse aanvragen. Meer informatie over zoeken in de detailtoegang bouwdossiers, leest u hier.

Per dag kan u 15 archiefstukken raadplegen. Wenst u het dossier in de leeszaal zelf aan te vragen, rekent u op een wachttijd van ongeveer 30 minuten.

Helaas kon ik niet doorklikken naar het archiefstuk CY # 382, daar heb ik per mail een vraag over gesteld. Stunteltje (overleg) 14 apr 2014 21:54 (CEST)

Is dit een e-mail of zo? Woody_|(?) 14 apr 2014 22:26 (CEST)

Het antwoord op een e-mail. Stunteltje (overleg) 15 apr 2014 00:19 (CEST)

Dat is doorgaans zelf ook een e-mail. Woody_|(?) 15 apr 2014 12:54 (CEST)

Inderdaad. En het antwoord is: U wenst archiefstuk CY # 382 te raadplegen: http://zoeken.felixarchief.be/zHome/Home.aspx?id_isad=103557 Dit document is echter nog niet digitaal en kan enkel in de leeszaal van het FelixArchief bekeken worden. Enkel archiefstukken waar dit symbooltje ">>" (in blauw) voor staat en met de vermelding ‘digitaal beschikbaar’, kan u rechtstreeks via de website bekijken.

En daarmee ben ik dus nu uitgepraat. Het is aan een belangstellende gebruiker in de buurt daar om er eens langs te gaan en het stuk te raadplegen. Stunteltje (overleg) 17 apr 2014 08:39 (CEST)

Het lijkt me zoizo wel een interessant stuk om eens te bekijken, ik zal proberen volgende week eens langs het archief te passeren, maar kan niets beloven. - Warddr _(overleg) 20 apr 2014 23:26 (CEST)

Restjes anoniemencontrole

De lijst van het aantal ongecontroleerde anoniemen daalt weer mooi. Maar zijn er nog mensen met kennis die nog naar die paar losse anoniemen tussen 31 maart en 9 april kan kijken? Bij voorbaat dank, ARVER (overleg) 20 apr 2014 11:07 (CEST)

Vraagje over popups

Sinds vandaag weigert popups bij mij spontaan dienst in Firefox. In IE werkt het gewoon. Iemand enig idee wat hier de oorzaak van kan zijn? Michiel (overleg) 20 apr 2014 14:47 (CEST)

Het viel mij ook al op dat bepaalde gadgets niet meer werken. Wat is er aan de hand? Ik werk op dit moment trouwens met Chrome. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 apr 2014 14:49 (CEST)

Na een keertje de cache leegmaken werkte het weer... Michiel (overleg) 20 apr 2014 18:11 (CEST)

De markeertool werkt bij mij al dagen niet. Ook niet na het leegmaken van het cache. Toth (overleg) 21 apr 2014 15:01 (CEST)