Wikipedia:De kroeg/Archief/20170523

2 juni: Schrijfmiddag over VPRO-serie Mind of the Universe

Op 2 juni wordt er een schrijfbijeenkomstgeorganiseerd in Beeld en Geluid rondom de thema’s uit de documentaireserie The Mind of the Universe (vanaf vanaf mei 2017). In deze documentairereeks schetsen grote wetenschappers van onze tijd de wereld van morgen. Al het research- en filmmateriaal van the Mind of the Universe wordt vrij beschikbaar gesteld voor iedereen die het wil hergebruiken. Tijdens de editathon kijken. Tijdens de schrijfbijeenkomst werken we aan artikelen over de personen, theorieën en locaties die in de serie worden behandeld. Ook wordt er gekeken hoe dit materiaal bestaande en nieuwe artikelen kan verrijken en illustreren.

• Locatie: Nederlands Instituut voor Beeld en Geluid
• Aanvang: inloop 9.30 aanvang 10:00 - 16:00
• Inschrijven: via dit formulier

Groeten en hopelijk tot dan Michelle Boon (overleg) 7 mei 2017 17:40 (CEST)

Waarom series? Zijn er meer programmareeksen die zo heten bij de VPRO dan?  Klaas `Z4␟` V:  8 mei 2017 06:49 (CEST)

De letter s achter serie verwijderdElly (overleg) 8 mei 2017 12:48 (CEST)

Zou je kunnen proberen om niet over alles te zeuren Klaas? Bij voorbaat veel dank! Vinvlugt (overleg) 8 mei 2017 09:48 (CEST)

Met een halfserieuze ondertoon: Zodra er vrouwen aan het woord komen ga ik meedoen. In de eerste uitzending kwamen alleen mannen aan het woord, hoewel die pogingen deden om van het nerderige imago af te komen door ook aandacht te geven aan muziek en kunst. Maar ik vond het wel heel interessant wat ik gezien heb. Vooral het zoeken naar heel nieuw leven op molecuulniveau en het kweken van organen, waarbij de onderzoeker terecht de ethische vragen niet uit de weg ging. Elly (overleg) 8 mei 2017 12:48 (CEST)

Elly, viel mij ook op dat er tot nu toe nauwelijks vrouwen aan het woord komen. Op de projectpagina zie je een lijst met alle wetenschappers die aan het woord komen (en waarvan dus ook beeldmateriaal naar Commons wordt geupload). 85jesse (overleg) 15 mei 2017 10:46 (CEST)

Dank je 85jesse, ik zie het, aan de namen te zien zijn er ook vrouwen bij. Ik zal een aantal mensen hierop attenderen. Elly (overleg) 15 mei 2017 21:29 (CEST)

Ter info: wegens gebrek aan interesse is deze editathon geannuleerd. Als er suggesties zijn over thema's vanuit de serie Mind of the Universe die Wikipedianen graag beter beschreven/geillustreerd zouden zien op Wikipedia dan horen we het graag. We proberen zodra al het materiaal online staat weer een bijeenkomst te organiseren. Vriendelijk groet, 85jesse (overleg) 24 mei 2017 08:50 (CEST)

Wel een lijst van begraafplaatsen van het CWGC, maar niet van de Oorlogsgravenstichting?

Ik vroeg mij laatst af waarom er wel een lijst van begraafplaatsen met oorlogsgraven van de Commonwealth War Graves Commission in Nederland is, maar geen lijst van de Nederlandse evenknie, de Oorlogsgravenstichting. Ik kom toch regelmatig graven van deze stichting tegen, fotografeer ze dan ook, maar kan er verder weinig mee doen. Nou heb ik begrepen dat het om 50.000 graven gaat, hoe gaan we dat aanpakken? Een lijst van graven van deze stichting lijkt mij toch wel van enig belang. Dqfn13 (overleg) 13 mei 2017 14:12 (CEST)

Dat is wel een mer à boire. Soms ligt er op een kerkhof maar één graf van de Oorlogsgravenstichting. Op het kerkhof van Ter Heijde aan Zee bijvoorbeeld. In dat graf ligt trouwens een oom van mij, die ik nooit gekend heb. Sijtze Reurich (overleg) 13 mei 2017 15:15 (CEST)

Zo te zien is de lijst van het CWGC een vertaling vanaf ENWP. Ik vrees dat je gewoon een uitdaging hebt om de lijst te gaan creëren. The Banner Overleg 13 mei 2017 16:56 (CEST)

Ik zou beginnen om de boel op wikidata in orde te brengen zodat je aan de hand daarvan een lijst kunt uitdraaien net alle erehoven en -velden waar graven zijn die worden onderhouden door de Oorlogsgravenstichting. Er is op wikidata een value Commonwealth War Graves Commission maintained cemetery (Q14750991). Met deze value kan je dus een lijst uitdraaien van alle begraafplaatsen van de Commonwealth War Graves Commission (of ze op een kaartje plaatsen). Er was nog geen value Netherlands War Graves Foundation maintained cemetery, maar nu wel . Ik zou dus beginnen met het aanmaken op wikidata van de lemma's van de erehoven en erevelden die worden onderhouden door de Oorlogsgravenstichting (waar deze nog niet bestaan). Vervolgens zou ik daarmee een lijst uitdraaien van al deze begraafplaatsen om daarmee eenvoudig een overzicht op wikipedia te maken.

Wat betreft je foto's: er zijn wel categorieën op commons waar je de foto's alvast zou kunnen plaatsen. Ecritures (overleg) 13 mei 2017 18:06 (CEST)

Oorlogsgraf in Bovenkarspel, Oorlogsgravenstichting

Commonwealth War Graves Commission in Hoorn

Ik heb gelukkig wel al wat graven gevonden, waaronder een in Bovenkarspel en een in Hoorn (Rooms-katholieke begraafplaats Drieboomlaan) die echt uitsluitend van de Oorlogsgravenstichting zijn. Vandaag ben ik in Den Haag geweest op Oud Eik en Duinen, daar heb ik er ik geloof vier gevonden. De Nederlandse oorlogsgraven liggen niet altijd netjes bij elkaar (Den Haag) en zijn ook lang niet altijd op afstand herkenbaar zoals die van de Commonwealth of de VS wel zijn. Ik heb inmiddels ook de Commonscategorie gevonden voor de Oorlogsgravenstichting. De Militaire herdenkingsplekken gebruik ik meestal wel voor dergelijke graven. Al weet ik niet of ik die uit Den Haag daar ook kan plaatsen, omdat het mij niet allemaal militairen lijken, maar verzetsmensen. Dqfn13 (overleg) 14 mei 2017 20:18 (CEST)

Heeft er al eens iemand contact gehad met de Oorlogsgravenstichting? Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 15 mei 2017 09:33 (CEST)

In met name het VK zijn oorlogsgraven heel bijzonder, in NL is dat veel minder, geen idee hoe dat in B is. Een lijst van alle begraafplaatsen waar ook oorlogsgraven zijn is wmb niet direct E, maar misschien denken anderen daar anders over. Ik zou je daarom aanraden voordat je heel Nederland doorcrost eerst te inventariseren of een dergelijke lijst als E wordt gezien. Peter b (overleg) 15 mei 2017 12:08 (CEST)

Op de website van de Oorlogsgravenstichting lees ik het volgende: "De Oorlogsgravenstichting verzorgt het onderhoud van zo’n 50.000 graven van Nederlandse oorlogsslachtoffers. Deze graven liggen in meer dan 50 landen, verspreid over vijf continenten. Meestal bevinden deze graven zich op speciale erevelden, maar soms ook op gewone begraafplaatsen in steden en dorpen." Als ik dat zo lees, kun je de lijst beter beperken tot de erevelden en een complete lijst (voorlopig?) maar even vergeten. Sijtze Reurich (overleg) 15 mei 2017 12:51 (CEST)

@Peter b. In België zijn oorlogsgraven voornamelijk bijzonder in de Westhoek (streek rond Ieper, in het zuiden van West-Vlaanderen), zie bv.Oorlogsgraven in de Westhoek (In Flanders Fields Museum staat er wel niet in vermeld). Dat komt doordat een frontlijn van WO I daar lag.Mvg, TheDragonhunter | Vragen? 15 mei 2017 15:27 (CEST)

Er is al wel wat hoor: Categorie:Lijsten_van_militaire_begraafplaatsen. 80.78.5.104 15 mei 2017 12:25 (CEST)

@Peter b, als een lijst van begraafplaatsen met graven van het CWGC in Nederland als relevant gezien wordt, dan is een lijst van oorlogsgraven van de Oorlogsgravenstichting in Nederland dat ook. Ik zie ook geen reden waarom het niet relevant zou zijn, het gaan namelijk wel om beschermde gebieden en vaak ook bijzondere graven. In Nederland gaat het vaak niet om erevelden, maar buiten Nederland (wat een aparte lijst moet worden in mijn ogen) gaat het meestal wel om erevelden. Dqfn13 (overleg) 15 mei 2017 20:33 (CEST)

Tech News: 2017-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use ISBNs to automatically generate citations in the visual editor. This works on wikis that have enabled Citoid. [1]
• The Two Column Edit Conflict View is available as a beta feature on all wikis. It is a new interface for the edit conflict resolution page. [2]

Problems

• The mediawiki.util library does not load automatically any more. Your Special:MyPage/common.js may use it. If you have technical problems that started a couple of weeks ago you can try adding mw.loader.using( 'mediawiki.util' ).done(function(){ as the first line in the file and }); as a last one. Tech News wrote about this in the 2017/18 issue. [3]

Changes this week

• The RevisionSlider extension will be a default feature on all wikis. RevisionSlider is an easier way to move between changes in the page history. It has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia and a beta feature on all wikis. You will be able to turn it off in your preferences. [4]
• There is no new MediaWiki version this week.

Future changes

• Administrators will soon be able to search through deleted pages. [5][6]
• Markup that looks like code for language variants might need to be fixed. Tech News wrote about this last week. If -{ is used in transclusions or web addresses it has to be escaped appropriately. You can use -<nowiki/>{ for transclusions and %2D{ in web addresses. This is because of some code fixes to the preprocessor and affects all wikis. You can now see the full list of wikis with this problem and help fix them to avoid that things break later this month. You might find false positives. You can read more about what to fix. [7][8]

Older unreported changes

• Your Meta user page is shown on all wikis where you don't have a local user page. You can now add the magic word __NOGLOBAL__ to your Meta user page to stop this. [9][10]

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

15 mei 2017 23:48 (CEST)

Wikidata als automatische foutenverbeteraar?

Gisteren heb ik wat informatie aan ons lemma over de Portugese zanger Paulo de Carvalho toegevoegd. In 1974 eindigde hij, 't kan verkeren, als laatste op het Eurovisiesongfestival, met het lied E depois do Adeus. Dat lied werd enige weken later alsnog wereldberoemd, toen het letterlijk de Anjerrevolutie inluidde. Zelden zal wraak zoeter gesmaakt hebben.

Bij het bewerken van dat lemma viel me op dat zijn geboortedatum volgens ons 5 mei 1947 zou zijn, terwijl Wikidata en alle andere Wikipedia's 15 mei vermelden. Ik heb dat dus in ons artikel verbeterd. Het zal vast niet ons enige lemma zijn waar door een (tik)fout een onjuiste geboortedatum o.i.d. vermeld staat. Nu weet ik, als relatieve nieuwkomer, nog maar weinig van Wikidata, maar zou het niet ideaal zijn als Wikidata dit soort fouten bij ons automatisch kon verbeteren? Of vraag ik nu iets schier onmogelijks? Matroos Vos (overleg) 15 mei 2017 18:01 (CEST)

De datum die het meeste voorkomt is waarschijnlijk de juiste, maar om het zeker te weten moet je naar de bronnen kijken. Dat kan (nog) niet automatisch. Lijstjes maken met afwijkingen is ook lastig omdat er verschillen zijn tussen de datumparameters biografie-sjablonen. --bdijkstra (overleg) 15 mei 2017 20:31 (CEST)

Ik kom regelmatig fouten tegen in wikidata. Dus automatisch veranderen zou ik niet doen. Je kunt verschillen flaggen als een verborgen categorie en dan kontroleren. Hobbema (overleg) 15 mei 2017 21:02 (CEST)

Enkele weken geleden is dit ook ergens aangekaart, maar ik weet even niet waar. Toen waren er wel voorstanders om een lijst te genereren met de verschillen tussen Wikidata en Nlwiki. Wie wil, kan dan kijken welke van de 2 juist is en dit handmatig aanpassen. Wikiwerner (overleg) 15 mei 2017 22:29 (CEST)

Dank voor de antwoorden. Een automatisch signaal laten versturen door Wikidata wanneer er zo'n verschil zou zijn tussen de Nederlandse Wikipedia en Wikidata lijkt me inderdaad beter dan Wikidata volautomatisch zo'n wijziging door te laten voeren. @Wikiwerner, als ik je goed begrijp zou dat dan waarschijnlijk een lange lijst met verschillen opleveren, waar iedereen dan iets vanaf kan plukken om te controleren? Zou het niet nog handiger zijn als Wikidata die geconstateerde verschillen naar de volgers van dat specifieke lemma zou sturen? Als ik in mijn volglijst een melding van Wikidata zou krijgen dat bepaalde gegevens in een eerder door mij bewerkt lemma wellicht onjuist zijn, ben ik, net als de meesten denk ik, eerder geneigd dat uit te gaan zoeken, dan wanneer ik zelf op zo'n lange Wikidatalijst moet gaan zoeken of daar iets tussen zit waar ik verstand van heb. Matroos Vos (overleg) 16 mei 2017 00:14 (CEST)

Er is al Categorie:Wikipedia:Lokale afbeelding anders dan op Wikidata met meer dan 60.000 artikels. Maar dit zijn dan meestal geen fouten, want er is geen reden om altijd dezelfde afbeelding te kiezen. Hobbema (overleg) 16 mei 2017 01:15 (CEST)

Met afbeeldingen werkt het wat eenvoudiger omdat die allemaal via sjabloon:infobox generiek lopen. In dat sjabloon zit een aanroep naar sjabloon:wikidata afbeelding die kijkt naar de afbeelding-parameters en de juiste verborgen categorie invoegt. Zo'n soort sjabloon zou je ook kunnen maken voor geboorte- of andere data en dan toevoegen aan alle relevante infobox-sjablonen. --bdijkstra (overleg) 16 mei 2017 10:06 (CEST)

RevisionSlider

RevisionSlider will be available as a default feature for all users on all wikis from May 17. The RevisionSlider adds a slider view to the diff page so that you can easily move between revisions. The slider view is collapsed by default, and will load by clicking on it. It can also be turned off entirely in the user preferences. RevisionSlider has been a default feature on German, Arabic and Hebrew Wikipedia for 6 months and a beta feature on all wikis for 8 months. The feature fulfills a wish from the German Community’s Technical Wishlist. Thanks to everyone who tested RevisionSlider and gave valuable feedback to improve the feature! We hope that RevisionSlider will continue to serve you well in your work.

Birgit Müller (WMDE) 16 mei 2017 16:44 (CEST)