Wikipedia:De kroeg/Archief/20171108

Wikidata - 5 jaar

Wikidata bestond onlangs vijf jaar, en daarom was er een blog geschreven dat mooi de successen aanstipt, maar ook de zaken waar nog aandacht voor nodig is. Een van de grote successen is de Catalaanse wiki, die de helft van hun infoboxen uit Wikidata schijnen op te bouwen. Een aandachtspunt is het gebruik van bronnen, veel statements hebben geen, of Wikipedia als bron. Dat komt voor een flink deel ook omdat WikiData tot nu toe vooral botmatig is gevuld vanuit Wikipedia, en voor een ander deel dat niet alle statements per se een bron behoeven. Dat Mark Rutte een Q5/mens is, is niet iets dat onbruikbaar is omdat er geen bron aan hangt. Maar het blog maakt wel duidelijk dat de groei van Wikidata in de afgelopen vijf jaar inhoudt dat het belang van Wikidata voor de Foundation de komende vijf jaar zal toenemen, en veel verder zal gaan dan "het koppelen van taalversies" of "het tonen van een korte beschrijving in de mobile app". ed0_verleg 31 okt 2017 11:59 (CET)

Leuk. Ik ben het ermee eens dat Wikidata best voordelen heeft en veel zaken technisch een stuk makkelijker heeft gemaakt. Is er echter ook enige aandacht voor de nog bestaande onvolkomenheden, bijvoorbeeld het feit dat het plaatsen van sjabloon:Zusterproject momenteel steeds een dubbele koppeling oplevert doordat er nu ook automatisch via Wikidata wordt gelinkt? De Wikischim (overleg) 31 okt 2017 12:06 (CET)

Ik denk dat het probleem niet zozeer in Wikidata zit. Ik heb gekeken naar een willekeurig artikel met dat sjabloon, maar daar kon ik niets dubbel vinden. Heb je een concreet voorbeeld, van een artikel, en wat er dan precies dubbel is? ed0_verleg 31 okt 2017 13:17 (CET)

Eh, sorry maar er zijn echt heel erg veel voorbeelden te geven. "In andere projecten" staat momenteel onder andere dubbel op veel van de landenartikelen, zoals Nederland. Of we moeten hier toch maar besluiten dat sjabloon:Zusterproject gewoon weg kan omdat Wikidata het geheel overbodig maakt. Ik vind het zelf echter gewoon een prima sjabloon. De Wikischim (overleg) 31 okt 2017 13:29 (CET)

Ik zie het op dat artikel niet dubbel staan. Heb jij in je voorkeuren misschien "Interprojectlinks" aangevinkt? Woody_|(?) 31 okt 2017 13:40 (CET)

Tssss. Dat wist ik dus helemaal nog niet, dat die dubbele weergave van "In andere projecten" kwam door een automatische instelling. Ik heb het net op jouw advies uitgezet en dat werkt inderdaad. Dank je wel!!! De Wikischim (overleg) 31 okt 2017 13:44 (CET)

Inderdaad, tsss... dat had ik ook wel eerder willen weten, maar in ieder geval bedankt! Vinvlugt (overleg) 31 okt 2017 13:48 (CET)

Die uitbreiding zou eigenlijk verwijderd moeten worden. Ik weet niet of een moderator dat kan doen? Woody_|(?) 31 okt 2017 13:59 (CET)

Als ik het goed begrijp moet de verwijzing naar sjabloon:InterProject van deze sjablonen verwijderd worden. (En daarna kan de gadget om dit aan of uit te zetten weg.) Natuur12 (overleg) 31 okt 2017 17:31 (CET)

Dan zouden dezelfde problemen op moeten treden bij links naar Commons en WikiSpecies, want die gebruiken datzelfde sjabloon. ed0_verleg 31 okt 2017 19:04 (CET)

Open Space op de WCN 2017

Beste allen,

De laatste voorbereidingen zijn aan de gang voor de conferentie op 4 november. Het belooft een boeiende dag te worden vol met inspirerende mensen.

In het programma zijn er 4 tracks te zien. Er is al het een en ander geschreven over de verschillende tracks, zoals de GLAM-, Community- en de Facts Matter-track. De laatste track is een bijzondere track. Dit is de Open Space-track.

De Open Space is een ruimte die bedoeld is om te worden geboekt door deelnemers van de conferentie. Hierin kan je een korte vergadering of presentatie plannen van maximaal een half uur. Je kan hier bijvoorbeeld een probleem voorleggen om een discussie aan te wakkeren of om de discussie te beslechten. De vloer is dan van jou!

Mocht je vragen hebben of een open space willen boeken, dan kan je mailen naar boonwikimedia.nl

Hopelijk tot ziens op 4 november!

Michelle Boon (overleg) 24 okt 2017 14:34 (CEST)

Je kan hier bijvoorbeeld een probleem voorleggen om een discussie aan te wakkeren of om de discussie te beslechten.

Ja, ehhh ja.... helemaal duidelijk, daar is duidelijk over nagedacht. En anders kunnen jullie dat alsnog in dat half uur doen. vr groet Saschaporsche (overleg) 24 okt 2017 17:23 (CEST)

Mensen die normaal nooit samenkomen, komen nu samen voor de conferentie. Misschien zijn er zaken waar je samen aan wil werken en een ruimte voor nodig hebt. Er is een lokaal vrij gelaten dat je hiervoor kunt reserveren. Denk aan een bijeenkomst van een Wikiproject, of een ervaren vrijwilliger die een workshop wil geven. Eerder genoemde voorbeelden waren inderdaad misschien niet de besten :). Maar er is dus een lokaal en je kunt het gebruiken. Mvg, Taketa (overleg) 24 okt 2017 17:58 (CEST)

Er zijn nog steeds gebruikers die niet overgestapt zijn naar het roboticatijdperk met afstandelijke communicatie, die kunnen dan in levende lijve samen met anderen van gedachten wisselen van onderwerp. Romaine (overleg) 24 okt 2017 21:22 (CEST)

Tracks? Wat zijn tracks? Is daar ook een fatsoenlijk Nederlands woord voor? Ik ben namelijk niet zo thuis in dat soort jargon. The Banner Overleg 24 okt 2017 23:25 (CEST)

Het woord kom ik veel tegen met conferenties. Een track zou ik definiëren als een aantal onderdelen in het programma dat samen een geheel vormen, bijvoorbeeld op thematisch gebied. Romaine (overleg) 25 okt 2017 02:00 (CEST)

Je kunt het ook sporen noemen, of rijbanen. Dan gaan andere mensen weer mekkeren dat het meetal tracks genoemd wordt. Laten we het volgend jaar swim lanes noemen. ed0_verleg 25 okt 2017 08:25 (CEST)

Gewoon thema's. Klaas `Z4␟` V:  25 okt 2017 08:29 (CEST)

Nou, nee, een track heeft wel een bepaald thema, maar dat is meer toeval met voorbedachte rade. Zie het meer als categorie met een tijdslijn. Iedere sessie op een track hoort via de categorie bij de andere sessies. Iedere sessie heeft zijn eigen thema. Echt, tracks is de enige juiste benaming voor zoiets, net als dat een computer ook geen Nederlands woord is, en ook geen goed alternatief heeft. Dan kunnen we hier gaan verzinnen dat rekenwonder, kilobytekastje of chipszak ook leuke namen zijn, je hebt er geen r33+ aan. ed0_verleg 25 okt 2017 13:08 (CEST)

Dus als ik het goed begrijp is een track in deze betekenis een overkoepelend thema waarbinnen in een bepaalde volgorde een aantal sessies worden gehouden? Dan nog zou je volgens mij ook gewoon van (overkoepelende) thema's en sessies kunnen spreken. Maar goed, echt belangrijk is het allemaal niet. Marrakech (overleg) 25 okt 2017 14:37 (CEST)

Ik denk dat je in dit verband beter het woord traject zou kunnen gebruiken. Pieter2 (overleg) 1 nov 2017 11:28 (CET)

Ik denk van niet. Paul B (overleg) 1 nov 2017 11:46 (CET)

Wat heeft deze discussie te maken met Wikipedia? Jullie zitten te muggenziften over iets dat zaterdag plaats gaat vinden buiten Wikipedia om. Dqfn13 (overleg) 1 nov 2017 12:56 (CET)

Recente naslagwerken nu online op de DBNL

De maandelijkse update van de Digitale Bibliotheek der Nederlandse Letteren voor november betekent mooi nieuws voor encyclopedisten: een hele reeks aan nog vrij recente (1990s) naslagwerken is voor iedereen gratis online gekomen. Het gaat om onderwerpen als personen en thema's uit de bijbel, klassieke geschiedenis en mythologie, Noorse mythologie. Doe er je voordeel mee, MackyBeth (overleg) 1 nov 2017 14:29 (CET)