Wikipedia:De kroeg/Archief/20230518

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

toevoeging: "overleg historie" bij elk kopje op een OP[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zie opeens een toevoeging op (sommige) overlegpagina's waar dan boven aan elk overlegkopje iets staat in de trant van:

Laatste bericht: 15 jaar geleden | 1 bericht  | 1 persoon in discussie

Ik zal wel iets gemist hebben, maar wat heeft deze software wijziging voor nut?? En kan ik het ook uitschakelen? Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 mei 2023 19:49 (CEST)[reageren]

Wat mij betreft ook nutteloos, lelijk, en de kopjes zijn nu ook buitengewoon lelijk. Romaine (overleg) 9 mei 2023 21:51 (CEST)[reageren]
Op de helpdesk werd het onderwerp ook al getafeld, zie: Help:Helpdesk###.ext-discussiontools-init-pageframe-latestcomment. Ik ben nu verlost van die lelijke regel 👌 Saschaporsche (overleg) 9 mei 2023 23:18 (CEST)[reageren]
Waarom krijg ik iedere keer weer veranderingen voorgeschoteld waar ik nooit om gevraagd heb en die ik alleen maar lelijk en/of hinderlijk vind? Het verbergen van taalversies, Vector 2022 en nu dit weer. Wanneer steken de techneuten eindelijk eens tijd in iets dat ik wel leuk vind, bijvoorbeeld de mogelijkheid om te zoeken op een combinatie van categorieën? Sijtze Reurich (overleg) 10 mei 2023 10:22 (CEST)[reageren]
Omdat er genoeg mensen zijn die het wel een verbetering vinden. Er wordt zelfs jaarlijks een stemming gehouden over wat de gemeenschap graag veranderd zou zien in de software. Geen idee of dit daar ook bij zat. Wikiwerner (overleg) 10 mei 2023 10:34 (CEST)[reageren]
Wie van ons heeft hierom gevraagd en vindt dit een verbetering? Ik ben heel benieuwd. Sijtze Reurich (overleg) 10 mei 2023 15:42 (CEST)[reageren]
De software is open source, dus leer programmeren en maak een verbetering die je leuk vind. Hoef je er niet eens om te vragen. Putmetkeren (overleg) 10 mei 2023 15:54 (CEST)[reageren]
Ook @Wikiwerner: mw:Talk pages project/Usability#Phase 3: Framing context en phab:T269963.
Overigens verbaas ik me over de zogenoemde lelijkheid. De site gaat in de loop van de jaren langzaam vooruit, dus op een schaal van lelijkheid zijn we tussen 2002 en 2023 opgeklommen van 99% naar 90%. Wikipedia is typografisch een van de klunzigste en afstotelijkste websites op aarde, dus ik begrijp niet waarom iets nieuws aangegrepen wordt om de site lelijk te verklaren  →bertux 10 mei 2023 15:59 (CEST)[reageren]
Lelijk is een kwestie van smaak, deze nieuwe kopjes zijn lelijk en voegen helemaal niets toe. En wat jouw ontwikkeling betreft, de standaard pagina weergave op de meeste talen zou ik absoluut geen vooruitgang nomen, dus eerder van 90- naar 99% Peter b (overleg) 10 mei 2023 20:51 (CEST)[reageren]
Lelijk is niet alléén een kwestie van smaak, er zijn regels voor. Gerard Unger:
Het is vreemd: we halen binnen milliseconden overal informatie vandaan. En die wordt dan zichtbaar gemaakt in een primitievere vorm dan we in eeuwen gehad hebben. Een site als Wikipedia is fantastisch, maar de typografie is erbarmelijk: iedere grondregel over leesbare tekst wordt er geschonden. Trouw, 29 juni 2006, p. 15.
 →bertux 10 mei 2023 22:42 (CEST)[reageren]
 →bertux, vind je nu echt dat de overlegpagina's er mooier (nou ja, minder lelijk) op worden met deze verandering? Sijtze Reurich (overleg) 11 mei 2023 01:47 (CEST)[reageren]
Het netto-effect is voor mijn ogen dat er iets meer witruimte tussen de kopjes komt, wat ik wel prettig vind, terwijl de lettertjes zelf zo klein zijn dat ik ze makkelijk kan negeren. En inderdaad, aan de vormgeving lijkt niet veel meer te verprutsen; al weet je het niet met een gerichte aanval van een doorgesnoven opmaker  →bertux 11 mei 2023 08:54 (CEST)[reageren]
Discussion tools (waar dit onder valt gezien de naam van de klasse) is een extensie die nog in ontwikkeling is. Daar kunnen dus wijzigingen in komen die niet vanuit de community komen.
Op Phabricator kan je wijzigingen in de MediaWiki-software vragen.
Verder de stemming waar Wikiwerner naar wijst is de community wishlist survey. Mbch331 (overleg) 10 mei 2023 16:00 (CEST)[reageren]