Wikipedia:De kroeg/Archief 20051212

Egypte

Naar aanleiding van bovenstaande discussie is een opiniepeiling over de pagina Egypte opgestart. Zie Overleg:Egypte voor details hierover -- Quistnix 10 dec 2005 11:42 (CET)

lange naam

Instructie inzake de criteria om roepingen te beoordelen van personen met homoseksuele neigingen met het oog op hun toelating tot het seminarie en de Heilige Wijdingen, ik weet niet of het echt niet anders kan, maar zo'n lange naam voor een artikel, kan dat niet anders?? Kenners van het vaticaan, is dit de enige mogelijkheid? Quichot 9 dec 2005 21:40 (CET)

Dit is toch al aan de orde geweest? Känsterle 9 dec 2005 21:46 (CET)

heb ik gemist, sorry, wat was de uitkomst? Quichot 9 dec 2005 22:12 (CET)

Dat er nu eenmaal lange namen zijn. Waarom zou het een probleem zijn? Mig de Jong 9 dec 2005 22:14 (CET)

Ik heb onafhankelijk van de opwerping van Quichot de titel verkort tot Instructie over homoseksualiteit en priesterschap. De lange titel is echter juister (het Vaticaanse document heeft nu eenmaal geen korte titel gekregen). De redirect moet dus wel behouden blijven. - mvg Tom 10 dec 2005 10:47 (CET)

Gaarne terug de lange titel. Die is nu eenmaal juist.--Westermarck 10 dec 2005 15:35 (CET)

Inderdaad liever andersom. Niets mis met een lange naam. Mig de Jong 10 dec 2005 15:48 (CET)

De lange titel is nu een redirect naar de korte. Dat lijkt me de beste oplossing, zo'n lange naam is ondoenlijk als je wilt linken vanaf een andere pagina.  Husky 10 dec 2005 15:55 (CET)

Ik heb ook liever de lange naam. Die is correct en kan gebruikt worden – empoor 10 dec 2005 15:56 (CET)

@Husky, gewoon copy-pasten toch, er is verder niets mis met de lange naam. AUB reverten. Mig de Jong 10 dec 2005 18:59 (CET)

Gewoon de lange naam aanhouden als dat de officiële is. Känsterle 10 dec 2005 20:05 (CET)

Teruggezet. Sixtus 10 dec 2005 20:12 (CET)

redirects

Kan het gebeuren dat een redirect niet werkt wanneer er punten in staan of iets van dien aard? Als je een spatie laat tussen # en de link krijg je een opsomming, heb ik ontdekt, maar niets verandert bij het weglaten van de spatie; zie Ernst T. A. Hoffman: is geen redirect, en ik zie niet wat eraan schort. Lord P 9 dec 2005 23:20 (CET)

Hier doet ie het ;) – empoor 9 dec 2005 23:24 (CET)

Ik zie het al: je was vergeten om #REDIRECT [[]] te typen in zijn volledigheid. – empoor 9 dec 2005 23:25 (CET)

(na 2 bwc's)Het woordje 'redirect' moet er ook instaan, wat niet het geval was bij Ernst T. A. Hoffman. 'k Heb het net toegevoegd en daarom werkt het nu. Tbc 9 dec 2005 23:26 (CET)

Ach, verdorie toch... Ik zou beter gaan slapen... Lord P 9 dec 2005 23:29 (CET)

Weer even lastig vallen....

Daar ben ik weer met een lijstje rode links (rood-links, schijnt te passen. Maak er linksblauw van!)
Wat een vreselijke gebruiker ben ik! In plaats van zelf artikelen te maken, zit ik hier te stoken en te porren! Bah!

• Reusachtige moleculaire wolk, Astronomisch onderwerp!
  • Is hier met die titel een verantwoord artikel te maken vraag ik mij af. Nevels en gaswolken bestaat al en een artikel beginnen met reusachtige....--Kalsermar 10 dec 2005 05:31 (CET)
    • Als degene die de oproep plaatste voel ik me verantwoordelijk. Als het echt onzin is dan moet ie maar uit het sjabloon verwijderd worden.Maar helaas heb ik hier echt geen idee van, en laat ik me daarbuiten. Quichot 10 dec 2005 11:41 (CET)
      • Tja, dat vroeg ik mij als auteur ook af maar de klant is koning. Ik bedoel beter een ingang te veel dan een te weinig.Ik heb echter de titel aangepast naar moleculaire wolk--jempi 25 sep 2006 15:43 (CEST)
• Eendemosselen, Biologie
• rijtjeswoning, uit het dagelijkse leven
• portaal:economie
• Europese Kaderwet, Europese artikelen
• gevolgenethiek, filosofie
• Sjabloon:Gewenste artikelen geneeskunde, ja die link bestaat wel, maar het sjabloon is te leeg om waar te zijn. Of zijn alle onderwerpen binnen geneeskunde al behandeld?
• Sjabloon:Gewenste artikelen geografie, idem geneeskunde
• Geschiedenis van Finland uit het portaal:geschiedenis
• Xerox, informatica
• Anna Karenina (Leo Tolstoj), da's wel een boek die het verdiend!
• Die lustige Witwe, Opera of operette??
• Jaap van Zweden, nationale trots voor Nederlandse muziekliefhebbers (klassieke muziek)
• Sugar Lee Hooper, Nog zo'n nationale trots (NL)
• Mezquita moskee (deels op de pagina Córdoba) Spaans gebouw
• Richard Attenborough, niet onbelangrijk regisseur
• Jude Law, acteur (voor sommigen onweerstaanbaar en niet te versmaden! (vast wel te vinden op de en:wikipedia, vertalen??
• Nastassja Kinski actrice (zie hierboven)
• Basic Instinct die film waarin.....
• Adelheid Roosen, kunstenaresse, performer, actrice, cabberetier
• Varkenshouderij Er is toch wel een brabander die hier wat van kan vertellen ;)
• Pluimveehouderij Er is toch wel een veluwenaar die hier wat van kan vertellen ;)
• Portaal:Literatuur
• Aimee Mann, muziekant
• Vierde dimensie, natuurkunde. Iets waar ik erg naar uit kijk. Van natuurkunde weet ik niets, maar steeds vind ik het wel erg boeiend, misschien juist omdat ik er geen r**t van snap...
  • Naar boven, naar voren en opzij zijn drie dimensies. De vierde dimensie is Tijd. Een redirect lijkt me op zijn plaats. Sietske _Reageren? 10 dec 2005 01:04 (CET)
    • anderzijds is het wel een concept waar wat meer over te vertellen veld (wat niet bij het dagelijkse tijdsconcept past eigenlijk)... en:Fourth dimension en en:Spacetime :-) --LimoWreck 10 dec 2005 01:17 (CET)
      • Kijk nu gaat het de goede kant uit. Ik zie er naar uit dat de redir toch een artikel wordt, of dat het artikel tijd uitgebreid wordt. Ik laat de keuze aan de kenners! Ik vindt het zo leuk hier. Inspirerend zelfs! Quichot 10 dec 2005 01:24 (CET)
      • Ik heb de redirect veranderd - ruimte-tijd (volgensmij moet dat overigens ruimtetijd zonder streepje zijn in het Nederlands) beschrijft het begrip 'vierde dimensie' naar mijn mening beter dan tijd. - Six 10 dec 2005 01:50 (CET)
        • Behalve tijd zou je ook kunnen speculeren dat er werkelijk een ruimtelijke vierde dimensie bestaat die wij met onze zintuigen niet waar kunnen nemen; dit is ook een werkbare hypothese. In ieder geval is het vrijwel onmogelijk om te bewijzen dat er niet zo'n ruimtelijke vierde dimensie zou bestaan. Dus het begrip 'vierde dimensie' direct identificeren met 'tijd' is te kort door de bocht (zoals dat heet). Bob.v.R 10 dec 2005 02:20 (CET)
          • Maar als je daar eenmaal aan begint, waarom dan bij 4 of 5 dimensies ophouden? Dan zou er ook een zesde, zevende enzovoort kunnen zijn. Ik meen zelfs ooit gelezen te hebben dat als er een extra ruimtedimensie is, het er waarschijnlijk meerdere zouden zijn. Het zwakker worden van de zwaartekracht volgens een kwadratische wet geeft aan dat er inderdaad op macroscopische schaal precies 3 ruimtedimensies zijn. Extra ruimtedimensies moeten kleiner zijn dan iets als 1 mm. En op de een of andere manier (vraag me niet hoe) was het uitgerekend dat 1 extra ruimtedimensie ongeveer het formaat van de aardbaan had moeten hebben, terwijl meerdere extra ruimtedimensies wel een stuk kleiner kunnen zijn. - Six 10 dec 2005 02:29 (CET)
        • Inderdaad, dan zou je door kunnen gaan met ruimtelijke dimensies, en ik heb ook weleens gelezen dat het er dan best veel zouden kunnen zijn. Maar goed, met onze driedimensionale zintuigen blijft het bij speculeren; maar het kan dus in principe wel! Bob.v.R 10 dec 2005 02:48 (CET)
          • Dat zijn dan wel de 5e en zesde (en ik geloof zevende) dimensies, niet de vierde. Dit zijn geen speculaties meer, maar zaken die in de hedendaagse fysica daadwerkelijk getest worden. Het schijnt namelijk dat de zwaartekracht ook over deze dimensies werkt, maar alleen op zeer korte afstanden. Dit betekent in de praktijk dat op zeer korte afstanden de aantrekking door zwaartekracht sterk zou kunnen toenoemen, we hebben het dan wel over kleine delen van nanometers afstand. Maar ik ben geen natuurkundige en ga er zeker mijn vingers niet aan brenden, behalve dan in de kroeg. Mig de Jong 10 dec 2005 10:50 (CET)
            • Idem, ik kan enkel snarentheorie (of de en: equivalent) raadplegen ;-) --LimoWreck 10 dec 2005 13:03 (CET)
        • Volgens de meest gangbare versies van de snaartheorie zijn er ófwel 11 (10 ruimte- en 1 tijd-) ófwel 25 (24 ruimte- en 1 tijd-)dimensies. In het algemeen bedoelen we met de vierde dimensie natuurlijk de tijd. BvdG 10 dec 2005 19:59 (CET)
• Senaat (staat), uit Sjabloon:Gewenste artikelen politiek
• Ruimtekolonie, ruimtevaart. Voor wie wat SF-erig is
  • Zanaq heeft artikel gemaakt (vertaald geloof ik) Maar zijn het niet een beetje veel (externe) links? Quichot 10 dec 2005 22:16 (CET)
    • Ja, vertaald van en.wiki. De externe links moeten nog nagelopen worden en vertaald. Ze staan in verhouding tot het enorme artikel op en.wiki (waarvan de rest nog HTML-commentaar is). Een fascinerend onderwerp. Ik ga er later mee verder, maar laat dat niemand ervan weerhouden in mijn plaats alvast de meest fantastische bijdragen te leveren. Zanaq 10 dec 2005 22:22 (CET)
• De Theorie van het deeltje van Kwestie, ook weer zoiets wat mij als fantasie klinkt maar wat blijkbaar echt iets is. WAT?

Ik heb gegoogled en niets gevonden. Weet iemand wat dit is, het klinkt ontzettend intrigerend. Zanaq 10 dec 2005 19:52 (CET)

Haha, volgens mij is het een babelfishvertaling van The theory of the particle of matter" of zoiets :-D Sixtus 10 dec 2005 20:20 (CET)

• portaal:sociologie
• Lijst van voetbalclubs - S, voor lijstjes-gekken! (waarbij gek als positief moet worden gelezen!)
• Portaal:Wiskunde heb ìk niets mee, maar lijkt me toch niet ongewenst!
• Pool (elektriciteit) Algemeen wetenschappelijk, natuurkunde

Zie ook de nieuwe gewenste artikelen voetbal. Mig de Jong 10 dec 2005 13:14 (CET)

Voor een verzameling van gewenste artikelen uit de verschillende sjablonen gewenste artikelen: Zie deze opsomming
Liever wat verbeteren? Zie De schrijfwedstrijd!
Gegroet en veel plezier. Quichot 10 dec 2005 00:59 (CET)

De vierde dimensie is tijd.

Oh shit, ja. Dat wist ik eigenlijk wel ergens. Tijd om bijna te gaan slapen denk ik. Quichot 10 dec 2005 01:06 (CET)

Trage wiki

Ik heb nu zo een 10 uur lang een periodieke ping test lopen op het ip adres van de servers in Amsterdam. 25% van de pings gaan verloren, dus daar (Amsterdam) zit het probleem. Of het in het week-end opgelost wordt, weet ik niet (mark, lees je dit??). Je kan je computer forceren Amsterdam te by-passen. Techneuten weten wel hoe dit te doen. Niet techneuten raad ik het niet aan, want bij een fout loop je het risico dat je andere problemen krijgt en b.v. internet helemaal niet meer op kunt. (NB: het IP van Florida is 207.142.131.248). RonaldB 10 dec 2005 04:00 (CET)

Bij mij is de verbinding de laatste dagen stabiel met pings van gemiddeld 8ms en de pagina's laden vlot zonder foutmeldingen, dus ik heb nergens last van. Maar dat de pings gedeeltelijk verloren gaan kan ook ergens anders liggen in de verbinding tussen jouw provider en de servers in Amsterdam. Een beter beeld van die problemen geeft dan een traceroute waardoor je precies kunt zien bij welke tussenliggende router een timeout of een sterke vertraging optreedt. Hans (JePe) 10 dec 2005 09:45 (CET)

De response tijd zegt nog niet alles (die naar FL is idd 10 keer langer dan die naar ams, daarom verloopt het verkeer normaal ook via ams). Heb nu de voorlaatste ip en die daarvoor in mijn test gezet. Zal over enkele uren wel eens kijken wat er gebeurd is. Overigens die test doet elke 15 s een (1) ping, als failure dan max 2 retries, dus dat geeft een beeld van de betrouwbaarheid van de verbinding. - RonaldB 10 dec 2005 13:52 (CET)

Servisch voetbalelftal

Moet dit niet Servisch-Montenegrijns voetbalelftal zijn? Er staat een link naartoe vanaf de voorpagina vanwege de loting van het Nederlands elftal, vandaar dat ik het hier even aankaart. Mig de Jong 10 dec 2005 10:44 (CET)

Als ik de taalunie [1] goed begrijp is het "Voetbalelftal van Servië en Montenegro", zij vermelden bij bijvoeglijk naamwoord "omschrijving". Servisch-Montenegrijns vind ik een beetje raar klinken, maar alleen Servisch is ook niet goed. Arjan 10 dec 2005 12:10 (CET)

Probleem van dubbelnamen. Meestal worden de inwoneraanduidingen of andere afleidingen dan van de afzonderlijke delen gemaakt. En Servië is duidelijk meer vertegenwoordigd dan Montenegro in dat team. Een groter probleem is Trinidad en Tobago.--Westermarck 10 dec 2005 12:20 (CET)

Ik zou ook gaan voor Voetbalelftal van Servië en Montenegro, dat klinkt het best. Servisch-Montenegrijns of Servië-Montenegrijns lijken me allebei niet goed, maar alleen Servisch al helemaal niet. Voor Trinidad en Tobago zou ik hetzelfde zeggen, dus Voetbalelftal van Trinidad en Tobago. FvS 10 dec 2005 12:28 (CET)

inderdaad een vervelend naam. In tegenstelling tot enkel de taalunie (voor geldigheid van woorden) zou ik ook eens op de FIFA site rondlezen (en evt. site van Servische voetbalbond), welke officiële bewoording daar wordt gebruikt.... (al is die vaak anderstalig, het kan ook een idee geven). In de titel mag misschien de naam voluit (voetbalelftal van...), in het artikel lijkt me dat wanneer enkel Servisch staat, dit best zo behouden kan blijven, is gangbare naamgeving, en leest vlotter ;-) --LimoWreck 10 dec 2005 12:58 (CET)

De website van FIFA is dermate dermate dramatisch dat ik er geen waarde aan zou willen hechten wat zij ook beweren. Voetbalelftal van Servië en Montenegro lijkt me een goeden benaming. Mig de Jong 10 dec 2005 15:42 (CET)

Ik ga het nóg dramatischer maken: als het WK begint zal het land Servië-Montenegro vermoedelijk ontbonden zijn. Wat schrijven we dan? Steinbach 10 dec 2005 15:52 (CET)

Da's een goeie idd. Het voetbalelftal van voormalig Servië-Montenegro ofzo? Volgens mij mag Montenegro zich niet voor 2007 van Servië afscheiden van de EU. Dit vanwege allerlei afspraken onderling en stiekem ook een beetje vanwege de status van Kosovo. Ik gok er op dat dit over het WK getild wordt. Mig de Jong 10 dec 2005 15:56 (CET)

Neem dan de website van de UEFA, uiteindelijk zijn de nationale voetbalbonden via de UEFA aangesloten :-) Ohja, Nederland zit op het WK in een poule met Servië, dus dan wordt misschien iets duidelijker ;-) --LimoWreck 10 dec 2005 17:15 (CET)

Laten we het hopen, dat bespaart ons nóg meer kopzorgen. Steinbach 10 dec 2005 16:05 (CET)

Ook hier helpt de Taalunie ons uit de brand met de oplossing. Op hun site staat dat er geen bijvoeglijk naamwoord bestaat bij de landaanduiding 'Servië en Montenegro'. In plaats van een verbogen vorm wordt een omschrijvende vorm gebruikt; een inwoner is een inwoner van Servië en Montenegro (Serviër, Montenegrijn). De afwezigheid van een verbogen vorm impliceert dat slechts kan worden gesproken van 'Voetbalelftal van Servië en Montenegro'. Arjan schreef het al eerder. Bij Trinidad en Tobago ligt het iets anders: daarvan geeft de Taalunie de verbogen vormen Trinidadiaans en Trinidads (hoewel die het epitheton 'informeel' krijgen).--Willem Huberts 10 dec 2005 17:27 (CET)

categorie veranderd

Ik plaatste op varkenshouderij {{categorie:landbouw}}, maar wie schets mijn verbazing: het wordt een link naar categorie:industrie. Terwijl cat landb. toch echt bestaat! Wat doe ik fout? Quichot 10 dec 2005 11:54 (CET)

Verkeerde haakjes. Rasbak 10 dec 2005 12:07 (CET)

Jemig, ik dacht dat ik uitgeslapen was!!! Dank je Quichot 10 dec 2005 12:19 (CET)

veelgestelde vraag

De volgende tekst staat op de pagina Help:Veelgestelde vragen:

4.8 Is het mogelijk om de inhoud van de Wikipedia in te laden om alles of een deel ervan in te passen in andere formaten? A. Jawel, dat zal binnenkort mogelijk zijn.

Is dit nog steeds het juiste antwoord op de vraag. En zo ja, wat is binnenkort. Zo nee, wat is dan het juiste antwoord. Quichot 10 dec 2005 12:36 (CET)

Ik begrijp de vraag niet eens. Dus ik weet niet of dat nog juist is. Wat ik wel kan zeggen is dat dit geen veelgestelde vraag is. --Walter 10 dec 2005 21:30 (CET)

Het is wellicht deze pagina die mensen met dergelijke vragen zoeken. Tbc 10 dec 2005 21:35 (CET)

Of deze, om de Wikipedia in te laden op je handheld. Koos Overleg 11 dec 2005 00:47 (CET)

Ontmoeten

Ik vond het vandaag al erg rustig... maar er vindt vandaag natuurlijk een wiki-meet plaats... Puck 10 dec 2005 17:02 (CET)

Wat gaan jullie daar meten dan? Patio 11 dec 2005 07:43 (CET)

Alleen de afscheidingsbeweging van Vlaanderen toch? ;-) Mig de Jong 10 dec 2005 17:06 (CET)

Is het echt zo erg met onze Belgische vrinden dan? Thomas- 10 dec 2005 17:19 (CET)

Het is erg met NL blijkbaar, want als een paar Belgen ontbreken online, valt wikipedia stil blijkbaar :D ;-) --LimoWreck 10 dec 2005 17:21 (CET)

Misschien kunnen we ongemerkt wat harde anglicismen en gallicismen toevoegen :D Mig de Jong 10 dec 2005 19:09 (CET)

Het kan ook te maken hebben met de traagheid van Wikipedia. Of ben ik de enige met dat probleem :( Magalhães 10 dec 2005 19:32 (CET)

Is Wikipedia wel eens snel geweest dan? ;-) Puck 10 dec 2005 19:38 (CET)

Nergens last van. Mig de Jong 10 dec 2005 19:56 (CET)

Hier ook niet. --Tuvic 10 dec 2005 19:57 (CET)

Hier evenmin. C&T 10 dec 2005 20:17 (CET)

Hier wel en irritant veel. Er kwamen vandaag ook Franstaligen die grotendeels Nederlandsonkundig waren in een Franstalige school in officieel tweetalig Brussel bijeen op een tijdstip dat TV Brussel op VRT TV 1 zei dat Brusselaars multicultureel zijn en zich niet definiëren naar een Vlaamse of Franstalige identiteit en een dag nadat Peter Holland op Radio 10 Gold tijdens de Top 4000 in een quiz de vraag stelde welke nationaliteit Jean-Michel Jarre heeft:

• die van Frans-Guyana
• die van Vlaanderen
• of die van Frankrijk.

Waarmee bewezen is dat België onderhand een multi-nationaal land aan het worden is en een separatistische beweging een overbodige communautaire denkoefening begint te worden, al liggen zaken klaarblijkelijk zo gevoelig dat er op Overleg gebruiker:134.58.253.131 een opmerking gemaakt moest worden. Ik kon vandaag niet in Brussel zijn. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 20:04 (CET)

{{Waarhebjehetover}} ???????? Thomas- 10 dec 2005 20:21 (CET)

Dat vraag ik me ook wel eens af. C&T 10 dec 2005 20:24 (CET)

Ja, waar heb je het eigenlijk over? :S – empoor 10 dec 2005 20:35 (CET)

Mij ook een raadsel... Leg eens uit wat je bedoelt Mig de Jong 10 dec 2005 22:30 (CET)

Mij ook een raadsel. (al heb ik nu wel ontdekt dat Belgische compromissen echt niet zo uniek zijn in de wereld) henna 10 dec 2005 23:45 (CET)

Ik reageer op die zure opmerking over de Vlaamse afscheidingsbeweging. Zo onderhand zoeken de Gemeenschappen samenwerking met de taalgenoten zonder separatisme per sé na te streven. Dus vond ik die zure opmerking misplaatst. Die compromissen zijn inderdaad niet uniek, wel dat één landsdeel de onderlinge binnenlandse samenwerking telkenmale tracht te frustreren. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 12 dec 2005 02:12 (CET)

Tsjongejonge, er staat nota bene een vette knipoog in de opmerking van Mig de Jong. Het is maar wat je zuur wilt noemen. Verrekijker: je zei zelf dat je voorstander was van meer emoticons. Laat dit een oproep tot meer gevoel voor humor zijn. - Galwaygirl 12 dec 2005 02:24 (CET)

Webpagina's

Zeg kan ik nou eigenlijk ook gewoon een website bouwen met wiki? Ik heb nu wel zo'n beetje door hoe dit werkt, het zou fijn zijn als ik daar ook gewoon een website mee zou kunnen bouwen. Ik zou hem dan wel graag willen beveiligen uiteraard. Mig de Jong 10 dec 2005 19:06 (CET)

Je kunt de Mediawikisoftware downloaden en installeren.

• https://www.mediawiki.org/wiki/Download

Je hebt wel een webserver met PHP en MySQL nodig. Zanaq 10 dec 2005 19:10 (CET)

O jee, wat betekent dat? Mig de Jong 10 dec 2005 19:18 (CET)

Dat je waarschijnlijk eerst de documentatie moet lezen. ;-) Zanaq 10 dec 2005 19:21 (CET)

(NA BC) Als ik nu zelf een server wil draaien dan kan dat daarmee dus? Voor zover ik uit de artikelen begrijp. ik moet zeggen dat het wel wat technisch is voor mijn semi-digibetische inslag. Mig de Jong 10 dec 2005 19:22 (CET)

Je kan een zelf een server draaien en sommige providers bieden ook webhosting aan met PHP en MySQL. Misschien zit het nu al in je pakket, zonder dat je het weet. Zanaq 10 dec 2005 19:25 (CET)

Dat sowieso niet, maar ik heb wel een enorm goeie internetverbinding en gratis stroom en gratis koeling en een stapel computerwrakken, dus dat moet geen probleem hoeven zijn. Mig de Jong 10 dec 2005 19:30 (CET)

En een Apache-webserver heb je zo geïnstalleerd... Puck 10 dec 2005 19:35 (CET)

Waarom maken die shit altijd zo moeilijk :-( Mig de Jong 10 dec 2005 19:38 (CET)

Succes!!! Zanaq 10 dec 2005 19:40 (CET)

Zie ook Help:Installeer je eigen Wiki..is toch wel leesbaar dacht ik. Michiel1972 10 dec 2005 19:42 (CET)

Dank !!! Mig de Jong 10 dec 2005 20:44 (CET)

Hoezo verwijst die Installeer je eigen wiki naar een franse site? Met franse software, alsof het zo nog niet moeilijk genoeg is? Mig de Jong 10 dec 2005 21:25 (CET)

Bedoel je "EasyPhp"? Omdat het verschilllende onderdelen tegelijk installeert (Apache+MySQL+PHP+MysqlAdmin) en daarom handig is. Misschien helpt het als je op de Engelse vlaggetjes klikt? Nouja. Gewoon downloaden en niet teveel lezen zou ik zeggen.. Michiel1972 10 dec 2005 22:35 (CET)

Hij doet het niet :(, overigens is hij nu wel in het Engels, maar werken, ho maar. Dit soort shit werkt nooit, veel te moeilijk. Mig de Jong 10 dec 2005 23:31 (CET)

Als het bovenstaande je teveel afschrikt omdat je niet zo technisch bent/geen server hebt/geen zin hebt in alle bijkomende zaken, kun je ook via 'Wikicities' een eigen wiki starten. Er zijn momenteel negen Nederlandstalige wiki's die draaien op Wikicities. Wikicities, een commerciële activiteit van Jimmy Wales die helemaal losstaat van Wikimedia Foundation, is vergelijkbaar met GeoCities van Yahoo! De gebruikers krijgen dus reclame teksten te zien waardoor het gratis kan zijn voor de op te zetten gemeenschap en de gebruikers. Omdat het dus helemaal los staat van Wikimedia Foundation (Wikipedia, Wiktionary, Wikinews, etc) kunnen we het niet officieel promoten binnen Wikipedia. Groetjes, Robotje 11 dec 2005 09:11 (CET)

Als je hier kijkt: http://www.uniformserver.com/ daar kan je een compleet package downloaden (MySQL, PHP, Apache) om een wiki op te zetten. Kees... of Peter? 11 dec 2005 09:32 (CET)

Mediawiki is een geweldig pakket, maar het is natuurlijk wel alleen maar praktisch als je een site wil die door iedereen te wijzigen is. Als je een eigen homepage wilt zijn er betere paketten. Ik ben zelf al een tijdje bezig om een eigen GPL CMS te programmeren met Wiki-syntax voor websites, voornamelijk voor mijn eigen website, maar tegen de tijd dat het 'uit beta' is zal ik het ook wel voor download aanbieden.  Husky 11 dec 2005 12:42 (CET)

Dat zou tof zijn. Ik loop echt vast in de technische details die voor mij volstrekt onbegrijpbaar zijn door de grote hoeveelheid bekend veronderstelde termen. Mig de Jong 11 dec 2005 21:40 (CET)

Voetbaltenues

Misschien niet de juiste plek, maar ik zou graag een kleine cursus "Hoe pas ik een voetbaltenue op Wikipedia aan" willen volgen. Er zijn nog genoeg voetbalclubs die een plaatsje op Wikipedia verdienen en hier wil ik ook zeker mijn bijdrage aan gaan leveren. In dat geval wil ik het natuurlijk wel goed doen en meteen de vormgeving van de tenues weergeven. Echter na het sjabloon {voetbalclub infobox} bekeken te hebben heb ik nog geen idee hoe dit nu op een juiste manier toe te passen. Staan er ergens voorbeeldshirts die gebruikt kunnen worden, of welke tips en trucs kan ik hiervoor gebruiken? Alvast bedankt FvS 10 dec 2005 20:19 (CET)

ah, ge vroeg dat al in mijn overleg hé, moment, ik zoek enkele relevante links even o ;-) --LimoWreck 10 dec 2005 20:36 (CET)

Super, bedankt voor deze link. Ik zal binnenkort eens kijken of het me gaat lukken het ook daadwerkelijk toe te passen ;) FvS 10 dec 2005 20:55 (CET)

Lijst van plechtige woorden

Heeft iemand zin om zo'n lijst te starten of om eraan mee te werken?

Enkele woorden die me zomaar tebinnen schieten:

• Vermits
• Gij

En voor de rest ben ik het even vergeten want' ben meui *gaap!* Sεяvιεи | Overleg 10 dec 2005 20:25 (CET)

Leuk idee, maar ook een beetje problematisch, denk ik. Hoe ga je bepalen of een woord plechtig is of niet? RonaldW 10 dec 2005 20:30 (CET)

• Edoch
• Altoos
• Niettegenstaande
• Dientegennietaangaande

het lijkt me meer een Lijst van archaïsche woorden. Zanaq 10 dec 2005 20:31 (CET)

(na bewerkingsconflict)

• Desalniettemin
• Eenieder
• Gaarne
• Gemaal
• Griffier
• Pompeus
• Weledelgestrenge

Leuk zo'n lijst, maar ik denk dat veel woorden niet op Wikipedia zullen worden ingevuld... Puck 10 dec 2005 20:32 (CET)

@RonaldW: Inderdaad, zo'n lijst kan bijna niet NPOV zijn... Puck 10 dec 2005 20:33 (CET)

Ik ben net de Lijst van archaïsche woorden begonnen. Zanaq 10 dec 2005 20:41 (CET)

Dan zul je toch ook moeten uitleggen wat archaïsch is ;-) Puck 10 dec 2005 20:43 (CET)

Ik ken ook een plechtige archaïsche zinsnede: "ik zal mijn leven beteren". Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 20:59 (CET)

Wel een grappig idee Servien, maar als vlaming en waaslands-dialect sprekende kan ik hier direct komen zeggen dat onder 'maten' "gij" of "ge" het minst formeel klinkt van alle opties (je, jij, u), en dat als een nederlander "je" tegen mij zegt ik het daar moeilijk mee heb :-) Even moeilijk waarschijnlijk als wanneer ik "gij" tegen een nederlander zeg, maar dat is voor mij dus de meest sympathieke vorm, en dus helemaal niet formeel :-) Venullian 10 dec 2005 22:30 (CET)

Ik kan me nog herinneren dat toen ik nog een ukkepuk was, ik op een camping een Vlaams vriendinnetje had en me vereerd voelde dat zij mij met "u" aansprak... Ik hoop niet dat ik haar beledigd heb door haar te tutoyeren? - Puck 10 dec 2005 22:35 (CET)

Persoonlijk word ik die "je" na 2 zinnen wel gewoon, maar ik heb dus ooit het omgekeerde gehad, een nederlander op chat die kwaad werd op me omdat ik "ge" bleef zeggen, en het uiteindelijk boos is afgetrapt... Daar stond ik wel effe perplex van (is al jaaaren geleden hoor, heeft niets met wikipedia te maken) ;-) Venullian 10 dec 2005 22:38 (CET)

Op wiki ook wel eens gelezen: "ik kan me niet herrinneren dat wij elkaar tutoyeerden." Mig de Jong 10 dec 2005 22:40 (CET)

hmmm, komen in mijn dagdagelijkse woordenschat voor: niettegenstaande, desalnietemin, pompeus, en vooral ge&gij :). Archaisch is duidelijk niet hetzelfde voor de gemiddelde Nederlander als de gemiddelde Belg henna 10 dec 2005 23:54 (CET)

Nee hoor, in het mijne ook. De één heeft duidelijk een andere invulling dan de ander, maar is niets NL/V-igs. Mig de Jong 11 dec 2005 00:26 (CET)

Ge/Gij zijn inderdaad normale spreektaal in Vlaanderen. In West-Vlaanderen klinkt dat wel als he/hie :D Het woord 'je' komt in de spreektaal ook voor, maar dan in de grammaticale vorm waar in het AN een 'jou' past denk ik. Nog nooit goed over nagedacht eigenlijk. En gaarne wordt ook als deftig bestempeld hier, dat is nochtans een heeeel normaal woord, hoe zeg je anders tegen iemand dat ge ze gaarne ziet ;-) --LimoWreck 11 dec 2005 01:01 (CET)

Ik vind 't ook altijd nog raar als iemand me aanspreekt me "ge" of "gij"... klinkt zo plechtig :p ...maar ja als BVN'er ben ik daar inmiddels al aan gewend (gewoon; nog zo'n lijp woord), leer je gelijk een beetje tv-Vlaams van :p ge zèt precies nen stereo-Vlaoming è (geintje ;))... ik gebruik af en toe ook plechtige woorden zonder dat ik 't merk... vraagt iemand aan mij "wil je wat drinken?" zeg ik: "ja gaarne" (of jao geern/grege), heb ik mezelf aangeleerd en zeg 't af en toe nog 😋

Emoticons (zoals smileys)

Op Wikipedia ontsporen soms discussies omdat de toon van een mededeling verkeerd overkomt bij gebrek aan non-verbale communicatie. Elders op Internet vangt men dat op door emoticons in te zetten. Is het geen goed idee emoticons toe te laten op alle pagina's behalve de puur encyclopedische? Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 20:43 (CET)

Die zijn toch ook toegelaten? 🙂 Puck 10 dec 2005 20:44 (CET)

Ja die sjabloontjes. Maar ik bedoelde meer die grappige ronde gezichtjes. Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 20:54 (CET)
Juist ja, zie dat u er eentje gebruikt. Zijn die ècht toegestaan? Mijn map afbeeldingen thuis staat er vol mee dus weet wat u zegt ... Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 20:56 (CET)

Even een biertje pakken... Van mij mogen ze gebruikt worden, maar ook weer niet te veel natuurlijk. Daarbij kan je ook gewoon ;-) of ;) gebruiken. De meeste mensen zullen dat wel begrijpen. FvS 10 dec 2005 20:58 (CET)

Besef wel dat ze alleen geüploaded mogen worden als ze onder een geldige licentie vallen. RonaldW 10 dec 2005 21:00 (CET)

Kijk dat bedoel ik nou met die verzuring die ik tegen wil gaan. :-| Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 21:00 (CET)

Verzuring...? Het gebeurt niet vaak dat mensen mij als 'zuur' omschrijven ;). Ter verduidelijking: ik ben een groot voorstander van het gebruik van smileys: het helpt bij de interpretatie. Ik hoop natuurlijk vooral veel lachende smileys te zien :). Het uploaden van plaatjes zonder geldige licentie kan wikipedia echter in grote problemen brengen en dat is het niet waard, lijkt mij. RonaldW 10 dec 2005 21:10 (CET)

Wat heeft dat nou inderdaad met verzuring te maken? Voor afbeeldingen van smileys gelden toch gewoon dezelfde regels als voor andere afbeeldingen? --Tuvic 10 dec 2005 21:24 (CET)

Er zijn een aantal php-fora waar de emoticons gratis (public domain) zijn...

Bijvoorbeeld: http://gathering.tweakers.net/global/smileys/smile.gif https://gathering.tweakers.net/global/smileys/frown.gif http://gathering.tweakers.net/global/smileys/wink.gif https://gathering.tweakers.net/global/smileys/puh2.gif

Puck 10 dec 2005 21:16 (CET)

De mededeling was zo zuur, die gebruiker, ach, weet ik veul. Ik speel liever niet op de persoon. En die smileys als hierboven bedoel ik. Volgens mij is het een stilzwijgende afspraak dat smileys vrij te gebruiken zijn om de omgang prettiger te maken. En dat is mij heel wat waard! Verrekijker_{leg eens uit wat je bedoelt} 10 dec 2005 22:03 (CET)

In Categorie:Afbeelding smiley zijn er wel een aantal te vinden. Hans (JePe) 10 dec 2005 22:28 (CET)

Puck 10 dec 2005 22:30 (CET)

😛 Jcb - Amar es servir 10 dec 2005 22:38 (CET)

ik ga even geirriteerd doen, maar vooraleer de grote wereld ook perse op het internet wou hadden we ook al smileys, zonder afbeeldinkjes: :) :( 8) (iemand met een bril die lacht) :P O:) (heilig) en dat is altijd al veel bruikbaarder geweest dan de gifjes (pngtjes?) die je op de meeste fora terugvindt. henna 10 dec 2005 23:27 (CET)

Da's waar de smileys vandaan komen, de gifjes zijn uit het tijdperk van MSN e.d. Da's de moderne tijd zullen we maar zeggen, vroegâh was alles betâh... ;-) theo 11 dec 2005 08:41 (CET)

Belgische Wikimeet

Ik wou even laten weten de Belgische Wikimeet doorgegaan is. En dat het een positieve ervaring was. Henna zal er wel nog iets meer over schrijven. --Walter 10 dec 2005 21:46 (CET)

zodra ik wat minder moe ben, ben op automatische piloot de kleine ring volledig rondgereden, en toen nog de troonlaan genomen naar huis ipv de kroonlaan. henna 10 dec 2005 23:24 (CET)

De terugkeer bleek nog voor meer mensen problematisch: de trein van Lord P en Tbc had maar liefst 57 minuten vertraging...

Nu ja, misschien reeds een korte samenvatting:

Overzichtje van de aanwezigen

• Francis
• Henna
• Walter
• BeWiki
• Muijz
• Klx (herinner mij de precieze permutatie even niet)
• Lord P
• Kneiphof
• Tbc
• JoJan

Overzicht ter sprake gekomen onderwerpen

• Mogelijke visies op referenties
• Mogelijke oprichting Belgisch aanspreekpunt met rechtspersoon; overzicht verschillende mogelijke structuren (Belgische "local chapter" met bijkomende taalproblemen)
• Hoe omgaan met "grijze zone"-wijzigingen en -gebruikers, visies op arbitragecommissie, druk op moderatoren, ...
• Vergelijkingen met anderstalige wikipedia's op verschillende vlakken

Bij elk onderwerp werden verscheidene zijsprongen en -sprongetjes gemaakt, zodat over een groot aantal onderwerpen conceptueel werd gesproken. Afspraken werden gemaakt voor een volgende vergadering en verder te ondernemen stappen.
Bovenstaande tekst is vrij aan te vullen en te verplaatsen uiteraard. Tbc 11 dec 2005 00:00 (CET)

Afbeeldingen

Deze werden ietwat verkleind en overgemaakt aan Henna. beWiki 11 dec 2005 00:51 (CET)

Verslag

Zie Wikipedia:Ontmoeten/Brussel, december 2005. Tbc 11 dec 2005 12:37 (CET)

Nu met foto! Ook Tbc's verslagje hierboven werd al naar die pagina gekopieerd. --Francis 11 dec 2005 14:02 (CET)

Aanvulverhaal

Iedereen wordt vriendelijk uitgenodigd mee te komen doen met het aanvulverhaal ! Venullian 10 dec 2005 23:27 (CET)

Best niet te veel reclame maken om editconflicten te vermijden; Het verhaal draait prima nu. C&T 10 dec 2005 23:31 (CET)

en iedereen die bewerkingsconflicten veroorzaakt belandt in het hooi! ;-) Venullian 10 dec 2005 23:37 (CET)

:) C&T 10 dec 2005 23:41 (CET)

Echt de apotheose van de Wiki-idee! Steinbach 10 dec 2005 23:45 (CET)

Ik krijg alleen maar bewerkingsconflicten. Wheeeh! het is niet eerlijk! - Tjipke de Vries 11 dec 2005 00:24 (CET)

zoiets zou eigenlijk passen op wikipen, als is dit echter een losstaand project --LimoWreck 11 dec 2005 01:10 (CET)

Helemaal mee eens. Zo'n verhaal hoort niet in een encyclopedie thuis, misschien in Wikibooks? Patio 11 dec 2005 07:59 (CET)

Ik vind het een vermakelijk experiment :P Michiel1972 11 dec 2005 01:14 (CET)

Maar wel slecht voor je slaap! Je wilt niet missen wat de anderen gaan schrijven... Steinbach 11 dec 2005 01:20 (CET)

Dit wordt op forums veel gedaan, neverending stories, slow-chats e.d. WP is daar wat mij betreft geen medium voor. theo 11 dec 2005 08:35 (CET)

Ik neem aan dat dit een grap is Patio? Wikibooks is net zoals Wikipedia een serieus project! C&T 11 dec 2005 12:26 (CET)

@Theo: Zolang het niet in de encyclopedienaamruimte staat mag het wel. C&T 11 dec 2005 12:27 (CET)

Christusmerante nog an toe Moribunt, doet er een keer iemand een leuk, sfeerverbeterend voorstel, wil jij dat ding weghebben. Wat doen we met Wikipedia:Wikipediaanse hapsnurker, ook maar weggooien of verplaatsen? Steinbach 11 dec 2005 12:30 (CET)

Eh hallo voor ontspanning ga ik echt wel naar een andere site als dit. Ze zijn hier zo serieus als maar kan en zo'n aanvulverhaal vind je echt overal in NL. KwEeNiE HoE DaS In BeLGiE Is? Thomas- 11 dec 2005 17:02 (CET)

OK, da's fijn Thomas, weten we dat ook weer, maar val ons er niet mee lastig asjeblieft en laat ons vooral doorschrijven. Steinbach 11 dec 2005 21:11 (CET)

@Steinbach: Ik zou het op prijs stellen als je op een normale manier met wat meer respect met me tracht te communiceren. V.w.b. de wikipediaanse hapsnurker: dat heb ik ooit in een melige bui geschreven, en daarna voorgedragen voor verwijdering. Blijkbaar vond men het leuk. theo 11 dec 2005 21:17 (CET)

@C+T: dat weet ik, ik laat het ook lekker staan. Ik vind WP hier echter niet het medium voor. theo 11 dec 2005 21:17 (CET)

@All: voor mij hoeft het niet weg. Ik vind WP hier echter niet het medium voor. theo 11 dec 2005 21:17 (CET)

@All: Ik vind theo een sterk punt hebben hoor. Er zijn zo veel van spelletjes op het internet en iedereen met een beetje sociaal leven weet dat. @Steinbach..haha, ik edit er zelf ook in. Mn kleuren zijn "#AAAAFF" en was zo'n beetje de eerste die een bijdrage maakte. Thomas- 11 dec 2005 21:25 (CET)

Ach sorry, ik ben weer veel te kort aangebonden he. Steinbach 11 dec 2005 21:54 (CET)

Geen probleem hoor. Ieder z'n mening zullen we maar zeggen... ;-) theo 11 dec 2005 22:07 (CET)

Ach, lieve mede-wikipedianen, ik ben hier nog net geen 3 maand en zie al 3 maand de ruzies hier over en weer vliegen, ik wou gewoon even iets grappigs doen waar we ons samen mee kunnen amuseren. En geloof mij, die ruzies vragen heel wat meer van de server dan mijn dom aanvulverhaal. Thomas, het gaat mij over iets doen met deze gemeenschap, of het al dan niet bestaat op andere plaatsen op het internet is dus irrelevant. Bovendien vind ik dat jij heel rare stellingen inneemt door er wel kritiek op te leveren en dan toch mee te doen. Maar goed dat moet jij zelf weten.

Ik zou, even vriendelijk als m'n oorspronkelijke mededeling, willen vragen dat wie het er niet mee eens is, het verhaal gewoon negeert. Ik heb al spijt dat ik het hier in de kroeg heb gezegd, maar ik heb er geen spijt van dat ik er mee ben begonnen, onder meer de lieve reactie van Steinbach en het enthousiasme van heel wat andere gebruikers geeft me hoop op een warmer wikipedia dan hetgeen ik tot nu toe heb leren kennen :( Venullian 11 dec 2005 22:19 (CET)

Er wordt heel veel ruzie gemaakt op WP, veel meer dan toen ik begon inmiddels een maand of 20 geleden. Maar het moet toch mogelijk zijn een mening te geven zonder dat iedereen gelijk in de stress schiet, lijkt me. Ik vind WP geen medium voor een slowchat of neverending story. Daar zijn forums (fora?) veel beter geschikt voor. En ik vind ook dat ik dat kan zeggen. Of iemand er zich iets van aantrekt is een tweede. Dat hoeft nl. helemaal niet. Als ik zou vinden dat de betreffende pagina weg moest, dan had ik dat wel aangegeven, volgens de daartoe opgestelde procedure. Ik negeer het verhaal, maak je geen zorgen. Geen spijt hebben, ga gerust je gang! theo 11 dec 2005 22:44 (CET)

Ok, doe ik. Venullian 11 dec 2005 22:46 (CET)

Wat betreft "Thomas, het gaat mij over iets doen met deze gemeenschap, of het al dan niet bestaat op andere plaatsen op het internet is dus irrelevant." was een vermelding van die zin op de desbetreffende pagina wel handig geweest. Weet ik veel dat hier zoveel mensen met elkaar overhoop liggen. Nooit iets van gemerkt maar goed het zal wel. {{hetzalwel}} Thomas- 12 dec 2005 11:46 (CET)