Wikipedia:De kroeg/Archief/20120120

Een zwarte dag in de geschiedenis van het internet.

Zie https://tweakers.net/reviews/2446/1/brein-vs-punt-pirate-bay-internet-naar-de-haaien-inleiding.html. Het is triest dat een stichting met een hoop geblaat zo'n inpact kan hebben op het www. Freaky Fries _(Overleg) 12 jan 2012 09:38 (CET)

Moeten ze vooral bekend maken. Zo'n 13 dagen lang krijgen hun klanten vermoedelijk met gigantische traagheid te maken. Ik zou zeggen: Als je klant bent bij een van de twee. Loop nú naar een ander. ZeaForUs (overleg) 12 jan 2012 10:03 (CET)

Xs4all gaat in hoger beroep, Ziggo waarschijnlijk ook. Overstappen heeft geen zin natuurlijk, als het vanuit de rechterlijke macht wordt geforceerd. Freaky Fries _(Overleg) 12 jan 2012 10:05 (CET)

Klassiek voorbeeld van Shooting the messenger, lijkt me. Erik Wannee (overleg) 12 jan 2012 10:11 (CET)

Al met al een spannende zaak ook met betrekking tot mensen als Rop Gonggrijp. Heb je de OP daarvan weleens gelezen? Doen, ZeaForUs (overleg) 12 jan 2012 12:03 (CET)

Op Rops overleg pagina staat niet zo heel veel - wat bedoel je? Teun Spaans 14 jan 2012 19:44 (CET)

12.01.2012

Opgemerkt: het is vandaag 12012012. Vraagje, nu ik toch hier ben: een periode van 10 jaar heet in NL een decennium. Bestaat er ook een benaming voor een periode van 12 jaar? --VanBuren (overleg) 12 jan 2012 16:45 (CET)

Geen dee. Ik stel voor: een dozennium. --Tampert (overleg) 12 jan 2012 16:48 (CET)

Duodecennium? TjakO 12 jan 2012 16:54 (CET)

Dodecennium lijkt me het meest correct. - FakirNL_overleg 12 jan 2012 18:32 (CET)

Dozijnium vindt ik wel leuk klinken. Een grossennium is ook wellicht een optie. Romaine (overleg) 12 jan 2012 19:32 (CET)

Even met Google gezocht:

• Dozijnium: 7 resultaten
• Dodecennium: 6 resultaten
• Duodecennium: 3.110 resultaten, maar wordt hier hetzelfde bedoeld? Romaine (overleg) 12 jan 2012 19:35 (CET)

Grossennium kan alleen verwijzen naar een gros ofte 12x12, 144... --Dartelaar [geef een gil!] 12 jan 2012 20:01 (CET)

Heb ik nu gewonnen? Ik ga door voor de wasmachine! (Een duodecennium is een periode van 12 jaar, net als een duodeciem een interval is dat 12 diatonale tonen bestrijkt). groet, TjakO 12 jan 2012 20:14 (CET)

Dank je. Chinese astrologie heeft een 12 jarige cyclus. Dus dat zou ik een duodecenni.... kunnen noemen? Ja, wat eigenlijk? --VanBuren (overleg) 12 jan 2012 23:23 (CET)

In Van Dale Groot woordenboek der Nederlandse taal (twaalfde druk) komt niet één van bovengenoemde woorden voor maar ja, google is de norm tegenwoordig moppermoppermopper Groet, Wammes Waggel (overleg) 13 jan 2012 08:46 (CET)

Nouja in zekere zin doet Google in real time wat van Dale geintegreerd doet. Als we met z'n allen bepalen het woord "kast" met een hoofdletter S te gaan schrijven komt van Dale na tien jaar ook wel. Maar toegegeven, Google is erg gevoelig voor "de waan van de dag". --Tampert (overleg) 13 jan 2012 10:25 (CET)

Als iemand het woordenboek bij de hand heeft: staat duodecade er wel in? Het OED geeft (in het Engels dus) duodecad(e) en duodenary. Die eerste zou in principe zo in het Nederlands kunnen worden gebruikt...--Tampert (overleg) 13 jan 2012 10:37 (CET)

Dodicenne About 409,000 results (0.37 seconds) Kan er niets aan doen. Ik hoef geen prijs hoor, mag wel Hartelijke groeten, ZeaForUs (overleg) 13 jan 2012 12:12 (CET)

Duodecade komt in mijn Van Dale niet voor, Tampert. duo duobaan duobed duoblok duodecimaal duodecimo duodenum duoleerkracht... Dodicenne ook niet trouwens. Groet, Wammes Waggel (overleg) 13 jan 2012 20:23 (CET)

En wat is een duodenum (nieuwsgierigheid)? (en is een duodecimaal een twaalfde deel? Zo ja dan denk ik dat duodecennium de meest consequente samenstelling zou zijn) --Tampert (overleg) 15 jan 2012 00:24 (CET)

VEVO vs Vevo

Beide artikelen bestaan, het enige onderscheid grote of kleine letter lijkt me te mager. Vooral omdat naar de videomuziekwebsite ook in youtube volledig in hoofdletters wordt verwezen. Een hernoeming met attributen tussen ( ) is hier wel aangewezen... door iemand die vaak categoriseert of zo.--Dartelaar [geef een gil!] 12 jan 2012 11:18 (CET)

Even voor het gemak de links: VEVO en Vevo. Ik ben het wel met Dartelaar eens. Wmb komt hier ook een DP voor om het duidelijker te maken. Op de huidige manier kunnen mensen ongewild op de verkeerde pagina terechtkomen. Silver Spoon ^(?) 12 jan 2012 11:21 (CET)

Vreemde reactie, Silver Spoon, ... de links staan in de titel en de aanpassing zoals voorgesteld maakt nu net een dp (doorverwijspagina) overbodig. Ik stel wijziging door iemand die vaak categoriseert voor om de juiste woorden tussen de haakjes te hebben. Attributen zomaar verzinnen kan ik ook (voetbal, Ned. voetbal; media, video, muziek ...), maar dan loop je kans nog es een titelwijziging te moeten doorvoeren wegens ontstaan van een overbodige categorie enz. --Dartelaar [geef een gil!] 12 jan 2012 12:37 (CET)

@Dartelaar: Ik denk dat de waarheid een beetje in het midden ligt: links in titels kom je wel vaker tegen, maar ik had begrepen dat dat eigenlijk vermeden moest worden. » HHahn (overleg) 12 jan 2012 13:18 (CET)

ja, volledig te vermijden in artikelen, zelfs verboden zowel in de tekst als in de kopjes, maar toch niet in deze Kroeg of in het overleg?? Kom nou.--Dartelaar [geef een gil!] 12 jan 2012 19:56 (CET)

Ik heb nu boven de beide artikelen een {{zie artikel}} sjabloon geplakt, totdat er hier een consensus is. Bonaber (overleg) 12 jan 2012 14:28 (CET)

Vevo zou (zoals hierboven ook staat) inderdaad ook met hoofdletters moeten zijn. Dus een dp lijkt mij hier zeker gewenst. JetzzDG (overleg) 12 jan 2012 14:30 (CET)

@Dartelaar, ik snap niet wat daar vreemd aan is? Toen ik reageerde stonden die links nog niet in de titel, die links stopte je er ongeveer 5 seconden voor mijn bijdrage in. Ik dacht dat je dat wel gezien had. Silver Spoon ^(?) 12 jan 2012 20:08 (CET)

Die verwijzingen bovenaan zijn natuurlijk lelijk, en overbodig voor het grootste deel van de bezoekers omdat ze direct op de goede pagina uitkomen. Een verwijzing van de hoofdletters naar de kleine letters is niet nodig, die kan gewoon de huidige titel houden zonder melding bovenaan. Op Vevo dient een doorverwijsconstructie te komen. Ik zou als doorverwijsconstructie een normale dp kiezen. — Zanaq (?) 12 jan 2012 20:14 (CET)

Is een amsterdamconstructie hier niet aangewezen? Ongeveer dus zoals het er nu staat met die {{zie artikel}}, maar dan standaard gaande naar het bekendste/meest geraadpleegde.--Dartelaar [geef een gil!] 12 jan 2012 20:24 (CET)

Als je het mij vraagt is de amsterdamconstructie nooit aangewezen. Bezoekers zijn niet te meten aangezien de tool geen onderscheid maakt tussen hoofdletters en kleine letters. Mocht er voor een amsterdamconstructie gekozen worden met de huidige titels is op VEVO geen verwijzing nodig en op Vevo wel. Mocht VEVO de hoofdbetekenis zijn, dan moet Vevo daarheen redirecten, mag er een verwijzing bovenaan VEVO en krijgt Vevo een titel met haakjes. — Zanaq (?) 12 jan 2012 20:32 (CET)

Nooit naar Zanaq luisteren over dit soort dingen Dartelaar, die schrijft altijd hetzelfde op. Uitkijken ermee. Groet, Gertjan R 12 jan 2012 20:55 (CET)

Wat is er hetzelfde aan "Een verwijzing van de hoofdletters naar de kleine letters is niet nodig"? Wat is er hetzelfde aan "Mocht VEVO de hoofdbetekenis zijn, dan moet Vevo daarheen redirecten, mag er een verwijzing bovenaan VEVO en krijgt Vevo een titel met haakjes."? — Zanaq (?) 12 jan 2012 21:04 (CET)

Ik heb de wijziging doorgevoerd: allebei HOOFDLETTERS met enerzijds (bedrijf), anderzijds (voetbalclub). Daarbij heb ik gelet op bestaande categorieën en bestaande attributen tussen haakjes. De dp VEVO is ook gemaakt. Geen amsterdamconstructie dus. Redirects naar het bedrijf in artikelen zijn door mij aangepast. De redirects in artikelen naar de amateurvoetbalclub zal met een botje moeten gebeuren: het zijn er een kleine 200.--Dartelaar [geef een gil!] 14 jan 2012 01:57 (CET)

 Uitgevoerd - Het waren er uiteindelijk maar 4, omdat een van de links in een groot navigatiesjabloon zat. Grtz, Arjan Groters (overleg) 14 jan 2012 10:14 (CET)

Waarom? Het artikel VEVO (bedrijf) zegt Vevo is een..., met kleine letters dus. De redirect vevo had trouwens niet genuwegd moeten worden: ongebruikelijk, behulpzaam bij zoeken, voorkomen duplicaten, staat niet in de weg. Zie ook WP:R#Verwijderen en Gebruiker:Jelte/Nooit redirects verwijderen. — Zanaq (?) 14 jan 2012 14:08 (CET)

Ik zie je probleem niet, Zanaq, Vevo is nog altijd een redirect, maar naar de dp. Dat in de lopende tekst van VEVO (bedrijf) VEVO ook als Vevo staat, is heel normaal; of het zou hypercorrectie zijn om overal vier hoofdletters te willen schrijven. Overigens, kent iemand de invulling van alle letters: VE kan van video editing zijn (gok!), maar VO ? Voor de voetbalclub staat het antwoord in de infobox: Veessen Vorchten.Dartelaar [geef een gil!] 15 jan 2012 01:25 (CET)

De redirect bestaat omdat ik die opnieuw aangemaakt heb. Het is gek als de titel van een artikel niet eens genoemd wordt in het artikel. — Zanaq (?) 15 jan 2012 06:54 (CET)

Hoogtepunten Wikimedia december 2011 en nieuwe Gebruiksvoorwaarden

Op Meta Wiki staat een overzicht met de Hoogtepunten binnen Wikimedia in december 2011. Vrees niet! Het stuk is in het Nederlands beschikbaar. Ik hoop dat jullie allen ook trots zijn op de grote Nederlandse inbreng voor de hoogtepunten in de afgelopen maand.

Daarnaast is het denk ik ook zinvol om te wijzen op de vrijwel definitieve tekst voor de bijgewerkte versie van de Gebruiksvoorwaarden die naar verwachting binnen enige maanden actief gaan worden. Ook van dit document is het grootste deel beschikbaar in het (nog niet proefgelezen) Nederlands. --Siebrand 14 jan 2012 23:29 (CET)

Heel mooi werk! :-) Romaine (overleg) 14 jan 2012 23:38 (CET)

Ik hoop vooral dat die erg praktische Prototype Visuele Tekstverwerker er snel komt. Die ziet er enorm handig uit en ik denk dat dit een goede stap is in de drempelverlaging voor nieuwe gebruikers. De "echte" tekst is meteen te bewerken en je ziet onmiddellijk hoe het eruit zal zien (WYSIWYG dus). - C (o) 15 jan 2012 10:52 (CET)

Heeft iemand een diff gemaakt van die gebruikersvoorwaarden? Ik hhat het als er addertjes onder grassen in kleine lettertjes zitten. IANAL, maar als er een in de zaal is dan zou diens input prettig zijn. Milliped (overleg) 15 jan 2012 14:58 (CET)

Costa Concordia

Om even onder de aandacht te brengen. Op Overleg:Costa Concordia zijn enkele vragen gesteld. Zouden enkele mensen hier eens naar willen kijken en er op reageren? Bij voorbaat dank. - Scarafax -  15 jan 2012 17:18 (CET)

Announcing Wikipedia 1.19 beta

Wikimedia Foundation is getting ready to push out 1.19 to all the WMF-hosted wikis. As we finish wrapping up our code review, you can test the new version right now on beta.wmflabs.org. For more information, please read the release notes or the start of the final announcement.

The following are the areas that you will probably be most interested in:

• Faster loading of javascript files makes dependency tracking more important.
• New common*.css files usable by skins instead of having to copy piles of generic styles from MonoBook or Vector's css.
• The default user signature now contains a talk link in addition to the user link.
• Searching blocked usernames in block log is now clearer.
• Better timezone recognition in user preferences.
• Improved diff readability for colorblind people.
• The interwiki links table can now be accessed also when the interwiki cache is used (used in the API and the Interwiki extension).
• More gender support (for instance in logs and user lists).
• Language converter improved, e.g. it now works depending on the page content language.
• Time and number-formatting magic words also now depend on the page content language.
• Bidirectional support further improved after 1.18.

Report any problems on the labs beta wiki and we'll work to address them before they software is released to the production wikis.

Note that this cluster does have SUL but it is not integrated with SUL in production, so you'll need to create another account. You should avoid using the same password as you use here. — Global message delivery 15 jan 2012 17:25 (CET)