Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc/Artikel 7 schrappen

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Artikel 7 schrappen[bewerken | brontekst bewerken]

Artikel 7 vervult eigenlijk geen functie (meer): het regelt niets. Het geeft mogelijkheden aan die toch bestaan, ongeacht of dit Artikel bestaat. Dit Artikel schrappen zou helpen om de Reglementen overzichtelijk te houden.

Stemming
Onderwerp Artikel 7 schrappen
Voorstel Artikel 7 wordt geschrapt
Begindatum Maandag 26 mei 2008, 06:00 uur
Einddatum Maandag 9 juni 2008, 06:00 uur
Stemopties vóór het voorstel of tegen het voorstel
Minimaal nodige voorstemmen 20
Stemcoördinator Brya
Opmerkingen Overlegpagina
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.


Voor[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Jelte (WebBoy) 26 mei 2008 11:37 (CEST)[reageren]
  2. Troefkaart 26 mei 2008 12:24 (CEST) Geen nut, dus weg[reageren]
  3. marc 26 mei 2008 17:08 (CEST)[reageren]
  4. BDijkstra 26 mei 2008 18:16 (CEST) Er is geen reden om alles exact volgens dit artikel te doen.[reageren]
  5. Silver Spoon (?) 27 mei 2008 16:44 (CEST)[reageren]
  6. Vincentsc 28 mei 2008 08:30 (CEST) Het zijn reglementen, geen richtlijnen[reageren]
  7. LolSimon -?-28 mei 2008 19:59 (CEST)[reageren]
  8. Diogenes 1 jun 2008 09:57 (CEST)[reageren]
  9. Brya 2 jun 2008 06:26 (CEST)[reageren]

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. oscar ° overleg 26 mei 2008 12:13 (CEST) niet verwijderen wat niet in de weg zit[reageren]
  2. Peter b 26 mei 2008 17:14 (CEST) mocht ooit de gehele commissie aftreden dan regelt dit artikel hoe de nieuwe commissie gekozen en voor welke periode benoemd wordt[reageren]
  3. Drirpeter 26 mei 2008 19:37 (CEST)[reageren]
  4. Tjako (overleg) 27 mei 2008 01:21 (CEST) Hoe de arb.com. intern werkt (art. 7.1 en 2) is overbodig. De benoeming/roulatieregel zou verhelderd of verbeterd kunnen worden (7.3)[reageren]
  5. Ninane 27 mei 2008 19:55 (CEST)[reageren]
  6. Hajo 28 mei 2008 00:01 (CEST)[reageren]
  7. dz 29 mei 2008 22:22 (CEST)[reageren]
  8. Patio 30 mei 2008 15:10 (CEST)[reageren]
  9. Willem(o) 2 jun 2008 18:40 (CEST)[reageren]
  10. Erik Warmelink 5 jun 2008 07:49 (CEST)[reageren]
  11. Ciell 7 jun 2008 16:04 (CEST)[reageren]

Conclusie[bewerken | brontekst bewerken]

Het voorstel heeft noch een quorum vóór, noch een meerderheid vóór behaald: het is dus niet aangenomen. - Brya 9 jun 2008 06:48 (CEST)[reageren]