Wikipedia:Stemlokaal/Checkuser etc/Artikel 7 schrappen
Uiterlijk
Artikel 7 schrappen
[bewerken | brontekst bewerken]Artikel 7 vervult eigenlijk geen functie (meer): het regelt niets. Het geeft mogelijkheden aan die toch bestaan, ongeacht of dit Artikel bestaat. Dit Artikel schrappen zou helpen om de Reglementen overzichtelijk te houden.
Stemming | |
---|---|
Onderwerp | Artikel 7 schrappen |
Voorstel | Artikel 7 wordt geschrapt |
Begindatum | Maandag 26 mei 2008, 06:00 uur |
Einddatum | Maandag 9 juni 2008, 06:00 uur |
Stemopties | vóór het voorstel of tegen het voorstel |
Minimaal nodige voorstemmen | 20 |
Stemcoördinator | Brya |
Opmerkingen | Overlegpagina |
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden. Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd. |
Voor
[bewerken | brontekst bewerken]- Jelte (
WebBoy) 26 mei 2008 11:37 (CEST) - Troefkaart 26 mei 2008 12:24 (CEST) Geen nut, dus weg
- marc 26 mei 2008 17:08 (CEST)
- BDijkstra 26 mei 2008 18:16 (CEST) Er is geen reden om alles exact volgens dit artikel te doen.
- Silver Spoon (?) 27 mei 2008 16:44 (CEST)
- Vincentsc 28 mei 2008 08:30 (CEST) Het zijn reglementen, geen richtlijnen
- LolSimon -?-28 mei 2008 19:59 (CEST)
- Diogenes 1 jun 2008 09:57 (CEST)
- Brya 2 jun 2008 06:26 (CEST)
Tegen
[bewerken | brontekst bewerken]- oscar ° overleg 26 mei 2008 12:13 (CEST) niet verwijderen wat niet in de weg zit
- Peter b 26 mei 2008 17:14 (CEST) mocht ooit de gehele commissie aftreden dan regelt dit artikel hoe de nieuwe commissie gekozen en voor welke periode benoemd wordt
- Drirpeter 26 mei 2008 19:37 (CEST)
- Tjako (overleg) 27 mei 2008 01:21 (CEST) Hoe de arb.com. intern werkt (art. 7.1 en 2) is overbodig. De benoeming/roulatieregel zou verhelderd of verbeterd kunnen worden (7.3)
- Ninane 27 mei 2008 19:55 (CEST)
- Hajo 28 mei 2008 00:01 (CEST)
- dz 29 mei 2008 22:22 (CEST)
- Patio 30 mei 2008 15:10 (CEST)
- Willem(o) 2 jun 2008 18:40 (CEST)
- Erik Warmelink 5 jun 2008 07:49 (CEST)
- Ciell 7 jun 2008 16:04 (CEST)
Conclusie
[bewerken | brontekst bewerken]Het voorstel heeft noch een quorum vóór, noch een meerderheid vóór behaald: het is dus niet aangenomen. - Brya 9 jun 2008 06:48 (CEST)