Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 39

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 39

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 24/09, te verwijderen vanaf 08/10

• Categorie:Plymouth (Engeland) - graag hernoemen naar Categorie:Plymouth (Verenigd Koninkrijk), er is geen andere Plymouth in het VK die een categorie zou behoeven. - - (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2012 13:16 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 25/09, te verwijderen vanaf 09/10

• Categorie:Endemische plant uit Groot-Brittannië - hernoemen naar Categorie:Endemische plant uit het Verenigd Koninkrijk - Jvhertum (overleg) 25 sep 2012 16:54 (CEST)

Hier ben ik geen voorstander van. Het Verenigd Koninkrijk vormt geen geografische eenheid. Planten trekken zich niets aan van staatsgrenzen. Veendorp (overleg) 28 sep 2012 16:58 (CEST)

Eens met Veendorp. Planten trekken zich wel iets aan van eilandgrenzen. Daarom zou je juist bij dit onderwerp de eilanden Groot-Brittannië en Ierland gescheiden moeten behandelen - Skuipers (overleg) 29 sep 2012 06:46 (CEST)

Eens met beide auteurs hierboven. Niet wijzigen aub. Johan N (overleg) 5 okt 2012 08:25 (CEST)

Toegevoegd woensdag 26/09, te verwijderen vanaf 10/10

• Categorie:Schip op naam - weg - onnodige categorie die nauwelijks gebruikt wordt. Maar een fractie van de artikelen over afzonderlijke schepen staan in deze categorie. Jvhertum (overleg) 26 sep 2012 10:21 (CEST)
  • Dat komt doordat het de bedoeling was eerst de naam van het betreffende scheepsartikel in dit format te gieten. Overeenkomstig het format van Wikimedia Commons. Daar was wat weerstand tegen en ik zal het in de komende tijd eerst nog wat verder oppakken. --Stunteltje (overleg) 26 sep 2012 11:16 (CEST)
  •  Voor verwijderen - de schepen kunnen in andere categorieën prima ingedeels zijn of worden, dit lijkt me dubbele administratie. - - (Gebruiker - Overleg) 28 sep 2012 09:38 (CEST)
    • Opmerking, er is sinds mijn nominatie niets met deze categorie gedaan. Het bevat nog steeds maar een handjevol schepen. Jvhertum (overleg) 10 okt 2012 09:39 (CEST)
• Categorie:Vliegveld in Frans-Guyana - weg - Frans-Guyana is geen territorium, maar een Frans (overzees) departement. Het enige artikel kan worden ondergebracht in de categorie:Vliegveld in Frankrijk - Skuipers (overleg) 26 sep 2012 21:21 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Ik kan Skuipers wel volgen, en zou het daarom ook prima vinden als dat enige artikel desnoods in beide categorieen terecht zou komen. Maar voor mijn gevoel groeperen we vliegvelden niet zozeer naar natie, en een hogere categorie zou daarom ook niet vliegveld in Europa zijn, maar vliegveld in Zuid-Amerika voor dit artikel (en die moeder-cat bestaat vast niet, maar ala). ed0_verleg 1 okt 2012 09:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Eigenlijk begrijp ik zelfs niet waarom de categorie:Frans overzees departement niet in de categorie:Frans territorium staat (stond). Wat de Fransen een overzees departement noemen, is naar onze categoriemaatstaven ook gewoon een territorium, namelijk een ver afgelegen gebiedsdeel. - AGL (overleg) 4 okt 2012 20:12 (CEST)
    • We noemen Hawaii en Alaska toch ook geen territorium van de Verenigde Staten omdat ze ver weg liggen van het moederland? Dat is een vergelijkbare situatie met de Franse overzeese departementen - Skuipers (overleg) 9 okt 2012 13:33 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Categorie verwijderd omdat deze enkel 1 artikel bevatte. Enige artikel geplaatst in Categorie:Vliegveld in Frankrijk - Kippenvlees (overleg‽) 12 okt 2012 10:34 (CEST)

Toegevoegd donderdag 27/09, te verwijderen vanaf 11/10

• Categorie:Gespecialiseerde film - Nietszeggend criterium. Zijn andere films 'algemeen'? Apdency (overleg) 27 sep 2012 20:21 (CEST)

Mogelijk hernoemen naar Categorie:Onafhankelijke film. Apdency (overleg) 27 sep 2012 20:25 (CEST)

Mee eens. En hernoem dan aub ook meteen het hoofdartikel. Jvhertum (overleg) 1 okt 2012 23:21 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 28/09, te verwijderen vanaf 12/10

• Categorie:Proost van Sint-Donaas in Brugge - nu iemand de categorie:proost van Sint Servaas gemaakt heeft, is het misschien beter ook hier categorie:proost van Sint Donaas van te maken (ook zonder streepje) - AGL (overleg) 28 sep 2012 16:54 (CEST)
  •  Uitgevoerd - hernoemd naar Categorie:Proost van Sint-Donaas, met koppelteken. Officiële naam is gewoon met koppelteken, logisch gevolg dat wij dat dan ook zo schrijven. - Kippenvlees (overleg‽) 12 okt 2012 10:34 (CEST)
  • FOUT Er is niet eens een officiële schrijfwijze want de Sint-Donaaskathedraal bestaat al een paar eeuwen niet meer. - AGL (overleg) 12 okt 2012 19:11 (CEST)
    • Ik zie op alle sites over Sint-Donaas (kerk/kathedraal) het met een koppelteken, waarom zou je het zonder willen. Kun je dat uitleggen? - Kippenvlees (overleg‽) 12 okt 2012 19:42 (CEST)
      • Zie bijvoorbeeld Sint Maarten (eiland), zonder streepje. Of Sint Servaas, maar anderzijds als samenstelling Sint-Servaaskerk. Vandaar dacht ik: Sint Donaas maar anderzijs Sint-Donaaskathedraal. Onder invloed van het Frans zal men in België gemakkelijker een streepje schrijven. In officiële plaatsnamen is dat nu eenmaal niet anders (Bergen op Zoom vs. Heist-op-den-Berg), maar voor heiligen en sinten moeten we toch overal hetzelfde doen ? - AGL (overleg) 16 okt 2012 19:57 (CEST)
• Categorie:Voormalig bouwwerk in Antwerpen hernoemen naar Categorie:Voormalig bouwwerk in Antwerpen (stad), zoals gebruikelijk bij deze plaats. Alankomaat (overleg) 28 sep 2012 17:18 (CEST)
• Categorie:Bushalte van Haagse bus - Weg. Laten we hier a.u.b. niet aan beginnen. De enige inhoud van de categorie bestaat uit trein- en tramstations waar toevallig ook een bus stopt. Om nu alle stations in Nederland in een dergelijke categorie te gaan zetten, lijkt me zinloos. Ook wegen, straten, pleinen horen niet in dergelijke categorieën. Alankomaat (overleg) 28 sep 2012 18:04 (CEST)
  •  Voor - er is niets specifieks aan deze bushaltes - Skuipers (overleg) 28 sep 2012 18:28 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 29/09, te verwijderen vanaf 13/10

• Categorie:Spoorlijn in Rijnland-Palts, Categorie:Spoorlijn in Noordrijn-Westfalen, Categorie:Spoorlijn in Hessen, Categorie:Spoorlijn in Berlijn. Weg. Wederom een voorbeeld van het onnodig opknippen van een grote categorie (de spoorlijnen in Duitsland) naar meer categorieën, waardoor de vindbaarheid niet verbetert maar verslechterd. Weet je het nummer van een spoorlijn, dan mag je nu door (als opsplitsing wordt afgerond) door een stuk of 10 categorieën gaan zoeken. Weet je de plaatsnaam, dan mag je eerst achterhalen in welke deelstaat deze ligt. Daarom stoppen met dit eindeloos opdelen van categorieën en lekker alles bij elkaar in één categorie met veel artikelen. Categoriseren op deelstaatniveau kan altijd nog met een cat. voor vervoer of infrastructuur. Alankomaat (overleg) 29 sep 2012 17:43 (CEST)
•  Tegen categorie is te groot en daardoor te onoverzichtelijk. Vunz (overleg) 29 sep 2012 17:52 (CEST)
  • Nee, een categorie is juist nooit te groot. Daarom zijn er meerdere bladzijdes in een categorie mogelijk. Om nu langs deelstaten de zaak op te splitsen, maakt het nog minder overzichtelijk. Alankomaat (overleg) 29 sep 2012 18:21 (CEST)
    • Met de bewering "een categorie is juist nooit te groot" ben ik het absoluut niet eens. Dat "meerdere bladzijdes in een categorie mogelijk" zijn is leuk maar het is niet gebruiksvriendelijk als een wikibezoeker meerdere (oftewel een groot aantal) pagina's moet doorklikken om te vinden wat hij zoekt. Ik kan echter begrijpen dat bovenstaande onderverdeling op weerstand stuit. Je zou maar moeten weten in welke deelstaat een spoorlijn ligt wanneer je weet dat deze in Duitsland ligt. Niet zo handig. Wat ik wel wil voorstellen is dat er een categorie met de naam Categorie:Spoorlijn in Duitsland onder beheer van DB Netze komt. Het grote aantal spoorlijnnummers zou dan in een eigen categorie komen en het zoeken in de rest een stuk gebruiksvriendelijker maken. (PS: Een alternatief zou kunnen zijn: Categorie:Genummerde spoorlijn in Duitsland onder beheer van DB Netze, of een andere variant met dezelfde doelstelling.) --VanBuren (overleg) 29 sep 2012 19:30 (CEST)
      • Is categorie:Spoorlijn in Duitsland naar nummer wellicht een optie? Alankomaat (overleg) 29 sep 2012 20:05 (CEST)
        • Zou kunnen. Ik neem aan dat je de naam niet te lang wilt hebben. Echter een verwijzing naar DB Netze is dan toch nauwkeuriger/specifieker? Bijvoorbeeld Categorie:Spoorlijn in Duitsland naar DB Netze-nummer. --VanBuren (overleg) 29 sep 2012 20:22 (CEST)
          • Ik zou zelf voor een zo kort mogelijke naam gaan, maar vind dit verder niet zo belangrijk. Hoofdzaak is dat alle spoorlijnen in Duitsland (terug) in één categorie op nationaal niveau komen. Alankomaat (overleg) 4 okt 2012 15:17 (CEST)
  • Niet uitgevoerd: ik vind het weinig efficiënt om eerst deze categorisering op te heffen, terug te draaien en aan te passen, om pas daarna een nieuw systeem geïmplementeerd te zien worden. Mijn advies zou zijn om eerst het hier voorgestelde alternatief (of iets dergelijks) door te voeren (of te bediscussiëren in het categoriecafé en dan door te voeren) en dan op WP:VC/D het opruimwerk aan te bieden. Mathonius 24 okt 2012 08:59 (CEST)

Toegevoegd zondag 30/09, te verwijderen vanaf 14/10

• Categorie:Corsicaanse band - Weg. Bands opsplitsen naar regio, provincie of plaats komt het overzicht in de nationale categorieën niet ten goede. Om de binding met Corsica aan te geven, lijkt een categorie:Cultuur in Corsica me betere oplossing. Alankomaat (overleg) 30 sep 2012 10:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen - De categorie:Cultuur in Corsica is een prima ondervanging van wat beoogd werd en is ook in andere culturele gevallen nuttig. - - (Gebruiker - Overleg) 9 okt 2012 13:48 (CEST)
• Categorie:Kanalen van Mediaset-Spanje - Weg. Meervoudsfout. Vervanging door enkelvoud overbodig voor één artikel, dat al gecategoriseerd is. Alankomaat (overleg) 30 sep 2012 10:54 (CEST)
• Categorie:Bibliofiele reeks - er staat al 5 jaar slechts één artikel in, de Categorie:Boekenreeks voldoet. - Aiko 30 sep 2012 11:39 (CEST)
• Categorie:Nummer van Scoop - Weg. Onvoldoende inhoud. Binnen de cat. boom voor nummers naar artiest, wordt uitgegaan van minimaal twee artikelen als inhoud. Alankomaat (overleg) 30 sep 2012 20:51 (CEST)
• Categorie:Nigerese luchtvaartmaatschappij, en de hele aanverwante reeks aangemaakt door Alankomaat. Onvoldoende inhoud!--Bjelka (overleg) 30 sep 2012 21:23 (CEST)
  •  Tegen - Plat gezegd: kletskoek. Ik heb de meeste van betreffende categorieën niet aangemaakt en je vergelijkt appels met peren (en dat weet je zelf ook wel). Een categorieboom waarbij er een opsplitsing naar land wordt gemaakt kan en mag categorieën bevatten met maar één artikel. Dit in tegenstelling tot een opsplitsing van een categorie "nummer naar artiest", waar de gemeenschap hier onlangs beslist heeft om categorieën met slechts 1 artikel als inhoud te verwijderen. Deze WP:PUNT-nominatie, overduidelijk een reactie op de nominatie van mij hierboven, verdient eigenlijk een waarschuwing. Ik verlaag me echter niet tot het kinderachtig niveau van Bjelka. Alankomaat (overleg) 30 sep 2012 22:08 (CEST)
  •  Tegen - Eens met Alankomaat: landencategorieën passen in de systematiek - Skuipers (overleg) 30 sep 2012 22:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - als we moeten kiezen tussen structuur en regeltjes, kies ik voor structuur. Bijna lege categorieen verwijder je alleen als de opsplitsing te ver is doorgeschoten, niet voor de uitzonderingsgevallen. Dit is duidelijk een uitzonderingsgeval. ed0_verleg 1 okt 2012 08:43 (CEST)