Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2015 week 34

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 34

Toegevoegd maandag 17/08, af te handelen vanaf 31/08

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Categorie:Bala Türkvizyonsongfestival - leeg Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 aug 2015 14:50 (CEST)
• Categorie:Categorie:Zuid-Nederlands kunstschilder (voor 1830) - weg ? - Resultaat van het hernoemen van categorieën open te stellen voor elke gebruiker. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 aug 2015 14:50 (CEST)
• Categorie:Vlaams kunstschilder (voor 1830) - weg? - Resultaat van het hernoemen van categorieën open te stellen voor elke gebruiker. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 17 aug 2015 14:52 (CEST)
  • Een zeer terechte opmerking van Dinosaur918. Dit sooort problemen zal blijven voorkomen als we hier niet iets aan willen doen. Het is natuurlijk allemaal goed bedoeld door de hernoemende gebruikers, maar ze hebben soms geen idee waar ze mee bezig zijn. Zie ook de discussies hier en hier.

Wat betreft de actuele nominatie: de artikelen moeten natuurlijk weer terug naar de categorie:Zuid-Nederlands kunstschilder (voor 1830) - Skuipers (overleg) 18 aug 2015 07:56 (CEST)

Die categorie Zuid-Nederlands kunstschilder (voor 1830) zal toch eens herbekeken moeten worden. Zo zitten er kunstenaars tussen van voor 1581, dus van vóór het ontstaan van de Zuidelijke Nederlanden. Voorbeeld: Jan van der Brugghen, waarvoor de categorie Vlaams kunstschilder (voor 1830) beter zou passen. Beachcomber (overleg) 18 aug 2015 11:02 (CEST)

 Opmerking - categorie verwijderd, zodat deze niet weer ongemerkt volloopt. Het herbekijken kan dan nu gebeuren denk ik, maar dat is geen moderator-taak. ed0_verleg 1 okt 2015 23:00 (CEST)

Toegevoegd woensdag 19/08, af te handelen vanaf 02/09

• Categorie:Molens van Kinderdijk - Er is een prima categorisatie op gemeente, vrijwel alle molens staan bij elkaar in Molen in Molenwaard, mocht er wel consensus zijn over behoud moet de titel wel enkelvoud. Akoopal _overleg 19 aug 2015 10:15 (CEST)
  • Het doel is om om te geven welke molens onder werelderfgoed vallen. In de discussie over werelderfgoedinfobox/categorisering was de uitkomst om een overkoepelende categorie aan te maken met de naam van het erfgoed en daar de verschillende onderdelen in te plaatsen. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Werelderfgoedlijst#Toepassing_van_infoboxsjablonen Dat heb ik opgevolgd, maar als er een betere optie is, hoor ik het graag, ook in verband met Stelling van Amsterdam. Hannolans (overleg) 19 aug 2015 10:29 (CEST)
    • Misschien is een naam als 'Werelderfgoed Kinderdijk' dan handiger? Akoopal _overleg 19 aug 2015 15:06 (CEST)
      • Dat is inderdaad een interessante. Wel is het zo momenteel niet, zie bijv https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Vlaamse_begijnhoven en https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Vallei_der_Koningen en https://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Romeinse_monumenten,_Dom_en_Onze-Lieve-Vrouwekerk_van_Trier Maar als er 'werelderfgoed' in zou staan dan zou de categorie wel helderder zijn. Wel we zouden het kunnen proberen. In ieder geval is momenteel nergens duidelijk dat een molen onderdeel van een werelderfgoed uitmaakt, neem bijvoorbeeld https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederwaard_Molen_No.1 Hannolans (overleg) 19 aug 2015 18:19 (CEST)
        • Aan dat laatste valt eenvoudig wat te doen. Ik heb de naam in de kop van het navigatiesjabloon even aangepast om duidelijk te maken wat voor mogelijkheden er zijn. Wellicht lost dit al alle problemen op en is een aparte categorie helemaal niet nodig - Skuipers (overleg) 20 aug 2015 07:29 (CEST)
          • Ja beter, in de infobox van de molens kan bij monumentenstatus ook ingevuld iets van 'rijksmonument en werelderfgoed'. Misschien hebben we de categorie zo niet nodig idd.Hannolans (overleg) 20 aug 2015 11:49 (CEST)

Toegevoegd donderdag 20/08, af te handelen vanaf 03/09

• Categorie:Adeccoligaen - hernoemd en leeg; vervallen sponsornaam. - Agora (overleg) 20 aug 2015 13:02 (CEST)

Toegevoegd zondag 23/08, af te handelen vanaf 06/09

• Categorie:Plurale tantum - weg - Een encyclopedie behandelt begrippen, niet de toevallige uitdrukkingswijze van die begrippen. Dit soort categorieën lijkt me daarom ongewenst. Paul B (overleg) 23 aug 2015 15:24 (CEST)
  • We hebben meer van dit soort categorieën, zoals categorie:Bijnaam, categorie:Pseudoniem, ... – Maiella (overleg) 23 aug 2015 15:31 (CEST)
    • Die behandelen meer dan een toevallig taalkundig aspect van een specifiek woord. Er is een grijs gebied, maar categoriseren op 'plurale tantum' bevindt zich wat mij betreft aan de verkeerde kant van de grens. Anders gezegd: het neigt naar mijn mening meer naar categorie:Woord met een B dan naar categorie:Neologisme. Paul B (overleg) 23 aug 2015 15:37 (CEST)
      • Inderdaad is dit een grijs gebied. Volgens mij zit ik aan de goede kant van de (denkbeeldige) grens. Het is de grote vraag hoeveel items in deze categorie kunnen worden gecategoriseerd. Bij voorbaat kan ik jou verzekeren dat de frequentie minder is dan in de (hypothetische) categorie:Woorden beginnend met de letter b. Ik vind het een interessant taalkundig verschijnsel, vandaar. – Maiella (overleg) 23 aug 2015 16:03 (CEST)
  • Als categorie lijkt me dit niet gewenst, maar ik zie wel meerwaarde voor een Lijst van plurale tantum of iets dergelijks. Mocht ik de categorie uiteindelijk verwijderen, dan zal ik de artikelen eerst nog op deze lijst zetten. Vergelijken met categorie van woorden met een B is inderdaad een beetje overtrokken (of flauw, zo je wilt), en ik hoop dat een lijst een acceptabele tussen-oplossing voor alle partijen zou kunnen zijn. Dan blijven de woorden wel bij elkaar, maar is er geen (mogelijke) wildgroei in de categorie-structuur. ed0_verleg 24 aug 2015 09:39 (CEST)
  • Als categorie lijkt het me inderdaad overdreven. Het is geen eigenschap van de onderwerpen in de categorie, maar van de naam van die onderwerpen. Zo bezien is de vergelijking met categorisatie naar beginletter niet een zo'n vreemde. Richard 24 aug 2015 14:15 (CEST)
    • De lijst van plurale tantum alvast aangemaakt, wanneer ik weer (thuis) met AWB aan de slag kan zal ik de categorie verwijderen. ed0_verleg 7 sep 2015 10:56 (CEST)