Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2022 week 11

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 11[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 14/03, af te handelen vanaf 28/03[bewerken | brontekst bewerken]

Tegen Tegen Dit verzoek lijkt wel heel sterk op de recente poging van Speelvogel om de categorie Herenhuis in Nederland verwijderd te krijgen. Daarbij is door Dqfn13 opgemerkt dat Speelvogel voorafgaand aan dat verzoek de categorie al grotendeels leeggehaald had. Het verzoek is afgewezen, maar het leeghalen van de categorie is volgens mij tot op heden niet hersteld. Dat maakt de opmerking dat de categorie:herenhuis in Nederland ruimschoots volstaat enigszins hypocriet. Ik heb zelf de Maastrichtse artikelen teruggeplaatst en meteen in een eigen categorie ondergebracht. Aangezien de meeste grotere gemeenten in Nederland enkele tientallen, in sommige gevallen honderden bouwwerken tellen, die door de RCE zijn aangemerkt als herenhuis, en in veel gevallen een eigen artikel in de encyclopedie hebben, lijkt mij een diepere categorisering gerechtvaardigd. Net zo gerechtvaardigd als Categorie:Kasteel in Maastricht of Categorie:Villa in Maastricht. Ik denk dat een eerste stap moet zijn dat Speelvogel alle door hem/haar verwijderde artikelen terugplaatst in de hoofdcategorie. Dan kunnen we daarna zien om hoeveel artikelen het gaat. kleon3 (overleg) 15 mrt 2022 10:47 (CET)[reageer]

Toegevoegd dinsdag 15/03, af te handelen vanaf 29/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd woensdag 16/03, af te handelen vanaf 30/03[bewerken | brontekst bewerken]

Ik kan de tekst nu niet terugvinden, maar 'ergens' op wikipediahelp staat dat je een nieuwe subcategorie kan aanmaken vanaf vijf items. Dan kunnen de categorieën Geografie van... (7) en Cultuur van ... (8) wel blijven. JoostB (overleg) 25 mrt 2022 11:49 (CET)[reageer]
Maar wat is dan het criterium voor opname in zo'n categorie? Dat het object binnen de oude gemeentegrenzen staat? Dan moet je dus gaan zoeken op oude kaarten, lijkt me niet handig. –bdijkstra (overleg) 25 mrt 2022 11:58 (CET)[reageer]
Dan zijn het categorieën voor de plaats, niet voor een voormalig grondgebied. Maar Amsterdam heeft nog categorieën naar stadsdeel, als Weesp ook zo'n status krijgt dan kan het daar naar ingedeeld worden, dan heb je een actueel grondgebied. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mrt 2022 22:15 (CEST)[reageer]
Op het artikel staat: "Binnen de gemeente Amsterdam heeft Weesp de status van bestuurscommissiegebied gekregen met een status aparte. Driemond, dat voorheen behoorde tot stadsdeel Zuidoost, is tegelijk is overgegaan naar het stadsgebied Weesp." - Dus de voormalige gemeente + Driemond kan in de categorieën van (het bestuurscommissiegebied) Weesp. - - (Gebruiker - Overleg) 29 mrt 2022 22:19 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 17/03, af te handelen vanaf 31/03[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd vrijdag 18/03, af te handelen vanaf 01/04[bewerken | brontekst bewerken]

Bij een verdwenen eiland gaat het om een eiland dat echt niet meer bestaat, bv. omdat het door de golven verzwolgen is. Bij een voormalig eiland gaat het b.v. om eilanden die kunstmatig (door de aanleg van een dam of een polder) of natuurlijk (door aanslibbing/verlanding of postglaciale bodemstijging) geen eiland meer zijn. Ik vind dat toch wel principieel verschillende begrippen en zie daar liever twee aparte categorieën voor. Dus mijn voorstel is om Categorie:Verdwenen eiland te behouden, waar bv. Urk Bosch (eiland) in kan staan en daarnáást een Categorie:Voormalig eiland aan te maken, waarheen eilanden zoals Bosch (eiland) Urk kunnen worden ondergebracht. Erik Wannee (overleg) 18 mrt 2022 13:10 (CET)[reageer]
"Verdwenen" lees ik als "van de (land)kaarten verdwenen" en "voormalig" lees ik als "voorheen te vinden op (land)kaarten". Hetzelfde dus. Ik erken dat er verschillende processen zijn die geografen doen beslissen dat een eiland er niet meer is, maar ik denk dat het semantische verschil tussen "verdwenen" en "voormalig" dusdanig klein is dat het voor verwarring gaat zorgen. –bdijkstra (overleg) 18 mrt 2022 13:38 (CET)[reageer]
Maar wat doen we dan met voormalige eilanden zoals Urk, Schokland, Marken en Wieringen? Die zijn zeker niet van de landkaart verdwenen, maar hebben eeuwenlang een eilandstatus gehad. Die eilanden hebben een heel ander lot ondergaan dan Bosch en Bant. Erik Wannee (overleg) 18 mrt 2022 14:09 (CET)[reageer]
De eilanden zijn (als eiland) van de landkaart verdwenen. Maar, nu zeg je het tegenovergestelde als eerst. Om 13:10 was Urk verdwenen en Bosch voormalig, maar nu zeg je dat Urk voormalig is en Bosch niet. –bdijkstra (overleg) 18 mrt 2022 14:22 (CET)[reageer]
Oeps.... Inderdaad foutje van mij. (Kort geslapen afgelopen nacht, in mijn 35e nachtdienst dit jaar) Om 13:10 schreef ik het precies verkeerd-om. Erik Wannee (overleg) 18 mrt 2022 14:25 (CET)[reageer]
We moeten goed overwegen wat hier de beste oplossing is. Met name bij de Waddeneilanden is het soms complex: eilanden "lopen naar het oosten" en komen dan opeens op de plaats van een ander voormalig eiland te liggen, of ze breken in stukken waarvan een deel verzwolgen wordt door het water en een ander deel wordt voortgezet onder een andere naam. Al te diep categoriseren dient hier waarschijnlijk geen enkel doel, en aan semantische verschillen hebben we denk ik weinig behoefte (zoals bdijkstra ook al aangeeft) - Skuipers (overleg) 18 mrt 2022 21:43 (CET)[reageer]
Een semantisch verschil? Ga eerst eens naar Urk en daarna naar Bosch. En ervaar het verschil. Ik durf te wedden dat je het tweede niet met droge voeten voor elkaar krijgt. Dit verschil is niet semantisch! Erik Wannee (overleg) 19 mrt 2022 01:10 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2022_week_11&oldid=61663796"