Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20211129
· 
· 
|
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
| Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
| Instructies voor moderatoren |
| Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 29/11; af te handelen vanaf 13/12[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE - Dit artikel is gebaseerd op informatie afkomstig uit (crowdsourced) databases. Er zijn geen onafhankelijke en gezaghebbende bronnen die journalistieke aandacht hebben geschonken aan de ep. hiro the club is open 29 nov 2021 03:02 (CET)
- Ik ben heb het artikel aangemaakt, en ik kan geen onafhankelijke bronnen vinden die het specifiek over deze ep hebben, maar wel verschillende artikelen waar deze ep is vermeld. Ik weet alleen zelf niet of dat genoeg is. Kogelvisje (overleg) 29 nov 2021 20:45 (CET)
- Alleen een vermelding is te weinig, daaruit blijkt geen relevantie. Die blijkt uit journalistieke aandacht zoals recensies, of een betekenis of impact die de ep heeft gehad. hiro the club is open 30 nov 2021 03:42 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
ik heb ook nog gezocht naar bronnen, maar er lijkt werkelijk geen enkele publicatie te bestaan die meer dan 1 zin aan de EP heeft gewijd. Alle info is dus afkomstig van databases, die ook nog eens deels crowd-sourced zijn. Relevantie is dus onvoldoende aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2021 08:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – zeer encyclopedisch relevant persoon maar dit is de vertaling van de eerste zin van de inleiding van het engelstalige wikipedia-artikel slechts zonder bronvermelding Hoyanova (overleg) 29 nov 2021 09:43 (CET)
- Dat euvel is nu verholpen en je kan daardoor de nominatie intrekken. The Banner talk 29 nov 2021 21:16 (CET)
In de bewerkingsgeschiedenis wordt netjes vermeld dat de oorspronkelijke tekst van de Engelse wikipedia afkomstig is. Geerestein (overleg) 29 nov 2021 16:52 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
de bewerkingsgeschiedenis vermeldt het niet netjes: er is namelijk geen link naar de vertaalde versie verstrekt, maar gewoon een algemene link naar het Engelstalige artikel. Overigens kun je je afvragen of het woord 'vertaling' van toepassing is op dit artikel, want het origineel is een groot (en bebrond) artikel, terwijl 'ons' artikel het qua lengte vooral moet hebben van het inmiddels toegevoegde vertaalsjabloon.... Het artikel voldoet niet eens als beginnetje, want we hebben nu 1 zin met 1 feit. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2021 08:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
Weg – Na een zoekactie op internet zijn er slechts 101 resultaten gevonden, waaronder Spotify, Soundcloud en de eigen website. Daardoor lijkt de aanmaak van dit artikel op promotie via Wikipedia. Verdel (overleg) 29 nov 2021 11:22 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie is niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2021 08:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
WIU – Encyclopedische relevantie blijkt nog niet helemaal uit dit artikel. Er zijn wel degelijk bronnen te vinden over deze rapper. Wellicht kan het artikel ook worden uitgebreid met discografie en meer over zijn carrière en levensloop. Verdel (overleg) 29 nov 2021 11:27 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
dit artikel is nogal slordig en bevat diverse fouten, zoals de afkomst van zijn zijn ouders en zijn verhuisleeftijd naar Utrecht. Ik heb deze fouten gecorrigeerd en tevens nog een bron toegevoegd. Denk dat het zo wel kan. Artikel behouden. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2021 08:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Na een zoekactie op het internet slechts 35 resultaten. Hierdoor heb ik twijfels over de relevantie van persoon en of een eigen pagina, die op dit moment uit drie zinnen bestaat, wel op zijn plek is. Verdel (overleg) 29 nov 2021 16:33 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
relevantie niet aangetoond. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2021 08:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Onvoldoende onafhankelijke bronnen beschikbaar om de E-waarde van deze schrijfster te kunnen bepalen. Lijkt ook reclame door haar vader. Met het totale gebrek aan bronnen voldoet het ook niet aan de richtlijnen voor een biografie van een levend persoon. – The Banner talk 29 nov 2021 17:51 (CET)
- Daarnaast is het weliswaar een verhaal over een bijzonder persoon, het is niet uniek. Zo is er bijvoorbeeld het boek "I am free" van Patricia Ingle over haar werkgerelateerde ziekte, mismanagement in het ziekenhuis, haar opname van 1000 dagen, de schadevergoeding en zo verder. The Banner talk 30 nov 2021 00:09 (CET)
- Op dit moment zijn er al vier referenties toegevoegd bij het artikel van Mayim Kolder. Voor nu lijkt het me (omdat het door anderen is gedaan en blij mee) voldoende. Verder zijn er meer onafhankelijke bronnen die ik de komende weken kan toevoegen. Vraag is om dit artikel toch goed te keuren momenteel, zodat we verder kunnen met het aanpassen van deze informatie. Marcel Kolder (overleg) 3 dec 2021 15:07 (CET)
Ikzelf ben niet zo'n fan van artikelen over levende personen en heb dan ook geen voorkeur of afkeur van dergelijke artikelen, mij om het even (de richtlijnen van BLP zijn wat mij betreft idd een vereiste). Wel heb ik oprecht nu de vraag en wellicht kan The Banner mij hier bij helpen, waarom zouden deze personen minder relevant zijn dat al die sporters die niet echt iets gepresteerd hebben behalve dan op een hoog niveau mochten deelnemen? Afgezet tegen iemand die een korte voetbal carrière heeft gehad zonder noemenswaardige prestaties en titels dan zijn Mayim Kolder en Patricia Ingle toch vele male interessanter en passender voor deze encyclopedie? Vriendelijke groet, Geerestein (overleg) 30 nov 2021 18:25 (CET)
- Naar mijn mening, gebaseerd op het boek, is Patricia Ingle NE. Maar elk artikel wordt op zijn eigen merites beoordeeld, dus vergelijken met sporters heeft weinig zin. The Banner talk 30 nov 2021 19:15 (CET)
Eigen merites wil niet zeggen dat je niet kunt vergelijken (1 van de misvattingen hier). De merites van deze twee personen is dat hun prestatie en aandacht in diverse bronnen groter is dan de vermelding van diverse sporters die niet verder komen dan een vermelding in een database. Dus nogmaals: waarom zouden we deze twee personen niet op nemen en wel die sporters? Het gaat er niet om dat wij als gebruikers zelf een boek beoordelen maar kijken naar gezaghebbende bronnen die het onderwerp behandelen. In het geval van Ingle zijn er best wel wat bronnen te vinden, meer bronnen dan bij een grote selectie sporters (kan ook burgemeester, zanger zijn) Geerestein (overleg) 30 nov 2021 19:41 (CET)
- Het staat je vrij te vergelijken, dat klopt. Alleen heeft het geen zin. En om in te gaan op Ingle: die heeft geen artikel hier of op enig andere Wikipedia. En dit is niet te plek om te debatteren over de E-waarde van sporters, ik raad het Sportcafé aan voor dat debat. The Banner talk 30 nov 2021 20:51 (CET)
Het is juist verstandig om te vergelijken, het gaat hier om de e-waarde van Mayim Kolder en daar zijn gezaghebbende bronnen over te vinden die aandacht besteden aan dit onderwerp en het is dus erg vreemd om te betogen dat ze geen e-waarde zou hebben. Geerestein (overleg) 30 nov 2021 22:04 (CET)
- Eens. En er zijn al veel meer bronnen die haar E-waarde kunnen opwaarderen. Ik zal de komende tijd deze proberen toe te voegen. Voor nu hoop ik op een plaatsing van dit artikel, omdat Mayim's verhaal en leven een voorbeeld is voor veel ouders van jonggehandicapte kinderen. Ook daar zijn al diverse bronnen te vinden. Marcel Kolder (overleg) 3 dec 2021 15:10 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
het artikel zou waarschijnlijk beter zijn als het was geschreven door iemand zonder band met het onderwerp. Nu leest de tekst te veel als een verhaal dat van binnenuit is opgesteld, en komt het over als een vorm van promo. Het mag allemaal wat neutraler en met meer afstand. En de omschrijving dat ze 'een Nederlandse schrijfster' is omdat ze samen met haar vader 1 boek heeft uitgebracht, komt mij toch echt wel wat overdreven over. Maar er zijn wel diverse bronnen, dus de E-waarde is er mogelijk wel. Ik zal de nominatie verlengen. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2021 08:21 (CET)
- (overleg | geschiedenis | links | logboeken)
NE – Man met baan Jochempluim (overleg) 29 nov 2021 21:34 (CET)
- Auteur geeft aan dat hij een pagina over zijn vader heeft geschreven die net zijn carrière in de muziek is begonnen. Zie ook Overleg_gebruiker:Boriskuhhh. Jochempluim (overleg) 29 nov 2021 21:57 (CET)
Conclusie afhandelend moderator:
een bron- en opmaakloos artikeltje over een persoon die niet relevant is voor een encyclopedie. Artikel verwijderd. Thieu1972 (overleg) 13 dec 2021 08:21 (CET)