Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 36

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 36

Toegevoegd maandag 03/09, te verwijderen vanaf 17/09

• Categorie:Lijst van burgemeesters van Olst-Wijhe - is het nu een cat of een lijst? - Gijsvd^L 3 sep 2007 01:29 (CEST)
  • Geen van beide op dit moment.  Voor verwijderen Jvhertum 3 sep 2007 11:54 (CEST)
  •  Voor verwijderen Dit is een verkeerde categorie, een artikel lijst van burgemeesters van Olst-Wijhe hoort in de categorie:burgemeester van Olst-Wijhe thuis. Wikix 6 sep 2007 15:52 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd dinsdag 04/09, te verwijderen vanaf 18/09

• Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen EU-site - bevat niet-vrije afbeeldingen. Zie ook Wikimedia Commons: commons:Commons:Copyright_tags#Unfree_copyrights. Siebrand 4 sep 2007 09:26 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Joods sporter en Categorie:Joods wetenschapper - Weg. Het is niet van belang of een sporter of wetenschapper Joods (katholiek, protestant, moslim) is. Alankomaat 4 sep 2007 14:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Joods is wat anders dan joods - Jvhertum 5 sep 2007 10:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Idem. Wikix 6 sep 2007 00:37 (CEST)
    • Vergelijk het dan met 'Koerdisch sporter'. Dat doen we ook niet... Alankomaat 7 sep 2007 17:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen Valt wat mij betreft onder de categorie:Amsterdammer. Krijg je dadelijk ook zulke cats voor Mohammedaanse personen? Hsf-toshiba 6 sep 2007 11:50 (CEST)
    • Het gaat hier om de Joden als volk, niet als geloof. Wikix 6 sep 2007 12:14 (CEST)
      • Ik zie het verschil niet? We mochten niet categoriseren op stad of streek (Fries persoon). Gewoon categoriseren op Nationaliteit is voldoende. Hsf-toshiba 6 sep 2007 13:18 (CEST)
        • Dat verschil is er wel degelijk, zie Joden en jodendom. In bepaalde gevallen mag wel op volk worden gecategoriseerd zonder dat dit volk ook een nationaliteit vertegenwoordigt (Jood, Vlaming, Waal e.d.). Wikix 6 sep 2007 16:02 (CEST)
          • Nee, Zie Friezen, dat is ook een volk. Gaan we dan ook categoriseren op Categorie:Germaans persoon? Hsf-toshiba 6 sep 2007 16:16 (CEST)
            • Zoals ik al schreef, worden er bepaalde uitzonderingen gemaakt. Wikix 6 sep 2007 16:25 (CEST)
              • Je kan beter consequent zijn. Of alle volken zo'n categorie gunnen of geen enkele. Daarnaast is categoriseren op Nationaliteit makkelijker. Volgens mij werden de categorien voor de Vlamingen en Walen ook niet geaccepteerd. Hsf-toshiba 6 sep 2007 16:44 (CEST)
                • Nou, ik heb net gekeken, die bestaan dus wel.... Au... En dan zijn de mensen nog eens dubbel gecategoriseerd ook nog... Hsf-toshiba 6 sep 2007 16:50 (CEST)
                  • In principe worden Vlamingen en Walen niet dubbel gecategoriseerd (dus niet ook als Belg), tenzij de functie dat vereist (iemand is bijvoorbeeld in een Vlaamse gemeenteraad actief en dus gecategoriseerd als Vlaams politicus en zit daarnaast in de Belgische senaat en is zodoende ook als Belgisch senator gecategoriseerd). Wikix 6 sep 2007 16:55 (CEST)
                    • Ik weet niet meer welke dat was, maar ik zag zojuist een Vlaamse Architect die ook in de categorie Belgische Architect zat.... Maar ik wil wel een categorie aanmaken voor de Germanen, de Brabanders, de Hollanders, de Friezen.... Hsf-toshiba 6 sep 2007 17:02 (CEST)
                      • België is in verregaande mate opgesplitst, vandaar een onderverdeling in Vlaanderen en Vlamingen respectievelijk Wallonië en Walen. Wikix 6 sep 2007 17:21 (CEST)

• • Oke, maar dan nog....Als je een categorie maakt voor het volk Joden, dan moet je ook een dergelijke categorie maken voor de Germanen. Hsf-toshiba 6 sep 2007 19:56 (CEST)
    • Dat ligt anders. De Germanen is een verzamelterm voor een veelheid aan stammen uit de Oudheid waaruit allerlei hedendaagse volkeren (deels) zijn voortgekomen. De Joden zijn daarentegen een volk van zichzelf. Wikix 6 sep 2007 22:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen - tegen het in veel te keine hokjes stoppen van mensen - Quistnix 7 sep 2007 16:01 (CEST)
•  Voor verwijderen zie Quistnix. Bovendien komen bijv. de sporters uit voor een land. "Jodië" doet niet mee aan de OS of het WK voetbal. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 17 sep 2007 17:53 (CEST)

Inhoud verplaatst naar Categorie:Wetenschapper en Categorie:Sporter. Annabel_(overleg) 19 sep 2007 08:46 (CEST)

Daar waar deze cats (terecht!) verwijderd zijn, wel weer de Categorie:Joods persoon toevoegen, tenzij we besluiten dat die ook weg moet. - Aiko 19 sep 2007 14:40 (CEST)

Bedoel je bij deze lemma's die deze cats draagden? Annabel_(overleg) 19 sep 2007 16:47 (CEST)

Dat bedoel ik. Zie bijvoorbeeld de geschiedenis van de categorisering van het lemma Lea Dasberg. - Aiko 19 sep 2007 17:41 (CEST)

Oneens, want dan zeg je weer, dat er weer een subcategorie gerechtvaardigd is. Die categorie kan eigenlijk ook weg. Hsf-toshiba 19 sep 2007 20:21 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik zag zojuist, dat de categorie Joods wetenschapper is veranderd, in wetenschapper: Jammer dat dit is doorgevoerd, is daar een meerderhied voor? Gaat nu ook de categorie Islamitisch wetenschapper geschrapt worden? Zit hier beleid achter?

In ieder geval denk ik dat het aanbevelenswaardig is, per persoon te kijken, of "wetenschapper" nog iets toevoegt naast de bestaande cat. Zo slaat het nergens op 'amos oz' als wetenschapper te bestempelen, evenzo anderen: waarbij joods wetenschapper nog iets toevoegt over de persoon, is dat niet bij 'wetenschapper' het geval: zo heeft L. de Jong zich enorm ingezet voor de geschiedschrijving, vandaar de cat. nederlands historicus, wetenschapper voegt niets toe. Ik plaats dan ook mijn vraagtekens bij deze actie die een ingrijpende verandering tot gevolg heeft. Overigens de int. wikipedia en niet in de minste plaats de Engelse kan tot voorbeeld dienen. Albert Eintstein is een beroemde joodse wetenschapper, en als zodanig ook benoemd in andere talen. Ik zie niet in waarom niet op de Nederlandstalige wikipedia Metzujan 20 sep 2007 11:45 (CEST)

Er wordt niet gecategoriseerd naar afkomst of religie. We moeten ergens een lijn trekken en aangezien dergelijke categorisatie dikwijls aanleiding geeft tot heftige discussies en twijfelachtige categorisatie (is iemand wel echt een vrome jood? voor de één wel, voor de andere niet...) wordt deze vorm van categorisatie hier niet toegepast. Annabel_(overleg) 20 sep 2007 14:38 (CEST)

Toegevoegd donderdag 06/09, te verwijderen vanaf 20/09

• Categorie:Mammalia - Dubbelop, er is al een Categorie:Zoogdier - Jvhertum 6 sep 2007 12:20 (CEST)
  • Dat klopt, maar deze categorie is uitsluitend bedoeld voor de taxonomische lijsten die erin staan. Ik ben bezig die weg te krijgen door ze naar nieuwere lijsten te redirecten; volgens mij is het beter om gewoon te wachten tot er niets meer in deze categorie staat. Ucucha 9 sep 2007 10:03 (CEST)
    • Inmiddels helemaal leeg, kan weg. Ucucha 14 sep 2007 20:17 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Amphibia - Dubbelop, er is al een Categorie:Amfibie - Jvhertum 6 sep 2007 12:29 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Aves - Dubbelop, er is al een Categorie:Vogel - Jvhertum 6 sep 2007 12:29 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Plantae - Dubbelop, er is al een Categorie:Plant - Jvhertum 6 sep 2007 12:29 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Biologische nomenclatuur en Categorie:Botanische nomenclatuur - het is niet duidelijk wanneer een pagina in één van deze categoriëen hoort en wanneer het in Categorie:Taxonomie hoort. Pagina's over taxonomie worden meestal in zowel Categorie:Taxonomie als één van de twee genomineerde categorieën geplaatst. Ik pleit daarom voor invoeging in Categorie:Taxonomie - Jvhertum 6 sep 2007 12:40 (CEST)
  • Ze kunnen beter in een Categorie:Biologische nomenclatuur, nomenclatuur is heel iets anders dan taxonomie. Ucucha 9 sep 2007 10:03 (CEST)
  • Bij nader inzien: allebei behouden. Botanische nomenclatuur verschilt van zoölogische; daarom is het goed om aparte categorieën te behouden. Categorie:Taxonomie mag wel weg. Ucucha 9 sep 2007 14:34 (CEST)
    • Nominatie teruggetrokken - Jvhertum 9 sep 2007 15:08 (CEST)
• Categorie:Volk in Bulgarije hernoemen naar Categorie:Bulgaars volk Hsf-toshiba 6 sep 2007 13:23 (CEST)
  • Dat is iets heel anders he? Ik weet niet precies wat de bedoeling van de cat is, maar beiden kunnen 100% correct zijn. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 6 sep 2007 23:52 (CEST)
    • Sowieso bevat de categorie maar 1 artikel, dus kan ook wel weg - Jvhertum 7 sep 2007 00:21 (CEST)
      • Dat is dan ook weer waar. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 7 sep 2007 02:23 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nu zijn er weer twee artikelen en het past in een ruimer geheel, de categorie:volk in Europa. - Rood-geel-blauw 15 sep 2007 13:38 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum

• Categorie:Historisch land in Spanje - Nominatie ingetrokken - Sir Iain 6 sep 2007 17:05 (CEST)
  • Is iets heel anders... Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 6 sep 2007 23:52 (CEST)
    • Castilië + Aragon = Spanje. Aragon historisch land in Spanje? Verder kan ook Portugal (Graafschap, Koninkrijk, nu republiek) in die categorie.
  •  Tegen verwijderen - Spanje (Hispania) is een zeer oud begrip voor dat deel van Europa en Iberië, alhoewel het ruimer is, is te weinig gebruikelijk - Rood-geel-blauw 15 sep 2007 13:38 (CEST)
• Categorie:Historisch land in Duitsland - Nominatie ingetrokken - Sir Iain 6 sep 2007 17:05 (CEST)
  • Ik denk niet de één met de ander vervangen kan worden, het Heilige Roomse Rijk was groter dan alleen Duitsland, en Categorie:Historisch land in Duitsland bevat ook landen die niet in het Heilige Roomse Rijk waren, b.v. het Duitse Rijk en de DDR - Jvhertum 6 sep 2007 21:58 (CEST)
  • Eens met JvHertum. Niels(F)^? ceterum censeo formulam wikify delendam esse 6 sep 2007 23:52 (CEST)
    • Eens met jullie allebij, maar ik kan geen Franse, Nederlandse, Poolse ect gebieden in de Categorie historisch land in Duitsland stoppen. Ik ben van plan om Orde op zaken te stellen met verschillende categoriën voor Duitsland (Keizerrijk, Weimar, Nazi, Heilig Rooms en Duitse Bond) en aangezien het Heilige Roomse Rijk de Grootste is het het meest nuttig om Duitsland naar Heilig Roomse Rijk te hertnoemen dan naar een kleinere opvolger. Ik wil ales ook wel aanmaken en Duitsland later laten verwijderen. Sir Iain 7 sep 2007 03:17 (CEST)
      • Categorie:Historisch land in Duitsland en Categorie:Land binnen het Heilige Roomse Rijk kunnen ook naast elkaar bestaan. De één hoeft niet plaats te maken voor de ander. Jvhertum 7 sep 2007 14:07 (CEST)
        • Duitsland is een rare tern voor landen die er nu niet meer in liggen en heeft zeker in het geval van Duitsland een nare bijbetekenis. Technisch gezien liggen alleen de tegenwoordige deelstaten in Duitsland en die zijn niet historisch. Behalve politieke correctheid geeft 'Duitsland' aan dat er meer eenheid bestond in die gebieden dan er eigenlijk was.
        • Ik maak er geen bezwaak tegen om de categorie niet te hermoemen maar gewoon te verwijderen nadat alle landen naar en correctere categorie zijn overgeplaatst. Sir Iain 7 sep 2007 14:44 (CEST)
          • Dat is hetzelfde als hernoemen. Ik zie geen reden om Categorie:Historisch land in Duitsland te verwijderen. Jvhertum 8 sep 2007 16:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - mogen naast elkaar bestaan - Rood-geel-blauw 15 sep 2007 13:38 (CEST)
    • Aanvulling. Sir Ian heeft ook al de categorie:historisch land binnen het Heilige Roomse Rijk gemaakt maar nog niet ingevuld (behoudens één artikel). Ik vind het een goed idee om als subcategorie van de categorie:Heilige Roomse Rijk alle territoria bij elkaar te brengen. De toevoeging historisch is hier eigenlijk overbodig: het Rijk zélf is al historisch. Ik heb mij dus gepermitteerd er een redirect naar de categorie:Land binnen het Heilige Roomse Rijk van te maken, en dit naar het voorbeeld van de Duitse wikipedia, die wel het woord territorium gebruikt, om een onderscheid te maken met de hedendaagse Länder. In het Nederlands klinkt land beter. - Rood-geel-blauw 15 sep 2007 14:46 (CEST)
• Categorie:Historisch land in Italië - Nominatie ingetrokken - Sir Iain 6 sep 2007 17:05 (CEST)
  • Lijkt me een beetje onnodige verandering, Italië is toch duidelijk? Jvhertum 6 sep 2007 21:58 (CEST)
    • Nee, het gaat om de laars. Italië is zoals het land nu heet, maar vroeger waren er andere landen. Zie ook Categorie:Historisch land in de Nederlanden. Hsf-toshiba 6 sep 2007 23:42 (CEST)
  • Eens met JvHertum. De andere subcats zijn ook bijna allemaal naar de huidige staten genoemd (toshiba noemt een uitzondering). Aangezien het huidige Italië praktisch gezien het hele schiereiland beslaat lijkt me verwarring niet mogelijk. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 6 sep 2007 23:52 (CEST)
    • Het gaat niet om de verwarring, het gaat om de naam. Vroeger had je het Land van Ravenstein, Heerlijkheid Megen, de Baronie van Breda en weet ik veel welke landen je nog meer had. Al die landen werden in 1795 samengevoegd en kwamen bij de provincie Bataafs Brabant, een onderdeel van Bataafse Republiek. Maar de Bataafse Republiek is weldegelijk iets anders dan Nederland. Hsf-toshiba 7 sep 2007 00:05 (CEST)
      • Een reden om het niet te hernoemen is dat het Italiaans Schiereiland hier op Wikipedia Apennijns Schiereiland wordt genoemd. Als we de categorie Categorie:Historisch land op het Italiaans Schiereiland noemen is het dus inconsistent, als we het Categorie:Historisch land op het Apennijns Schiereiland noemen is het onduidelijk, want niet veel mensen weten wat het Appenijns Schiereiland is - Jvhertum 7 sep 2007 00:30 (CEST)
        • • Nou, dan stel ik voor, om die naam te gebruiken. Goed opgemerkt van je. Hsf-toshiba 7 sep 2007 00:38 (CEST)
      • Ja toshiba, dat snap ik ook wel, dat de Bataafse Republiek niet exact Nederland is. Feit is dat het hier niet veel uitmaakt of je Italië of Italisch/Italiaans/Apennijns Schiereiland gebruikt omdat het eerste het tweede omvat. Categorisering moet duidelijk en consistent zijn. Verwarring maakt dus wel degelijk uit, historische namen iets minder, zie ook wat JvHertum zegt over Apennijns Schiereiland. Ik ben op zich niet tegen het hernoemen van subcats van Categorie:Historisch land in Europa naar op sec geografische omschrijvingen gebaseerde subcats, maar dan wel over de hele linie. Dan heb je een consistente en duidelijke structuur. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 7 sep 2007 02:21 (CEST)
        • Ik ben het met je eens dat alles geografisch zou moeten, omdat een politieke indeling niet van toepassing is op historische landen, om verschillende redenen. Daarom ben ik ook bezig om alles geografisch in te delen zou ik graag de politieke namen Spanje, Duitsland en Italië naar geografische namen hernoemd willen hebben. Apennijns of Italiaans maakt mij niets uit. Sir Iain 7 sep 2007 03:17 (CEST)
          • Spanje, Duitsland en Italië zijn niet alleen de huidige landen maar duidelijk afgebakende taal- en cultuurgebieden die als sinds de Romeinse tijd bestaan. De huidige indeling is duidelijk en logisch en ik kan daarom geen reden verzinnen dat dit veranderd hoeft te worden. Deze herschikking van de historische landen is, naar mijn mening, een oplossing voor een probleem dat er niet is. Jvhertum 8 sep 2007 16:25 (CEST)
            • Dat ben ik niet met je eens. Valt Catalonië onder Spanje? En Baskenland? Naar mijn mening zijn dat gebieden die cultureel verschillen van Spanje, maar politiek gezien op dit moment onder Spanje vallen. Een puur geografische aanduiding maakt geen politieke statements kan daarom niemand tegen het hoofd stoten. Met Duitsland is dat probleem nog groter, aangezien 'Duitsland' lange tijd naar het oosten uitbreidde en Silezië dus in 'Duitsland' lag. Nu behoort dit gebied tot Tjechië en Polen en is er geen Duitser meer te vindsen. Italië idem dito. Sir Iain 8 sep 2007 21:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Italië (Italia) is een zeer oud begrip voor dat deel van Europa - Rood-geel-blauw 15 sep 2007 13:38 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 07/09, te verwijderen vanaf 21/09

• Categorie:Hiphop dj - hernoemen naar Categorie:Hiphop-dj (of liever invoegen in Categorie:Live-dj?) - Jvhertum 7 sep 2007 00:17 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Droogmakerij, Categorie:Droogmakerij in Noord-Holland e.a. - ik heb de definitie van droogmakerij en polder nog eens doorgenomen en kom tot de conclusie dat de verschillen beperkt zijn, en het beter is om ze samen te categoriseren in de categorie categorie:Polder en categorie:Polder in Noord-Holland. Michiel1972 7 sep 2007 08:42 (CEST)

 Tegen verwijderen, sorry maar ik ben het hier niet mee eens. Een polder is niet altijd een droogmakerij en andersom. Er zijn polders die wel onder zeeniveau liggen maar geen droogmakerij zijn. Andersom heb je droogmakerijen die niet onder zeeniveau liggen, zoals de Middelzee. Uiteraard heb je ook gevallen die aan beide criteria voldoen, zoals de Schermer en het Workumermeer. Bovendien heb je ook veenpolders, die niet zijn drooggelegd, dus geen droogmakerij, maar wel een polder zijn. Groeten, WZ 18 sep 2007 18:22 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Bierspel - inhoud paste beter in Categorie:Drinkspel. Ciell 7 sep 2007 08:51 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Krant in Albanië hernoemen naar Categorie:Albanese krant in overeenstemming met andere categorieën (voor diegenen die vinden dat het "krant in Albanië" moet zijn: je kunt Albanese kranten ook meenemen naar andere landen!) - Quistnix 7 sep 2007 14:10 (CEST)
  • Dan wordt het een krant uit Albanië... Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 8 sep 2007 01:01 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum

• • • Zoiets. En als je hem dan naar Nederland brengt, wordt het een "krant uit albanië in Nederland" ;-) - Quistnix 9 sep 2007 01:15 (CEST)
• Categorie:Wikipedia:Oude Projecten - bevat slechts 2 artikelen, de inhoud kan verplaatst worden naar Categorie:Wikipedia:Verouderd - tevens spelfout in titel: projecten hoort met een kleine letter - Ronaldvd 7 sep 2007 18:03 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd zondag 09/09, te verwijderen vanaf 23/09

• Categorie:Guangdong - hernoemen in Categorie:Kanton (provincie) voor consistentie met hoofdartikel Kanton (provincie) - Jvhertum 9 sep 2007 14:01 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum

• Categorie:Plaats in Guangdong - invoegen in deze Categorie:Kanton (provincie) - Jvhertum 9 sep 2007 14:01 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• categorie:persoon uit Trinidad en Tobago - te vervangen door categorie:Trinidadiaans persoon
• categorie:politicus uit Trinidad en Tobago - te vervangen door categorie:Trinidadiaans politicus
• categorie:sporter uit Trinidad en Tobago - te vervangen door categorie:Trinidadiaans sporter
• categorie:atleet uit Trinidad en Tobago - te vervangen door categorie:Trinidadiaans atleet
• categorie:voetballer uit Trinidad en Tobago - te vervangen door categorie:Trinidadiaans voetballer

Trinidadiaans is de correcte aanduiding, zie Trinidad en Tobago#Bevolking. Wikix 9 sep 2007 22:19 (CEST)

 Tegen hernoemen. Zie hier. In informele teksten kan 'Trinidadiaan' gebruikt worden, maar omschrijving heeft de voorkeur van taalunie. Alankomaat 9 sep 2007 22:36 (CEST)

 Tegen verwijderen Omschrijven is ook goed. De voorstellen van Wikix zijn goed in de informele taal, niet voor een encyclopedie. Hsf-toshiba 10 sep 2007 10:20 (CEST)

Als je de aanduiding 'Trinidadiaan' hanteert dan loop je goed in de pas met hoe andere nationaliteiten worden aangeduid, zie categorie:persoon naar nationaliteit. En ook al gaat het dan om een informele aanduiding, deze kan best worden toegepast zodat je de omslachtige aanduiding die nu wordt gehanteerd voorkomt. Wikix 10 sep 2007 15:12 (CEST)

Ook bij de Verenigde Arabische Emiraten, Dominicaanse Republiek, Congo-Kinshasa en Congo-Brazzaville werken we met omschrijvingen. Wat is er omslachtig aan een omschrijving? Verder eens met Hsf-toshiba: een encyclopedie is niet 'informeel'. Alankomaat 10 sep 2007 15:21 (CEST)

Behouden door Jvhertum