Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061001

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/10 te verwijderen vanaf 15/10

Toegevoegd 01/10: Deel 1

• Grazzland - wiu - Peter boelens 1 okt 2006 00:25 (CEST)
• Bacwalde - wiu - Dolledre Overleg 1 okt 2006 01:15 (CEST)
• Interface Description Language - wiu - RonaldB 1 okt 2006 01:35 (CEST)
  • Zal nog flink moeten groeien, lijkt me. MartinD 2 okt 2006 14:18 (CEST)
    • Stand van zaken: ongewijzigd. Conclusie: veel te kort. Advies: verwijderen. MartinD 13 okt 2006 12:08 (CEST)
• Werkloosheidsuitkering - wiu - RonaldB 1 okt 2006 01:37 (CEST)
  • Ik heb het een en ander aangepast. Er is nog veel meer over te vertellen (o.a. geschiedenis), maar ik heb de wiu er alvast afgehaald. --Casimir 1 okt 2006 12:53 (CEST)
• Tiggelaar - gaat niet over de buurtschap maar over aanpalend bloemencorso - Advance 1 okt 2006 02:01 (CEST)
• Mazda3 MPS - reclame - Leest als een folder van de Mazda dealer. Incl. prijs. Kleuske 1 okt 2006 02:36 (CEST)
  • Niet zo heel gek, https://www.mazda.nl/page.asp?sPageID=100,100,360&id=118&model=Mazda3%20model%202007 ;-) --Pepijn 1 okt 2006 08:41 (CEST)

 Voor verwijderen Mr. Tukka 1 okt 2006 12:52 (CEST)

• Radio Europe - wervende tekst - Advance 1 okt 2006 02:44 (CEST)
  • Klopt, kan weg wegens reclame. MartinD 2 okt 2006 14:18 (CEST)
• Kvist - ne - een demo en een full length sinds 1993. Kleuske 1 okt 2006 03:15 (CEST)

 Tegen verwijderen Laten we Guillermo & Tropical Danny ook maar verwijderen, die hebben nog maar 1 lied uitgebracht en hebben ook een behoorlijk groot artikel. Bovendien komt Kvist behoorlijk vaak voor op Google. Volgens Wikipedia:Relevantie mag het artikel ook blijven, voorzover ik het lees. Mr. Tukka 1 okt 2006 12:04 (CEST)

• Fortuyn - onzin, Fortuyn is helemaal geen patriciersnaam en Pim Fortuyn heeft er niets mee te maken want die heette eigenlijk Fortuijn GKJ 1 okt 2006 08:03 (CEST)
• Tatum Riley - weg, rommelig, ne - Yorian 1 okt 2006 09:06 (CEST)
• Jo Nachtergaele - wiu - Kattenfan 1 okt 2006 09:23 (CEST)
• Jan Werner Danielson - wiu - Stijl, voornamelijk. Wiki is geen nieuws-site. Kleuske 1 okt 2006 10:27 (CEST)
  • Artikel is dubbel, zie Jan Werner Danielsen. Gertjan 1 okt 2006 10:55 (CEST)
  • Redirect van gemaakt - Aiko 1 okt 2006 11:09 (CEST)
• Noorse volksmuziek - wiu - Snoop 1 okt 2006 11:02 (CEST)
• Kanchenjunga - wiu - Tomgreep 1 okt 2006 11:33 (CEST)
• Evgeny Kissin - weg, auteur. Pianist is wellicht een artikel waard maar ik weet niets van hem dus kan het niet aanvullen. Heb oorspronkelijke auteur aangespoord om ons iets te leren over deze man ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2006 12:02 (CEST)
  • Gebruiker heeft het artikel nu volledig aangepast, weer veel geleerd over een voor mij onbekende pianist, mooi medium is dit toch ;-) - eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2006 13:00 (CEST)
    • Keurig betoog geworden, en dank voor het begeleiden van de auteur. MartinD 2 okt 2006 14:18 (CEST)
• Rekenmachines verzamelen - kan gecombineerd worden met Rekenmachine. --Casimir 1 okt 2006 12:15 (CEST)
  • Er staat niets in dat encyclopedisch is, had 'm, bijna genuwegd, maar heb er nu {weg|NE} van gemaakt. Als iemand anders 't toch weggooid zal ik niet tegensputteren... - eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2006 12:18 (CEST)
    • Ik hoop nog steeds dat de schrijver iets over oude rekenmachines toe te voegen heeft, maar anders moet het zo snel mogelijk weg. --Casimir 1 okt 2006 12:53 (CEST)
• Another One Bites The Dust - wiu - een regel. Kleuske 1 okt 2006 12:36 (CEST)
  • Lijkt me nu genoeg uitgebreid om het sjabloon te verwijderen. Evert de Haan 2 okt 2006 20:56 (CEST)
    • Lijkt mij ook, maar ik heb toch nog wat info toegevoegd en zal dat blijven doen en zou het jammer vinden als dat allemaal zonder gedegen argumenten zomaar verdween. Na verwijdering zal eerdags een ander opnieuw beginnen. Dat is verspilling. Zo'n moordsjabloon werkt daarom op mij als een rode vlag op een stier (bij sommige artikelen vind ik verspilling een groter probleem dan bij andere). Er is bijvoorbeeld nog geen woord, geen letter zelfs, gewijd aan de verschillende interpretaties van de inhoud. Dat kan interessant worden. Wie bezwaar heeft tegen de aanwezigheid van het lemma in de encyclopedie, kome met argumenten. Wie bezwaar heeft tegen de inhoud, plege verbetering. Ivory 5 okt 2006 00:48 (CEST)
  • Lijkt mij nu meer dan voldoende inhoud hebben om te behouden. Derhalve nom gestreept en sjab weggehaald. «Niels» zeg het eens.. 5 okt 2006 00:55 (CEST)
  • Dat is fijn. Weer een stip gered. Maar er staan nog sjablonen op Seven Seas of Rhye en elders, en elke dag plakken we nieuwe. De constante dreiging dat er zometeen iemand (al was het inderdaad oprecht per ongeluk) op het verwijderknopje drukt en daarvoor verder nergens ter verantwoording wordt geroepen, is als het zwaard van Damocles. Die dreiging gaat uit van elk wiu-sjabloon. Als een onderwerp, een tekst, een investering, je aan het hart gaat, werkt dat verlammend op iedere verdere investering om het te 'verbeteren'. Het lemma "Wedstrijd" is al 3x verwijderd (zie recent gebruikersoverleg) en 3x opnieuw begonnen (edit Ivory/Klad). De kwaliteit van ons encyclopedieproject lijdt eronder, want alles is immers wiu. Kritiek is gewenst, maar opbouwend. Ivory 5 okt 2006 02:00 (CEST)
• Guillermo & Tropical Danny - ne - een singletje en er word nog druk gewerkt aan een tweede. Kleuske 1 okt 2006 12:38 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Deze groep heeft een singletje gemaakt die weken op nummer 1 heeft gestaan (weliswaar een slecht nummer), verdient op z'n minst een artikeltje. Mijn opmerking bij de band Kvist was slecht sarcastisch bedoeld. Mr. Tukka 1 okt 2006 12:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - idem. + valt onder lopende kroegdiscussie. BlackNight 1 okt 2006 12:53 (CEST)
  • So what? De single kwam op nummer 1 in NL, en was de zomerhit van het jaar. Gertjan 1 okt 2006 12:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - nomineer One Day Fly dan ook maar meteen - eVe ￨ Roept u maar! 1 okt 2006 13:02 (CEST)
• De moord op senator Robert F Kennedy - wiu - Geen bron in zicht, samenzweringstheorie, insinuaties en hearsay. Kleuske 1 okt 2006 12:47 (CEST)
  •  Voor verwijderenAls er iets van zou kloppen is daar geen apart artikel voor nodig. In het artikel over Robert Kennedy heb ik als voer voor psychologen alvast een verwijzing naar complottheoriegezet. --Casimir 1 okt 2006 18:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen zie Casimir--technische fred 1 okt 2006 21:42 (CEST)
  •  Voor verwijderen Onbewezen verhaal. MartinD 2 okt 2006 14:18 (CEST)
  •  Voor verwijderen Waarom geloven mensen toch in dit soort onzin? De moordenaar werd ter plekke gearresteerd (lees Rafer Johnson) en toch willen mensen kennelijk dat er iets anders aan de hand was. --Maarten1963 3 okt 2006 00:50 (CEST)
• Hans van Helden (illustrator) - weg - zelfpromotie. Zie de geschiedenis v.h. artikel en de voortdurende pogingen extlinks erin te krijgen. Kleuske 1 okt 2006 13:08 (CEST)
  • Originele artikel is van Londenp dus geen zelfpromotie, dan beter semibeveiligen lijkt mij. Linkspam is geen reden om een artikel weg te gooien. eVe ￨ Roept u maar! 2 okt 2006 12:47 (CEST)
• Drukformaat - wiu - Jargon, geen definitie, geen links en veel te beknopt om voor de leek begrijpelijk te zijn. {Wikify} is nog het minste probleem. Kleuske 1 okt 2006 13:20 (CEST)
• Witmarges : wiu (of weg?) Venullian (overleg) 1 okt 2006 13:23 (CEST)
  • nee, informatie verwerkt in marge (typografie), Door de wol geverfd 2 okt 2006 09:46 (CEST)
• Moshpit : wiu (of weg?) Venullian (overleg) 1 okt 2006 13:24 (CEST)
• Piloten - weg - Aleichem _overleg 1 okt 2006 13:28 (CEST)
  • toch niet --LimoWreck 2 okt 2006 21:24 (CEST)
• Viafrica - weg - blatante zelfpromotie. Dat het doel van de stichting lovenswaardig is, doet daar niets aan af. Kleuske 1 okt 2006 13:38 (CEST)
• Mario Brothers - wiu - één regeltje, tevens kun je je afvragen of over twee fictieve figuren nog even in een aparte pagina moet worden verteld dat ze broers van elkaar zijn. Vincentsc 1 okt 2006 13:44 (CEST)
• Wikikids - wiu - Een regel. Is dit overigens een zusterproject? Kleuske 1 okt 2006 14:42 (CEST)
  • Uitgebreid en wikiwaardiger gemaakt, - wiusjabloon. Leuk project trouwens! Vincentsc 4 okt 2006 10:14 (CEST)

Toegevoegd 01/10: Deel 2

• Spaanstalige muziek - wiu - Crazyphunk 1 okt 2006 15:06 (CEST)
  • is een leeg artikel geen nuweg? BlackNight 1 okt 2006 15:31 (CEST)
• Lamseyband - weg - Ninane (overleg) 1 okt 2006 15:47 (CEST)
• Categorie:Efteling Categorie De Efteling bestaat ook Ptheijne 1 okt 2006 16:32 (CEST)
• Wikipedia:Verwijderde grappen en grollen/Spellingsfout - ziet er behoorlijk zinloos uit (en het zijn niet voor niets verwijderde grappen en grollen - Alca Isilon
• Wikipedia:Verwijderde grappen en grollen - de enige inhoud is een link naar bovenstaand artikel - Alca Isilon
• Indigenous - weg vanwege NE - Ninane (overleg) 1 okt 2006 17:47 (CEST)
• Natuurlijke verbintenis - waar gaat het over ? MADe 1 okt 2006 17:54 (CEST)
  • Het arikel gaat over burgerlijk recht en is redelijk duidelijk, maar het kan eenvoudig ingepast worden in het artikel over verbintenis.--Casimir 1 okt 2006 18:32 (CEST)
  • verdient zeker een eigen artikel, is voor juristen een must, voor leken is het een zeer leerzame rechtsfiguur, die idd nog wel beter beschreven kan en moet worden. Peter boelens 4 okt 2006 23:21 (CEST)
    • Maar wat er nu staat is volgens mij niet blantant fout. WIU mag van mij eraf, en dan rustig laten rijpen. MartinD 13 okt 2006 12:11 (CEST)
• Chora (Uruzgan) - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
  • Het probleem is dat er in Uruzgan al een opsomming van die districten staat, en deze artikeltjes inderdaad weinig toevoegen. Maar ik sluit niet uit dat dit het gevolg is geweest van de omstandigheid dat er daar rode links van waren gemaakt. Dus als we dit weggooien, ziet iemand zijn inspanningen verticaal gearchiveerd... MartinD 2 okt 2006 14:10 (CEST)
• Deh Rawood - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
• Gizab - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
• Khas Uruzgan - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
• Kijran - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
• Nesh - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
• Shahidi Hassas - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
• Shahristan - wiu: veel te miniem - Jeroenvrp 1 okt 2006 17:57 (CEST)
• Ballonnekesstoet NE Snoop 1 okt 2006 19:40 (CEST)
  • van dit gebeuren kan eventueel melding gemaakt worden in het artikel over Duffel, en dan kan dit als zelfstandig artikel weg als zijnde NE. En te gedetailleerd. MartinD 2 okt 2006 14:10 (CEST)
• Lucas en Gea NE Snoop 1 okt 2006 19:42 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, is zeker niet NE, in Drenthe, Groningen en Overijsel zijn ze al zeer bekend. Ook zijn ze al meerdere keren op nationale tv geweest. ik heb het artikel geschreven. Crazyphunk 1 okt 2006 19:43 (CEST)

** Tegen verwijderen, ik had het artikel voorgedragen en het artikel is nu aangepast zodat het makkelijker leesbaar is. Lucas en Gea zijn zeker wel landelijk bekend in Brabant zijn ze ook mateloos populair en op Tros muziekfestivals en op alle regiozenders komen ze altijd voor bij. Ook hebben ze een contract bij Volendam music. Zou fijn zijn als het bleef bestaan en bedankt voor de aanpassing.

• • • Poging stemming te vervalsen door 217.120.76.23Kleuske 1 okt 2006 22:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen Ik heb in elk geval nog nooit van ze gehoord. Dat zegt op zichzelf natuurlijk niet zo veel, maar ik vind bovendien het artikel ook nog eens erg magertjes. Lexw 1 okt 2006 20:30 (CEST)

** Tegen verwijderen kan geen kwaad als dit blijft staan, hun naamsbekendheid zal alleen nog maar groter worden en regionaal zijn binnen veel provincies al zeer bekend. Vooral bij de Nederlandstalige lied liefhebbers.

• • • Poging stemming te vervalsen door 217.120.76.23 Kleuske 1 okt 2006 22:11 (CEST) Toelichting: 2x stemmen [1] [2] SanderK 2 okt 2006 14:26 (CEST)
•  Voor verwijderen Niet encyclopedisch Kleuske 1 okt 2006 22:12 (CEST)

•  Voor verwijderen NE zangduo waarvan elk gehucht er wel een paar telt. Tegen de tijd dat een top 40 notering is behaald misschien relevant ZesZesZes 1 okt 2006 23:08 (CEST)
• Overigens is het duo wel zeer bekend in de provincie Groningen. Een speurtocht op google levert ook behoorlijk wat hits op. Maar dan moet er wel eerst een redelijk artikel over worden geschreven en dat is dit duidelijk niet. --hardscarf 1 okt 2006 23:25 (CEST)
• Zeer tegen verwijdering, vind het persoonlijk niet om aan te horen, maar dat is kwestie van smaak, het duo is in Groningen en Drenthe idd zo populair als Fanstar angeeft, ze hebben ook een eigen, zeer hilarische, docusoap. zeker wel encyclopediewaardig
• ESA (Marum) reclame / ne Snoop 1 okt 2006 19:52 (CEST)
  • Een autodealer met een rijsburo (sic) is natuurlijk wel iets bijzonders... MartinD 2 okt 2006 14:10 (CEST)
  • Een beter artikel over dit onderwerp bestaat al als E.S.A.. BlackNight 5 okt 2006 00:00 (CEST)
• Dick van Arkel - aut, zie overlegpagina Pjotr Iets te zeggen? 1 okt 2006 19:52 (CEST)
• Rekenmachins - beetje wiu - Dolledre Overleg 1 okt 2006 20:11 (CEST)
  • Beetje nonsens. {nuweg} Lexw 1 okt 2006 20:55 (CEST)
• Sega Soccer Slam (GameCube) - wiu - Pjotr Iets te zeggen? 1 okt 2006 20:13 (CEST)
• De Klifkronieken - wiu - Lexw 1 okt 2006 20:54 (CEST)
• Purees soiree - weg of nuweg? - Lexw 1 okt 2006 22:30 (CEST)
• Ster A t/m Ster Z -weg- Lijst is nu gelijk aan andere lijsten. Verwijzingen naar delen lijst in orde gemaaktAbNormaal 1 okt 2006 22:35 (CEST)
  • Absoluut mee oneens. Om 2 redenen: Vernietiging van geschiedenis (dus tegen de GFDL) en uitsplitsing van de lijst is in deze situatie wel wenselijk... Zie ook: Overleg gebruiker:Abnormaal#Lijsten - Puck 16 okt 2006 22:40 (CEST)
• Miranda Richardson - zeer wiu - Lexw 1 okt 2006 22:42 (CEST)
  • Aangevuld, beginnetje van gemaakt - eVe ￨ Roept u maar! 2 okt 2006 09:34 (CEST)
• Nicolas Roeg/Analyse - weg (zie hier voor uitleg van deze nominatie. - QuicHot 1 okt 2006 23:04 (CEST)
• Marcel Hensema auteur ZesZesZes 1 okt 2006 23:32 (CEST)
• Blastocoel - wiu - Ninane (overleg) 1 okt 2006 23:42 (CEST)
• Gigi Ravelli - weg vanwege NE - Ninane (overleg) 1 okt 2006 23:52 (CEST)
  • Dat laatste (NE) is denk ik wel een twijfelgeval, maar in iedergeval auteur en POV - - Jeroenvrp 1 okt 2006 23:54 (CEST)