Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081109
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 09/11 te verwijderen vanaf 23/11[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 09/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Laat-moderne architectuur - wiu - te weinig voor een beginnetje - ArjanHoverleg 9 nov 2008 00:33 (CET)
- Liberal Arts Universiteit van Tilburg - lijkt aangemaakt voor reclame, tevens taalgebruik (spreekt lezer met 'je' aan) - Simeon 9 nov 2008 02:09 (CET)
- Tenenkrommend. ("De major is ontwikkeld om dieper in te gaan in een discipline zodat je een academische kijk kan krijgen op hedendaagse problemen in de samenleving.") - Mag van mij direct weg. - Wutsje 9 nov 2008 02:24 (CET)
- Voor verwijderen zo diep is het academisch onderwijs reeds gezonken Fred 9 nov 2008 17:18 (CET)
- Tegen verwijderen maar nog wel heel erg wiu. Als de recalme eruit is is het gewoon een omschrijving van een Liberal arts college, zoals er meer staan in het sjabloon, en dan kan het blijven. - - (Gebruiker - Overleg) 18 nov 2008 18:32 (CET)
- Voor verwijderen ÑE, alleen een engelstalig onderwijsprogramma Agora 22 nov 2008 21:29 (CET)
- Tenenkrommend. ("De major is ontwikkeld om dieper in te gaan in een discipline zodat je een academische kijk kan krijgen op hedendaagse problemen in de samenleving.") - Mag van mij direct weg. - Wutsje 9 nov 2008 02:24 (CET)
TinkerBell- wiu, geen opmaak, taalgebruik niet encyclopedisch ("in de film zien we..."). Tjipke de Vries 9 nov 2008 09:28 (CET)- Ik heb het artikel iets aangepast. Taalgebruik hoort m.i. wel mij filmbeschrijvingen. ietskleiner 9 nov 2008 16:22 (CET)
- Nog wat aangepast. Nederduivel 9 nov 18:45 (CET)
- Nominatie doorgehaald, inmiddels voldoende opgeknapt. Tjipke de Vries 9 nov 2008 18:53 (CET)
- Circus en Showtheater (Slagharen) - reclame Eddy Landzaat 9 nov 2008 09:50 (CET)
- Dit is geen reclame lijkt me, het is een attractie in een attractiepark. Ik ben met je eens dat er (nog) niet veel informatie over beschikbaar is, maar een "wervend karakter" heeft het arikel naar mijn mening niet. Groet, Tom 9 nov 2008 13:04 (CET)
- Het noemen van de begintijden en de naam van de show plus de namedropping van ene andere attractie lijken mij van werven karakter. Aan de andere kant vind ik het gewoon een slecht artikel, wat afbreuk doet aan het wervend karakter. Ik maak er wiu van, ok? Eddy Landzaat 9 nov 2008 14:41 (CET)
- Eens, slecht is het artikel zeker. Groet, Tom 9 nov 2008 16:01 (CET)
- Voor verwijderen - reclame is het zeker en niet goed beschreven. --Mezelf14 21 nov 2008 16:36 (CET)
- Eens, slecht is het artikel zeker. Groet, Tom 9 nov 2008 16:01 (CET)
- Het noemen van de begintijden en de naam van de show plus de namedropping van ene andere attractie lijken mij van werven karakter. Aan de andere kant vind ik het gewoon een slecht artikel, wat afbreuk doet aan het wervend karakter. Ik maak er wiu van, ok? Eddy Landzaat 9 nov 2008 14:41 (CET)
- Dit is geen reclame lijkt me, het is een attractie in een attractiepark. Ik ben met je eens dat er (nog) niet veel informatie over beschikbaar is, maar een "wervend karakter" heeft het arikel naar mijn mening niet. Groet, Tom 9 nov 2008 13:04 (CET)
- Thrinakia - wiu, verplaatst van nuweg. Een eiland uit Homerus' Odyssee, lijkt me zeker de moeite waard om wat van te maken. Joris1919 9 nov 2008 11:38 (CET)
- Tommy van den Berg - NE - figurant met twee optredens in een soap. Kleuske 9 nov 2008 13:13 (CET)
- Voor verwijderen ne Agora 22 nov 2008 13:16 (CET)
- Voor verwijderen idem - Simeon 22 nov 2008 19:16 (CET)
Hulst (Midden-aarde) hernoemen over Eregion, Geografische namen in Midden-aarde in het Sindarijns. Kan niet hernoemd worden omdat de redirect pagina ooit aangepast is. - - (Gebruiker - Overleg) 9 nov 2008 13:25 (CET)- Voor het hernoemen van artikelen ben je hier niet aan het juiste adres. Daarvoor kan je terecht bij Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Nederduivel 9 nov 15:09 (CET)
- Daarheen gezet - - (Gebruiker - Overleg) 9 nov 2008 20:03 (CET)
- Voor het hernoemen van artikelen ben je hier niet aan het juiste adres. Daarvoor kan je terecht bij Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Nederduivel 9 nov 15:09 (CET)
- Barack Obama, Sr. - weg - i.m.o. niet encyclopedisch (NE), hoe relevant is 'de vader van'? RONN (overleg) 9 nov 2008 13:28 (CET)
- Als ik de bronnen van het engelse artikel mag geloven is hij relevant genoeg. Dit is echter een zeer magere auteursrechtenschending van eerdergenoemde engelse artikel. — Zanaq (?) 9 nov 2008 13:47 (CET)
- Tja, die zoon. Als die nu nog een fatsoenlijke baan had, loodgieter of zo... Maar het is wel duidelijk dat dat nooit meer wat word :-) Eddy Landzaat 9 nov 2008 14:23 (CET)
- Ik zie ook in het Engelse artikel niet echt zaken die deze man relevant maken. Gertjan 9 nov 2008 20:26 (CET)
- Het zijn dan ook geen zaken als zodanig die iets E maken, maar slechts de bekendheid en gedocumenteerdheid in onafhankelijke bronnen van die zaken. — Zanaq (?) 10 nov 2008 09:59 (CET)
- Dat vind ik een discutabele opmerking. Maar als je dat als leidraad neemt, vraag ik me af in hoeverre een boek van een direct familielid een 'onafhankelijke bron' is. Gertjan 12 nov 2008 22:36 (CET)
- Dat is het inderdaad niet, en het engelse artikel heeft dat boek dan ook niet als bron neergezet. — Zanaq (?) 19 nov 2008 09:55 (CET)
- Dat vind ik een discutabele opmerking. Maar als je dat als leidraad neemt, vraag ik me af in hoeverre een boek van een direct familielid een 'onafhankelijke bron' is. Gertjan 12 nov 2008 22:36 (CET)
- Het zijn dan ook geen zaken als zodanig die iets E maken, maar slechts de bekendheid en gedocumenteerdheid in onafhankelijke bronnen van die zaken. — Zanaq (?) 10 nov 2008 09:59 (CET)
- Geen apart lemma, wat mij betreft. Past beter in het artikel over Obama zelf. Tasja 10 nov 2008 02:01 (CET)
- Als de vader van George W. Bush een eigen lemma mag, dan Barack Sr ook! 🙂 CaAl 10 nov 2008 11:48 (CET)
- Die was ook president van Amerika, mijn beste CaAl. FabioDekker 10 nov 2008 21:17 (CET)
- Duidelijk E - Mig de Jong 10 nov 2008 15:44 (CET)
- Mag van mij blijven. De vrouwen van de presidenten mogen wel op basis van het huwelijk (waardoor ze First Lady zijn) een artikel krijgen, maar een overheidsmedewerker met een maatschappelijke functie die ook nog eens de vader en inspirator was van de nieuwe Amerikaanse president niet? Moet wel uigebreid worden. FabioDekker 10 nov 2008 21:17 (CET)
- ik heb er opzich ook geen probleem mee, maar ik vind dat het dan wel een beetje meer informatie moet bevatten (en) Grashoofd 11 nov 2008 21:29 (CET)
- Voor verwijderen NE, alleen familie van ... Staat ook geen info in het lemma die hem zelf E maakt Agora 22 nov 2008 13:17 (CET)
Tennis Masters Cup 2008 - Enkelspel- wiu - Rubentj 1 9 nov 2008 13:35 (CET)- Tegen verwijderen artikel uitgebreid - gebeurtenis in de toekomst --GebruikerX 10 nov 2008 15:21 (CET)
- Artikel uitgebreid. Rubentj 1 10 nov 2008 15:39 (CET)
Stormvloed van 1042- wiu - Rubentj 1 9 nov 2008 13:37 (CET)- Inmiddels is het geen wiu meer: sjabloon is weg. — Zanaq (?) 9 nov 2008 13:44 (CET)
- Streep erdoor Fred 9 nov 2008 23:33 (CET)
- Inmiddels is het geen wiu meer: sjabloon is weg. — Zanaq (?) 9 nov 2008 13:44 (CET)
Dufftown- wiu - **Man!agO** 9 nov 2008 14:27 (CET)- OK dat het nu beter is ? Kvdh 9 nov 2008 15:23 (CET)
- Inderdaad. Streep erdoor - **Man!agO** 9 nov 2008 18:16 (CET)
- OK dat het nu beter is ? Kvdh 9 nov 2008 15:23 (CET)
- Piekervaring - wiu, opmaak/taalgebruik - Simeon 9 nov 2008 15:25 (CET)
- Voor verwijderen pov verhaal en klopt niet ook, een piekervaring (wat dat ook wezen moge) wordt op allerlei manieren gedefinieerd, zelfs als een flow (mentale toestand). Ook de new age bewegingen, zoals Rozenkruisers, gebruiken het. Vreemd dat de naam Maslow, die het verschijnsel voor het eerst bestudeerde, niet wordt genoemd Fred 9 nov 2008 23:39 (CET)
- Marianne van den Bergh - zelfpromo - BrightSide 9 nov 2008 15:33 (CET)
- Heterofagie - wiu, heeft meer context nodig - RJB overleg 9 nov 2008 16:05 (CET)
- Autofagie - idem - Lexw 9 nov 2008 16:08 (CET)
- Kenny Baker - wiu - Sustructu 9 nov 2008 16:10 (CET)
- Mehmet Oz - wiu - RJB overleg 9 nov 2008 16:28 (CET)
- Hij schijnt wel bekend te zijn en heeft ook een Engelse pagina. Maar wat er nu staat is een beetje (te) weinig. Tasja 9 nov 2008 20:00 (CET)
Toegevoegd 09/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Ahmed Best - wiu - Sustructu 9 nov 2008 16:11 (CET)
- Is overgenomen uit de Star Wars Wiki: http://nl.starwars.wikia.com/wiki/Ahmed_Best De schrijver heeft er niet eens bijgezet dat het over Star Wars gaat en dat Ahmed Best een stemacteur is. Te incompleet. Tasja 9 nov 2008 20:05 (CET)
- Pourrot - wiu - ietskleiner 9 nov 2008 16:47 (CET)
- Heel erg WIU en buiten dat nauwelijks te controleren. Kleuske 9 nov 2008 17:00 (CET)
- Ik kan er niets over vinden via Google, wellicht is dit onzin. Het is igg bepaald niet encyclopedisch geschreven. Tasja 9 nov 2008 20:09 (CET)
- Geklieder van basisschool groep 4 nivo. Nuweg. Lexw 9 nov 2008 20:29 (CET)
- Carla krutzen - wiu, encyclopedisch? - Simeon 9 nov 2008 18:23 (CET)
- copyvio van [1], dus nuweg Gouwenaar 9 nov 2008 22:36 (CET)
- The saddle club - ne, Context en relevantie onduidelijk. Is dit een boek? Tv-serie? Computerspel? Verder veel niet-encyclopedisch taalgebruik. Tjipke de Vries 9 nov 2008 19:53 (CET)
- Het is een Autralische kinder(tv)serie gebaseerd op een boek. In Nederland uitgezonden door NickleOdeon. Het lijkt mij geschreven door een kind. In deze vorm niet goed, vind ik. Tasja 9 nov 2008 20:12 (CET)
- En iedere scheet die op TV wordt gelaten verdient een eigen artikel? Kleuske 10 nov 2008 00:05 (CET)
- Het is een Autralische kinder(tv)serie gebaseerd op een boek. In Nederland uitgezonden door NickleOdeon. Het lijkt mij geschreven door een kind. In deze vorm niet goed, vind ik. Tasja 9 nov 2008 20:12 (CET)
- Some Strangers Are Well Known - ne, Artikel over film die nog moet worden gemaakt, acteurs, regisseur en locatie onbekend, verhaal warrig. In deze vorm niet geschikt voor Wikipedia. Tjipke de Vries 9 nov 2008 19:58 (CET)
- Voor verwijderen. Iemand heeft blijkbaar een ideetje voor een film, meer is het niet. Het is bovendien slecht geschreven en staat vol met taalfouten. Tasja 9 nov 2008 20:15 (CET)
- Tolkamp - Familiekroniek. E-waardigheid blijkt nergens uit. Lexw 9 nov 2008 20:04 (CET)
- Voor verwijderen Ik kan er niets E's in vinden. Ook niet encyclopedisch geschreven. Tasja 9 nov 2008 20:15 (CET)
- Voor verwijderen ZesZesZes 9 nov 2008 20:22 (CET)
- Voor verwijderen - ne - zonder bronvermelding gedumpt artikeltje. Gouwenaar 9 nov 2008 22:32 (CET)
- Zelfs als genealogisch artikel is het zwaar onder de maat Voor verwijderen Eddy Landzaat 9 nov 2008 23:40 (CET)
- Voor verwijderen. Kleuske 10 nov 2008 00:05 (CET)
- Riffeltje - Woordenboekdefinitie, als het uberhaupt al een bestaand iets is. ZesZesZes 9 nov 2008 20:25 (CET)
- Het woord bij Heraclitus - Hoewel nog wiu2 lijkt dit vooralsnog meer op een verhandeling (werkstuk, eigen onderzoek) dan op een encyclopedisch lemma. Waarschijnlijk een knap stukje werk maar geenzins passend in WP. ZesZesZes 9 nov 2008 20:30 (CET)
- het lijkt er sterk op. Als hij nog begonnen was met "Het Woord (gr:logos) is bij Heraclites...", was het nog een beetje verdoezelt. Kleuske 10 nov 2008 00:05 (CET)
- Ontginningen in Nederland - wiu - nog niet af: essayistisch, niet neutraal, wikilinks en cat. missen RONN (overleg) 9 nov 2008 21:25 (CET)
- Voor verwijderen Er is geen touw aan vast te knopen. Het gaat over verkaveling op Ameland en ontginning in Gelderland ofzoiets. Maar igg niet over Ontginningen in Nederland. Het lijkt mij een soort opstel van de lagere school. Tasja 10 nov 2008 01:58 (CET)
- Voor verwijderen. Opstel waarin de begrippen ontginning en verkaveling naar willekeur gebruikt worden. -- JanB46 10 nov 2008 15:36 (CET)
Toegevoegd 09/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Zak van alaise - een redirect naar Zak van Falaise maar lijkt mij verder onnut vanwege de schrijffout Eddy Landzaat 9 nov 2008 22:23 (CET)
- Tom Schild - wiu en twijfel over E - BrightSide 9 nov 2008 22:34 (CET)
- Voor verwijderen Een artikel van 1 zin is geen artikel, lijkt mij. Tasja 10 nov 2008 01:59 (CET)
- Kopschot (doodstraf) -wiu- vreemd artikel. Geen aanhef. Wie vond het nekschot laf? Is dit artikel al niet enige uren eerder langs gekomen en toen verwijderd? Warrig verhaal Fred 9 nov 2008 23:43 (CET)
- De tekst komt uit het dp artikel Kopschot als dit artikel eerder aangemaakt is dan is dat buiten mijn kennis om. Ik ben geen schrijver, dus bij deze maak er iets beter leesbaars van. Carsrac 10 nov 2008 00:02 (CET)
- Voor verwijderen Dit slaat nergens op - Advance 10 nov 2008 00:06 (CET)
- Voor verwijderen, ook als dp. Kopschot als onderdeel van een schandpaal kan ik niet vinden. -- JanB46 10 nov 2008 16:08 (CET)
- Volgens nl.wiktionary.org is het een normaal woord met twee betekenissen. Graag eerst de discussie afwachten en daarna pas weghalen. Dit is een puur een botte bijl actie. Als je het onzin vind, dan zou ik ook maar het artikel over nekschot en wiktionary artikel over kopschot veranderen. Graag terug plaatsing en even je onderzoek doen. Carsrac 10 nov 2008 23:06 (CET)
- Nassetti - Wiu Emil·76 9 nov 2008 23:57 (CET)
- Bodemfauna - wiu - is best wat zinnigs van te zeggen. Kleuske 10 nov 2008 00:00 (CET)
Jules verwest- zwaar wiu - BrightSide 10 nov 2008 10:51 (CET)- Inmiddels sterk verbeterd. Nominatie doorgehaald. BrightSide 22 nov 2008 07:15 (CET)