Overleg gebruiker:Ellywa/archief8

Archief1- 2- 3- 4- 5

Tip

Een tip? [1]. Nogmaals Elly, Kijk bij ruzie gewoon een andere kant op....... Ruimte zat hier! Hart groet --Wvr 14 apr 2005 10:55 (CEST)

Bedankt voor de tip. Ik denk dat ik maar begin de meest ruziegevoelige pagina's van mijn volglijst te halen, anders lukt het me niet de andere kant op te kijken met die vette dingen in de recente wijzigingen. Elly 14 apr 2005 11:32 (CEST).

Dag Elly, werkt het al een beetje..... Echt het is heel nuttig om af en toe te denken: laat ze maar kletsen, ik ga mijn eigen gang. Hart groet --Wvr 15 apr 2005 10:11 (CEST)

== Tiiippp tweeee ... == (naar Brigitte Kaandorp die gaat tot 10 en dat gaat heel ergens anders over)

• Lees de Lucky Luke strip Calamity Jane. (Lucky Luke 30). In dit album heeft Calamity een Kroeg (die hebben we hier ook) ;o) en misschien kunnen we in de wiki kroeg ook een Theehoekje inrichten, net zo als in de strip. Voor de gezelligheid. (Daar mag dus geen ruzie worden gemaakt!) Goed plan? Groet, Snoop 14 apr 2005 16:52 (CEST)

Maar betekent dat dan dat de gezelligheid uit de rest van de Kroeg verdwijnt naar het theehoekje? :-( Sander Spek ✉ 15 apr 2005 10:19 (CEST)

Lijkt me wel leuk, een pagina waar niet over Wikipedia gerelateerde zaken en niet over Wikipedianen gediscuseerd mag worden, maar gewoon een beetje over "koetjes en kalfjes" :). Hans (JePe) 15 apr 2005 10:30 (CEST)

Daar was de Kroeg oorspronkelijk ook voor bedoeld! (ingesteld door Jcwf, meen ik me te herinneren; tijd voor een beetje Wikigeschiedschrijving). Ik ben er wel voor alle discussie uit de Kroeg te verplaatsen naar bijvoorbeeld Wikipedia:Overleg gewenst, een pagina die in de praktijk ook als discussie-over-alles-pagina is gaan functioneren (terwijl die oorspronkelijk alleen maar links naar discussies bevatte). Dan kan de Kroeg weer worden zoals ie bedoeld was. Fransvannes 15 apr 2005 10:45 (CEST)

oh de kroeg in "oude staat" (echt als gezellige kroeg) herstellen is ook goed hoor. want elly heeft wel gelijk, er wordt nu op veel pagina's gekibbeld. Snoop 15 apr 2005 14:56 (CEST)

Dat geklets is wel leuk hier, ga gerust verder. Ik nodig jullie uit bij de kletskopjes (dan krijg ik niet telkens zo een oranje balk in beeld...) Verander gerust alles, ook de titel, het moet niet te oubollig worden of op een theekransje lijken. Elly 16 apr 2005 01:18 (CEST)

Tiiipppp drie ...

zie mail ;o) Snoop 15 apr 2005 10:17 (CEST)

Koliek

Elly, wat is er met Koliek? Ad 16 apr 2005 01:23 (CEST)

Hoi Ad, ik was de pijn vergeten, en daardoor werd het een cirkel waar je helemaal nooit uit kan. Dank je wel voor je controle, goed hoor! Elly 16 apr 2005 01:26 (CEST)

typefout

Hoi Elly, erg leuk, dat artikel typefout! Vond het ook erg leuk dat ik er een typefout uit heb kunnen halen :-) Hartelijke groet, cicero 16 apr 2005 09:26 (CEST)

Het erge was dat ik zelf een vreselijk spelfout in de titel had gemaakt eerst. Maar dank je wel, dat fleurt me op. Fijne dag Cicero. Elly 16 apr 2005 09:52 (CEST)

Die spelfout had ik ook gezien, maar jij had hem al verbeterd voordat ik dat kon doen :-) Jij ook een fijne dag! cicero 16 apr 2005 09:55 (CEST)

Robot

Hoi, Elly. Ik wist niet dat je een robot bestuurde. Uitstekend werk! Groet, gidon^b 16 apr 2005 20:26 (CEST)

Ja, die is meestal onzichtbaar, maar ze heeft het heel druk hoor! Dit zijn ook ERG VEEL links. Elly 16 apr 2005 20:29 (CEST)

Wodan — Odin

• Thanks Ellywa for the help. Please take a look at en:Wikipedia:Template:Interwikiconflict#Duplicate articles: nl:Odin — nl:Wodan. Best regards Gangleri 17 apr 2005 07:37 (CEST)

Wikix

Is weg nadat hij eerste nog deze sneer plaatste: Verder raad ik jullie aan Oscar en vooral Waerth af te zetten als moderator want zij maken zich schuldig aan machtsmisbruik. Vooral over Waerth ben ik erg slecht te spreken, ik vind hem behoorlijk dictatoriaal, arrogant en manipulerend, niet bepaald een aanwinst voor Wikipedia en al helemaal niet als moderator. is verplaatst naar het achterkamertje. Muijz heeft uit protest over "wikix behandeling" ook besloten te stoppen. Waerth^©2005|overleg 18 apr 2005 09:43 (CEST)

Michelle Martin

Hoi,

Het is al een aantal keer gebeurd dat RobotE onterecht een interwiki op Michelle Martin plaatste. Kan je jouw huisdiertje wijsmaken dat 'ie daar af moet blijven?

Danielm 19 apr 2005 09:01 (CEST)

Inderdaad 2x robotE en 1xrobbot. Ik heb er een doorverwijspagina van gemaakt, want er is nog een Michelle Martin, die wel een artikel op en: heeft. Elly 19 apr 2005 09:19 (CEST)

Writing Contest

Hello Elly, I´m Achim Raschka from the german Wikipedia. For a Press Release about the results of the writing contest I want to cite the winners of the international contest but it seems there are no winners in the dutch Wikipedia until now. It would be great if you can tell me, when they will be nominated and shown on meta:International writing contest, where you can find the winners of the german, the japanese and the english contest. Please answer on my german page, greetings from Berlin, de:Benutzer:Achim Raschka 19 apr 2005 10:51 (CEST)

Frans

Dag Ellywa. Ik ben tweetalig Nederlands/Frans en ben tot uw beschikking voor vertalingen van en naar het Frans. Op Wikipideia in het Frans ben ik ingeschreven als fr:Utilisateur:Erasmus. Vriendelijke groeten. J

« Utilisateur:Ellywa

I am here sometimes to set interwiki links to nl: wikipedia. Please if you have comments, answer on my Dutch user page, nl:Gebruiker:Ellywa. I hope someone will translate my English in neat French. I can understand French a bit, but do not dare to write it.

Je suis ici de temps à autre pour mettre les liens interlangues vers le wikipédia néerlandophone où l'on peut me joindre : nl:Gebruiker:Ellywa. J'espère que quelqu'un pourra traduire mon anglais en français. Je comprends un peu le français, mais n'ose pas l'écrire. (traduction d'Al ☮) »

Erasmus 19 apr 2005 20:44 (CEST)

koekjes?

Hoi Elly, voel ik nu een serie over koekjes aankomen?
Caseman 21 apr 2005 22:47 (CEST)

Hoi Caseman, misschien... ik geloof dat ik ook al rijstekoekjes en viskoekjes (o nee die niet) heb gemaakt. Is dat al een serie? Van te veel koekjes krijg je trouwens caries en vetzucht....helaas . Elly 21 apr 2005 22:55 (CEST)

Als je de tv moet geloven wel, tegenwoordig halen veel "series" de derde aflevering al niet eens meer. V.w.b. koekjes, veel dingen die lekker zijn schijnen ongezond te zijn, zucht. Caseman 21 apr 2005 23:12 (CEST)

Galápagos-eilanden

Hoi als je zin hebt kan je dan met je bot de interne en interwikilinks naar Galápagos-eilanden goedzetten ik heb net die pagina van naam veranderd. Zie uitleg over naamswijziging op overlegpagina van het artikel. Waerth^©2005|overleg 22 apr 2005 16:57 (CEST)

Hoi Waerth, zin wel, maar ik weet niet hoe ik interne links moet verzetten, anders dan met een doorverwijspagina. Het lijkt mij overigens niet zo erg om het zo te laten, de links werken wel via de redirects. Wat de interwiki betreft, die verander ik af en toe, meestal eens per week, met de bot op en:, de: en fr: (en fy:), dan komt ook Galapagos aan de beurt. En dan komt het ooit wel goed op de andere talen als die zelf een interwiki bot draaien. Het is een beetje lastig om uit te leggen hoe die bot werkt, maar niet alles kan (in elk geval kan ik niet alles dus). Ik heb alleen een inlognaam op de talen die ik kan begrijpen, niet op de andere talen, dan zou het te link zijn om de bot te draaien snap je? Groetjes, Elly 22 apr 2005 22:55 (CEST)

Sterkte

Ik heb het nogal druk en weinig tijd voor wikipedia, volgens mij is mij iets ontgaan, wat zwartmaken betreft, in ieder geval sterkte ermee. Flyingbird 23 apr 2005 02:10 (CEST)

Ster aan Guy Debognies

Ik ga in beroep, omdat hij leugens heeft verteld tegen de De Standaard in dezelfde affaire waarin ik later racistische haatmails van hem ontving. gidon^b 23 apr 2005 03:16 (CEST)

Hartelijk dank voor je steun, Elly, maar als het aanleiding geeft om olie op het vuur te gieten hoeft het niet voor mij, hoor! Ik wilde echt niet in de publiciteit treden. De Standaard schrijft maar wat zij willen schrijven! En kunnen we nu aub in alle sereniteit terugkeren naar de dagdagelijkse realiteit en verder POSITIEVE en CREATIEVE dingen blijven presteren? Vrede aan allen van goede wil! --Napoleon Vier 23 apr 2005 17:09 (CEST)Onderwerp

Gesproken Wikipedia

Hoi Elly,

Op de pagina over de gesproken Wikipedia wordt aangeraden opnames te maken met een bemonsteringsfrequentie van 44,1 KHz. Nu weet jij op dit gebied meer dan ik dus vandaar dat ik het even aan jou vraag. Een 44,1 KHz bemonsteringsfrequentie levert een frequentierespons op van 0 tot 22 KHz. De oorspronkelijke 44.1 KHz bemonsteringsfrequentie voor CD-kwaliteit is gedaan om een veilige marge te hebben boven de maximale toonhoogte die een mens kan waarnemen, zo tussen 18-20 MHz.

Echter, een mens kan geen tonen van die hoogte produceren. Dat komt beslist niet boven de 8KHz uit. Als veiligheidsmarge wordt vaak 11 KHz aangenomen, hetgeen betekent dat een bemonsteringsfrequentie van 22 KHz noodzakelijk is.

Dat zou betekenen dat de bestanden van de gesproken Wikipedia (meer dan) de helft kleiner kunnen.

Danielm 23 apr 2005 17:46 (CEST)

Hoi Elly, vraag ik hier misschien toch buiten je kennis of zo? Danielm 29 apr 2005 15:32 (CEST)

O sorry Daniel, nee dat zou niet buiten mijn kennis moeten zijn... eerder was de vraag me even ontschoten . Ik heb ooit nog eens een vak digitale signaalanalyse gedaan, lang geleden . Voor spraak is inderdaad geen grote bandbreedte nodig. Voor de verstaanbaarheid is zelfs heel erg weinig nodig. Een paar oktaafbanden is genoeg, ik denk dat tot 3000 Hz genoeg is. En dan kan je de lage frequenties ook nog uitfilteren. Een traditionele telefoonlijn heeft dacht ik een bandbreedte tussen 400 en 4000 Hz. Maar spraak door een traditionele telefoon klinkt niet mooi. Voor een mooie klank van de stem is een grotere bandbreedte nodig. Skype klinkt beter dan een gewone telefoon vind ik. Op hun website zeggen ze: "Skype gebruikt gemiddeld 3 tot 16 kilobytes/sec, afhankelijk van de beschikbare bandbreedte van uw gesprekspartner, de omstandigheden van het tussenliggende netwerk, de processor van de bellers enzovoort". Als je het minimum daarvan neemt kom je dus in de buurt van een traditionele telefoonlijn. Die 44,1 kHz lijkt me alles overziende dus schromelijk overdreven. Wat ik zelf zou doen om een advies te geven is wat proefjes, naar stemmen luisteren met verschillende bandbreedte opgenomen en dan kiezen wat nog net mooi genoeg gevonden wordt. Dat is natuurlijk wat subjectief. Bij te veel wegfilteren blijft de tekst dus wel verstaanbaar, maar wordt het dof om naar te luisteren. Groeten, Elly 29 apr 2005 16:39 (CEST)

De reden dat een telefoon slecht klinkt maar wel verstaanbaar is dat de basistonen allemaal onder de 3,5 KHz liggen (die dacht ik de grens van het laagdoorlaatfilter op telefoons was voordat het digitaal tijdperk aanbrak), maar de boventonen verloren gaan, waardoor het geluid vervormt. Ik ga eens een Fourieranalyse op de ingesproken bestanden uitvoeren en kijken tot hoe hoog de tonen komen. En dan weten we ook gelijk wie hier de hoogste stem heeft :) Danielm 29 apr 2005 17:07 (CEST)

Voor de verstaanbaarheid zijn ook wel de medeklinkers belangrijk en die hebben juist hoge frequenties. Bijv. het subtiele verschil tussen b en p (baar en paar) kan bij veel wegfilteren wegvallen. Vaak maakt dat niet uit, omdat je uit het zinsverband wel kan achterhalen wat bedoeld is. Bij losse woordje is dat natuurlijk veel kritischer. Daarom zijn er allerhande tests voor ontwikkeld. Is er al een artikel over de STI en over spraakverstaanbaarheid en de articulation index.... Die filter je dus gauw weg en die zie je zelfs niet in het spectrum (wel als korte pulsen in het tijdssignaal)! Leuk vak he? Elly 29 apr 2005 18:24 (CEST)

Graag gedaan :)

Ik pikte een paar mee in m'n lunchpauze... Nieuw motto "Geen lunch is compleet zonder een revert of twee" :P (Goed je weer te zien :) )
Groeten Noorse 28 apr 2005 23:03 (CEST)

Resultaten Fourierananalyse

Hoi Elly,

Hier de resultaten van de Fourieranalyse. De diagrammen zijn Fourieranalyses van 0-22KHz horizontaal afgebeeld op een niet-logaritmische schaal. De tijd is verticaal afgebeeld, bovenaan is het begin van de weergegeven periode, verticaal het eind ervan.

Allereerst Ad's ingesproken versie van Abracadabra, genomen vanaf de start van de opname:

Ad heeft een rustige, donkere stem en dat is duidelijk te zien, hij genereert amper hoge tonen.

Jcb's opname van Architectuur geeft een heel ander beeld:

Jcb's stem bestrijkt een breed deel van het spectrum, en hij genereert relatief veel hoge tonen, alhoewel zo rond 15 KHz echt op lijkt te houden.

Dan Marian's inspraak van Abraham. Marian's stem klinkt vrij zuiver en dat is te zien, in het diagram verschijnen vooral strakke, dunne lijnbanden bij haar uitspraak van klinkers. Marian's opname is in stereo gedaan en dus hebben we twee identieke diagrammen:

De bovengrens van Marian's stem lijk zo'n beetje bij de 10KHz te liggen. Daarentegen produceert ze zo nu en dan (volgens mij is het haar de uitspraak van de s-klank) een dun horizontaal balkje in de allerbovenste frequentieregionen. Dit zal vanwege het lage volume en de hoge frequentie echter amper door mensen waargenomen worden.

Tot slot wat muziek ter vergelijking: Hilversum III van Herman van Veen. Het diagram begin vanaf het refrein.

De muziek geeft aan de linkerkant een duidelijke uitslag (met boventonen). In de hogere regionen vallen vooral de drums op, iedere keer als er een drum komt verschijnt een horizontale balk.

Conclusie

Een geschikte afkapfrequentie ligt voor ieder persoon anders. 22 KHz lijkt aan de hoge kant, maar het hangt van de persoon af wat wel de juiste limiet is.

Danielm 30 apr 2005 10:31 (CEST)

Nach

Hoe was de Nach? Snoop 1 mei 2005 10:57 (CEST)

Gezellig, kan niet anders zeggen. We waren op tijd weg voor de steekpartij. Nog ???? gevonden op de vrijmarkt in Utrecht? In Den Haag gister zag ik wat speeltroepjes in ???? blauw, maar ik weet niet zo goed wat je spaart en wat je al hebt natuurlijk. Vond ze zelf nogal lelijk, dus maar niet gekocht. Elly 1 mei 2005 10:59 (CEST)

steekpartij? oeh bah. yep ik heb een aardige buit aan ???? en andere  ???? gevonden. maar idd het moet er wel een beetje goed uitzien en echt zijn, al zijn er ook leuke nep ???? maar de meeste troep heb ik dus ook laten liggen. Snoop 1 mei 2005 11:08 (CEST)

Witte ruis

Môre Elly! Hoe gaan dit? Kan ek jou wat vra? Wat is jouw mening over het witte ruis verhaal van bandstemmen? Jcwf

Walvisgezang

Dag Elly, ik heb gelezen dat je veel weet van akoestiek. Misschien vind je het volgende artikel leuk om te lezen: Walvisgezang (vertaald uit het Engels).

Groeten, Rex 7 mei 2005 15:04 (CEST)

Gefeliciteerd

Hoi Elly, van harte gefeliciteerd met je verjaardag! cicero 8 mei 2005 11:40 (CEST)