Overleg:Anousha Nzume

Anousha Nzume is niet haar officiële/echte naam

Haar geboortenaam is, volgens IMDb, Anna Senga Figee (wordt thans niet vermeld in het artikel) en op haar middelbare school noemde zichzelf kennelijk Anna Steijn. De naam 'Anousha Nzume' heeft ze geheel zelf bedacht. Oftewel, een artiestennaam. Ik zie bij pakweg het artikel over Bas van Toor dat daar zijn echte naam wordt gebruikt, niet zijn artiestennaam (clown Bassie), ondanks dat hij vooral met die laatste naam bekend is. Zou dit principe niet ook hier moeten gelden? Dus dit artikel 'Anna Steijn' noemen? Dit is immers vermoedelijk haar officiële naam (zoals vermeld in haar paspoort), in ieder geval niet Anousha Nzume.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.40.111.2 (overleg · bijdragen) 28 apr 2017 10:33‎

Figee is de naam van de echtgenoot van Anousha Nzume, niet haar geboortenaam. IMDb is geen betrouwbare bron, omdat iedereen daar informatie kan toevoegen. Hoe het zit met de achternaam Steijn staat in het artikel uitgelegd. GeeJee (overleg) 28 apr 2017 10:47 (CEST)

Via het stadsarchief Amsterdam is te zien dat ze een persoonskaart heeft onder de naam Anna Senga Nzume. Dat is dus geen artiestennaam, maar haar echte naam. GeeJee (overleg) 28 apr 2017 10:50 (CEST)

Oké, dank voor de toelichting. Dan is haar echte naam kennelijk Anna Nzume, maar dus nog steeds niet Anousha. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.40.111.2 (overleg · bijdragen)

Overigens zie ik bij bv. Drs. P dat hier weer voor de artiestennaam i.p.v. de echte naam (Heinz Polzer) is gekozen als naam voor het artikel. Erg consistent lijkt Wikipedia dus niet om te gaan met officiële namen vs. artiestennamen.

Imho zou de officiële naam altijd de voorkeur moeten krijgen voor in ieder geval de naam van het artikel. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.40.111.2 (overleg · bijdragen)

Waar de naam Figee vandaan komt, werd in deze versie duidelijk uitgelegd. Kennelijk en vermoedelijk zijn geen grond voor encyclopedische informatie. Wat betreft Van Toor heeft deze wel degelijk producten afgeleverd onder zijn eigen naam: Bas van Toor ‎Speelt Mondharmonica. Kattenkruid (overleg) 28 apr 2017 11:03 (CEST)

We gebruiken hier de naam waaronder iemand bekend is. Dus André van Duin en niet Adrianus Marinus Kyvon. En bijvoorbeeld Ruud Lubbers en niet Rudolphus Franciscus Marie Lubbers. In dit geval dus Anousha Nzume. De naam Figee is niet haar eigen naam, maar de naam van haar echtgenoot. Wat is de waarde daarvan voor dit artikel? GeeJee (overleg) 28 apr 2017 11:06 (CEST)

Kijk aan, ik vreesde al dat m'n gebrekkige kennis van mondharmonicamuziek me ooit in de weg zou zitten.

Zou 't een idee zijn om de naam van dit artikel te veranderen in Anna Nzume en dan van Anousha Nzume een redirect naar dit artikel te maken? Dat past ook beter bij de eerste zin in dit artikel waarin haar 'bijnaam'/artiestenvoornaam tussen apostroffen is geplaatst. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.40.111.2 (overleg · bijdragen)

Waarom? Deze persoon publiceert en acteert onder de naam Anousha Nzume, zie bijvoorbeeld de boekomslag. GeeJee (overleg) 28 apr 2017 11:08 (CEST)

Dat doopnamen niet in de titel van een artikel worden vermeld, daar zie ik de logica wel van in. Bij artiestennamen is dit echter imho anders. Het artikel beschrijft immers een persoon, waarvan het artiestenleven slechts één deel is. Het artikel over André van Duin (waar overigens in de eerste zin al wordt vermeld dat dit een artiestennaam is) zou imho eveneens aangepast kunnen worden. De zin "André van Duin werd in 1947 geboren in Rotterdam." is bijvoorbeeld een tikkeltje ridicuul. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 94.40.111.2 (overleg · bijdragen)

Ik zie het hele punt niet zo. Hoe het zit met de namen wordt afdoende uitgelegd in de tekst. Persoon is bekend onder de naam Anousha Nzume en dat is dus ook de titel. Dat is ook hoe we normaal gesproken op Wikipedia hiermee omgaan (en daar zullen best wat uitzonderingen op te vinden zijn hoor, maar zo zit Wikipedia nu eenmaal in elkaar). GeeJee (overleg) 28 apr 2017 11:33 (CEST)

Het lijkt eerder op willekeur dan op een hoofdregel met uitzonderingen. Zo heet Ronaldo op Wikipedia Ronaldo Luis Nazário de Lima, terwijl Ronaldinho onder zijn voetbalnaam een artikel heeft.

Er zou iets van een richtlijn gehanteerd kunnen worden, waarbij dan imho de titel van een artikel de officiële naam van iemand dient te vermelden. 94.40.111.2 28 apr 2017 11:40 (CEST)

Die richtlijn is er: Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Persoonsnamen. En Wikipedia kent nu eenmaal geen eindredactie. Bij Ronaldo Luis Nazário de Lima is er denk ik wel sprake van een bewuste en praktische keuze, omdat het gebruik van simpelweg Ronaldo verwarring kan opleveren met andere personen die ongeveer dezelfde naam voeren. GeeJee (overleg) 28 apr 2017 11:47 (CEST)

Oké, die richtlijn kende ik niet. De titel van dit artikel klopt met die richtlijn, dus dan lijkt een aanpassing van de huidige titel niet gepast. (Al zou de richtlijn m.i. wel aangepast kunnen worden, maar dat is me de ongetwijfeld lange discussie niet waard =)) 94.40.111.2 28 apr 2017 12:05 (CEST)

Anousha is geen artiestennaam, maar een Russische variant op Anna. Zelf zegt Nzume: "zo word ik al van jongs af aan genoemd." Ik heb het toegevoegd op de pagina, met bron. Laurier (overleg) 8 dec 2020 14:37 (CET)

Vermeend

Een paar minuten geleden werd op Radio 1, in één adem met uitgesproken negatieve reacties op Hallo witte mensen, de volgende zin uit dit Wikipedia-artikel geciteerd: 'In 2017 publiceerde ze het boek Hallo witte mensen over vermeend "wit privilege" en andere vormen van vermeend racisme'. De cursiveringen geven de nadruk weer die de presentator legde in het citaat, dat voor hem kennelijk ook een voorbeeld van een negatieve reactie was.

Nou is neutraliteit natuurlijk een wezenskenmerk van Wikipedia, dus dergelijke toevoegingen liggen voorzichtigheidshalve voor de hand bij opinies die niet door iedereen worden gedeeld. Aan de andere kant, is tweemaal het woord 'vermeend' én aanhalingstekens rond "wit privilege" niet een beetje veel van het goede? Ik heb het boek niet gelezen, dus het kan best zijn dat er voorbeelden in staan van 'vermeend' (niet-echt) racisme, maar ongetwijfeld gaat het ook over serieuze problemen. De eerste vermelding van het woord 'vermeend' lijkt me dubbelop in combinatie met de aanhalingstekens.

Verder is de zin geloof ik een erg vage samenvatting van het boek: als ik de paar artikelen die ik er wél over heb gelezen, mag vertrouwen, is het vooral uitleg voor leken (met name blanken) over het academische discours rondom racisme. Bever (overleg) 7 mei 2017 21:35 (CEST)

De toevoeging "vermeend" lijkt mij hier inderdaad geen toegevoegde waarde hebben. Misschien zelfs een POV, die de bedoelingen van het boek in twijfel trekt. Dat het hier om een mening/zienswijze gaat, blijkt toch al uit het feit dat het een door Nzume geschreven boek is. Dat hoeft niet benadrukt te worden door "vermeend" toe te voegen. GeeJee (overleg) 7 mei 2017 22:07 (CEST)

Externe links aangepast

Hallo medebewerkers,

Ik heb zojuist 2 externe link(s) gewijzigd op Anousha Nzume. Neem even een moment om mijn bewerking te beoordelen. Als u nog vragen heeft of u de bot bepaalde links of pagina's wilt laten negeren, raadpleeg dan deze eenvoudige FaQ voor meer informatie. Ik heb de volgende wijzigingen aangebracht:

• Archief https://web.archive.org/web/20160109174933/http://anoushanzume.nl/ toegevoegd aan http://www.anoushanzume.nl/
• Archief https://web.archive.org/web/20160109174933/http://anoushanzume.nl/ toegevoegd aan http://www.anoushanzume.nl/

Zie de FAQ voor problemen met de bot of met het oplossen van URLs.

Groet.—InternetArchiveBot (Fouten melden) 10 nov 2017 23:14 (CET)