Overleg:Banaan (vrucht)

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Onzin-metatags[bewerken]

Een link met als metatag "<meta name="keywords" content="BANANISTAN, banana, dom, eetbaar, geel, krom, leip, voetsel">" lijkt me geen serieuze pagina. Taka 20 apr 2005 11:17 (CEST)

Dit is de zoveelste keer dat dezelfde persoon onder verschillende IP adressen deze onzin informatie toevoegd. Rasbak 20 apr 2005 11:22 (CEST)

Fruit/vrucht/vruchtgroente/kruid?[bewerken]

Een banaan is officieel een kruid geloof ik? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.34.86 (overleg · bijdragen) 27 mrt 2006 om 20:21 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Dat dacht ik ook begrepen te hebben. Maar hier hebben ze het over fruit i.p.v. kruid. Wat is het nu?? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door JaccoProductions (overleg · bijdragen) 9 jun 2006 om 20:54 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
De vrucht banaan is fruit, maar deze groeit aan een kruidachtige plant.Rasbak 9 jun 2006 21:17 (CEST)
Het is inderdaad een kruid. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.117.192.163 (overleg · bijdragen) 8 aug 2006 om 21:57 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
De bananenplant is een kruid, geen boom.
Wat betreft fruit, ik denk dat je in dit soort gevallen beter de taalkundige dan de landbouwkundige benadering kunt nemen. Landbouwkundig valt de banaan onder de vruchtgroenten, zoals ook tomaat, komkommer etc. en in tegenstelling tot appels, olijven etc. (Volgens de landbouwkundige definitie is aardbei ook een groente).
De fruit-groentediscussie lijkt me eerder een kwestie voor een taalkundig lemma dan voor een lemma over de vrucht van de banaan. Eventueel wijzigen in "Banaan (vrucht)" lijkt me de beste oplossing, tenzij "fruit" algemeen toegang geeft tot meer informatie over vergelijkbare vruchten. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.116.231.1 (overleg · bijdragen) 10 dec 2006 om 00:35 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
zie Verschil tussen groente en fruit aleichem 10 dec 2006 00:40 (CET)
De titel is op dit moment Banaan (fruit), terwijl in het artikel wordt gezegd dat het formeel gezien geen fruit is en het eerste kopje ook over een vrucht spreekt. Ik ben voorstander van het veranderen naar Banaan (vrucht). De reden dat ik het niet direct verander is de waarschuwing bij 'titel wijzigen' dat het grote gevolgen kan hebben wanneer de titel van een algemeen artikel wordt veranderd. Zo vind ik het in ieder geval niet mooi. Errie22 Overleg 6 mei 2011 10:04 (CEST)

Geotropie[bewerken]

Er staat geotropie, maar daar moet toch echt 'negatieve' aan worden toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 93.125.197.71 (overleg · bijdragen) 3 jul 2009 om 21:31 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Er mist ook een [bron?] voor het geotropieverhaal. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 89.15.162.255 (overleg · bijdragen) 29 sep 2014 om 09:57 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Genentica & geteelde rassen[bewerken]

Voor mij is het hele stuk van de geteelde rassen , genomen etc. niet te lezen. Het lijkt meer op een opsomming gekopieerd uit 1 ander boek. Ligt dat aan mij of hebben andere mensen dit ook en hoe zou dit verbeterd kunnen worden? mvg Halvar (overleg) 12 mrt 2011 17:23 (CET)

FAIR TRADE[bewerken]

Op dit moment zijn vele mensen bezig met het verbeteren van de bananen. Vooral aan de arbeidsomstandigheden van de boeren wordt gewerkt. wordt vervolgt..– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.83.160.118 (overleg · bijdragen) 2 maart 2015 10:35 (CEST) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Reuzelelie[bewerken]

Integenstelling tot de gangbare mening is de banaan geen ,,Musa" maar een grote verwant aan de lelies. Het gehele kruid, van wortels, bladstam, bloesems en vrucht is een enorme lelieplant. De wilde banaan is een driekante leliepeul, waarin grote bruine zaden uitrijpen, en na drogen en opengaan van deze peul grote donkerbruine zaden laat vallen.De bloemen hebben, in tegenstelling tot de echte lelies, geen 6 maar 5 meeldraden, maar de 5e meeldraad is wel 2 x zo dik. Het is waarschijnlijk een oeroude (stralings?) mutatie of gehybridiseerde doorkweek, net als de Saffraan. Gerard Rorik, 31-1-16. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a44f:c5d7:0:4d7a:6e7b:cbc7:c7c4 (overleg · bijdragen) 31 jan 2016 om 22:10 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo Gerard Rorik, is dit een eigen theorie of meer een theorie waar de experts het over eens zijn (graag een bron daarvoor). - Robotje (overleg) 3 feb 2016 10:10 (CET)
Dit is klinklare onzin en wikipedia onwaardig.Rasbak (overleg) 3 feb 2016 12:18 (CET)
Beste Robotje: Ik zal EEN maal reageren op een opmerking, en dan nooit weer: De Nederlandse Wikipedia is vergeven van posters die elkaar onderuit halen, denigrerende opmerkingen, aanvallen, en valse beschuldigingen en ruzies en op de man spelen. ( ziet b.v. https://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg:Zeus ) Het burgerfatsoen is bij sommigen ver te zoeken. Ik doe daar NIET aan mee. En de deskundige: Dat ben ik, na 47 jaar rond de wereld reizen, zelf, in klassieke geschiedenis, Oosterse en Europeese talen, en determinatie van planten. Ik heb soms een mening of stelling die afwijkt van de gangbare, en dat is niet erg als het op een fatsoenlijke manier gebracht wordt. Het is helaas zo dat er dan soms op een denigrerende manier op gereageerd wordt, of een grappemaker tot 6 maal toe mijn bericht er af gooit. Wel, beste Robotje, ik wens u verder all the best en keep it clean! H.gr. Gerard Rorik. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a44f:c5d7:0:8501:8b43:dd0e:c128 (overleg · bijdragen) 3 feb 2016 om 17:49 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Rorik, je eigen speculaties hebben uiteindelijk niets te zoeken op Wikipedia. Meer daarover op Wikipedia:Verifieerbaarheid. Mensen proberen hier op een serieuze manier een encyclopedie te maken en je kletspraat is daar niet bruikbaar bij. Sonty (overleg) 3 feb 2016 22:17 (CET)
Sterker nog, het is simpel weg niet toegestaan om eigen theorieën te promoten via Wikipedia; zie Wikipedia:Geen origineel onderzoek. - Robotje (overleg) 3 feb 2016 22:59 (CET)

'Dessertbanaan'?[bewerken]

In een paar artikelen over de banaan staat de 'dessertbanaan' genoemd. Dat wordt nergens verder omschreven of gedefinieerd. Bedoelt men daarmee de momenteel meest gangbare/verkrijgbare banaan in Europa/Nederland, die wèl nader wordt omschreven in dit artikel, namelijk als "een vrucht van het ras Giant Cavendish, met name van de kloon Valery"? Laurier (overleg) 12 sep 2017 08:39 (CEST)