Overleg:Bombardement op Middelburg

Ooggetuigeverslag

Op 15 mei 1940 werd ik wakker door een geluid waarvan ik dacht dat dat het ontstond doordat er lange planken op elkaar werden gegooid. Mijn vader vertelde dat op onze stoep (Dam 65) Nederlandse soldaten op Duitse parachutisten stonden te schieten.Ik ging daarbij staan kijken. Elke keer als een parachute in brand werd geschoten,of als de parachutist zijn wapen liet vallen,werd er gejuichd. Intussen kwam de melding van de burgemeester binnen dat alle burgers de stad moesten verlaten omdat Middelburg,zoals Rotterdam,zou worden plat gebombardeerd. Ons gezin werd door melkboer Geerse met de melkkar opgehaald. sNachts op de boerderij hebben wij de stad zien branden,met boven de brand het vuur in het topje van de Lange Jan. Er bestaat geen twijfel dat het Duitse eskader tot doel had Middelburg te vernietigen. De volgende dag mocht mijn vader (Dominee N.J.Hommes) bij uitzondering de stad in om de stervenden bij te staan. Bij terugkeer s'avonds vertelde hij dat ons huis er nog stond.Een week later mochten we terug naar huis. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 27 nov 2016 (overleg · bijdragen) 15:45‎ 92.143.36.136

Mooi egodocument! Op Wikipedia wordt gewerkt met gezaghebbende openbare bronnen, daar valt dit verslag helaas niet onder. Toch zeer bedankt dat u het op deze wijze met de gebruikers van de encyclopedie hebt willen delen. Vr. groet, JanB46 (overleg) 27 nov 2016 15:57 (CET)

Duitse parlementaire commissie

De tekst noemt een 'Duitse parlementaire commissie' dat een ultimatum stelde. Ik weet niet wat ik mij daar precies bij voor moet stellen vooral mbt de oorlogshandelingen. Is het mogelijk een link aan te maken naar een verklarende pagina?
– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.90.39 (overleg · bijdragen) 26 aug 2019 18:30 (CET)

Toelichting:

Om de Nederlandse capitulatie ook in Zeeland af te dwingen, reed de legerkorpscommandant van het XXVI.A.K., General der Artillerie Albert Wodrig naar het hoofdkwartier van Gruf. Hausser in Essen om daar de situatie te bespreken. Besloten werd om nog diezelfde avond [14 mei] via een parlementariër contact te zoeken met de Commandant Zeeland (C.Z.) en de onvoorwaardelijke capitulatie te eisen. Bij weigering zou in de ochtend van 15 mei een zeer krachtige aanval op de Bathstelling worden ingezet …unter Einsatz von 21 schweren Artl.-Abteilungen, 6 Stuka- und 5 Bombengeschwadern. Diese Bedingungen seien sofort anzunehmen. Feindlicher Parlamentär hat sich spätestens 15.5. 7.00 Uhr deutscher Zeit bei den deutschen vordersten Linien in Gegend Woensdrecht einzufinden…

Bron: BA/MA: RH 24-26: Generalkommando XXVI. A.K., Ia/op Nr. 4: Korpsbefehl zur Inbesitznaheme der Inseln Zeeland und Walcheren am 15.5.1940, d.d. 14.5.40

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Oemoemenoe (overleg · bijdragen) 29 aug 2019 10:34 (CET)

Volgens het Woordenboek der Nederlandsche Taal is een parlementair een "onderhandelaar, officier die naar den vijand wordt gezonden om te onderhandelen over een wapenstilstand, over de overgave van eene vesting enz., of om eenige mededeeling aan den vijand over te brengen." Ik vind 'parlementaire commissie' in dit verband een vreemde omschrijving; bedoeld zal zijn onderhandelaars.

Ik heb gelinkt naar onderhandeling. Muijz (overleg) 26 feb 2023 20:13 (CET)

De dag erna

Ik heb een artikel geschreven over Jan van Kamer die destijds secretaris was van het Burgerlijk Armbestuur. De reactie van de gemeente, met name het via de Arbeidsbeurs tewerkstellen van werkzoekenden om puin te ruimen, en de coordinatie van distributie van maaltijden en kleding, is volgens mij relevant genoeg om een zinnetje of twee te wijden aan "the day after". Wat vinden jullie? Mag ik?Ruud Buitelaar (overleg) 23 aug 2020 03:39 (CEST)

Nadat ik hier in een dag of vijf geen reactie op had gekregen, besloot ik om twee zinnen toe te voegen aan het artikel. Dat vond Oemoemenoe geen goede bijdrage want puinruimen en eerste hulp aan burgerbevolking "heeft niets te maken met het feitelijke bombardement". Hij verzocht me mijn bijdrage ongedaan te maken. Ik heb dat ingewilligd. Hij heeft dit verzoek gedaan op de overlegpagina van mijn gebruikerspagina. Het lijkt me wel relevant om deze gang van zaken ook op de overlegpagina van het artikel over het bombardement weer te geven. Hierbij. Ruud Buitelaar (overleg) 29 aug 2020 21:34 (CEST)

Titel wijzigen?

De titel van het artikel luidt momenteel bombardement op Middelburg. Dat van een bombardement sprake was staat echter helemaal niet vast; een artilleriebeschieting is veel waarschijnlijker. Strikt genomen is een artilleriebeschieting overigens ook een bombardement, maar in het spraakgebruik gaat het bij bombardement doorgaans om bombarderen vanuit de lucht.
Wat vaststaat is dat Middelburg is verwoest. Ik stel daarom voor de titel te wijzigen in verwoesting van Middelburg. Muijz (overleg) 26 feb 2023 20:28 (CET)

Ik ben het eens met een titelwijziging. De nieuwe titel moet echter gebaseerd zijn op een betrouwbare bron. De Brand van Middelburg, zoals in dit document heeft wat mij betreft de voorkeur.Ruud Buitelaar (overleg) 27 feb 2023 01:40 (CET)